Lue keskustelun säännöt.
Olen kyllästynyt tämän ajan täydelliseen sisustamiseen. Linkki Katin perheen loma-asuntoon
14.03.2022 |
Joka paikassa samat retrot kirjahyllyt/sohvat/pöydät, samat julisteet kehyksissä sohvan tai sängyn yläpuolella, samat valaisimet, samat designtuotteet, marimekon kupit avohyllyillä jne.
Katin perheen lomakoti näyttää 30v instasisustajan kodilta, ei kenenkään rennolta loma-asunnolta. Miten tuota asuntoa teidän mielestä vois muokata rennommaksi. Itse ottaisin välittömästi julisteet seinältä. Tilalle vaikka hylly johon viherkasvi. Lehtiä ja kirjoja esille, lautapelejä. En haluaisi että oma loma-asunto olisi täydellisen hiottu johonkin tyyliin sopivaksi, kun yleensä jo kodit on sellaisia ihmisillä jotka tykkäävät sisustaa.
https://www.meillakotona.fi/artikkelit/laiturin-perheen-yksio-hangossa
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista kuvista tuli kysymys: Mikä sisustus?
Minusta tämä asunto näytti kolkolle, liian putsatulle ja ankeallekin. Mitään kivaa en sisustuksesta löytänyt. Jotain vanhoja romppeita, kuten kaappeja, oli otettu käyttöön. Mikäs siinä, mutta en nyt todellakaan saa tuosta mitään irti.
Mitä sisustaminen sun mielestä sitten on? Se, että kaikki ostetaan uutena, on ilmeisesti olennainen osa sun näkemyksestä?
Höpönlöpön. Missä kohtaa olen sanonut, että kaikki pitää ostaa uutena?
Juuri kirjoitin edellä, että "vanhoja romppeita, kuten kaappeja, oli otettu käyttöön. Mikäs siinä..."
Mutta sisustus on muutakin kuin, että kaivetaan vanhat kaapit esille jne. Otetaan nyt esim. tuo sohva. Minusta se on jo ankean näköinenkin, saatika millainen mahtaa olla istua ja oleskella. Sisustus on kauneutta ja mukavuutta, viihtyisyyttä sekä käyttökelpoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Niin, kerropa sinä kuvanlukutaitoisena, miksi hellalla on kattila mutta missään ei ole yhtään lehteä tai kirjaa tai lautapeliä. Mitä siinä yritetään kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista kuvista tuli kysymys: Mikä sisustus?
Minusta tämä asunto näytti kolkolle, liian putsatulle ja ankeallekin. Mitään kivaa en sisustuksesta löytänyt. Jotain vanhoja romppeita, kuten kaappeja, oli otettu käyttöön. Mikäs siinä, mutta en nyt todellakaan saa tuosta mitään irti.
Mitä sisustaminen sun mielestä sitten on? Se, että kaikki ostetaan uutena, on ilmeisesti olennainen osa sun näkemyksestä?
Höpönlöpön. Missä kohtaa olen sanonut, että kaikki pitää ostaa uutena?
Juuri kirjoitin edellä, että "vanhoja romppeita, kuten kaappeja, oli otettu käyttöön. Mikäs siinä..."
Mutta sisustus on muutakin kuin, että kaivetaan vanhat kaapit esille jne. Otetaan nyt esim. tuo sohva. Minusta se on jo ankean näköinenkin, saatika millainen mahtaa olla istua ja oleskella. Sisustus on kauneutta ja mukavuutta, viihtyisyyttä sekä käyttökelpoisuutta.
No siitä tulee mieleen, että kutsut esineitä "vanhoiksi romppeiksi".
Tuo sohva näyttää olevan vuodesohva, koska asuntoa käyttää useampi henkilö. Mutta et kai oikeasti kuvittele, että jonkun pitää sisustaa sitä ajatellen, mikä susta on kaunista? Eiköhän asunnon sisustaja ole miettinyt asioita ihan omasta näkökulmastaan ja valinnut itselleen mieluisia ja käyttökelpoisia asioita?
En oikein vieläkään saanut kiinni siitä, miten tätä asuntoa ei ole sisustettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Ahaa. Asunto on kiva, koska siellä ei ole turhaa roinaa. Tai jos siellä onkin turhaa roinaa, niin se varmaankin on siellä vain kuvauksia varten.
Muistetaanko tämä jatkossakin ennen kuin arvostellaan mitään koteja tai sisustuksia. Oikeasti emme tiedä mitään kenestäkään, eikä kenenkään roina ole välttämättä hänelle itselleen turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Niin, kerropa sinä kuvanlukutaitoisena, miksi hellalla on kattila mutta missään ei ole yhtään lehteä tai kirjaa tai lautapeliä. Mitä siinä yritetään kertoa?
Hellalla on kattila siksi, että halutaan tuoda esille näitä vanhoja löytöjä.
Nykyään sisustuskuvista siivotaan yleensä pois kaikki lehdet ja kirjat. Mutta en nyt ihan ymmärrä sitä, miksi sinun mielestäsi asunnossa pitäisi olla lehtiä, kirjoja tai lautapelejä näkyvillä tai ollenkaan. Eiväthän kaikki lue tai pelaa lautapelejä, ja toisaalta jos lukevat ja pelaavat, haluavat pitää ne jossain muualla kuin näkyvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Ahaa. Asunto on kiva, koska siellä ei ole turhaa roinaa. Tai jos siellä onkin turhaa roinaa, niin se varmaankin on siellä vain kuvauksia varten.
Muistetaanko tämä jatkossakin ennen kuin arvostellaan mitään koteja tai sisustuksia. Oikeasti emme tiedä mitään kenestäkään, eikä kenenkään roina ole välttämättä hänelle itselleen turhaa.
No jos joku ajattelee, että se kattila on siinä hellalla aina, niin ehkä on ihan hyvä selittää, että sisustuskuvat luodaan, ei vain mennä johonkin kotiin, jossa sitten räpsitään muutama valokuva. Muuten en oikein ymmärrä viestiäni. Enhän itse sanonut mitään siitä, onko asunto musta kiva tai ei, enkä ole tässä ketjussa myöskään puolustellut tai vastustanut "roinaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista kuvista tuli kysymys: Mikä sisustus?
Minusta tämä asunto näytti kolkolle, liian putsatulle ja ankeallekin. Mitään kivaa en sisustuksesta löytänyt. Jotain vanhoja romppeita, kuten kaappeja, oli otettu käyttöön. Mikäs siinä, mutta en nyt todellakaan saa tuosta mitään irti.
Mitä sisustaminen sun mielestä sitten on? Se, että kaikki ostetaan uutena, on ilmeisesti olennainen osa sun näkemyksestä?
Höpönlöpön. Missä kohtaa olen sanonut, että kaikki pitää ostaa uutena?
Juuri kirjoitin edellä, että "vanhoja romppeita, kuten kaappeja, oli otettu käyttöön. Mikäs siinä..."
Mutta sisustus on muutakin kuin, että kaivetaan vanhat kaapit esille jne. Otetaan nyt esim. tuo sohva. Minusta se on jo ankean näköinenkin, saatika millainen mahtaa olla istua ja oleskella. Sisustus on kauneutta ja mukavuutta, viihtyisyyttä sekä käyttökelpoisuutta.
No siitä tulee mieleen, että kutsut esineitä "vanhoiksi romppeiksi".
Tuo sohva näyttää olevan vuodesohva, koska asuntoa käyttää useampi henkilö. Mutta et kai oikeasti kuvittele, että jonkun pitää sisustaa sitä ajatellen, mikä susta on kaunista? Eiköhän asunnon sisustaja ole miettinyt asioita ihan omasta näkökulmastaan ja valinnut itselleen mieluisia ja käyttökelpoisia asioita?
En oikein vieläkään saanut kiinni siitä, miten tätä asuntoa ei ole sisustettu.
Mutta et kai oikeasti kuvittele, että jonkun pitää sisustaa sitä ajatellen, mikä susta on kaunista?
Jos hän on sisustanut sen pelkästään ajatellen, mistä hän pitää, miksi tämä kämppä on sitten esitelty julkisuudessa? Miksi tästä keskustellaan täällä, jos ei saa sanoa omaa mielipidettään. Kerrothan sinäkin oman mielipiteesi?
Miten hän voisi sen sisustaakaan juuri minua varten, kun en tunne koko ihmistä? Mieti nyt vähän ennenkuin kirjoittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saman näköinen, kuin minulla 80 luvulla solukämppä. Oli sukulaisilta raahattu vanhoja huonekaluja. Silloin hävetti, kun ei ollut varaa ostaa mitään uutta. Nyt nämä samat romppeet on hienoja sisustustavaroita
Onhan tuo ihan siistin näköinen mutta samalla jotenkin ankea ja massa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista kuvista tuli kysymys: Mikä sisustus?
Minusta tämä asunto näytti kolkolle, liian putsatulle ja ankeallekin. Mitään kivaa en sisustuksesta löytänyt. Jotain vanhoja romppeita, kuten kaappeja, oli otettu käyttöön. Mikäs siinä, mutta en nyt todellakaan saa tuosta mitään irti.
Mitä sisustaminen sun mielestä sitten on? Se, että kaikki ostetaan uutena, on ilmeisesti olennainen osa sun näkemyksestä?
Höpönlöpön. Missä kohtaa olen sanonut, että kaikki pitää ostaa uutena?
Juuri kirjoitin edellä, että "vanhoja romppeita, kuten kaappeja, oli otettu käyttöön. Mikäs siinä..."
Mutta sisustus on muutakin kuin, että kaivetaan vanhat kaapit esille jne. Otetaan nyt esim. tuo sohva. Minusta se on jo ankean näköinenkin, saatika millainen mahtaa olla istua ja oleskella. Sisustus on kauneutta ja mukavuutta, viihtyisyyttä sekä käyttökelpoisuutta.
No siitä tulee mieleen, että kutsut esineitä "vanhoiksi romppeiksi".
Tuo sohva näyttää olevan vuodesohva, koska asuntoa käyttää useampi henkilö. Mutta et kai oikeasti kuvittele, että jonkun pitää sisustaa sitä ajatellen, mikä susta on kaunista? Eiköhän asunnon sisustaja ole miettinyt asioita ihan omasta näkökulmastaan ja valinnut itselleen mieluisia ja käyttökelpoisia asioita?
En oikein vieläkään saanut kiinni siitä, miten tätä asuntoa ei ole sisustettu.
Mutta et kai oikeasti kuvittele, että jonkun pitää sisustaa sitä ajatellen, mikä susta on kaunista?
Jos hän on sisustanut sen pelkästään ajatellen, mistä hän pitää, miksi tämä kämppä on sitten esitelty julkisuudessa? Miksi tästä keskustellaan täällä, jos ei saa sanoa omaa mielipidettään. Kerrothan sinäkin oman mielipiteesi?
Miten hän voisi sen sisustaakaan juuri minua varten, kun en tunne koko ihmistä? Mieti nyt vähän ennenkuin kirjoittelet.
No eikös lehdissä ole tapana esitellä erilaisten ihmisten asuntoja? Ei kai se esitteleminen vaadi sitä, että se olisi sisustettu yleisöä varten?
Yritin saada kiinni siitä, mitä tarkoitat sillä, että asuntoa ei ole sisustettu. Ilmeisesti et osaa oikein selittää sitä, mitä tarkoitit. Ehkä parempi lopettaa keskustelu asiasta.
Asunnosta puuttuu lämpö eli on totta, että se on ankea.
Tuo ruskea väri ei ainakaan itseä innosta, mutta toki tämä nainen perusteli sitä jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saman näköinen, kuin minulla 80 luvulla solukämppä. Oli sukulaisilta raahattu vanhoja huonekaluja. Silloin hävetti, kun ei ollut varaa ostaa mitään uutta. Nyt nämä samat romppeet on hienoja sisustustavaroita
Miksi halutaan nimittää tavaroita ja huonekaluja romppeiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman näköinen, kuin minulla 80 luvulla solukämppä. Oli sukulaisilta raahattu vanhoja huonekaluja. Silloin hävetti, kun ei ollut varaa ostaa mitään uutta. Nyt nämä samat romppeet on hienoja sisustustavaroita
Miksi halutaan nimittää tavaroita ja huonekaluja romppeiksi?
Joo, mäkin mietin tätä! Millainen tavara tai huonekalu ei ole rompe?
Onko tuo Kati raskaana? Jäätävä mahanröllykkä.
Vierailija kirjoitti:
Saman näköinen, kuin minulla 80 luvulla solukämppä. Oli sukulaisilta raahattu vanhoja huonekaluja. Silloin hävetti, kun ei ollut varaa ostaa mitään uutta. Nyt nämä samat romppeet on hienoja sisustustavaroita
Mietin ihan samaa. :D Minun ensimmäinen oma kämppäni oli tämän oloinen. En kaipaa sitä, sen voin sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Toki laitat oman loma-asuntosi ihan miten haluat. Mutta tosiaan, sisustusmuodit vaihtelevat ja nykyisin on vallalla hieman tämän tapainen tyyli. Tosin tuo toteutus on kenties pikkuisen kolkon ja minimalistisen puolella, eikä esimerkiksi käytä värejä tai siroja putkijalkaisia kalusteita ihan samassa määrässä, kuin uusin mainstream-trendi tuntuu olevan? Mutta Hanko-juliste minusta kyllä sopii Hankoon hyvin.
Hanko-juliste vielä menee ja se on kivakin, mutta vieressä oleva H, sisustuksen täytettä vain. "Ooh, H niinkuin Hanko, sopii kuin nenä päähän!"
Tätä asuntoa myös vuokrataan. Onhan perheellä nyt myös lomatalo Hangossa.
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.