Lue keskustelun säännöt.
Olen kyllästynyt tämän ajan täydelliseen sisustamiseen. Linkki Katin perheen loma-asuntoon
14.03.2022 |
Joka paikassa samat retrot kirjahyllyt/sohvat/pöydät, samat julisteet kehyksissä sohvan tai sängyn yläpuolella, samat valaisimet, samat designtuotteet, marimekon kupit avohyllyillä jne.
Katin perheen lomakoti näyttää 30v instasisustajan kodilta, ei kenenkään rennolta loma-asunnolta. Miten tuota asuntoa teidän mielestä vois muokata rennommaksi. Itse ottaisin välittömästi julisteet seinältä. Tilalle vaikka hylly johon viherkasvi. Lehtiä ja kirjoja esille, lautapelejä. En haluaisi että oma loma-asunto olisi täydellisen hiottu johonkin tyyliin sopivaksi, kun yleensä jo kodit on sellaisia ihmisillä jotka tykkäävät sisustaa.
https://www.meillakotona.fi/artikkelit/laiturin-perheen-yksio-hangossa
Kommentit (91)
Siinäpä hilpeä lomakoti harmailla seinillä. Suomalaisen mielenmaisema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itsekään juuri välitä sisustamisesta, mutta minusta tuo loma-asunto oli kivasti sisustettu. Uutta ja vanhaa sopivasti sekaisin ja tavarat järjestyksessä, josta syntyy harmoninen kokonaisuus. Ei loma-asunnon tarvitse aina olla vanhalla roinalla täytetty hirsimökki, vaan voi luoda itsensä näköisen kokonaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Katselin asuntoja Sundsbergistä ja siellä oli koko lailla samanlainen sisustuskin kaikissa - koko alue niin täynnä samanlaisia taloja, ettei omaansa löydä edes ja jos eksyy väärään kotiin, varmaan ne asukkaatkin on niin samanlaisia (insinööri, sairaanhoitaja, kaksi lasta) että ei edex puoleen vuoteen huomaa perheensä vaihtuneen. Ahdistavaa.
Hyvä kuvaus :D
Jokainen sisustakoot kuten haluaa. Toivon että jokainen viihtyy kotonaan ja tekee siitä sellaisen kuin itse tykkää eikä mene vaan trendien mukaan.
Itse en ole kiinnostunut sisustamaan enkä olisi siinä kovin hyvä. Meillä on sellainen siisti vaalea koti jossa mukava olla. Se on sitä perustylsää ja helppoa valkoista, harmaata ja beigeä :D Ne muutamat huonekalut ovat sellaisia joita oikeasti käytetään kuten sohva ja kirjahylly, koriste-esineitä ei ole, muutama valokuva läheisistä. Jos innostuisin laittamaan tätä enemmän niin varmaan pitäisi matkia muiden ideoita tai palkata ammattilainen koska itsellä sitä sisustamisen taitoa ei ole.
Väreistä tykkäisin mutta koska itsellä ei ole taitoa niin lopputulos olisi varmasti levoton sillisalaatti jossa ei olisi hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Niin, kerropa sinä kuvanlukutaitoisena, miksi hellalla on kattila mutta missään ei ole yhtään lehteä tai kirjaa tai lautapeliä. Mitä siinä yritetään kertoa?
Hellalla on kattila siksi, että halutaan tuoda esille näitä vanhoja löytöjä.
Nykyään sisustuskuvista siivotaan yleensä pois kaikki lehdet ja kirjat. Mutta en nyt ihan ymmärrä sitä, miksi sinun mielestäsi asunnossa pitäisi olla lehtiä, kirjoja tai lautapelejä näkyvillä tai ollenkaan. Eiväthän kaikki lue tai pelaa lautapelejä, ja toisaalta jos lukevat ja pelaavat, haluavat pitää ne jossain muualla kuin näkyvillä.
Miksi pitäisi siivota pois kaikki lehdet ja kirjat? Miksei niillä voisi sisustaa? Miksei niillä voisi kertoa kertomuksia? Ulkomailla näin tehdäänkin.
Ja vastaavasti: miksi sen vanhan kattilan pitää olla näkyvillä? Eiväthän kaikki myöskään kokkaa vanhoilla kattiloilla, koska alumiini ja rikkinäinen emali voivat olla terveydelle haitallisia. Ja jos haluaa kokata haitallisilla astioilla, miksei niitä voisi ainakin pitää poissa kuvista? Mikä symboliarvo niillä on?
Kerro, oi kuvanlukutaitoinen!
Missä kohdassa mä sanoin, että pitäisi siivota ne kaikki kirjat ja lehdet pois? En missään. Selitin sisustuskuvia, se ei ollut kannanotto.
Selitin myös sen, miksi se vanha kattilan on näkyvillä. Sekään ei ollut kannanotto.
(Ehkä emalikattila on aivan hyvä ruuanlaittoon. Ei emalikattila ole automaattisesti rikkinäinen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Ahaa. Asunto on kiva, koska siellä ei ole turhaa roinaa. Tai jos siellä onkin turhaa roinaa, niin se varmaankin on siellä vain kuvauksia varten.
Muistetaanko tämä jatkossakin ennen kuin arvostellaan mitään koteja tai sisustuksia. Oikeasti emme tiedä mitään kenestäkään, eikä kenenkään roina ole välttämättä hänelle itselleen turhaa.
No jos joku ajattelee, että se kattila on siinä hellalla aina, niin ehkä on ihan hyvä selittää, että sisustuskuvat luodaan, ei vain mennä johonkin kotiin, jossa sitten räpsitään muutama valokuva. Muuten en oikein ymmärrä viestiäni. Enhän itse sanonut mitään siitä, onko asunto musta kiva tai ei, enkä ole tässä ketjussa myöskään puolustellut tai vastustanut "roinaa".
Vieläkään ei ole saatu vastausta, että mitä se kattila siinä hellalla kertoo. Jos se ei siinä aina ole (kuten ei toivottavasti ole) sittenhän se on siinä välittämässä jotain viestiä.
Järkyttävän tylsästi sisustettu. Vaikuttaa kyllä siltä että tuota asuntoa käytetään lähinnä Airbnb-toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Ahaa. Asunto on kiva, koska siellä ei ole turhaa roinaa. Tai jos siellä onkin turhaa roinaa, niin se varmaankin on siellä vain kuvauksia varten.
Muistetaanko tämä jatkossakin ennen kuin arvostellaan mitään koteja tai sisustuksia. Oikeasti emme tiedä mitään kenestäkään, eikä kenenkään roina ole välttämättä hänelle itselleen turhaa.
No jos joku ajattelee, että se kattila on siinä hellalla aina, niin ehkä on ihan hyvä selittää, että sisustuskuvat luodaan, ei vain mennä johonkin kotiin, jossa sitten räpsitään muutama valokuva. Muuten en oikein ymmärrä viestiäni. Enhän itse sanonut mitään siitä, onko asunto musta kiva tai ei, enkä ole tässä ketjussa myöskään puolustellut tai vastustanut "roinaa".
Vieläkään ei ole saatu vastausta, että mitä se kattila siinä hellalla kertoo. Jos se ei siinä aina ole (kuten ei toivottavasti ole) sittenhän se on siinä välittämässä jotain viestiä.
Viesti nro 28 "Hellalla on kattila siksi, että halutaan tuoda esille näitä vanhoja löytöjä."
Katso, mikä on kyseisen sisustusjutun otsikko.
Luulen että se mikä tuossa asunnossa mättää, on tunkkaisuus. 60-luvun tyyli on haluttu viedä pitkälle, ja nyt asunnosta puuttuu tämän päivän moderni raikkaus. Oisko sisustettu kerralla eikä ajan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävän tylsästi sisustettu. Vaikuttaa kyllä siltä että tuota asuntoa käytetään lähinnä Airbnb-toimintaan.
Niinhän sitä nykyään käytetäänkin, tekstistä selviää. Perhe on kunnostanut omakotitalon loma-asunnokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Niin, kerropa sinä kuvanlukutaitoisena, miksi hellalla on kattila mutta missään ei ole yhtään lehteä tai kirjaa tai lautapeliä. Mitä siinä yritetään kertoa?
Hellalla on kattila siksi, että halutaan tuoda esille näitä vanhoja löytöjä.
Nykyään sisustuskuvista siivotaan yleensä pois kaikki lehdet ja kirjat. Mutta en nyt ihan ymmärrä sitä, miksi sinun mielestäsi asunnossa pitäisi olla lehtiä, kirjoja tai lautapelejä näkyvillä tai ollenkaan. Eiväthän kaikki lue tai pelaa lautapelejä, ja toisaalta jos lukevat ja pelaavat, haluavat pitää ne jossain muualla kuin näkyvillä.
Miksi pitäisi siivota pois kaikki lehdet ja kirjat? Miksei niillä voisi sisustaa? Miksei niillä voisi kertoa kertomuksia? Ulkomailla näin tehdäänkin.
Ja vastaavasti: miksi sen vanhan kattilan pitää olla näkyvillä? Eiväthän kaikki myöskään kokkaa vanhoilla kattiloilla, koska alumiini ja rikkinäinen emali voivat olla terveydelle haitallisia. Ja jos haluaa kokata haitallisilla astioilla, miksei niitä voisi ainakin pitää poissa kuvista? Mikä symboliarvo niillä on?
Kerro, oi kuvanlukutaitoinen!
Missä kohdassa mä sanoin, että pitäisi siivota ne kaikki kirjat ja lehdet pois? En missään. Selitin sisustuskuvia, se ei ollut kannanotto.
Selitin myös sen, miksi se vanha kattilan on näkyvillä. Sekään ei ollut kannanotto.
(Ehkä emalikattila on aivan hyvä ruuanlaittoon. Ei emalikattila ole automaattisesti rikkinäinen.)
Sinun argumenttisi vuotavat. Ihmettelet, miksi kirjoja tai lehtiä pitäisi olla esillä, koska kaikki eivät lue. Kattila kuitenkin on ok aivan erikseen laittaa esille, vaikka kaikki eivät kokkaa. Ja heiniä on joka pöydällä, vaikkei niillä voi tehdä mitään.
Jos kehuskelet kuvanlukutaidollasi, voisit ehkä pohdiskella, mistä nämä valinnat johtuvat, sen sijaan että kerrot että ”sisustuskuvat nyt on tämmöisiä”. Eihän se ole mitään lukutaitoa.
Emalikattila on muuten yleensä surkea ruoanlaitossa. Induktioliedellä sitä ei voi edes käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan sielä kirjoja. Kuusi sisustusopasta olohuoneen hyllyllä ulkonäön perusteella ostettu. Samankokoisia, värisiä. Ei niitä lueta, ne on somisteena hyllyssä. Se on tätä päivää.
Vallitseva ruskeansävy tässä on varmaan se, mikä tekee asunnon jotenkin raskaaksi ja masentavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Niin, kerropa sinä kuvanlukutaitoisena, miksi hellalla on kattila mutta missään ei ole yhtään lehteä tai kirjaa tai lautapeliä. Mitä siinä yritetään kertoa?
Hellalla on kattila siksi, että halutaan tuoda esille näitä vanhoja löytöjä.
Nykyään sisustuskuvista siivotaan yleensä pois kaikki lehdet ja kirjat. Mutta en nyt ihan ymmärrä sitä, miksi sinun mielestäsi asunnossa pitäisi olla lehtiä, kirjoja tai lautapelejä näkyvillä tai ollenkaan. Eiväthän kaikki lue tai pelaa lautapelejä, ja toisaalta jos lukevat ja pelaavat, haluavat pitää ne jossain muualla kuin näkyvillä.
Miksi pitäisi siivota pois kaikki lehdet ja kirjat? Miksei niillä voisi sisustaa? Miksei niillä voisi kertoa kertomuksia? Ulkomailla näin tehdäänkin.
Ja vastaavasti: miksi sen vanhan kattilan pitää olla näkyvillä? Eiväthän kaikki myöskään kokkaa vanhoilla kattiloilla, koska alumiini ja rikkinäinen emali voivat olla terveydelle haitallisia. Ja jos haluaa kokata haitallisilla astioilla, miksei niitä voisi ainakin pitää poissa kuvista? Mikä symboliarvo niillä on?
Kerro, oi kuvanlukutaitoinen!
Missä kohdassa mä sanoin, että pitäisi siivota ne kaikki kirjat ja lehdet pois? En missään. Selitin sisustuskuvia, se ei ollut kannanotto.
Selitin myös sen, miksi se vanha kattilan on näkyvillä. Sekään ei ollut kannanotto.
(Ehkä emalikattila on aivan hyvä ruuanlaittoon. Ei emalikattila ole automaattisesti rikkinäinen.)
Sinun argumenttisi vuotavat. Ihmettelet, miksi kirjoja tai lehtiä pitäisi olla esillä, koska kaikki eivät lue. Kattila kuitenkin on ok aivan erikseen laittaa esille, vaikka kaikki eivät kokkaa. Ja heiniä on joka pöydällä, vaikkei niillä voi tehdä mitään.
Jos kehuskelet kuvanlukutaidollasi, voisit ehkä pohdiskella, mistä nämä valinnat johtuvat, sen sijaan että kerrot että ”sisustuskuvat nyt on tämmöisiä”. Eihän se ole mitään lukutaitoa.
Emalikattila on muuten yleensä surkea ruoanlaitossa. Induktioliedellä sitä ei voi edes käyttää.
En ihmetellyt, miksi kirjoja lehtiä pitäisi olla esillä. En sanonut, että kattila on ok olla esillä. En sanonut, että lehtiä ja kirjoja ei saisi olla esillä. Selitin, miksi kattila on esillä (kyseessä on sisustusjuttu, joiden kuvat suunnitellaan tarkasti).
Valinnat johtuvat siitä, että sisustusjutussa halutaan tuoda jutun tehneen toimittajan ajatusta. Usein ne noudattelevat trendejä. Näitä ovat esim. heinät ja se, että tiettyjä asioita siivotaan pois ja tuodaan esille.
Ilmeisesti ajattelet, että kun sulla tähän asiaan liittyy joku suuri tunnelataus, niin mullakin liittyy. Ei liity. En esim. harrasta sisustuslehtiä lainkaan. Lopetin sen jo yli 10 vuotta sitten, kun kyllästyin trendisisustamiseen (aiemmin lehdissä esiteltiin aidosti omaperäisiä koteja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Ahaa. Asunto on kiva, koska siellä ei ole turhaa roinaa. Tai jos siellä onkin turhaa roinaa, niin se varmaankin on siellä vain kuvauksia varten.
Muistetaanko tämä jatkossakin ennen kuin arvostellaan mitään koteja tai sisustuksia. Oikeasti emme tiedä mitään kenestäkään, eikä kenenkään roina ole välttämättä hänelle itselleen turhaa.
No jos joku ajattelee, että se kattila on siinä hellalla aina, niin ehkä on ihan hyvä selittää, että sisustuskuvat luodaan, ei vain mennä johonkin kotiin, jossa sitten räpsitään muutama valokuva. Muuten en oikein ymmärrä viestiäni. Enhän itse sanonut mitään siitä, onko asunto musta kiva tai ei, enkä ole tässä ketjussa myöskään puolustellut tai vastustanut "roinaa".
Vieläkään ei ole saatu vastausta, että mitä se kattila siinä hellalla kertoo. Jos se ei siinä aina ole (kuten ei toivottavasti ole) sittenhän se on siinä välittämässä jotain viestiä.
Viesti nro 28 "Hellalla on kattila siksi, että halutaan tuoda esille näitä vanhoja löytöjä."
Katso, mikä on kyseisen sisustusjutun otsikko.
Ja tästä päästään taas lainausketjussa ylempänä olevaan kysymykseen ”Miksi pitäisi olla kaiken maailman roinaa esillä?”
Eli mikähän siinä on, että vanha kirja, joka toimii edelleen yhtä hyvin kuin uutena, on palstasisustajien mielestä roinaa, mutta vanha kattila, joka on surkea uuteen verrattuna, ei olekaan roinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Ahaa. Asunto on kiva, koska siellä ei ole turhaa roinaa. Tai jos siellä onkin turhaa roinaa, niin se varmaankin on siellä vain kuvauksia varten.
Muistetaanko tämä jatkossakin ennen kuin arvostellaan mitään koteja tai sisustuksia. Oikeasti emme tiedä mitään kenestäkään, eikä kenenkään roina ole välttämättä hänelle itselleen turhaa.
No jos joku ajattelee, että se kattila on siinä hellalla aina, niin ehkä on ihan hyvä selittää, että sisustuskuvat luodaan, ei vain mennä johonkin kotiin, jossa sitten räpsitään muutama valokuva. Muuten en oikein ymmärrä viestiäni. Enhän itse sanonut mitään siitä, onko asunto musta kiva tai ei, enkä ole tässä ketjussa myöskään puolustellut tai vastustanut "roinaa".
Vieläkään ei ole saatu vastausta, että mitä se kattila siinä hellalla kertoo. Jos se ei siinä aina ole (kuten ei toivottavasti ole) sittenhän se on siinä välittämässä jotain viestiä.
Viesti nro 28 "Hellalla on kattila siksi, että halutaan tuoda esille näitä vanhoja löytöjä."
Katso, mikä on kyseisen sisustusjutun otsikko.
Ja tästä päästään taas lainausketjussa ylempänä olevaan kysymykseen ”Miksi pitäisi olla kaiken maailman roinaa esillä?”
Eli mikähän siinä on, että vanha kirja, joka toimii edelleen yhtä hyvin kuin uutena, on palstasisustajien mielestä roinaa, mutta vanha kattila, joka on surkea uuteen verrattuna, ei olekaan roinaa.
Mä en ole kysynyt sellaista kysymystä, joten en osaa oikein vastata tuohon.
Mutta siis se, että sisustusjutussa on kattila hellalla, ei tarkoita sitä, että se kattila olisi aina siinä hellalla. Ja todennäköisesti ei ole.
Minusta tuo on sata kertaa parempi kuin aiemmin muodissa ollut valkoista valkoisella sisustus, saati sitten boho-henkinen sisustus... Itse olen aina tykännyt 60-70-luvun sisustuksesta, tai ainakin tietyistä piirteistä siinä, joten tykkään tästä trendistä. Tuo sohvapöytä on tosi kiva.
Pitää myös muistaa että nuo kuvat on otettu lehteä varten, eli eiköhän ihan tarkoituksellisesti siivota koti sellaiseen kuntoon, ettei ole lehtiä ja lautapelejä ympäriinsä. Eiköhän niitä elämän jälkiä näy sitten muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Niin, kerropa sinä kuvanlukutaitoisena, miksi hellalla on kattila mutta missään ei ole yhtään lehteä tai kirjaa tai lautapeliä. Mitä siinä yritetään kertoa?
Hellalla on kattila siksi, että halutaan tuoda esille näitä vanhoja löytöjä.
Nykyään sisustuskuvista siivotaan yleensä pois kaikki lehdet ja kirjat. Mutta en nyt ihan ymmärrä sitä, miksi sinun mielestäsi asunnossa pitäisi olla lehtiä, kirjoja tai lautapelejä näkyvillä tai ollenkaan. Eiväthän kaikki lue tai pelaa lautapelejä, ja toisaalta jos lukevat ja pelaavat, haluavat pitää ne jossain muualla kuin näkyvillä.
Miksi pitäisi siivota pois kaikki lehdet ja kirjat? Miksei niillä voisi sisustaa? Miksei niillä voisi kertoa kertomuksia? Ulkomailla näin tehdäänkin.
Ja vastaavasti: miksi sen vanhan kattilan pitää olla näkyvillä? Eiväthän kaikki myöskään kokkaa vanhoilla kattiloilla, koska alumiini ja rikkinäinen emali voivat olla terveydelle haitallisia. Ja jos haluaa kokata haitallisilla astioilla, miksei niitä voisi ainakin pitää poissa kuvista? Mikä symboliarvo niillä on?
Kerro, oi kuvanlukutaitoinen!
Missä kohdassa mä sanoin, että pitäisi siivota ne kaikki kirjat ja lehdet pois? En missään. Selitin sisustuskuvia, se ei ollut kannanotto.
Selitin myös sen, miksi se vanha kattilan on näkyvillä. Sekään ei ollut kannanotto.
(Ehkä emalikattila on aivan hyvä ruuanlaittoon. Ei emalikattila ole automaattisesti rikkinäinen.)
Sinun argumenttisi vuotavat. Ihmettelet, miksi kirjoja tai lehtiä pitäisi olla esillä, koska kaikki eivät lue. Kattila kuitenkin on ok aivan erikseen laittaa esille, vaikka kaikki eivät kokkaa. Ja heiniä on joka pöydällä, vaikkei niillä voi tehdä mitään.
Jos kehuskelet kuvanlukutaidollasi, voisit ehkä pohdiskella, mistä nämä valinnat johtuvat, sen sijaan että kerrot että ”sisustuskuvat nyt on tämmöisiä”. Eihän se ole mitään lukutaitoa.
Emalikattila on muuten yleensä surkea ruoanlaitossa. Induktioliedellä sitä ei voi edes käyttää.
En ihmetellyt, miksi kirjoja lehtiä pitäisi olla esillä. En sanonut, että kattila on ok olla esillä. En sanonut, että lehtiä ja kirjoja ei saisi olla esillä. Selitin, miksi kattila on esillä (kyseessä on sisustusjuttu, joiden kuvat suunnitellaan tarkasti).
Valinnat johtuvat siitä, että sisustusjutussa halutaan tuoda jutun tehneen toimittajan ajatusta. Usein ne noudattelevat trendejä. Näitä ovat esim. heinät ja se, että tiettyjä asioita siivotaan pois ja tuodaan esille.
Ilmeisesti ajattelet, että kun sulla tähän asiaan liittyy joku suuri tunnelataus, niin mullakin liittyy. Ei liity. En esim. harrasta sisustuslehtiä lainkaan. Lopetin sen jo yli 10 vuotta sitten, kun kyllästyin trendisisustamiseen (aiemmin lehdissä esiteltiin aidosti omaperäisiä koteja).
Anteeksi, ajattelin että seuraat sisustuslehtiä, kun ylempänä kerroit että niiden kuvista ”siivotaan yleensä pois” kaikki lehdet ja kirjat. Mutta se taisikin olla vain mutua. Ainakin tuo ajatuksesi asunnon stailaamisesta ”toimittajan ajatuksen mukaan” on aika kaukaa haettu, ihan jo siitä syystä että Suomessa nuo budjetit eivät kummoisia ole.
Itse seuraan lähinnä jotain ulkomaalaisia blogeja, ja minun mielestäni kirjat ovat monen mielestä edelleen sallittuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset? Tuo sisustushan on kiva. Miksi pitäsi olla kaiken maailman lehtiä ja muuta roinaa esillä..
Tuollahan nimenomaan on roinaa, hyllyt täynnä kippoja ja kulhoja. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi kippojen katselu olisi jotenkin hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu.
-ei ap.
Onko jossain kerrottu, että kippojen katseleminen olisi hienompaa kuin kirjojen ja lehtien lueskelu tai lautapelien pelailu?
Vastasin henkilölle, jonka mielestä tuo asunto oli kiva, koska siellä ei ole lehtiä tai ”muuta roinaa” esillä. Minun mielestäni joka kuvassa on roinaa esillä, kaiken maailman kippoja ja heinänkorsia. Jopa hellalla on kattila ihan pelkästään näön vuoksi.
Minulla on koti täynnä kirjoja ja lehtiä ja muuta roinaa, mutta hellan päällyksen sentään ymmärrän pitää tyhjänä silloin kun en laita ruokaa.
Oisko se kattila hellalla siinä ihan kuvan ottamista varten?
Kannattaa suhtautua sisustuskuviin lavastettuina eikä ajatella, että jos jossain sisustuskuvassa on näin, täytyy olla oikeassa elämässäkin näin. TÄmä on ns. kuvanlukutaitoa.
Niin, kerropa sinä kuvanlukutaitoisena, miksi hellalla on kattila mutta missään ei ole yhtään lehteä tai kirjaa tai lautapeliä. Mitä siinä yritetään kertoa?
Hellalla on kattila siksi, että halutaan tuoda esille näitä vanhoja löytöjä.
Nykyään sisustuskuvista siivotaan yleensä pois kaikki lehdet ja kirjat. Mutta en nyt ihan ymmärrä sitä, miksi sinun mielestäsi asunnossa pitäisi olla lehtiä, kirjoja tai lautapelejä näkyvillä tai ollenkaan. Eiväthän kaikki lue tai pelaa lautapelejä, ja toisaalta jos lukevat ja pelaavat, haluavat pitää ne jossain muualla kuin näkyvillä.
Miksi pitäisi siivota pois kaikki lehdet ja kirjat? Miksei niillä voisi sisustaa? Miksei niillä voisi kertoa kertomuksia? Ulkomailla näin tehdäänkin.
Ja vastaavasti: miksi sen vanhan kattilan pitää olla näkyvillä? Eiväthän kaikki myöskään kokkaa vanhoilla kattiloilla, koska alumiini ja rikkinäinen emali voivat olla terveydelle haitallisia. Ja jos haluaa kokata haitallisilla astioilla, miksei niitä voisi ainakin pitää poissa kuvista? Mikä symboliarvo niillä on?
Kerro, oi kuvanlukutaitoinen!
Missä kohdassa mä sanoin, että pitäisi siivota ne kaikki kirjat ja lehdet pois? En missään. Selitin sisustuskuvia, se ei ollut kannanotto.
Selitin myös sen, miksi se vanha kattilan on näkyvillä. Sekään ei ollut kannanotto.
(Ehkä emalikattila on aivan hyvä ruuanlaittoon. Ei emalikattila ole automaattisesti rikkinäinen.)
Sinun argumenttisi vuotavat. Ihmettelet, miksi kirjoja tai lehtiä pitäisi olla esillä, koska kaikki eivät lue. Kattila kuitenkin on ok aivan erikseen laittaa esille, vaikka kaikki eivät kokkaa. Ja heiniä on joka pöydällä, vaikkei niillä voi tehdä mitään.
Jos kehuskelet kuvanlukutaidollasi, voisit ehkä pohdiskella, mistä nämä valinnat johtuvat, sen sijaan että kerrot että ”sisustuskuvat nyt on tämmöisiä”. Eihän se ole mitään lukutaitoa.
Emalikattila on muuten yleensä surkea ruoanlaitossa. Induktioliedellä sitä ei voi edes käyttää.
En ihmetellyt, miksi kirjoja lehtiä pitäisi olla esillä. En sanonut, että kattila on ok olla esillä. En sanonut, että lehtiä ja kirjoja ei saisi olla esillä. Selitin, miksi kattila on esillä (kyseessä on sisustusjuttu, joiden kuvat suunnitellaan tarkasti).
Valinnat johtuvat siitä, että sisustusjutussa halutaan tuoda jutun tehneen toimittajan ajatusta. Usein ne noudattelevat trendejä. Näitä ovat esim. heinät ja se, että tiettyjä asioita siivotaan pois ja tuodaan esille.
Ilmeisesti ajattelet, että kun sulla tähän asiaan liittyy joku suuri tunnelataus, niin mullakin liittyy. Ei liity. En esim. harrasta sisustuslehtiä lainkaan. Lopetin sen jo yli 10 vuotta sitten, kun kyllästyin trendisisustamiseen (aiemmin lehdissä esiteltiin aidosti omaperäisiä koteja).
Anteeksi, ajattelin että seuraat sisustuslehtiä, kun ylempänä kerroit että niiden kuvista ”siivotaan yleensä pois” kaikki lehdet ja kirjat. Mutta se taisikin olla vain mutua. Ainakin tuo ajatuksesi asunnon stailaamisesta ”toimittajan ajatuksen mukaan” on aika kaukaa haettu, ihan jo siitä syystä että Suomessa nuo budjetit eivät kummoisia ole.
Itse seuraan lähinnä jotain ulkomaalaisia blogeja, ja minun mielestäni kirjat ovat monen mielestä edelleen sallittuja.
Ei tarvitse seurata sisustuslehtiä, että ymmärtää tämän. Olen seurannut aiemmin ja toki näen joskus sisustuskuvia nykyäänkin. En mielestäni tarvitse päivittäistä annosta sille, että ymmärrys sisustuskuvista säilyy.
Asunnon stailaaminen toimittajan ajatuksen mukaan (esim. että siivotaan jotain pois, laitetaan esille heiniä/kukkia/tiettyjä tavaroita, siirretään huonekaluja ja valitaan tietty kuvakulma) ei ole kallista, vaan juuri näin ne sisustuskuvat tehdään, se on sitä stailaamista.
Juu, tosiaan niitä kirjoja voi olla niissä kuvissa. Näissä kuvissa ei nyt ole. Mutta ne kirjatkin on mahdollista tuoda ja asetella, siis stailata. Asiat eivät näy sisustuskuvissa sattumalta.
Miksi pitäisi siivota pois kaikki lehdet ja kirjat? Miksei niillä voisi sisustaa? Miksei niillä voisi kertoa kertomuksia? Ulkomailla näin tehdäänkin.
Ja vastaavasti: miksi sen vanhan kattilan pitää olla näkyvillä? Eiväthän kaikki myöskään kokkaa vanhoilla kattiloilla, koska alumiini ja rikkinäinen emali voivat olla terveydelle haitallisia. Ja jos haluaa kokata haitallisilla astioilla, miksei niitä voisi ainakin pitää poissa kuvista? Mikä symboliarvo niillä on?
Kerro, oi kuvanlukutaitoinen!