Perintövero - mitä me nyt tehdään?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:18"]

Minusta on pääasia, etteivät ne valu johinkin hoitomaksuihin ihan hukkaan. Niihin, mitä osa saa ilmaiseksi ja osalla otetaan omaisuus.

[/quote]

Eihän ihmisen itsensä tarvitse omasta hyvinvoinnistaan vastata. Kerätään vaan rahaa taskuihin ja annetaan verojen nousta, kyllä muut maksaa.

[/quote] 

Kyllähän ottajia riittäis kyllä, mutta ne rahat kuuluu lapsille. Niin se on aina ollut ja siksi koko perintöjärjestelmää on keksitty 

[/quote]

Eikä kuulu. Ne rahat ja omaisuus ovat ihmisen itsensä niin pitkään kuin hän on hengissä. Ja jokaisen tulisi vastata omasta hyvinvoinnistaan kykyjensä mukaan. Yhteiskunta huolehtii sitten niistä, joilla ei ole itsellään varaa/kykyjä. Lasten perintöjen kerryttäminen on täysin toissijainen asia. 

t: varakkaiden vanhempien lapsi, joka toivoo vanhemmilleen hyviä eläkepäiviä

[/quote] Se on sinun mielipide sekä valtion edustajien, terveyspalvelujen tuottajien, hyväntekeväisyysjärjestöjen jotka haluaa kanssa perintöjä yms joilla märkiä päiväunia ikäihmisten rahoista.

Mutta kysyppä vanhemmilta, kenelle ne haluaa omaisuutensa menevän. 

Vastaus on yleensä että LAPSILLE. 

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:18"]

Minusta on pääasia, etteivät ne valu johinkin hoitomaksuihin ihan hukkaan. Niihin, mitä osa saa ilmaiseksi ja osalla otetaan omaisuus.

[/quote]

Eihän ihmisen itsensä tarvitse omasta hyvinvoinnistaan vastata. Kerätään vaan rahaa taskuihin ja annetaan verojen nousta, kyllä muut maksaa.

[/quote] 

Kyllähän ottajia riittäis kyllä, mutta ne rahat kuuluu lapsille. Niin se on aina ollut ja siksi koko perintöjärjestelmää on keksitty 

[/quote]

Eikä kuulu. Ne rahat ja omaisuus ovat ihmisen itsensä niin pitkään kuin hän on hengissä. Ja jokaisen tulisi vastata omasta hyvinvoinnistaan kykyjensä mukaan. Yhteiskunta huolehtii sitten niistä, joilla ei ole itsellään varaa/kykyjä. Lasten perintöjen kerryttäminen on täysin toissijainen asia. 

t: varakkaiden vanhempien lapsi, joka toivoo vanhemmilleen hyviä eläkepäiviä

[/quote] 

Mutta on toki sinunlaisiakin aina ollut. Jotka pistää kaiken menemään eikä lapsille jää mitään, ei edes suvussa vuosikymmeniä tai satoja kulkenut perintö. 

Kyllä ne rahat yleensä säästetään lapsille ja kyllä ne lapsille kuuluu. Turha on saarnata että rahat on vanhempien enkä minä niitä halua. Se on vaan fiktiota. Kyllä meillä kaikilla on tikkuja sormissa kun asiaa paremmin tutkitaan. 

Itse olen vielä  melko nuori(40), mutta en kyllä ajattele niin, että rahani ovat lasteni vaan ihan itselleni niitä säästelen, jotta vanhempana voisin asua velattomassa asunnossa, matkustella ja maksaa hoitojani, koska todennäköisesti hyvää hoitoa saa silloin vain rahalla.

On ihan väärin ajatella, että eläkeläiset eivät saisi käyttää rahojaan vaan ne on säästettävä lapsille. Mieheni isoisä(89) kuoli hiljattain, isoäiti(87) elää vielä. Ei kyllä mieheni äiti(65) odota perintöä vaan on koko ajan kehoittanut vanhempiaan laittamaan rahansa hyvinvointipalveluihin kuten kylpylöihin, siivoojaan, jalkahoitoihin jne.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:18"]

Minusta on pääasia, etteivät ne valu johinkin hoitomaksuihin ihan hukkaan. Niihin, mitä osa saa ilmaiseksi ja osalla otetaan omaisuus.

[/quote]

Eihän ihmisen itsensä tarvitse omasta hyvinvoinnistaan vastata. Kerätään vaan rahaa taskuihin ja annetaan verojen nousta, kyllä muut maksaa.

[/quote] 

Kyllähän ottajia riittäis kyllä, mutta ne rahat kuuluu lapsille. Niin se on aina ollut ja siksi koko perintöjärjestelmää on keksitty 

[/quote]

Eikä kuulu. Ne rahat ja omaisuus ovat ihmisen itsensä niin pitkään kuin hän on hengissä. Ja jokaisen tulisi vastata omasta hyvinvoinnistaan kykyjensä mukaan. Yhteiskunta huolehtii sitten niistä, joilla ei ole itsellään varaa/kykyjä. Lasten perintöjen kerryttäminen on täysin toissijainen asia. 

t: varakkaiden vanhempien lapsi, joka toivoo vanhemmilleen hyviä eläkepäiviä

[/quote] Se on sinun mielipide sekä valtion edustajien, terveyspalvelujen tuottajien, hyväntekeväisyysjärjestöjen jotka haluaa kanssa perintöjä yms joilla märkiä päiväunia ikäihmisten rahoista.

Mutta kysyppä vanhemmilta, kenelle ne haluaa omaisuutensa menevän. 

Vastaus on yleensä että LAPSILLE. 

[/quote]

Totta kai vastaavat noin. Jos minulta kysytään, että haluanko maksaa itse ruokaostokseni vai maksaako kunta ne puolestani, niin olisihan se paljon mukavampi jos joku muu (eli sinä) maksaisit ne. Tai vaatekaupassa tai autokaupassa. Miksi sitten sitä omaa varallisuutta, sitä pahan päivän varalle kerättyä rahaa ei käytetä silloin kun sille on todellista tarvetta? 

Se on vanhempien tahto ja silloin se toteutetaan.

Jokainen saa tehdä varoillaan mitä haluaa eikä häntä pidä pakottaa ostamaan sellaisia palveluita mitä ei halua. 

Nykyisin perinnönjättäjä on keskimäärin 80 vuotias ja perinnönsaaja noin 60 vuotias. kun ihmiset elävät yhä vanhemmiksi, niin perinnönsaajat ovat usein jo eläkkeeellä. Ninpä sukupolven yli skippaaminen on yleistynyt. Jo noin 35% perinnönsaajista luopuu perinnöstään ja siirtää sen seuraavalle sukupolvelle ja tämä trendi kasvaa vuosi vuodelta.

Itsekin olen saanut perintöjä ja minunkin päämäärä on antaa ne lapsille. Miksi rupeaisin tuhlaamaan ne järjettömiin asioihin josta en nauti lainkaan? 

Kaikki kannattaa antaa ennakkoperuntönä pois, ettei mene hoitomaksuihin. Tämä on hyvin kohtuutonta kylläkin.

AP:n tilanteesta se, että ettekö voi neuvotella lesken kanssa, että antaisi osan omaisuudesta ennakkoperinnöksi, jotta voitte maksaa perintöverot. Ellei suostu, viittehan vaatia lakiosaksi sen verran, kuin menee veroihin.

Jiku oikea syy syllä.leskellä tuohon on. Haluaakohan hän säilyttää omaisuuden kokonaisena elinaikansa.ajan ja sitten ajattelee, että.on KOHTUULLISTA, että te hyvin perivät maksatte tässä vaiheessa nuo verot, jotta hän saa pitää omaisuuden elinaikansa ja sitten saatte ne hnen jälkeensä.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 20:39"]

Mitä ap haluat? Jos vanhemmillasi on omistusoikeustestamentti ja et vaadi lakiosaasi, niinet tarvitse huolehtia perintöverostakaan. Eikö se olisi kaikkein yksinkertaisin asia.

[/quote]

Ongelmana ap:n tapauksessa on, että jos hän luopuu perinnöstä niin se siirtyy hänen lapselleen jonka on sitten maksettava se perintövero.

Minusta on pääasia, etteivät ne valu johinkin hoitomaksuihin ihan hukkaan. Niihin, mitä osa saa ilmaiseksi ja osalla otetaan omaisuus.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 14:06"]

Vanhemmat ovat siis tehneet keskinäisen hallintaoikeustestamentin, mutta ovat omin päin lisänneet testamenttiin lauseen, että leski saa käyttää, myydä ja hallinnoida omaisuutta parhaaksi katsomallaan tavalla. Ovat ottaneet mallia hallintaoikeustestamentista, mutta lisänneet sinne tuon myynti- ja hukkaamisoikeuden. 

Jos tuo tuollaisenaan menee läpi, joudumme maksamaan täydet perintoverot (toki hallintaoikeusvähennys poislukien)

Voiko tätä kiistää välejä menettämättä?

[/quote]Kiistäkää testamentti!!!! 

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:20"]

Voi hyvät hyvvykät. Jos on ovat vielä elossa. Jos mun penskat alkas olla jakamassa omaisuutta lakimiesten kanssa ennen kuin meidän aika olisi jättäny niin huolehtisin kyllä tasan tarkkaan etteivät saisi latin latia. Kyllä omaisuus olis pantu niin tasaseks ennen sitä. Hitto että tympii nämä ahneet ihmiset täällä.

[/quote]

Et taida asua pk-seudulla? Täällä tulevat, tiedossa olevat perinnöt "diskontataan" kun haetaan jättiasuntolainaa. Ikävä vaan, jos elossa oleva perinnön jättäjä ehtii hukata omaisuutensa ennen kuolemaansa.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:02"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:20"]

Voi hyvät hyvvykät. Jos on ovat vielä elossa. Jos mun penskat alkas olla jakamassa omaisuutta lakimiesten kanssa ennen kuin meidän aika olisi jättäny niin huolehtisin kyllä tasan tarkkaan etteivät saisi latin latia. Kyllä omaisuus olis pantu niin tasaseks ennen sitä. Hitto että tympii nämä ahneet ihmiset täällä.

[/quote]

Et taida asua pk-seudulla? Täällä tulevat, tiedossa olevat perinnöt "diskontataan" kun haetaan jättiasuntolainaa. Ikävä vaan, jos elossa oleva perinnön jättäjä ehtii hukata omaisuutensa ennen kuolemaansa.
[/quote]

Oon asunut koko ikäni, kymmeniä vuosia pk-seudulla enkä ole kuullut pankista, joka antaisi lainaa tulevaa perintöä vastaan saati tiedä ketään tampiota, joka tällaista olisi yrittänyt. Kyllä se lainan takaisinmaksukyky pitää olla hallussa lainaa hakiessa ja velalle vakuudet - pantit ja/tai takaukset.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:18"]

Minusta on pääasia, etteivät ne valu johinkin hoitomaksuihin ihan hukkaan. Niihin, mitä osa saa ilmaiseksi ja osalla otetaan omaisuus.

[/quote] Totta, niin totta. Valtio ottaa rahaa jokapuolelta muutenkin. Kyllä ne lapsille kuuluu 

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:20"]

Voi hyvät hyvvykät. Jos on ovat vielä elossa. Jos mun penskat alkas olla jakamassa omaisuutta lakimiesten kanssa ennen kuin meidän aika olisi jättäny niin huolehtisin kyllä tasan tarkkaan etteivät saisi latin latia. Kyllä omaisuus olis pantu niin tasaseks ennen sitä. Hitto että tympii nämä ahneet ihmiset täällä.

[/quote]

Et taida asua pk-seudulla? Täällä tulevat, tiedossa olevat perinnöt "diskontataan" kun haetaan jättiasuntolainaa. Ikävä vaan, jos elossa oleva perinnön jättäjä ehtii hukata omaisuutensa ennen kuolemaansa.

[/quote] 

Puolisotkin valitaan sen mukaan mikä on varallisuus tai odotettavissa oleva varallisuus. Huomattava perintö monesti helpottaa elämää... 

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:17"]

Kaikki kannattaa antaa ennakkoperuntönä pois, ettei mene hoitomaksuihin. Tämä on hyvin kohtuutonta kylläkin. AP:n tilanteesta se, että ettekö voi neuvotella lesken kanssa, että antaisi osan omaisuudesta ennakkoperinnöksi, jotta voitte maksaa perintöverot. Ellei suostu, viittehan vaatia lakiosaksi sen verran, kuin menee veroihin. Jiku oikea syy syllä.leskellä tuohon on. Haluaakohan hän säilyttää omaisuuden kokonaisena elinaikansa.ajan ja sitten ajattelee, että.on KOHTUULLISTA, että te hyvin perivät maksatte tässä vaiheessa nuo verot, jotta hän saa pitää omaisuuden elinaikansa ja sitten saatte ne hnen jälkeensä.

[/quote] Itsekin olen miettinyt samanlaista kuviota. Rahat pitää antaa lapsille silloin kun ne on siinä iässä että siitä on hyötyä. Yleensä paras hyöty on 20-30 vuoden iässä kun draivia olis vaikka muille jakaa. Silloin pesämunasta on oikeesti hyötyä kun voi paremmin visioida asioita ja tulevaisuutta. 

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:30"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:18"]

Minusta on pääasia, etteivät ne valu johinkin hoitomaksuihin ihan hukkaan. Niihin, mitä osa saa ilmaiseksi ja osalla otetaan omaisuus.

[/quote]

Eihän ihmisen itsensä tarvitse omasta hyvinvoinnistaan vastata. Kerätään vaan rahaa taskuihin ja annetaan verojen nousta, kyllä muut maksaa.

[/quote] 

Kyllähän ottajia riittäis kyllä, mutta ne rahat kuuluu lapsille. Niin se on aina ollut ja siksi koko perintöjärjestelmää on keksitty 

[/quote]

Eikä kuulu. Ne rahat ja omaisuus ovat ihmisen itsensä niin pitkään kuin hän on hengissä. Ja jokaisen tulisi vastata omasta hyvinvoinnistaan kykyjensä mukaan. Yhteiskunta huolehtii sitten niistä, joilla ei ole itsellään varaa/kykyjä. Lasten perintöjen kerryttäminen on täysin toissijainen asia. 

t: varakkaiden vanhempien lapsi, joka toivoo vanhemmilleen hyviä eläkepäiviä

[/quote] Se on sinun mielipide sekä valtion edustajien, terveyspalvelujen tuottajien, hyväntekeväisyysjärjestöjen jotka haluaa kanssa perintöjä yms joilla märkiä päiväunia ikäihmisten rahoista.

Mutta kysyppä vanhemmilta, kenelle ne haluaa omaisuutensa menevän. 

Vastaus on yleensä että LAPSILLE. 

[/quote]

Totta kai vastaavat noin. Jos minulta kysytään, että haluanko maksaa itse ruokaostokseni vai maksaako kunta ne puolestani, niin olisihan se paljon mukavampi jos joku muu (eli sinä) maksaisit ne. Tai vaatekaupassa tai autokaupassa. Miksi sitten sitä omaa varallisuutta, sitä pahan päivän varalle kerättyä rahaa ei käytetä silloin kun sille on todellista tarvetta? 

[/quote] Mistä tää puhuu??? Ei mun vanhemmat ainakaan mitään ilmaiseks saa,ei ruokaa, vaatteita tai autoja. Itse ne maksavat kaikesta. Mikä juttu tää????? 

Ap:han huolehtii perunkirjoituksessa, että testamenttia pidetään omistusoikeustestamenttina, jolloin äitinsä maksaa perintöverot. Problem solved!

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:30"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:18"]

Minusta on pääasia, etteivät ne valu johinkin hoitomaksuihin ihan hukkaan. Niihin, mitä osa saa ilmaiseksi ja osalla otetaan omaisuus.

[/quote]

Eihän ihmisen itsensä tarvitse omasta hyvinvoinnistaan vastata. Kerätään vaan rahaa taskuihin ja annetaan verojen nousta, kyllä muut maksaa.

[/quote] 

Kyllähän ottajia riittäis kyllä, mutta ne rahat kuuluu lapsille. Niin se on aina ollut ja siksi koko perintöjärjestelmää on keksitty 

[/quote]

Eikä kuulu. Ne rahat ja omaisuus ovat ihmisen itsensä niin pitkään kuin hän on hengissä. Ja jokaisen tulisi vastata omasta hyvinvoinnistaan kykyjensä mukaan. Yhteiskunta huolehtii sitten niistä, joilla ei ole itsellään varaa/kykyjä. Lasten perintöjen kerryttäminen on täysin toissijainen asia. 

t: varakkaiden vanhempien lapsi, joka toivoo vanhemmilleen hyviä eläkepäiviä

[/quote] Se on sinun mielipide sekä valtion edustajien, terveyspalvelujen tuottajien, hyväntekeväisyysjärjestöjen jotka haluaa kanssa perintöjä yms joilla märkiä päiväunia ikäihmisten rahoista.

Mutta kysyppä vanhemmilta, kenelle ne haluaa omaisuutensa menevän. 

Vastaus on yleensä että LAPSILLE. 

[/quote]

Totta kai vastaavat noin. Jos minulta kysytään, että haluanko maksaa itse ruokaostokseni vai maksaako kunta ne puolestani, niin olisihan se paljon mukavampi jos joku muu (eli sinä) maksaisit ne. Tai vaatekaupassa tai autokaupassa. Miksi sitten sitä omaa varallisuutta, sitä pahan päivän varalle kerättyä rahaa ei käytetä silloin kun sille on todellista tarvetta? 

[/quote] Mistä tää puhuu??? Ei mun vanhemmat ainakaan mitään ilmaiseks saa,ei ruokaa, vaatteita tai autoja. Itse ne maksavat kaikesta. Mikä juttu tää????? 

[/quote]Onko mulla mennyt jokin ohi? Mistä ne sais tuon kaiken ilmaiseksi?????