Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Missä sodissa on pommitettu kokonaisia kaupunkeja maan tasalle?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lontoo oli yhtä tulimyrskyä toisessa maailmansodassa. ihmiset pakeni thamesiin.
Pientä se oli dresdenin ja hampurin tulimyrskyihin ja ihmisuhreihin verrattuna
https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gomorrah
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dresdenin_pommitukset
EI hitlerillä ollut edes vastaavia strategisia pommikoneita mitä usa:lla ja englannilla, V1 ja V2 kostoaseet olivat myös pieniä räjähdekuormaltaan ja niiden osumatarkkuus suhteellisen heikko
tämä ei ole kilpailu vaan faktaa.
ihmisiä kuoli myös hitlerin toimesta sitä on turha valkopestä vertailemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa sodissa. Toisessa maailmasodassa Usa ja Iso-Britannia pommittivat Saksan kaupungit maan tasalle. Irakin sodassa Usa pommitti Irakin kaupungit maantasalle.
Myös Japanin kaupungit pommitettiin maantasalle, mikä oli paljon helpompaa, kun käyttivät niin paljon puuta ja paperia rakennusmateriaaleina. USAn piti oikein etsiä kaupunki, jota ei oltu vielä palopommeilla tuhottu, mihin pudottaa atomipommit. Ja sitten uutisissa sanottiin, "[we] have bombed Hiroshima, a military base...." vaikka kyseessä oli kaupunki.
Irakin kaupunkeja ei muuten pommitettu maan tasalle, ette ymmärrä mitä maan tasalle tarkoittaa, mitä oikeasti tehtiin toisessa maailmansodassa.
yhdysvaltojen motiivi atomipommille oli sadat tuhannet kiinni jääneet yhdysvaltalaiset sotilaan japanilaisten hallussa. japani sanoi jos yksikään liittoutuneiden sotilas astuu heidän maaperälle he tel
oittavat kaikki sotavangit.
asiantuntija ja historioitsijat ovat tänä päivänä yhtä mieltä siitä että japani olisi toteuttanut uhkauksensa ja atomipommit oli vähä verisin ratkaisu loppujen lopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä edes on sotimisessa?
En ymmärrä lainkaan. Tuhotaan rakennuksia, historiallisia nähtävyyksiä, ihmisten koteja, ihmisiä kuolee ja loukkaantuu. Pelkkää menetystä.
suomeen kristinusko tuotiin sodalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa sodissa. Toisessa maailmasodassa Usa ja Iso-Britannia pommittivat Saksan kaupungit maan tasalle. Irakin sodassa Usa pommitti Irakin kaupungit maantasalle.
Myös Japanin kaupungit pommitettiin maantasalle, mikä oli paljon helpompaa, kun käyttivät niin paljon puuta ja paperia rakennusmateriaaleina. USAn piti oikein etsiä kaupunki, jota ei oltu vielä palopommeilla tuhottu, mihin pudottaa atomipommit. Ja sitten uutisissa sanottiin, "[we] have bombed Hiroshima, a military base...." vaikka kyseessä oli kaupunki.
Irakin kaupunkeja ei muuten pommitettu maan tasalle, ette ymmärrä mitä maan tasalle tarkoittaa, mitä oikeasti tehtiin toisessa maailmansodassa.
yhdysvaltojen motiivi atomipommille oli sadat tuhannet kiinni jääneet yhdysvaltalaiset sotilaan japanilaisten hallussa. japani sanoi jos yksikään liittoutuneiden sotilas astuu heidän maaperälle he tel
oittavat kaikki sotavangit.
asiantuntija ja historioitsijat ovat tänä päivänä yhtä mieltä siitä että japani olisi toteuttanut uhkauksensa ja atomipommit oli vähä verisin ratkaisu loppujen lopuksi.
Höpö höpö, että olisivat samaa mieltä. Ehkä joskus 60-luvulla vielä uskottiin tuota, nyt tiedämme paremmin. Truman halusi pelotella Neukkuja, se on oikea syy pommitukseen. Japani etsi tapaa lopettaa sota kuukausia aikaisemmin, mutta jenkit eivät hyväksyneet muuta kuin unconditional surrender, vaikka lopuksi sitten antoivatkin Japanille ne myönnytykset, jota Japani tavoitteli. Lisäksi on monta merkkiä siitä, että se oli Neukkujen uhka, joka lopulta sai Japanin antauatumaan varauksetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa sodissa. Toisessa maailmasodassa Usa ja Iso-Britannia pommittivat Saksan kaupungit maan tasalle. Irakin sodassa Usa pommitti Irakin kaupungit maantasalle.
Myös Japanin kaupungit pommitettiin maantasalle, mikä oli paljon helpompaa, kun käyttivät niin paljon puuta ja paperia rakennusmateriaaleina. USAn piti oikein etsiä kaupunki, jota ei oltu vielä palopommeilla tuhottu, mihin pudottaa atomipommit. Ja sitten uutisissa sanottiin, "[we] have bombed Hiroshima, a military base...." vaikka kyseessä oli kaupunki.
Irakin kaupunkeja ei muuten pommitettu maan tasalle, ette ymmärrä mitä maan tasalle tarkoittaa, mitä oikeasti tehtiin toisessa maailmansodassa.
yhdysvaltojen motiivi atomipommille oli sadat tuhannet kiinni jääneet yhdysvaltalaiset sotilaan japanilaisten hallussa. japani sanoi jos yksikään liittoutuneiden sotilas astuu heidän maaperälle he tel
oittavat kaikki sotavangit.
asiantuntija ja historioitsijat ovat tänä päivänä yhtä mieltä siitä että japani olisi toteuttanut uhkauksensa ja atomipommit oli vähä verisin ratkaisu loppujen lopuksi.Höpö höpö, että olisivat samaa mieltä. Ehkä joskus 60-luvulla vielä uskottiin tuota, nyt tiedämme paremmin. Truman halusi pelotella Neukkuja, se on oikea syy pommitukseen. Japani etsi tapaa lopettaa sota kuukausia aikaisemmin, mutta jenkit eivät hyväksyneet muuta kuin unconditional surrender, vaikka lopuksi sitten antoivatkin Japanille ne myönnytykset, jota Japani tavoitteli. Lisäksi on monta merkkiä siitä, että se oli Neukkujen uhka, joka lopulta sai Japanin antauatumaan varauksetta.
"Pommien käytön tukijat väittävät ihmishenkiä ennemminkin säästetyn, sillä tavanomaisissa pommituksissa ja Yhdysvaltain maihinnousussa olisi todennäköisesti kuollut enemmän ihmisiä. Samoin on väitetty, että Japanin pääministeri kenraali Hideki Tōjō olisi myös määrännyt liittoutuneiden 100 000 sotavankia telo
itettavaksi jos maihinnousu Japanin pääsaarille tapahtuu; väite on todistamaton, koska japanilaiset tuhosivat elo–syyskuussa 1945 systemaattisesti sodanaikaiset arkistonsa"
tiedustelu palvelu oli tietoinen näistä arkistoista eli ei ollut ihan tuulesta temmattu juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historian pahimmat murhapommittajat ovat olleet USA, Iso-Britannia ja Neuvostoliitto, jonka perinteitä Venäjä nyt jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen Saksa ei juuri pommittanut kaupunkeja maan tasalle toisessa maailmansodassa. Siihen oli parikin syytä, ensimmäinen se että Saksa ei ennen sotaa nähnyt tarpeelliseksi luoda strategisia pommikoneita - siihen vaikutti suuresti se että ilmavoimien kenraali joka kiihkeimmin vaati "uralinpommittajia" kuoli jo ennen sotaa lento-onnettomuudessa. Tuo koitui itä-rintamalla myähemmin kohtalokkaaksi kun Stalin siirti sotavarustelutehtaat uralin taakse. Toiseksi Hitler ei halunnut esimerkiksi pommittaa Pariisia hyökkäyssodassa koska halusi säilyttää kulttuurikohteet
Kaikkein pahamaineisin kaupunkien pommittaja oli englannin ilmavoimien Harris joka vaati siviilikohteidenkin pommitusta sotilaskohteiden (asetehtaat, polttoainevarastot jne . Tyypilliseen brittiläiseen tapaan omia tappioita välttääkseen britit pommitti öisin ja vaativat amerikkalaisia tekemään riskialttiimmat päiväpommitukset.
No höpö höpö. Saksa aloitti sodan pommittamalla Puolassa Wielurin jolla ei ollut mitään sotilaallista merkitystä. Sen jälkeen se pommitti Varsovaa todella raskaasti. Blitz-kriegiin kuului olennaisesti se, että strategiset pommitukset kulki käsi kädessä joukkojen etenemisen kanssa ja siviilikohteita hävitettiin, jotta niistä oli vaikeampi hakea asemia. Samalla tavalla Saksa jatkoi läpi sodan pommittaen mm. Lontoota ja Liverpoolia yhtenään.
Kaupunki pommituksen tarkoituksena on ollut tuhota ne historialliset rakennukset.
Eli käytännössä pyyhitään pois histora.
Vai kertokaapa miksi sotilailla oli tapana käydä polttamassa kirjastot?
Miten kirjastot liittyivät sotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki pommituksen tarkoituksena on ollut tuhota ne historialliset rakennukset.
Eli käytännössä pyyhitään pois histora.
Vai kertokaapa miksi sotilailla oli tapana käydä polttamassa kirjastot?
Miten kirjastot liittyivät sotaan?
halutaan pyyhkiä pois toisen ihmisen kulttuuri, kieli jne.
siksi pidän kirjastoja ja kirjoja sivistyksen mittarina.
https://ehistory.osu.edu/articles/burning-library-alexandria
The Burning of the Library of Alexandria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa sodissa, joissa USA on ollut hyökkääjänä.
Täysin väärin.
Saksa menetti Venäjän toisessa maailmansodasssa kun se pommitti Stalingradin käytännössä maan tasalle. Sen jälkeen saksan sotilailla ei ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia menestyä, koska sen jälkeen siellä ei enää taisteltu alueista vaan muutamista neliömetreistä, joista saksalaisilla sotilailla ei ollut minkäänlaista tiedustelutietoa.
Tuon hirvittävän mokan jälkeen, ainoa maa joka on käyttänyt tuota taktiikkaa, on yllätys yllätys, Venäjä. Mutta, se on käyttänyt sitä vain ja ainoastaan sellaisissa tilanteissa joissa vastustajana ei ole ollut kehittynyttä armeijaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Historian pahimmat murhapommittajat ovat olleet USA, Iso-Britannia ja Neuvostoliitto, jonka perinteitä Venäjä nyt jatkaa.
Kärkikolmikko oli USA, britit ja Saksa. Saksahan itseasiassa aloitti koko kaupunkien pommituksen jo ekassa maailmansodassa alkeellisilla pommareilla ja zeppeliineillä. Tokassa maailmansodassa heillä oli sen verran köykäinen kalusto, etteivät päässeet lähellekään länsivaltojen tuhovoimaa, mutta kyllä sakukoneet silti sai pahaa jälkeä aikaan kaikkialla minne vaan iskivät: Varsova, Rotterdam, Coventry, Lontoo, Belgrad, Leningrad, Stalingrad jne.
Neukkujen pommitukset oli noihin maihin verrattuna pikku puuhastelua. Ne Helsingin "suur"pommituksetkin oli todella pientä maailman mittakaavassa.
Alue: Aihe vapaa
Myös Japanin kaupungit pommitettiin maantasalle, mikä oli paljon helpompaa, kun käyttivät niin paljon puuta ja paperia rakennusmateriaaleina. USAn piti oikein etsiä kaupunki, jota ei oltu vielä palopommeilla tuhottu, mihin pudottaa atomipommit. Ja sitten uutisissa sanottiin, "[we] have bombed Hiroshima, a military base...." vaikka kyseessä oli kaupunki.
Irakin kaupunkeja ei muuten pommitettu maan tasalle, ette ymmärrä mitä maan tasalle tarkoittaa, mitä oikeasti tehtiin toisessa maailmansodassa.