epäsuhta lasten kotioloissa eron jälkeen- isän luona hauskempaa

Ehkä teidän olisi pitänyt ja ehkä.pitäisi vieläkin korjata se avioliittonne. Sinä vaan muutit pois, vaikka mies ei olisi halunnut erota. Olisit patistanut sen jonnekin pariterapiaan.

Hei, naisvihaaja, lopeta jo. Hanki apua, alkaa olla sen tason vihaa että huolestuttaa mitä saatat tehdä naisille ihan naamatusten.

Kuinka helvetin paljon aikaa sulla oikein menee tähän paskaan? Ihan vaan kun hoet muutamaa lausetta ja nimittelet naisia ilman mitään järkeä? Vai oletko tuppisuu oikeiden ihmisten läsnäollessa ja on pakko yrittää saada huomiota internetistä?

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 19:51"]Älä anna periksi, älä lähde samaan. Mies ei jaksa vetää tuota esitystä vuotta kauempaa. Älä anna periksi että lapset ei tulisi sinun luo niin kuin sovittu. Jatka huolenpitoa ja sitä että olet heidän tekemisistä kiinnostunut ja rakastat heitä. Jos mies on ahdistava ja alistava, niin jossain vaiheessa se alkaa valjeta lapsillesikin kun et ole siellä puskurina. Jos heillä on sinut turvana, he tietävät minne tulla.
[/quote]

Heh. Veikkaanpa, että toisen osapuolen versiossa äippä ei ole ihan niin puhtoinen kuin väittää. Kokemusta on ihmisistä, jotka eivät näe itsessään ikinä mitään vikaa, mutta miehessä sitäkin enemmän. Joskus melkein naurattaa perustelut, joilla oma typeryys laitetaan miehen syyksi.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:43"]Ehkä teidän olisi pitänyt ja ehkä.pitäisi vieläkin korjata se avioliittonne. Sinä vaan muutit pois, vaikka mies ei olisi halunnut erota. Olisit patistanut sen jonnekin pariterapiaan.
[/quote]
Mies kohteli Aptä huonosti. Ei siitä parane patistamalla.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:22"]

Sinä kuulostat lasten mielestä varmaan tarinan konnalta. Asuitte kaikki onnellisesti yhdessä täydellisessä talossa. Heidän lapsuudenkodissaan. Sitten sinä päätät muuttaa johonkin yksiöön ja rikot kodin. Tietty lapset on lojaaleja isälleen ja muutenkin haluavat asua edelleen kotonaan tutussa ympäristössä.

[/quote]

Lapsen silmille ero tuollaisessa tilanteessa näyttäytyy varmasti tältä. Mikä ei siis ole totta, mutta lapsi käsittää asian todennäköisesti juuri näin, äitihän on muuttanut pois eli siis jättänyt yhteisen kodin. Jos ap vielä antaa periksi näissä "en haluu tulla kun uima-allas, kaverit liiba laaba.." niin hylkäyskokemus vain voimistuu. Tapaamisista tulee pitää kiinni, vaikka lapset kuinka kapinoisi "huonompia" olosuhteita vastaan. Se on oikeasti kapinaa muutoksia vastaan, ei ap:tä vastaan. Miehestä ei tietenkään kannata odottaa tukea tuossa tilanteessa.

En millään usko että lapsi, josta toinen vanhempi on pääasiassa huolehtinut, haluaisi oikeasti vaihtaa tämän huolehtivan vanhemman seuran mieluummin materiaan. Kun vain ajattelen omaa lastani, niin en voi kuvitellakaan että jos olisimme erossa päiviä, niin hän haluaisi jättää sen jälkeen tapaamatta minua kavereiden tai uima-altaan takia. Ikävä olisi varmasti niin kova.

Ja ap:n tapaus on myös hyvä muistutus naisille, että muistakaa turvata oma taloudellinen selustanne. Aina täytyy olla sen verran omaa omaisuutta ja omaa rahaa, että pystyy elättämään itsensä ja lapsensa. Elämästä kun ei koskaan tiedä.

[/quote]

Ei se huolehtiminen mitään merkkaa, vaan se, että on reilu ja mukava. Kyllä minunkin äitini huolehti, mutta kaatoi paskansa mun niskaan, joten ei meidän välille koskaan oikein syntynyt mitään varsinaista kaipausta. Ainakaan minun puoleltani. Kyllä isätkin huolehtivat lapsistaan, jos heistä yhtään välittävät. Ei lasta kiinnosta samat asiat tärkeinä omassa lapsen elämässään kuin jotain 4-kymppistä naista.

38

[/quote]

Yleensä vanhempien ja lasten välinen suhde muodostuu juuri siinä huolehtimisessa ja sen aikana tapahtuvassa vuorovaikutuksessa. Esimerkiksi jos vain toinen vanhempi huolehtii alusta asti lapsen päivärytmistä, iltapesuista, nukuttamisesta, ruokailuista, vaatteiden hankinnasta, pyörällä ajamisen, hiihtämisen ynm. opettelusta ja ihan kaikesta, ja toinen vanhempi vain satunnaisesti viettää lapsen kanssa aikaa (ja usein vielä aina aikuisen lähtökohdista käsin), on suhde varmasti vahvempi sen huolehtivan vanhemman kanssa. On harmi että monet miehet eivät millään ymmärrä tätä, ennen kuin on liian myöhäistä.

Mutta se ei ole normaalia että aikuinen kaataa omat ongelmansa lapsen niskaan. Se ei ole normaalia vuorovaikutusta, eikä sillä tavoin rakenneta suhdetta lapseen.

Tokaluokkalainen ei päätä tulemisistaan ja menemisistään. 

Jos teillä on ex-miehen kanssa isot tuloerot, ja lapset 50/50, niin silloin sinun on mahdollista saada elareita isältä.

Ja jos mies jatkaa manipulointia eikä penskat ilmesty sinulle silloin kun pitäisi, niin lastenvalvojalle ilmoitus, asia käräjille ja iskälle sakkoja. Jos jatkuu, niin parempi että lapset ovat sen luona joka osaa hoitaa homman aikuismaisesti ja reilusti.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:27"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:12"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:41"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:19"] Niin kuin on sanottu, ap, omaisuuden ositus ja elarit! Näiden pitäisi taata lapsille suunnilleen sama elintaso molempien vanhempien luona. Ja sitten mietit, miten saisit itsellesi lisää tuloja. Ja 8v ei todella päätä itse tuleeko äidille. [/quote]   Elareita ei tarvitse maksaa jos lapset jäävät isälle. Omaisuuden ositus? Eli AP:n pitäisi olla huora? Kun ei itse pysty elättämään itseään ja lapsiaan niin sitten nyhdetään rahat mieheltä? [/quote] Jos ap on ollut yhteisten lasten kanssa kotona miehen tehdessä uraa, on omaisuuden jako ihan aiheellista ja oikein. [/quote]   Eikä todellakaan ole. Ei omien lasten hoidosta mitään pidä saada. [/quote] Oletan, että mies on myös halunnut kotiäidin lapsilleen. Toki hänen pitää kompensoida ap:lle asia. Sama juttu, jos kotona olisi ollutkin mies, ja vaimo töissä.

[/quote]

Miksi oletat?

Kompensaatio jollekin pienelle ajalle vai sille, että nainen lusmuaa vuosikaupalla kotona? Kuka terve nainen loisii kotona koska on tasa-arvo olemassa?

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:22"]

Sinä kuulostat lasten mielestä varmaan tarinan konnalta. Asuitte kaikki onnellisesti yhdessä täydellisessä talossa. Heidän lapsuudenkodissaan. Sitten sinä päätät muuttaa johonkin yksiöön ja rikot kodin. Tietty lapset on lojaaleja isälleen ja muutenkin haluavat asua edelleen kotonaan tutussa ympäristössä.

[/quote]

Lapsen silmille ero tuollaisessa tilanteessa näyttäytyy varmasti tältä. Mikä ei siis ole totta, mutta lapsi käsittää asian todennäköisesti juuri näin, äitihän on muuttanut pois eli siis jättänyt yhteisen kodin. Jos ap vielä antaa periksi näissä "en haluu tulla kun uima-allas, kaverit liiba laaba.." niin hylkäyskokemus vain voimistuu. Tapaamisista tulee pitää kiinni, vaikka lapset kuinka kapinoisi "huonompia" olosuhteita vastaan. Se on oikeasti kapinaa muutoksia vastaan, ei ap:tä vastaan. Miehestä ei tietenkään kannata odottaa tukea tuossa tilanteessa.

En millään usko että lapsi, josta toinen vanhempi on pääasiassa huolehtinut, haluaisi oikeasti vaihtaa tämän huolehtivan vanhemman seuran mieluummin materiaan. Kun vain ajattelen omaa lastani, niin en voi kuvitellakaan että jos olisimme erossa päiviä, niin hän haluaisi jättää sen jälkeen tapaamatta minua kavereiden tai uima-altaan takia. Ikävä olisi varmasti niin kova.

Ja ap:n tapaus on myös hyvä muistutus naisille, että muistakaa turvata oma taloudellinen selustanne. Aina täytyy olla sen verran omaa omaisuutta ja omaa rahaa, että pystyy elättämään itsensä ja lapsensa. Elämästä kun ei koskaan tiedä.

[/quote]

Ei se huolehtiminen mitään merkkaa, vaan se, että on reilu ja mukava. Kyllä minunkin äitini huolehti, mutta kaatoi paskansa mun niskaan, joten ei meidän välille koskaan oikein syntynyt mitään varsinaista kaipausta. Ainakaan minun puoleltani. Kyllä isätkin huolehtivat lapsistaan, jos heistä yhtään välittävät. Ei lasta kiinnosta samat asiat tärkeinä omassa lapsen elämässään kuin jotain 4-kymppistä naista.

38

[/quote]

Yleensä vanhempien ja lasten välinen suhde muodostuu juuri siinä huolehtimisessa ja sen aikana tapahtuvassa vuorovaikutuksessa. Esimerkiksi jos vain toinen vanhempi huolehtii alusta asti lapsen päivärytmistä, iltapesuista, nukuttamisesta, ruokailuista, vaatteiden hankinnasta, pyörällä ajamisen, hiihtämisen ynm. opettelusta ja ihan kaikesta, ja toinen vanhempi vain satunnaisesti viettää lapsen kanssa aikaa (ja usein vielä aina aikuisen lähtökohdista käsin), on suhde varmasti vahvempi sen huolehtivan vanhemman kanssa. On harmi että monet miehet eivät millään ymmärrä tätä, ennen kuin on liian myöhäistä.

Mutta se ei ole normaalia että aikuinen kaataa omat ongelmansa lapsen niskaan. Se ei ole normaalia vuorovaikutusta, eikä sillä tavoin rakenneta suhdetta lapseen.

[/quote]

Aivan ja sillä lailla voi hukata kaiken hyödyn mistään muusta mitä ikinä tekikään. No, tein paljon asioita isänikin kanssa, mutta en ole ajatellut niitä huolenpitona. Kuten uimaanopettelut ja sen sellaiset. Ne nyt oli vain elämää. Sitä mukavaa osaa :) Äiti sitten paheksui ja valitti. Fiksumpi eli isäni otti vain sen mukavan osan vanhemmuudesta. Mutta äiti ois voinu hoitaa osansa kunnialla jos ois osannut. Olen todella katkera hänelle kyllä ihan kaikesta enkä arvosta hänen tekemisiään paskankaan vertaa.

38

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:27"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:12"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:41"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:19"] Niin kuin on sanottu, ap, omaisuuden ositus ja elarit! Näiden pitäisi taata lapsille suunnilleen sama elintaso molempien vanhempien luona. Ja sitten mietit, miten saisit itsellesi lisää tuloja. Ja 8v ei todella päätä itse tuleeko äidille. [/quote]   Elareita ei tarvitse maksaa jos lapset jäävät isälle. Omaisuuden ositus? Eli AP:n pitäisi olla huora? Kun ei itse pysty elättämään itseään ja lapsiaan niin sitten nyhdetään rahat mieheltä? [/quote] Jos ap on ollut yhteisten lasten kanssa kotona miehen tehdessä uraa, on omaisuuden jako ihan aiheellista ja oikein. [/quote]   Eikä todellakaan ole. Ei omien lasten hoidosta mitään pidä saada. [/quote] Oletan, että mies on myös halunnut kotiäidin lapsilleen. Toki hänen pitää kompensoida ap:lle asia. Sama juttu, jos kotona olisi ollutkin mies, ja vaimo töissä.

[/quote]

Ei siinä mitään pidä kompensoida. Jokainen aikuinen ihminen on vastuussa omasta elatuksesta. Vaimo sai kompensaation silloin kun mies elätti hänet. Ei siitä mitään muuta pidä saada.

[/quote]

Kyllä pitää ihan oikeudenkin mielestä, koska nainen ei voinut laittaa rahaa säästöön eikä kerryttää eläkettä siltä ajalta. 

[/quote]

Eiköhän se ole omaa syytä. Juuri tuon takia järkevät tekee aina avioehdon missä toinen osapuoli ei saa euroakaan.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:40"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:07"]

Onko niin että lapset on isällä kirjoilla vaikka se ei edes tarvi asumistukea ym. Olisko sulla enemmän rahaa käytössä jos lapset olis sulla kirjoilla ja saisit tukea. Joku sellainenkin säännön tapainen suositus on että eron jälkeen olisi hyvä molemmilla vanhemmilla olla suht samanlainen elintaso. Että jos miehellä on hulppea koti ja sulla joku yksiön rähjä, niin mies osallistuisi enemmän lasten hankintoihin ja voisi sen pelikonsolin lapsille hankkia. Onko sulla millaset välit exän kanssa? Voisitteko yhdessä miettiä ratkaisua asioihin. Ja 8 v on aika pieni päättämään ettei tule äidille.

[/quote]

Tämä teksi on varmaan vastenmielisin mitä olen koskaan lukenut tällä keskustelupalstalla.

Eli pitäisi käyttää lapsia tulonlähteenä? Tajuatko minkälainen ihmissaasta tekee noin? Että miehen pitäisi vielä lasten lisäksi elättää AP:kin? Aivan älytön ehdotus.

Mistä sinun kaltaisiasi ihmisiä oikein ryömii? Ex-mies JA LAPSET ovat vain keinoja hankkia rahaa kun itse on niin patalaiska että ei viitsi edes omia lapsia elättää.

[/quote]

Tämä on saanut monen lusmun av mamman alapeukun. Heille oma lapsikaan ei merkitse mitään muuta kuin tulolähdettä. Töitähän he eivät tee mutta sitä varten on mies jolta voi pummia rahaa vaikka mies olisi ex.

[/quote]

Jos liittoon on persaukisena tultu, niin persaukisena siitä myös lähdetään. PISTE.

[/quote]

Ellei ITSE ole sen liiton aikana tehnyt sitä rahaa

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:46"]

Hei, naisvihaaja, lopeta jo. Hanki apua, alkaa olla sen tason vihaa että huolestuttaa mitä saatat tehdä naisille ihan naamatusten. Kuinka helvetin paljon aikaa sulla oikein menee tähän paskaan? Ihan vaan kun hoet muutamaa lausetta ja nimittelet naisia ilman mitään järkeä? Vai oletko tuppisuu oikeiden ihmisten läsnäollessa ja on pakko yrittää saada huomiota internetistä?

[/quote]

Mitä sä sekoilet?

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:27"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:12"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:41"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:19"] Niin kuin on sanottu, ap, omaisuuden ositus ja elarit! Näiden pitäisi taata lapsille suunnilleen sama elintaso molempien vanhempien luona. Ja sitten mietit, miten saisit itsellesi lisää tuloja. Ja 8v ei todella päätä itse tuleeko äidille. [/quote]   Elareita ei tarvitse maksaa jos lapset jäävät isälle. Omaisuuden ositus? Eli AP:n pitäisi olla huora? Kun ei itse pysty elättämään itseään ja lapsiaan niin sitten nyhdetään rahat mieheltä? [/quote] Jos ap on ollut yhteisten lasten kanssa kotona miehen tehdessä uraa, on omaisuuden jako ihan aiheellista ja oikein. [/quote]   Eikä todellakaan ole. Ei omien lasten hoidosta mitään pidä saada. [/quote] Oletan, että mies on myös halunnut kotiäidin lapsilleen. Toki hänen pitää kompensoida ap:lle asia. Sama juttu, jos kotona olisi ollutkin mies, ja vaimo töissä.

[/quote]

Ei siinä mitään pidä kompensoida. Jokainen aikuinen ihminen on vastuussa omasta elatuksesta. Vaimo sai kompensaation silloin kun mies elätti hänet. Ei siitä mitään muuta pidä saada.

[/quote]

Kyllä pitää ihan oikeudenkin mielestä, koska nainen ei voinut laittaa rahaa säästöön eikä kerryttää eläkettä siltä ajalta. 

[/quote]

Eiköhän se ole omaa syytä. Juuri tuon takia järkevät tekee aina avioehdon missä toinen osapuoli ei saa euroakaan.

[/quote]

Eli niin että se "järkevämpi" eli mies saa pitää sekä rahansa, työsuhteensa, eläkkeensä, lapsensa, vapaa-aikansa samalla kun naista käytetään vain synnytyskoneena ja ilmaisena lastenhoitajana?

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:27"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:12"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:41"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:19"] Niin kuin on sanottu, ap, omaisuuden ositus ja elarit! Näiden pitäisi taata lapsille suunnilleen sama elintaso molempien vanhempien luona. Ja sitten mietit, miten saisit itsellesi lisää tuloja. Ja 8v ei todella päätä itse tuleeko äidille. [/quote]   Elareita ei tarvitse maksaa jos lapset jäävät isälle. Omaisuuden ositus? Eli AP:n pitäisi olla huora? Kun ei itse pysty elättämään itseään ja lapsiaan niin sitten nyhdetään rahat mieheltä? [/quote] Jos ap on ollut yhteisten lasten kanssa kotona miehen tehdessä uraa, on omaisuuden jako ihan aiheellista ja oikein. [/quote]   Eikä todellakaan ole. Ei omien lasten hoidosta mitään pidä saada. [/quote] Oletan, että mies on myös halunnut kotiäidin lapsilleen. Toki hänen pitää kompensoida ap:lle asia. Sama juttu, jos kotona olisi ollutkin mies, ja vaimo töissä.

[/quote]

Ei siinä mitään pidä kompensoida. Jokainen aikuinen ihminen on vastuussa omasta elatuksesta. Vaimo sai kompensaation silloin kun mies elätti hänet. Ei siitä mitään muuta pidä saada.

[/quote]

Kyllä pitää ihan oikeudenkin mielestä, koska nainen ei voinut laittaa rahaa säästöön eikä kerryttää eläkettä siltä ajalta. 

[/quote]

Eiköhän se ole omaa syytä. Juuri tuon takia järkevät tekee aina avioehdon missä toinen osapuoli ei saa euroakaan.

[/quote]

Ei vaan avioliitossa se katsotaan yhteiseksi päätökselsi. Ja avioehtohan ei tuohon vaikuta, koska se suojaa vain omaisuuden avioliittoa edeltävältä ajalta. Etkö sä nyt mitään avioliittolain kohtia osaa? :)

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 00:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:27"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:12"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:41"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:19"] Niin kuin on sanottu, ap, omaisuuden ositus ja elarit! Näiden pitäisi taata lapsille suunnilleen sama elintaso molempien vanhempien luona. Ja sitten mietit, miten saisit itsellesi lisää tuloja. Ja 8v ei todella päätä itse tuleeko äidille. [/quote]   Elareita ei tarvitse maksaa jos lapset jäävät isälle. Omaisuuden ositus? Eli AP:n pitäisi olla huora? Kun ei itse pysty elättämään itseään ja lapsiaan niin sitten nyhdetään rahat mieheltä? [/quote] Jos ap on ollut yhteisten lasten kanssa kotona miehen tehdessä uraa, on omaisuuden jako ihan aiheellista ja oikein. [/quote]   Eikä todellakaan ole. Ei omien lasten hoidosta mitään pidä saada. [/quote] Oletan, että mies on myös halunnut kotiäidin lapsilleen. Toki hänen pitää kompensoida ap:lle asia. Sama juttu, jos kotona olisi ollutkin mies, ja vaimo töissä.

[/quote]

Ei siinä mitään pidä kompensoida. Jokainen aikuinen ihminen on vastuussa omasta elatuksesta. Vaimo sai kompensaation silloin kun mies elätti hänet. Ei siitä mitään muuta pidä saada.

[/quote]

Kyllä pitää ihan oikeudenkin mielestä, koska nainen ei voinut laittaa rahaa säästöön eikä kerryttää eläkettä siltä ajalta. 

[/quote]

Eiköhän se ole omaa syytä. Juuri tuon takia järkevät tekee aina avioehdon missä toinen osapuoli ei saa euroakaan.

[/quote]

Ei vaan avioliitossa se katsotaan yhteiseksi päätökselsi. Ja avioehtohan ei tuohon vaikuta, koska se suojaa vain omaisuuden avioliittoa edeltävältä ajalta. Etkö sä nyt mitään avioliittolain kohtia osaa? :)

[/quote]

Itse asiassa suojaa se avioliiton aikanakin. Avioehto suojaa sitä että kaikki mitkä on omissa nimissä pysyy omissa nimissä. Viisashan ei ikinä suostu esim. maksamaan toisen osaa vaikkapa asuntolainasta vaan kummallakin on oma asuntolaina.

Jos miehellä on vaikapa firma niin nainen ei saa siitä mitään jos on avioehto vaikka firma olisi kasvanut miten paljon vaan. Eikä nainen saa euroakaan miehen tililtä rahaa.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:57"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:43"]Ehkä teidän olisi pitänyt ja ehkä.pitäisi vieläkin korjata se avioliittonne. Sinä vaan muutit pois, vaikka mies ei olisi halunnut erota. Olisit patistanut sen jonnekin pariterapiaan. [/quote] Mies kohteli Aptä huonosti. Ei siitä parane patistamalla.

[/quote]

Kyse on lasten voinnista, ei äidin. Voiko miesvihaaja tätä ymmärtää?
[/quote]
Lasten vointi on aina yhteydessä äidin vointiin.

Pahoinpitelet siis naisia myös fyysisesti? Onko tämä uusi asia vai onko peruja jo lapsuuden kodista? Isi hakkasi äitiä ja se on sinusta äidin syy?

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 00:25"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:57"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:43"]Ehkä teidän olisi pitänyt ja ehkä.pitäisi vieläkin korjata se avioliittonne. Sinä vaan muutit pois, vaikka mies ei olisi halunnut erota. Olisit patistanut sen jonnekin pariterapiaan. [/quote] Mies kohteli Aptä huonosti. Ei siitä parane patistamalla.

[/quote]

Kyse on lasten voinnista, ei äidin. Voiko miesvihaaja tätä ymmärtää?
[/quote]
Lasten vointi on aina yhteydessä äidin vointiin.

Pahoinpitelet siis naisia myös fyysisesti? Onko tämä uusi asia vai onko peruja jo lapsuuden kodista? Isi hakkasi äitiä ja se on sinusta äidin syy?
[/quote]
Keski nyt aiheeseen vaan

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 00:41"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 00:25"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:57"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:43"]Ehkä teidän olisi pitänyt ja ehkä.pitäisi vieläkin korjata se avioliittonne. Sinä vaan muutit pois, vaikka mies ei olisi halunnut erota. Olisit patistanut sen jonnekin pariterapiaan. [/quote] Mies kohteli Aptä huonosti. Ei siitä parane patistamalla.

[/quote]

Kyse on lasten voinnista, ei äidin. Voiko miesvihaaja tätä ymmärtää?
[/quote]
Lasten vointi on aina yhteydessä äidin vointiin.

Pahoinpitelet siis naisia myös fyysisesti? Onko tämä uusi asia vai onko peruja jo lapsuuden kodista? Isi hakkasi äitiä ja se on sinusta äidin syy?
[/quote]
Keski nyt aiheeseen vaan
[/quote]
Mä ole niin pahoillani että sun isi oli noin paska.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:09"]

Jännää, että mies on kuvailtu tässä yksipuolisessa näkemyksessäsi hirviöksi ja koko ero oli miehen syytä - sinähän se uhri olit tietysti kaikessa. Jostain kumman syystä lapset kuitenkin viihtyvät mieluummin isänsä kanssa.

[/quote]

Tällä palstalla mies on AINA syyllinen.

[/quote]

Paskat on. Et ole tainnut palstailla kovin kauaa. Yksinhuoltajanainen on tällä palstalla AINA yksin syyllinen, jos ei muuhun, niin siihen kun ei osannut ennustaa avioliittoaan vuosikymmeniksi etukäteen. Jos mies on pettänyt, on syy naisessa kun pihtasi. Jos mies on lyönyt, on syy naisessa kun provosoi. Jos mies on hylännyt lapset, on syy naisessa kun ei motivoinut miestä isyyteen riittävästi.

Eronneet miehet on aina vain vieraannuttamisen uhreja, riippumatta siitä haluavatko edes tavata lapsiaan. Etäisät ansaitsevat kaiken sympatian, sillä ovat viranomaiskoneiston kaltoinkohtelemia, siitä huolimatta ovatko. Yh-isät ovat sankareita, aina.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 19:59"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:23"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 14:43"]Vähän epäilen, miten kauhean hyvä isä on ihminen jolla on taipumus kontrolloida ja alistaa. Ap voi tietysti yrittää parhaansa, mutta tuossa tilanteessa pitää viime kädessä olla lojaali lapsille, ja antaa heille tukea ja empatiaa.
[/quote]
Tuohan on ihan arkipäivää monille miehille vähintään lievemmässä mittakaavassa. Nainen nalkuttaa ja alistaa kommenteilla kuin mies ei osaa siivota jne ja jättää ja ottaa lapset. Mutta se on vain oikein koska nainen on aina oikeassa ja mies ei vaan osaa , mies ei miellytä ja mies on sika muutenkin.
[/quote]
Mutta miksi miehet sitten tappaa ja pahoinpitelee naisia niin paljon enemmän?
[/quote]
Ei liity mitenkään siihen että naiset nalkuttaa ja alistaa. Koneisto vielä tukee sitä.
[/quote]
Vähän julma ajatus että naisia saa tappaa ja hakata poikkipuolisesta sanasta.
[/quote]
Sanoinko niin vai hakkaako päässäsi omat levyt hoosiannaa?

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:02"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 20:26"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:27"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:01"] [quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 13:35"]Vaimo pakotti minut lähtemään yhteisestä kodista. Hyvää hyvyyttäni suostuin siihen että osituksessa kämpän hinta pistettiin reilusti alakanttiin, lähinnä sen takia ettei lasten pääasiallisessa kodissa ole liian niukkaa, lapset kun jäi rouvalle kiitos sossun suoran painostuksen (kuule jos sä tästä rupeat riitelemään niin häviät kuitenkin ja lapset tässä vain kärsii). Vaan sitten rouva "yllättäen" saikin reilun ennakkoperinnön, jolla kuittasi osituksen ja heti sen jälkeen vaatikin elareiden "kohtuullistamista" - siis nostoa ja saihan se ne. Nyt tilanne on se, että exä asuu mukavasti, edullisesti ja todella väljästi omakotitalossa, minä kerrostalokaksiossa. Käytännössä kaikki liikenevä raha menee kolmen muksun ruokkoihin, kun lapset tulee käymään niin rahaa ei ole mihinkään. Tämä siitä huolimatta että saan ihan kohtuupalkkaa. Exälle taas riittää mainiosti osa-aikatyö olemattomien asuinkustannusten, lapsilisien ja ruokkojen ansiosta. Ja tätä on tiedossa seuraavat 10 vuotta. Välillä vituttaa niin että veri hyytyy. [/quote] Hienoa että sulta riittää silti sympatiaa Aplle jolla on asiat pahemmin. [/quote]   Jaa että missä mielessä pahemmin? [/quote] Miten sulta meni se henkinen väkivalta ja kontrollointi pätkä ohi? Yrittää manipuloida lapsia hylkäämään? Apn selkeästi hieman alhainen itsetunto?

[/quote]

Lukutaito hukassa. Vaimo PAKOTTI lähtemään yhteisestä kodista. Mitä se on muuta kuin väkivaltaa? Ja mitä vittua sinä muka tiedät minun henkisestä tilastani, häh?
[/quote]
Et sanonut mitään fyysisestä väkivallasta. Miten poliisit reagoi? Hakkaako lapsia kanssa? Olen pahoillani mutta et tosiaankaan maininnut mitään väkivallasta ja pelossa elämisestä.
[/quote]
Oliko AP:n tapauksessa tällaisessa puhetta?

Juuri niin, sekä fyysinen että henkinen väkivalta miestä kohtaan on aliarvoiutua!