Lue keskustelun säännöt.
Muita, jotka eivät koe mitään pelkoa Suomen tilanteesta?
12.03.2022 |
Ihmetyttää itseäkin, mutta en kerta kaikkiaan saa mitään ahdistusta, stressiä tai pelkoa aikaan. Tunteeni ovat lievää ärtymystä ja tympääntynyttä asioiden järjestelyä.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän armeijan nykykunto on tullut selväksi että se on huomattavasti odotettua surkeammalla tolalla. Vanhaa kalustoa ja amatöörimäistä sodanjohtoa. Ukraina on paljon Suomea heikompi mutta ovat silti voittamassa sodan ilman hävittäjiä. Jos heillä olisi samat hävittäjät kuin Suomella niin se kymmenien kilometrien pituinen jumiutunut letka Venäjän tankkeja olisi kaikki tuhottu.
Kovia väitteitä. Ukraina on kuitenkin yli 8x Suomen kokoinen maa väestöltään ja myös sen armeija on monta kertaa Suomen armeijan kokoinen. Lisäksi Ukrainalla on viimeiset 8v kestänyt omakohtainen kokemus sodankäynnistä joka Suomelta puuttuu.
Suomen vähäisten hävittäjien toimintakyky olisi vähintääkin kyseenalainen koska Venäjällä on S-300 - S-500 ohjusjärjestelmät jotka kykenevät torjumaan hävittäjiä satojen kilometrien päästä. (Nämä järjestelmät ovat myös yksi merkittävä ellei merkittävin syy sille että länsi ei halua sulkea Ukrainan ilmatilaa. Torjuntaohjuslavetit sijaitsevat nimittäin myös Venäjän puolella ja ne tulisi tuhota sieltä joka tietenkin olisi ilmeinen sotatoimi Venäjää vastaan.) Lisäksi hävittäjät vaativat toimivat lentokentät jotka luonnollisestikin on maalitettu Venäjän ohjuksilla.
Mutta maajoukoilla ja tykistöllä Suomi epäilemättä kykenisi kovaan vastarintaan. Kaupungit toki kärsisivät suuria tuhoja venäjän pommitusten alla ja siviiliuhreja tulisi Ukrainaa vastaavalla tavalla paljon
Hyviä pointteja. Ja varsinkin tuo, että Ukraina on 8 vuotta käynyt oikeaa sotaa joka on karaissut kansaa, täällä on vain syöty sotkun munkkeja ja odoteltu lomille pääsyä ja sodan oikeasti kokeneet miehet ovat jo harvassa.
Aika rankkaa yleistämistä kun meillä on kuitenkin ollut varusmiespalvelus aina pakollista mutta Ukrainassa ei. Kaikki miehet koulutetaan johonkin rooliin aina laskuvarjojääkäreistä hävittäjälentäjiin https://www.reservilainen.fi/uutiset/vahdinvaihto_suomen_taivaalla_-_f-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropas oi hyvä pelottelija,joka haukut ihmiset tyhmiksi ja Suomen armeijan pa*kaksi; mikä sinun motiivi on? Mitä haluat saada aikaan? Lamauttaa yhteiskunnan? Lisätä mt- ongelmia/ ahdistusta? Mitä ajat takaa?
What is Your endgame here?
Monet fiksut soittelevat kriisipuhelimeen langat punaisina ja jotkut ovat jääneet sairaslomille. Sodan oikeasti kokeneet ihmiset tietävät, että Suomen tilanne on todella huolestuttava, he ovat ennekin nähneet sodan ennusmerkit. Nykysuomalainen on ihan oikeasti tuudittautunut siihen, että ei se Venäjä tänne hyökkää, siinähän se on ollut"iät ja ajat"tekemättä mitään eikä edes Ukrainan sota ole avannut silmiä siitä mitä on oikeasti Venäjän johdon naamion takana ja että Venäjä ihan oikeasti hyökkää brutaalisti naapurimaihinsa varsinkin jos nämä ovat liittoutumattomia.
Oletko edes ollut päivääkään armeijassa ja minkä verran armeijasta ja sodankäynnistä ymmärrät, jos kerran tiedät miten hyvä Suomen armeija on?
Tarkoitukseni on saada ihmiset näkemään sumuverhon läpi tilanteen äärimmäisen huolestuttavuuden ja Suomen olemassa oloa kohtaavan uhkan. Politikkojen käytöksestäkin voi jo päätellä, että tilanne on Suomen kannalta paljon pahempi kuin mitä julkisuuteen kerrotaan. Suomi ei ole mikään lintukoto, josta voi seurata telkkarista kun kauheudet tapahtuvat aina"jossain muualla" ja jatkaa huolettomana"normaalia"elämää.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää, että kyse EI ole siitä, ettei ymmärretä tilannetta, vaan siitä että tilanteesta HUOLIMATTA ei pelota.
Kyllä pelottaa kunhan uhka konkretisoituu
Noup. Mutta älä sinä pelkää, kyllä me suojellaan sinuakin ihan loppuun asti.
. Jep. Pieni pelko pitää aistit valppaina! Ollaan valmiina toimimaan,eikä pelkäämään! Pelko on ehkä väärä määritelmä! Jännitys on parempi sana.
Kumman moni ajattelee, että sodan pelkääminen olisi sama kuin panikoiminen. Väitän että moni, joka pelkää, toimii tehokkaasti ja varautuu. He ovat sitten paljon paremmassa asemassa jo lähtökohtaisesti, jos pahin tapahtuukin, kuin ne, jotka korostavat, etteivät pelkää. Tuo mantra, mitä jotkut hokevat, että ei pidä "panikoida", kuulostaa omaan korvaani siltä, että he yksinkertaisesti vaan eivät halua katsoa tosiasioita silmiin ja kieltäytyvät ajattelemasta ikäviä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää laittaa vähän jäitä hattuun. Media kärjistää asioita ja some lietsoo paniikkia, kuten aina. Varsinkin some-keskusteluita kannattaa välttää.
Ukrainan tilanne on järkyttävä, mutta kuten valtionjohto ja puolustusvoimat ovat useaan otteeseen todenneet, ei Suomeen kohdistu välitöntä sotilaallista uhkaa. Sotatoimien laajentuminen Ukrainan ulkopuolelle on muutenkin epätodennäköistä, koska Venäjän resurssit ovat sidottuna sinne pitkäksi aikaa. Hyökkäykseen tarvittavien joukkojen kokoaminen kestää kuukausia ja virta on vienyt eri suuntaan: joukkoja on muualta siirretty Ukrainaan.
NATO ja länsimaat tukevat Ukrainaa, mutta ei edes Putin uskalla NATOa lähteä sotilaallisesti haastamaan.
Suomi ei kuulu Natoon. Nato ei puolustaisi meitä. Siksi nimenomaan Suomen tilanne on hyvin uhkaava.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää laittaa vähän jäitä hattuun. Media kärjistää asioita ja some lietsoo paniikkia, kuten aina. Varsinkin some-keskusteluita kannattaa välttää.
Ukrainan tilanne on järkyttävä, mutta kuten valtionjohto ja puolustusvoimat ovat useaan otteeseen todenneet, ei Suomeen kohdistu välitöntä sotilaallista uhkaa. Sotatoimien laajentuminen Ukrainan ulkopuolelle on muutenkin epätodennäköistä, koska Venäjän resurssit ovat sidottuna sinne pitkäksi aikaa. Hyökkäykseen tarvittavien joukkojen kokoaminen kestää kuukausia ja virta on vienyt eri suuntaan: joukkoja on muualta siirretty Ukrainaan.
NATO ja länsimaat tukevat Ukrainaa, mutta ei edes Putin uskalla NATOa lähteä sotilaallisesti haastamaan.
"Välitön uhka" ei tarkoita mitään. Tiedustelu seuraa tietenkin 24/7 kuinka Venäjä siirtelee ja ryhmittää joukkojaan.
Kyse on nyt siitä kohdistuuko Suomeen uhka lähikuukausien ja kuluvan vuoden aikana.
Kaliningradin Venäjästä erottava kannas on 60km leveä. Kaliningradissa on vahvat ohjusjoukot varustettuna ydinohjuksin. Baltian asevoimat ovat pienet ja natojoukkojen määrä siellä on käytännössä olematon, muutamia tuhansia miehiä. Ne pitäisi moninkertaistaa jotta ne olisivat este Putinille joka jo katsoo olevansa sodassa länttä ja Natoa vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pelota, ei ahdista, ruuan hinnan nousu hieman ketuttaa, sen voisi pistää näiden vouhkaajien maksettavaksi.
Ukrainan kohtaloa en osaa sen kummemin surra - erittäin kyseenalainen korruptoitunut valtio, joka on toiminut typerästi pitkän aikaa ja kohdellut omia kansalaisiaan ala-arvoisesti. Hupaisaa, että ihmiset antavat tällaiselle maalle tukensa. Vähän samaan tapaan, jos Kiina suuttuisi vaikka Pohjois-Korean tekosiin ja päättäisi vallata maan, että siellä tapahtuisi vallanvaihto, niin länsi heiluttelisi Pohjois-Korean lippuja alaleuka väpättäen ja pitäisi Kimiä hirmu seksikkäänä.
Ehheeh, näen sieluni silmissä av-mammojen voihkeen, kuinka Kim pääsisi heti heidän petiinsä, voih.
Saattaisi olla tuossa tilanteessa erittäin moni pohjois-korealainen tyytyväinen kiinalaisten väliintuloon, niin kuin on moni ukrainalainen tyytyväinen venäläisten maahan tuloon, ainakin itä-Ukrainassa. Länsi-Ukrainan Venäjä saisi kyllä jättää omaan rauhaansa. Sittenhän sen näkisi, menisikö kaikki lännen avustusrahat umpikorruptoituneen virkamiehistön ja muiden kuppaajien taskuun vai hyötyisikö siitä ukrainan kansa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää laittaa vähän jäitä hattuun. Media kärjistää asioita ja some lietsoo paniikkia, kuten aina. Varsinkin some-keskusteluita kannattaa välttää.
Ukrainan tilanne on järkyttävä, mutta kuten valtionjohto ja puolustusvoimat ovat useaan otteeseen todenneet, ei Suomeen kohdistu välitöntä sotilaallista uhkaa. Sotatoimien laajentuminen Ukrainan ulkopuolelle on muutenkin epätodennäköistä, koska Venäjän resurssit ovat sidottuna sinne pitkäksi aikaa. Hyökkäykseen tarvittavien joukkojen kokoaminen kestää kuukausia ja virta on vienyt eri suuntaan: joukkoja on muualta siirretty Ukrainaan.
NATO ja länsimaat tukevat Ukrainaa, mutta ei edes Putin uskalla NATOa lähteä sotilaallisesti haastamaan.
Ulkomailla tilanne nähdään realistisesti suomalaisten kuplan ulkopuolelta eli Suomen tilanne nähdään hyvin vakavana ja monet ulkomaalaiset asiantuntijat pitävät Suomea seuraavana kohteena. Sota todennäköisesti laajenee Ukrainasta, kyseessä on Venäjän valloitus-sota ja siitä kertoo jo absurdit tekosyyt, joiden varjolla Ukrainaan hyökättiin. Myös Zelensky koittaa asiasta varoittaa, mutta valitettavasti menee kuuroille korville.
Toki myös osa suomalaisista asiantuntioista on sanonut, että Suomella on mahdollisesti kesään asti aikaa, riippuen miten pitkään Ukrainassa kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää laittaa vähän jäitä hattuun. Media kärjistää asioita ja some lietsoo paniikkia, kuten aina. Varsinkin some-keskusteluita kannattaa välttää.
Ukrainan tilanne on järkyttävä, mutta kuten valtionjohto ja puolustusvoimat ovat useaan otteeseen todenneet, ei Suomeen kohdistu välitöntä sotilaallista uhkaa. Sotatoimien laajentuminen Ukrainan ulkopuolelle on muutenkin epätodennäköistä, koska Venäjän resurssit ovat sidottuna sinne pitkäksi aikaa. Hyökkäykseen tarvittavien joukkojen kokoaminen kestää kuukausia ja virta on vienyt eri suuntaan: joukkoja on muualta siirretty Ukrainaan.
NATO ja länsimaat tukevat Ukrainaa, mutta ei edes Putin uskalla NATOa lähteä sotilaallisesti haastamaan.
Ulkomailla tilanne nähdään realistisesti suomalaisten kuplan ulkopuolelta eli Suomen tilanne nähdään hyvin vakavana ja monet ulkomaalaiset asiantuntijat pitävät Suomea seuraavana kohteena. Sota todennäköisesti laajenee Ukrainasta, kyseessä on Venäjän valloitus-sota ja siitä kertoo jo absurdit tekosyyt, joiden varjolla Ukrainaan hyökättiin. Myös Zelensky koittaa asiasta varoittaa, mutta valitettavasti menee kuuroille korville.
Toki myös osa suomalaisista asiantuntioista on sanonut, että Suomella on mahdollisesti kesään asti aikaa, riippuen miten pitkään Ukrainassa kestää.
Tämä on kyllä jännä miten etenkin rapakon takana Suomen asema nähdään. Yhdysvaltalaiset tuttavat ovat lähettäneet jopa viestiä ”rukoilemme puolestanne !”.
Olen psykopaatti joten ei pelota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinsodan uhka ei ole koskaan ollut maapallon historiassa näin korkealla.
Totta, mutta ydinsota voi olla se hinta mikä meidän pitää maksaa läntisen demokratian sekä ihmisoikeuksien säilymisestä Euroopassa. Niitä ei säilytetä Venäjää mielistelemällä ja syöttämällä Venäjälle pienempiä naapurimaita, se vain rohkaisee Venäjää jatkamaan. Sama kuin sanoisi raiskaajalle, että saat raiskata yhden naisen mutta älä sitten ketään muuta, jooko? Kyllä se vaatii voimankäyttöä se kuriin laittaminen.
Maailmansota on luonnollinen tapahtuma, ei kahta ilman kolmatta.
Millaisen länsimaisen demokratian ja ihmisoikeuksien kuvittelet olevan ydinsodan jälkeen? Maapallo tuhoutuu elinkelvottomaksi.
Miksi pelätä mihin ei voi vaikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa olla huolissani mahdollisesta sodan syttymisestä. Ennemmin olen ärsyyntynyt ja vihainen rajanaapurille. Epäonnekseni olin ostanut fortumin osakkeita muutama vuosi sitten, mutta sain sentään rahani takaisin. Nyt teemme remonttia ja kaikki on loppu, kaakelit, puutavara, kaikki mitä tarvittaisiin. Johtuu tuosta sodasta. Sen olen jo sisäistänyt, että kalliiksi tämä tulee myös täällä pohjolalassa, mutta tympäsee. Olisi kiva mennä Ukrainaan vaikka jälleenrakennusavuksi, kun sen aika tulee.
Teen töitä normaalisti, kaapissa on ruokaa, harrastan normaalisti, katson 1 uutiset illalla.
En pelkää, en panikoi. Olen fine sen asian kanssa että jos tulee sota ja kuolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä korkeatasoiset suomalaiset lausuntojen antajat pelottavat.
Vierailija kirjoitti:
Olen psykopaatti joten ei pelota
psykopaatti pelkää kyllä siinä missä muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pelätä mihin ei voi vaikuttaa?
Siksi koska se on normaali reaktio. Pelkäisit kyllä myös jos siviilissä joku uhkaisi sinua aseella tai jos rekka kääntyisi vastakkaiselta kaistalta autosi eteen vaikka niihinkään et voi vaikuttaa. Tai jos saisit haimasyöpädiagnoosin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinsodan uhka ei ole koskaan ollut maapallon historiassa näin korkealla.
Totta, mutta ydinsota voi olla se hinta mikä meidän pitää maksaa läntisen demokratian sekä ihmisoikeuksien säilymisestä Euroopassa. Niitä ei säilytetä Venäjää mielistelemällä ja syöttämällä Venäjälle pienempiä naapurimaita, se vain rohkaisee Venäjää jatkamaan. Sama kuin sanoisi raiskaajalle, että saat raiskata yhden naisen mutta älä sitten ketään muuta, jooko? Kyllä se vaatii voimankäyttöä se kuriin laittaminen.
Maailmansota on luonnollinen tapahtuma, ei kahta ilman kolmatta.
Millaisen länsimaisen demokratian ja ihmisoikeuksien kuvittelet olevan ydinsodan jälkeen? Maapallo tuhoutuu elinkelvottomaksi.
Ei tuhoudu, se on vain maailmanlopun skenaarioiden dramatisointia. Ja elätkö mielummin Venäjän tyrannian alla kuin ydinsodan jälkeisessä maailmassa? Tuolla ydinsotaverukkeellahan Venäjä voisi vaikka vaatia Suomen itselleen ilman ampumatta laukaustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää laittaa vähän jäitä hattuun. Media kärjistää asioita ja some lietsoo paniikkia, kuten aina. Varsinkin some-keskusteluita kannattaa välttää.
Ukrainan tilanne on järkyttävä, mutta kuten valtionjohto ja puolustusvoimat ovat useaan otteeseen todenneet, ei Suomeen kohdistu välitöntä sotilaallista uhkaa. Sotatoimien laajentuminen Ukrainan ulkopuolelle on muutenkin epätodennäköistä, koska Venäjän resurssit ovat sidottuna sinne pitkäksi aikaa. Hyökkäykseen tarvittavien joukkojen kokoaminen kestää kuukausia ja virta on vienyt eri suuntaan: joukkoja on muualta siirretty Ukrainaan.
NATO ja länsimaat tukevat Ukrainaa, mutta ei edes Putin uskalla NATOa lähteä sotilaallisesti haastamaan.
Ulkomailla tilanne nähdään realistisesti suomalaisten kuplan ulkopuolelta eli Suomen tilanne nähdään hyvin vakavana ja monet ulkomaalaiset asiantuntijat pitävät Suomea seuraavana kohteena. Sota todennäköisesti laajenee Ukrainasta, kyseessä on Venäjän valloitus-sota ja siitä kertoo jo absurdit tekosyyt, joiden varjolla Ukrainaan hyökättiin. Myös Zelensky koittaa asiasta varoittaa, mutta valitettavasti menee kuuroille korville.
Toki myös osa suomalaisista asiantuntioista on sanonut, että Suomella on mahdollisesti kesään asti aikaa, riippuen miten pitkään Ukrainassa kestää.
Tämä on kyllä jännä miten etenkin rapakon takana Suomen asema nähdään. Yhdysvaltalaiset tuttavat ovat lähettäneet jopa viestiä ”rukoilemme puolestanne !”.
Heillä on realistinen käsitys tilanteesta. He näkevät kuplan ulkopuolelta. Vähän sama asia kuin parisuhteessa, monet näkevät kuplan ulkopuolelta varoitusmerkit uudessa kumppanissa, mutta nainen itse on niille täysin sokea kuten osa suomalaisista Venäjän uhalle.
Ehkä tämä tilanne on yhtä aikaa niin pelottava ja absurdi, että sitä ei pysty tunnetasolla käsittelemään.
Olen huomannut muutenkin, että stressaan pikkuasioita, mutta tarpeeksi isossa hädässä olen tyyni ja teen asiat täysin tunteettomassa tilassa.
En tarkoita vähätellä muiden pelkoja ja ymmärrän kyllä asian vakavuuden. En vain itse joko todella käsitä asiaa tai sitten olen ns kriisitilassa.
-ap
Ei nyt varmaan kuukaudessa parissa mutta kesä tai ensi syksy - riippuen toki paljon siitä kuinka Ukrainan operaatio etenee. Ei kai kukaan luule että Putin pysähtyy Ukrainaan? Miksi ihmeessä? Suunnitelmat on kerrottu julkisesti jo vuosien ajan, useaan kertaan.
Putinin tarkoitus on palauttaa Neuvostoliiton aikainen etupiiri ja/tai luoda puskurivyöhyke Venäjän ympärille länteen päin.
Naton kanssa Venäjä jo katsoo olevansa sodassa, koska Nato toimittaa koko ajan aseistusta ja tiedustelutietoa Ukrainalle.
Maayhteyden luominen Kaliningradiin on tietenkin yksi Putinin tavoitteista.
Toinen on Suomen aseman ratkaiseminen. Itse uskon että se tapahtuu Ahvenanmaan miehityksen kautta. Siten Suomi sidotaan osaksi pitkäkestoista konfliktia joka laittaa lopullisen pisteen Suomen Natojäsenyydelle.
Luulen että Ruotsin Putin jättää rauhaan, ellei se sekaannu Ahvenanmaan konfliktiin. Jos niin käy Putin todennäköisesti miehittää Gotlannin