Miehen vanhemmat jättivät testamentistaan meidän lapset pois. Mieheni siskon lapset ovat perijöinä. Onko tällainen yleistä?

Saahan miehesi lakiosansa. Kuten sisarensakin.  

Vierailija kirjoitti:

Saahan miehesi lakiosansa. Kuten sisarensakin.  

Siinä luki että, jos mieheni on kuollut, kun testamentti avataan, niin kaikki menee miehen siskon lapsille ja meidän lapset jäävät perinnöttömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan miehesi lakiosansa. Kuten sisarensakin.  

Siinä luki että, jos mieheni on kuollut, kun testamentti avataan, niin kaikki menee miehen siskon lapsille ja meidän lapset jäävät perinnöttömiksi.

Ei voi jäädä perinnöttömiksi. Lakiosan saa lapset. 

Ihan kylmää, kun Ap:n appivanhemmat haudan takaakin vielä suosivat miehesi siskon lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan miehesi lakiosansa. Kuten sisarensakin.  

Siinä luki että, jos mieheni on kuollut, kun testamentti avataan, niin kaikki menee miehen siskon lapsille ja meidän lapset jäävät perinnöttömiksi.

Sori nyt vaan, mutta tuollainen testamentti on pätemätön. Miehellesi kuuluu aina lakiosa ja jos hän olisi kuollut, se lakiosa kuuluu hänen perillisilleen eli teidän lapsille, jos ne ovat siis miehen lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan miehesi lakiosansa. Kuten sisarensakin.  

Siinä luki että, jos mieheni on kuollut, kun testamentti avataan, niin kaikki menee miehen siskon lapsille ja meidän lapset jäävät perinnöttömiksi.

Sori nyt vaan, mutta tuollainen testamentti on pätemätön. Miehellesi kuuluu aina lakiosa ja jos hän olisi kuollut, se lakiosa kuuluu hänen perillisilleen eli teidän lapsille, jos ne ovat siis miehen lapsia.

Höpsis! Lakiosa ei kuulu kenellekään, se pitää vaatia ja testamentilla voi todellakin ilmoittaa, että jos poika on kuollut, menee hänen osuutensa muille kuin lapsilleen. Pojan lasten (rintaperillisten) tulee osata lakiosaa vaatia.

Mistä syntyy kuvitelma, että testamentilla ei saisi määrätä koko omaisuudestaan?

Miten ap tietää testamentin sisällön kun sitä ei vielä ole avattu? "Kun avataan, jos mies kuollut"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan miehesi lakiosansa. Kuten sisarensakin.  

Siinä luki että, jos mieheni on kuollut, kun testamentti avataan, niin kaikki menee miehen siskon lapsille ja meidän lapset jäävät perinnöttömiksi.

Ei voi jäädä perinnöttömiksi. Lakiosan saa lapset. 

Ja nyt kerrot, miten sen noin vain saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan miehesi lakiosansa. Kuten sisarensakin.  

Siinä luki että, jos mieheni on kuollut, kun testamentti avataan, niin kaikki menee miehen siskon lapsille ja meidän lapset jäävät perinnöttömiksi.

Sori nyt vaan, mutta tuollainen testamentti on pätemätön. Miehellesi kuuluu aina lakiosa ja jos hän olisi kuollut, se lakiosa kuuluu hänen perillisilleen eli teidän lapsille, jos ne ovat siis miehen lapsia.

Höpsis! Lakiosa ei kuulu kenellekään, se pitää vaatia ja testamentilla voi todellakin ilmoittaa, että jos poika on kuollut, menee hänen osuutensa muille kuin lapsilleen. Pojan lasten (rintaperillisten) tulee osata lakiosaa vaatia.

Mistä syntyy kuvitelma, että testamentilla ei saisi määrätä koko omaisuudestaan?

Miten sä olet noin pihalla perintökaaresta ja silti kommentoit täällä? Googlaa nyt hyvä ihminen mitä lakiosa tarkoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan miehesi lakiosansa. Kuten sisarensakin.  

Siinä luki että, jos mieheni on kuollut, kun testamentti avataan, niin kaikki menee miehen siskon lapsille ja meidän lapset jäävät perinnöttömiksi.

Sori nyt vaan, mutta tuollainen testamentti on pätemätön. Miehellesi kuuluu aina lakiosa ja jos hän olisi kuollut, se lakiosa kuuluu hänen perillisilleen eli teidän lapsille, jos ne ovat siis miehen lapsia.

Perintökaaressa sanotaan, että lakiosa pitää vaatia, kun testamentti on saatu tiedoksi ja perunkirjoitus tehty, joten miten niin lakiosa kuuluu perillisille?

Vierailija kirjoitti:

Miten ap tietää testamentin sisällön kun sitä ei vielä ole avattu? "Kun avataan, jos mies kuollut"

Ei ole tuo lueton ymmärtäminen sun vahvuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap tietää testamentin sisällön kun sitä ei vielä ole avattu? "Kun avataan, jos mies kuollut"

Ei ole tuo lueton ymmärtäminen sun vahvuus?

Niin, mistä hän tietää jos ne appivanhemmat vielä elää?  Ja ilmeisesti mieskin elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan miehesi lakiosansa. Kuten sisarensakin.  

Siinä luki että, jos mieheni on kuollut, kun testamentti avataan, niin kaikki menee miehen siskon lapsille ja meidän lapset jäävät perinnöttömiksi.

Sori nyt vaan, mutta tuollainen testamentti on pätemätön. Miehellesi kuuluu aina lakiosa ja jos hän olisi kuollut, se lakiosa kuuluu hänen perillisilleen eli teidän lapsille, jos ne ovat siis miehen lapsia.

Höpsis! Lakiosa ei kuulu kenellekään, se pitää vaatia ja testamentilla voi todellakin ilmoittaa, että jos poika on kuollut, menee hänen osuutensa muille kuin lapsilleen. Pojan lasten (rintaperillisten) tulee osata lakiosaa vaatia.

Mistä syntyy kuvitelma, että testame

Perintökaaressa asia ilmaistaan näin: "Perillisen on vedottava testamentin tehottomuuteen ilmoittamalla lakiosaa koskeva vaatimuksensa testamentin saajalle haastemiehen välityksellä tai muutoin todistettavasti kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun testamentti on annettu 14 luvun 4 :n 1 momentissa säädetyllä tavalla tiedoksi perilliselle".

Miten pihalla asiasta siis olen?

Ei tämä nyt mukavalta tunnu, mutta jokainen saa päättää omaisuudestaan. Eräin poikkeuksin:

Rintaperillisille (lapset) kuuluu aina lakiosa - mutta heidänkin on tarvittaessa vaadittava sitä.

Sitten tulee kysymys: perimysjärjestys eli parenteeli. Rintaperillisten lapsille ei ole taattua lakiosaa. Tästä voidaan siis määrätä testamentilla. 

Kerrottu tapaus ei ole mukava, mutta siihen voi ja täytyy sopeutua.

Tarkennus 14: lapsenlapsilla ei ole lakiosaa.

Perintö- ja perheoikeuden tuntijat, täydentäkää ja tarkentakaa, jos tarvis.

Meillä minun lapseni eivät saaneet mitään, kun miehen isä jakoi testamentilla rahaa lapsenlapsilleen. Kun ne ei olleet biologisia lapsenlapsia. Kyllähän se otti päähän, mun miehen ekan liiton lapsille meni satoja tuhansia, meille ei tullut mitään. Mies yritti selittää, että ei hän voi asialle mitään, hän peri siskonsa kanssa äitinsä asuman talon, jota ei voi myydä ja josta on vain kuluja ja lastenlapset sai kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä nyt mukavalta tunnu, mutta jokainen saa päättää omaisuudestaan. Eräin poikkeuksin:

Rintaperillisille (lapset) kuuluu aina lakiosa - mutta heidänkin on tarvittaessa vaadittava sitä.

Sitten tulee kysymys: perimysjärjestys eli parenteeli. Rintaperillisten lapsille ei ole taattua lakiosaa. Tästä voidaan siis määrätä testamentilla. 

Kerrottu tapaus ei ole mukava, mutta siihen voi ja täytyy sopeutua.

Rintaperillisellä sekä ottolapsella JA TÄMÄN JÄLKELÄISELLÄ on oikeus saada lakiosansa perittävän jälkeen. Lakiosa on puolet perilliselle lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosan arvosta. Lakiosaa laskettaessa otetaan huomioon perinnöttömäksi tehty perillinen sekä perillinen, joka on luopunut perinnöstä. 

LAKIOSAN MÄÄRÄ

ESIMERKKI 1:

Perinnönjättäjä A:lla on kolme lasta; B, C ja D. Perintökaaren mukaan perintö kuuluu heille ja kunkin lapsen perintöosa on 1/3. Perinnönjättäjä A on kuitenkin tehnyt testamentin ystävänsä E:n hyväksi. Tästä huolimatta B, C ja D ovat oikeutettuja lakiosiinsa, eli puoleen perintöosistaan. Kukin lapsi voi vaatia E:lle osoitetulla lakiosavaatimuksella 1/6 -osaa perinnöstä. 

Tai vastaavasti mikäli perittävällä on neljä rintaperillistä, joista yksi on tehty perinnöttömäksi, on hänen lakiosansa joka tapauksessa 1/8 jäämistön arvosta. 

LAKIOSAN VAATIMINEN

Kunkin rintaperillisen on erikseen vaadittava lakiosaansa. Esimerkiksi B:n yksin tekemä lakiosavaatimus ei kohdistu C:n ja D:n hyväksi, vaan heidän on omasta puolestaan esitettävä vastaavat vaatimukset. Lakiosavaatimus on osoitettava testamentinsaajalle. Ennen lakiosavaatimuksen tekemistä testamentinsaajan on pitänyt antaa testamentti todisteellisesti tiedoksi lakiosaan oikeutetuille perillisille.

OIKEUS LAKIOSAAN

Lakiosa on loukkaamaton oikeus. Rintaperillinen jää vaille lakiosaa, mikäli perittävä on tehnyt rintaperillisen perinnöttömäksi tai mikäli rintaperillinen on luopunut perinnöstä myös lakiosansa osalta. 

Kysymys lakiosasta tulee ajankohtaiseksi useimmiten silloin, kun perittävä on tehnyt testamentin, joka loukkaa perillisen lakiosaa. Testamentti on perillistä kohtaan tehoton siltä osin kuin se estää häntä saamasta lakiosaansa jäämistöstä tai rajoittaa hänen oikeuttaan määrätä lakiosana tulevasta omaisuudesta. Lakiosaa on vaadittava esittämällä lakiosavaatimus testamentin saajalle haastemiehen välityksellä tai muutoin todistettavasti kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun testamentti on annettu lainmukaisesti tiedoksi perilliselle. Lakiosavaatimus tulee vain sen perillisen hyväksi, joka sitä on vaatinut (individuaaliperiaate). Testamentti on kuitenkin tehokas, jos testamentinsaaja suorittaa perilliselle lakosan rahassa kohtuullisen ajan kuluessa perillisen vaatimuksesta ja ellei rahasuoritusta ole testamentissa kielletty. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkennus 14: lapsenlapsilla ei ole lakiosaa.

Perintö- ja perheoikeuden tuntijat, täydentäkää ja tarkentakaa, jos tarvis.

Miksi ei olisi? Tilanteessa jossa vanhempi on kuollut, miksi ei olisi lakiosaa varsinaisen rintaperillisen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan miehesi lakiosansa. Kuten sisarensakin.  

Siinä luki että, jos mieheni on kuollut, kun testamentti avataan, niin kaikki menee miehen siskon lapsille ja meidän lapset jäävät perinnöttömiksi.

Sori nyt vaan, mutta tuollainen testamentti on pätemätön. Miehellesi kuuluu aina lakiosa ja jos hän olisi kuollut, se lakiosa kuuluu hänen perillisilleen eli teidän lapsille, jos ne ovat siis miehen lapsia.

Voitko tärmentää tätä: miehellesi kuuluu aina lakiosa. Miksi perintökaari edellyttää lakiosan vaatimista, jos se joka tapauksessa kuuluu rintaperilliselle?

Ai että kyrsii kun ihmiset ruikuttaa muitten rahojen perään! Tienaa omat rahasi äläkä kuvittele että rahaa tulee kuin Manulle illallinen.