Elämä ilman parisuhdetta tai seksisuhdetta on kyllä rankkaa...Aina vain yksin ja ilman läheisyyttä. Onko tämä tavallisen miehen kohtalo Suom...

naiset on todella julmia vihasia ilkeitä-- nirsoja.. vaativia.. ei hitto ottakaa komea prinssi adonis.. uus mersu vielä kaupan päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei mukaa kiinnosta prinsessat jotka tienaa monta tonnia ovat nirsoja koulutettuja.. vaativat vaatimalla älykästä adonista jolla on urheilullinen vartalo rahaa ja mersu pihassa.

Ja se on heidän oikeutensa. Saavat vaatia ihan mitä haluavat. Mutta näetkö heitä ulisemassa joka päivä tällä palstalla niin kuin sinä?

Siinähän saavat.. ei mullekkaa kelpaa kuin kaunis missi.. ei todellakaa ruma oksennus nainen yöks.. joka ei osaa olla kaunis ja meikata

Mutta kun et saa sitä missiä, niin se on voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä asia on niin, että jos nainen joutuu olemaan sinkku suomessa niin naisessa on jotain vikaa. Nirso miesten suhteen, vaatimukset liian ylhäällä, vanhapiika ongelmia (mm tyytyminen sinkku humputteluun) jnejne. Eli omista syistä moni nainen on sinkku.

Miesten osalta asia on päinvastoin, sillä monet miehet haluaisivat kumppanin, mutta eivät ole saaneet. Ja tämä taas menee naisten syyksi, mutta selkaista se elämä on. Syinä mm huono status, vähävaraisuus, rumuus, lihavuus, vähäinen koulutus, yksinäisyys (ei sosiaalista statusta), päihteiden käyttö jnejne

Nainen viihtyy sinkkuna=naisessa on jotain vikaa.

Mies on onneton sinkkuna ja haluaa epätoivoisesti suhteeseen, mutta ei kiinnosta naisia=mies on ihan hyvä mies, mutta naisissa on jotain vikaa.

Sitten luettelet syitä, miksi mies todennäköisesti on sinkku (mm. rumuus ja päihteiden käyttö jne.), mutta siltikään vika ei ole miehessä, sillä naisen vikahan se on jos ei halua rumaa, päihteitä käyttävää idioottia riesoikseen.

Moni on väittänyt miehiä visuaalisiksi olennoiksi, mutta asiahan niin, että naiset ovat enemmän visuaalisempia kuin miehet. Sen huomaa mm siit, että naiset katsovat enemmän ja useammin peiliin, meikkaavat, naisten lehtien aiheet yleensä kaunetta käsitteleviä, jnejne. Yleisesti ottaen naiset ovat pinnallisempia kuin miehet.

Naiset ovat yrittäneet esittää hyvää ja kilttiä, mutta hyvä kun tämäkin myytti on murtumassa ja naisten pinnallisuus tulee julki. Eli, jos mies on ruma niin se häiritsee naisia huomattavasti enemmän kuin miehiä ja on luotaantyöntävää. Ja naiset pinnallisempana valikoivat kumppaniaan pinnallisista syistä miehiä enemmän, vaikka eivät tätä myönnä kun yrittävät esittää hyvää ihmistä.

Ei kysymys ole ollut siitä, että me oltaisiin yritetty näytellä "hyviä ihmisiä" (ihan kuin puolison valinnan pitäisi olla joku hyväntekeväisyyskampanja: "Adoptoi turha luuseri!"), vaan sosiaaliset standardit sanelivat, että parisuhteessa pitää olla, vaikka sitten vähän tyhjänpäiväisemmän miehen kanssa, jos muuta ei saa. Nykyään se paine on poistunut, joten ei ole pakko enää tyytyä, jos ei halua. Women going our own way, paitsi paljon menestyksekkäämmin ja vähemmän uhmakasta meteliä teoistamme pitäen kuin miehet.

Ja miksi se tulee jotenkin yllätyksenä, että naiset ovat valikoivia parin suhteen? Sehän on meidän tehtävämme pyrkiä antamaan omille jälkeläisillemme parhaat mahdolliset eväät elämään, ja se aloitetaan geeneistä. Ei olisi sullakaan noin vaikeaa, jos äitisi ei olisi jakanut rumalle looserille, vaan etsinyt jonkin lahjakkaan ja komean. Olisi lapsensa saaneet paremman alun. No mutta annetaan äidillesi anteeksi, sillä ennen naiselle valitseminen tai valitsematta jättäminen oli vaikeampaa.

Tämä naisten valikoivuus viittaa vahvasti hypergamiaan ja hyvä kun sekin totuus vahvistetaan. Tietenkin naiset voi tavoitella sitä vahvinta, komeinta, varakkainta urosta, niin eläimellistä kuin se onkin, mutta ei niitäkään kaikille riitä. Sen jälkeen sitä sitten valitellaan sinkkuutta ja tätä näkee erityisesti naisilla paljon sekä valitusta siitä miten parhaat on jo valittu.

pihtareita.. eivät anna koskea.. eivät anna seksiä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei mukaa kiinnosta prinsessat jotka tienaa monta tonnia ovat nirsoja koulutettuja.. vaativat vaatimalla älykästä adonista jolla on urheilullinen vartalo rahaa ja mersu pihassa.

Ja se on heidän oikeutensa. Saavat vaatia ihan mitä haluavat. Mutta näetkö heitä ulisemassa joka päivä tällä palstalla niin kuin sinä?

Siinähän saavat.. ei mullekkaa kelpaa kuin kaunis missi.. ei todellakaa ruma oksennus nainen yöks.. joka ei osaa olla kaunis ja meikata

Mutta kun et saa sitä missiä, niin se on voi voi.

Sitten en saa.. naisetki haluaa adoniksen.. en mäkää halua rumaa ja läskiä

Vierailija kirjoitti:

naiset on todella julmia vihasia ilkeitä-- nirsoja.. vaativia.. ei hitto ottakaa komea prinssi adonis.. uus mersu vielä kaupan päälle

Kiitos, kyllä kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei mukaa kiinnosta prinsessat jotka tienaa monta tonnia ovat nirsoja koulutettuja.. vaativat vaatimalla älykästä adonista jolla on urheilullinen vartalo rahaa ja mersu pihassa.

Ja se on heidän oikeutensa. Saavat vaatia ihan mitä haluavat. Mutta näetkö heitä ulisemassa joka päivä tällä palstalla niin kuin sinä?

Siinähän saavat.. ei mullekkaa kelpaa kuin kaunis missi.. ei todellakaa ruma oksennus nainen yöks.. joka ei osaa olla kaunis ja meikata

Joo, okei, mutta miksi sä sitä meille oksettaville palstamammoille jauhat? Mene ulisemaan niille kauniille misseille jonnekin. Vaikka sinne salille, mihin oä olet ollut jo monta tuntia menossa, mutta minne et vieläkään ole päässyt.

Olen komea pitkä mies ja hyvä palkkainen työ.. ei ei ei mä en alennu tommoseen naiseen.. se on säälittävää epätoivosta mun naamalla saa nätin naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä asia on niin, että jos nainen joutuu olemaan sinkku suomessa niin naisessa on jotain vikaa. Nirso miesten suhteen, vaatimukset liian ylhäällä, vanhapiika ongelmia (mm tyytyminen sinkku humputteluun) jnejne. Eli omista syistä moni nainen on sinkku.

Miesten osalta asia on päinvastoin, sillä monet miehet haluaisivat kumppanin, mutta eivät ole saaneet. Ja tämä taas menee naisten syyksi, mutta selkaista se elämä on. Syinä mm huono status, vähävaraisuus, rumuus, lihavuus, vähäinen koulutus, yksinäisyys (ei sosiaalista statusta), päihteiden käyttö jnejne

Nainen viihtyy sinkkuna=naisessa on jotain vikaa.

Mies on onneton sinkkuna ja haluaa epätoivoisesti suhteeseen, mutta ei kiinnosta naisia=mies on ihan hyvä mies, mutta naisissa on jotain vikaa.

Sitten luettelet syitä, miksi mies todennäköisesti on sinkku (mm. rumuus ja päihteiden käyttö jne.), mutta siltikään vika ei ole miehessä, sillä naisen vikahan se on jos ei halua rumaa, päihteitä käyttävää idioottia riesoikseen.

Moni on väittänyt miehiä visuaalisiksi olennoiksi, mutta asiahan niin, että naiset ovat enemmän visuaalisempia kuin miehet. Sen huomaa mm siit, että naiset katsovat enemmän ja useammin peiliin, meikkaavat, naisten lehtien aiheet yleensä kaunetta käsitteleviä, jnejne. Yleisesti ottaen naiset ovat pinnallisempia kuin miehet.

Naiset ovat yrittäneet esittää hyvää ja kilttiä, mutta hyvä kun tämäkin myytti on murtumassa ja naisten pinnallisuus tulee julki. Eli, jos mies on ruma niin se häiritsee naisia huomattavasti enemmän kuin miehiä ja on luotaantyöntävää. Ja naiset pinnallisempana valikoivat kumppaniaan pinnallisista syistä miehiä enemmän, vaikka eivät tätä myönnä kun yrittävät esittää hyvää ihmistä.

Ei kysymys ole ollut siitä, että me oltaisiin yritetty näytellä "hyviä ihmisiä" (ihan kuin puolison valinnan pitäisi olla joku hyväntekeväisyyskampanja: "Adoptoi turha luuseri!"), vaan sosiaaliset standardit sanelivat, että parisuhteessa pitää olla, vaikka sitten vähän tyhjänpäiväisemmän miehen kanssa, jos muuta ei saa. Nykyään se paine on poistunut, joten ei ole pakko enää tyytyä, jos ei halua. Women going our own way, paitsi paljon menestyksekkäämmin ja vähemmän uhmakasta meteliä teoistamme pitäen kuin miehet.

Ja miksi se tulee jotenkin yllätyksenä, että naiset ovat valikoivia parin suhteen? Sehän on meidän tehtävämme pyrkiä antamaan omille jälkeläisillemme parhaat mahdolliset eväät elämään, ja se aloitetaan geeneistä. Ei olisi sullakaan noin vaikeaa, jos äitisi ei olisi jakanut rumalle looserille, vaan etsinyt jonkin lahjakkaan ja komean. Olisi lapsensa saaneet paremman alun. No mutta annetaan äidillesi anteeksi, sillä ennen naiselle valitseminen tai valitsematta jättäminen oli vaikeampaa.

Tämä naisten valikoivuus viittaa vahvasti hypergamiaan ja hyvä kun sekin totuus vahvistetaan. Tietenkin naiset voi tavoitella sitä vahvinta, komeinta, varakkainta urosta, niin eläimellistä kuin se onkin, mutta ei niitäkään kaikille riitä. Sen jälkeen sitä sitten valitellaan sinkkuutta ja tätä näkee erityisesti naisilla paljon sekä valitusta siitä miten parhaat on jo valittu.

No niin, nyt on totuus vahvistettu. Voitko myös hyväksyä sen vai jatkuuko jankutus kuitenkin samanlaisena? Tässäkään ketjussa ei nainen valita sinkkuuttaan. Sitten, kun joku valittaa, voit kertoa hänelle että hän on hypergaminen, mutta nyt se on turhaa, koska ei meillä ketjun naisilla ole ongelmaa.

edelleen kaipaan parisuhdetta ja naista kainalooni.. yhdessäoloa leffaa nukkumista.. tässä on mun numero

046-9417643

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset on todella julmia vihasia ilkeitä-- nirsoja.. vaativia.. ei hitto ottakaa komea prinssi adonis.. uus mersu vielä kaupan päälle

Kiitos, kyllä kelpaa.

Joo, komea prinssi adonis tänne myös, kiitos! Mersusta plussaa, mutta saa olla myös  Audi tai Bemmi.

ja komea pitkä mies olen käyn töissä urheilen.. sosiaalinen mukava.. rento

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei mukaa kiinnosta prinsessat jotka tienaa monta tonnia ovat nirsoja koulutettuja.. vaativat vaatimalla älykästä adonista jolla on urheilullinen vartalo rahaa ja mersu pihassa.

Ja se on heidän oikeutensa. Saavat vaatia ihan mitä haluavat. Mutta näetkö heitä ulisemassa joka päivä tällä palstalla niin kuin sinä?

Siinähän saavat.. ei mullekkaa kelpaa kuin kaunis missi.. ei todellakaa ruma oksennus nainen yöks.. joka ei osaa olla kaunis ja meikata

Joo, okei, mutta miksi sä sitä meille oksettaville palstamammoille jauhat? Mene ulisemaan niille kauniille misseille jonnekin. Vaikka sinne salille, mihin oä olet ollut jo monta tuntia menossa, mutta minne et vieläkään ole päässyt.

Etkö mitenkään voisi vain paukuttaa asiattomaksi ja laittaa ylläpidolle palautetta? Minkä helvetin takia sinun pitää olla älyllisesti yhtä vammainen kuin Allu?

Vierailija kirjoitti:

Olen komea pitkä mies ja hyvä palkkainen työ.. ei ei ei mä en alennu tommoseen naiseen.. se on säälittävää epätoivosta mun naamalla saa nätin naisen.

No miksi et mene hakemaan sitä nättiä naista sitten?

Olen huomannut että moni mies yrittää liian nuoria naisia. Oma ikä +-5v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on myös yli 50-vuotiaan naisen kohtalo. Ei kelpaa työ- eikä parisuhteeseen. Yksinäisyys on kuolettavaa ja pahinta on ajatella että tulen viettämään vanhuuteni täysin yksin. Jos sairastuu vakavasti, joutuu käymään kaiken läpi yksin.

Tämä on totta. Harrastan lukemista ja  TV-sarjoja ja jotain yhteydenpitoa ystäviin etänä. Mutta kyllä se vaan yksinäistä on. Kunnollista kumppania on toivottu ja olen jopa pyytänyt iltarukouksessa.

Viisikymppiset miehet ovat päässeet jo naisenkaipuustaan irti, paitsi jotkut harvat, jotka jatkavat alle 30-vuotiaiden naisten yrittämistä. Pääsääntöisesti viisikymppinen mies ei halua naisesta kuin ruoanlaittajan ja siivoajan.

Jaa. Viisikymppinen mies johon ihastuin, osaa kyllä laittaa ruokansa itse. Osaisi siivotakin, mutta ei tykkää, joten hän ostaa siivouksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä asia on niin, että jos nainen joutuu olemaan sinkku suomessa niin naisessa on jotain vikaa. Nirso miesten suhteen, vaatimukset liian ylhäällä, vanhapiika ongelmia (mm tyytyminen sinkku humputteluun) jnejne. Eli omista syistä moni nainen on sinkku.

Miesten osalta asia on päinvastoin, sillä monet miehet haluaisivat kumppanin, mutta eivät ole saaneet. Ja tämä taas menee naisten syyksi, mutta selkaista se elämä on. Syinä mm huono status, vähävaraisuus, rumuus, lihavuus, vähäinen koulutus, yksinäisyys (ei sosiaalista statusta), päihteiden käyttö jnejne

Nainen viihtyy sinkkuna=naisessa on jotain vikaa.

Mies on onneton sinkkuna ja haluaa epätoivoisesti suhteeseen, mutta ei kiinnosta naisia=mies on ihan hyvä mies, mutta naisissa on jotain vikaa.

Sitten luettelet syitä, miksi mies todennäköisesti on sinkku (mm. rumuus ja päihteiden käyttö jne.), mutta siltikään vika ei ole miehessä, sillä naisen vikahan se on jos ei halua rumaa, päihteitä käyttävää idioottia riesoikseen.

Moni on väittänyt miehiä visuaalisiksi olennoiksi, mutta asiahan niin, että naiset ovat enemmän visuaalisempia kuin miehet. Sen huomaa mm siit, että naiset katsovat enemmän ja useammin peiliin, meikkaavat, naisten lehtien aiheet yleensä kaunetta käsitteleviä, jnejne. Yleisesti ottaen naiset ovat pinnallisempia kuin miehet.

Naiset ovat yrittäneet esittää hyvää ja kilttiä, mutta hyvä kun tämäkin myytti on murtumassa ja naisten pinnallisuus tulee julki. Eli, jos mies on ruma niin se häiritsee naisia huomattavasti enemmän kuin miehiä ja on luotaantyöntävää. Ja naiset pinnallisempana valikoivat kumppaniaan pinnallisista syistä miehiä enemmän, vaikka eivät tätä myönnä kun yrittävät esittää hyvää ihmistä.

Ei kysymys ole ollut siitä, että me oltaisiin yritetty näytellä "hyviä ihmisiä" (ihan kuin puolison valinnan pitäisi olla joku hyväntekeväisyyskampanja: "Adoptoi turha luuseri!"), vaan sosiaaliset standardit sanelivat, että parisuhteessa pitää olla, vaikka sitten vähän tyhjänpäiväisemmän miehen kanssa, jos muuta ei saa. Nykyään se paine on poistunut, joten ei ole pakko enää tyytyä, jos ei halua. Women going our own way, paitsi paljon menestyksekkäämmin ja vähemmän uhmakasta meteliä teoistamme pitäen kuin miehet.

Ja miksi se tulee jotenkin yllätyksenä, että naiset ovat valikoivia parin suhteen? Sehän on meidän tehtävämme pyrkiä antamaan omille jälkeläisillemme parhaat mahdolliset eväät elämään, ja se aloitetaan geeneistä. Ei olisi sullakaan noin vaikeaa, jos äitisi ei olisi jakanut rumalle looserille, vaan etsinyt jonkin lahjakkaan ja komean. Olisi lapsensa saaneet paremman alun. No mutta annetaan äidillesi anteeksi, sillä ennen naiselle valitseminen tai valitsematta jättäminen oli vaikeampaa.

Tämä naisten valikoivuus viittaa vahvasti hypergamiaan ja hyvä kun sekin totuus vahvistetaan. Tietenkin naiset voi tavoitella sitä vahvinta, komeinta, varakkainta urosta, niin eläimellistä kuin se onkin, mutta ei niitäkään kaikille riitä. Sen jälkeen sitä sitten valitellaan sinkkuutta ja tätä näkee erityisesti naisilla paljon sekä valitusta siitä miten parhaat on jo valittu.

No mutta kun sun pitää ymmärtää, että ei me sitä itsemme takia tehdä, vaan poikiemme. Mä panen mielummin sitä "vahvinta, komeinta, varakkainta urosta", sillä siten mun pojasta tulee suuremmalla todennäköisyydellä samanlainen. Mieti kun lisääntyisin sun kanssa, niin siinä olisi taas yksi sukupolvi surullisia be t amies ulisemassa viikonloppunsa palstalla, kun piparia ei saa millään. Katkaistaan kierre!

ihmiset on todella piinnallisia vaativia aivan sekasin.. ei saisi olla ylipainoa.. pitäs olla statusta markkina arvoa.. rahaa.. aivan sairasta.. oon mieluite ikisinkku... ite oon 37  v mulla ei olke rahaa... rahaa jää 350 e kk palkasta.. velkaa on yli 20 tuhatta.. halpa 2000 € auto,.. säästöjä 0 €

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen komea pitkä mies ja hyvä palkkainen työ.. ei ei ei mä en alennu tommoseen naiseen.. se on säälittävää epätoivosta mun naamalla saa nätin naisen.

No miksi et mene hakemaan sitä nättiä naista sitten?

Koska mun entinen nätti nainen jättii mut.. en löydä naista en kelpaa... oon antanu numeron ja kukaa ei soita

Veikkaan, että se entinen nätti nainen kyllästyi kuuntelemaan ruikutustasi.

Hän oli kaunis ja todella seksikäs ja hyvä tyylinen unelma nainen.. en tyydy rumaan sori.

Niin, mutta häipyi heti, kun huomasi todellisen luontosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä asia on niin, että jos nainen joutuu olemaan sinkku suomessa niin naisessa on jotain vikaa. Nirso miesten suhteen, vaatimukset liian ylhäällä, vanhapiika ongelmia (mm tyytyminen sinkku humputteluun) jnejne. Eli omista syistä moni nainen on sinkku.

Miesten osalta asia on päinvastoin, sillä monet miehet haluaisivat kumppanin, mutta eivät ole saaneet. Ja tämä taas menee naisten syyksi, mutta selkaista se elämä on. Syinä mm huono status, vähävaraisuus, rumuus, lihavuus, vähäinen koulutus, yksinäisyys (ei sosiaalista statusta), päihteiden käyttö jnejne

Nainen viihtyy sinkkuna=naisessa on jotain vikaa.

Mies on onneton sinkkuna ja haluaa epätoivoisesti suhteeseen, mutta ei kiinnosta naisia=mies on ihan hyvä mies, mutta naisissa on jotain vikaa.

Sitten luettelet syitä, miksi mies todennäköisesti on sinkku (mm. rumuus ja päihteiden käyttö jne.), mutta siltikään vika ei ole miehessä, sillä naisen vikahan se on jos ei halua rumaa, päihteitä käyttävää idioottia riesoikseen.

Moni on väittänyt miehiä visuaalisiksi olennoiksi, mutta asiahan niin, että naiset ovat enemmän visuaalisempia kuin miehet. Sen huomaa mm siit, että naiset katsovat enemmän ja useammin peiliin, meikkaavat, naisten lehtien aiheet yleensä kaunetta käsitteleviä, jnejne. Yleisesti ottaen naiset ovat pinnallisempia kuin miehet.

Naiset ovat yrittäneet esittää hyvää ja kilttiä, mutta hyvä kun tämäkin myytti on murtumassa ja naisten pinnallisuus tulee julki. Eli, jos mies on ruma niin se häiritsee naisia huomattavasti enemmän kuin miehiä ja on luotaantyöntävää. Ja naiset pinnallisempana valikoivat kumppaniaan pinnallisista syistä miehiä enemmän, vaikka eivät tätä myönnä kun yrittävät esittää hyvää ihmistä.

Ei kysymys ole ollut siitä, että me oltaisiin yritetty näytellä "hyviä ihmisiä" (ihan kuin puolison valinnan pitäisi olla joku hyväntekeväisyyskampanja: "Adoptoi turha luuseri!"), vaan sosiaaliset standardit sanelivat, että parisuhteessa pitää olla, vaikka sitten vähän tyhjänpäiväisemmän miehen kanssa, jos muuta ei saa. Nykyään se paine on poistunut, joten ei ole pakko enää tyytyä, jos ei halua. Women going our own way, paitsi paljon menestyksekkäämmin ja vähemmän uhmakasta meteliä teoistamme pitäen kuin miehet.

Ja miksi se tulee jotenkin yllätyksenä, että naiset ovat valikoivia parin suhteen? Sehän on meidän tehtävämme pyrkiä antamaan omille jälkeläisillemme parhaat mahdolliset eväät elämään, ja se aloitetaan geeneistä. Ei olisi sullakaan noin vaikeaa, jos äitisi ei olisi jakanut rumalle looserille, vaan etsinyt jonkin lahjakkaan ja komean. Olisi lapsensa saaneet paremman alun. No mutta annetaan äidillesi anteeksi, sillä ennen naiselle valitseminen tai valitsematta jättäminen oli vaikeampaa.

Tämä naisten valikoivuus viittaa vahvasti hypergamiaan ja hyvä kun sekin totuus vahvistetaan. Tietenkin naiset voi tavoitella sitä vahvinta, komeinta, varakkainta urosta, niin eläimellistä kuin se onkin, mutta ei niitäkään kaikille riitä. Sen jälkeen sitä sitten valitellaan sinkkuutta ja tätä näkee erityisesti naisilla paljon sekä valitusta siitä miten parhaat on jo valittu.

No mutta kun sun pitää ymmärtää, että ei me sitä itsemme takia tehdä, vaan poikiemme. Mä panen mielummin sitä "vahvinta, komeinta, varakkainta urosta", sillä siten mun pojasta tulee suuremmalla todennäköisyydellä samanlainen. Mieti kun lisääntyisin sun kanssa, niin siinä olisi taas yksi sukupolvi surullisia be t amies ulisemassa viikonloppunsa palstalla, kun piparia ei saa millään. Katkaistaan kierre!

Minusta olisit taas saanut fiksun, ajattelevan, sivistyneen ja vastuuntuntoisen lasten kasvattaja isän lapsillesi, mutta taidat mielummin valita eläimellisesti vahvan ja komean. Valintojen maailma...