Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyllä on kamala tuo lääkärikäynnin Kela-korvauksen leikkaus

Vierailija
14.08.2015 |

100 euron käynnistä saa 16 euroa kelasta ja jatkossa 6 euroa.

 Kyllä ajaa konkurssiin kertakaikkiaan kun kerran viidessä vuodessa käy lääkärissä.

Kommentit (94)

Vierailija
1/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:36"]Mene julkiselle
[/quote]
Tunti aikaa päästä läpi, kuuntelet hemmetin jonotusmusiikkia 8s pätkissä ja jauhetaan sama loru, pääset vihdoin läpi niin aiheesi ei ole välttämättä kiireellinen ja saat ajan kahden viikon päähän. Saatkin ajan samalle päivälle niin todellakin erikoislääkärille pääseminen on vaikeata ja muutenkin vähättelevät oireitasi. Kävin kunnallisessa eturauhastulehduksen takia niin tavan lääkäri sano ettei se ole eturauhastulehdus kun peräkopeloinissa ei sattunut ja ei tarvetta jatkotoimenpiteille. Menin yksityiselle urologille ja diagnoosi oli krooninen eturauhastulehdus. Kerran kävin viikkoja jatkuneiden vatsakipujen takia niin heliko oli negatiivinen ja sanottiin, että jos parin viikon päästä sattuu ni ota uudestaan yhteyttä.
Kaverilla oli väsymystä päällä ja pientä kuumetta ja sano ettei jaksa oikein liikkua, että hengestyttää ihan hirveästi, niin lääkäri sano että ota buranaa. Meni muutama päivä niin kaveri päässyt sängystä mihinkään ja ilman tyttöystävänsä apua ois siihen jäänyt kun ambulanssilla veivät pois. Diagnoosi kuumeeton keuhkokuume ja kaks viikkoa antibiottitiputuksessa. Tyttöystävällä on chronin tauti niin senkin toteamiseksi tarvittiin melkein 10v sekä yksi yksityinen lääkäri.
Tapaus isäni. Sai aivoinfarktin joka oireili vasemman käden halvaantumisella ja kävi näyttämässä kättänsä julkisella lekurilla diagnoosi "koska olet hitsari niin se hitsauslämpö on polttanut hermot kädestä" meni kaks päivää ja mieheltä meni koko vasen puoli. Äiti soitti eräälle tutulle terveystalon lääkärille joka sano, että nyt helvetin äkkiä sairaalalle, että kyseessä on aivoinfarkti ja samalla ihmetteli miksi tämä kyseinen lääkäri oli mennyt näin selkeistä oireista tekemää oman diagnoosinsa? Se reissu kestikin isäpapalla sitten puolisen vuotta ja nykysin sairaseläkkeellä loppuiän.

Että sellanen paikka se julkinen on. Sairaskuluvakuutus kannattaa.

Vierailija
2/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:09"]Mikä pakko siellä gynellä on ravata? Kävin viimeksi v. 2007 ja mikään ei ole muuttunut. Olen säästänyt siis satoja euroja. Ja sinne en aio jatkossakaan mennä. Mikä hiton vuosittainen tarkastus??
[/quote]
Saavat rahat pois asiakkailta. Ei siinä,ole muuta tarkoitusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up.

Vierailija
4/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkinen surkea, joten haluan lisätä kela-korvauksia, että saa vaivag hoidettua.

Vierailija
5/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:58"]Ei tietenkään sureta lääkärien menetykset rahoissaan, vaan sairaan kasvavat kustannukset.
Kaikilla ei ole työterveyshuoltoa eikä vakuutukset korvaa kuin perusterveille.

Työtön ja monisairas kärsii.
[/quote]
Oletko varma, että kustannukset kasvavat? Uudistus voi pakottaa verosuunn... Siis yksityiset terveysfirmat alentamaan taksojaan. Lisäksi lääkärien pähkähulluksi noussut ansiotaso voi hiukan lähestyä esim. Dippainsinöörejä, jos heidän työpanostaan sponsoroidaan vähemmän, mikä puolestaan auttaa julkista terveydenhuoltoa.

Vierailija
6/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene julkiselle

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se todella kurja. Ennemmin olisi korvausta saanurt korottaa. Sairaalle tidella tyntuva, kun tulot on pienet. Vuosittaun käytävä gynellä ja muillakin lääkäreillä.

Vierailija
8/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkisella psaaminen erikoisalojen asioista on surkeaa ja ovat nihkeitä lähetteissään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä säälittää miljonääri-lääkärien puolesta

Vierailija
10/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksityisellä käymisestä ei pitäisi yhteiskunnan korvata senttiäkään, koska se on voittoa tavoitteleva yksityinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:42"]

Yksityisellä käymisestä ei pitäisi yhteiskunnan korvata senttiäkään, koska se on voittoa tavoitteleva yksityinen.

[/quote]

Toisaalta julkisen sektorin terveydenhuollon tulisi olla siinä kuosissa, ettei yksityiselle ole tarvetta mennä muuten kuin ns. hienompien puitteiden perässä tai esimerkiksi saadakseen käyttää samaa lääkäriä kehdosta hautaan. Julkisella hoito on kokemukseni mukaan hyvää kun sinne pääsee, mutta saadakseen hoitoa on todella taisteltava ja jonoihin jopa kuollaan.  

Vierailija
12/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hammaslääkäripalvelut mua huolettaa eniten. Julkiselle on oikeasti todella vaikea päästä, ja työssäkäyvälle se on oikeasti liki mahdotonta. Varsinkin jos käyt töissä naapurikunnassa. En voi oikein lähteä kesken työpäivän matkustamaan toiseen kuntaa hammaslääkäriin. Siihen menee ainakin tunti suuntaansa. Ja onko se edes järkevää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikkailla on kunnon vakuutukset. Työntekijöillä työterveydenhoito. Kyllä tuo kirpaisee taas sellaisia jotka hätäpäissään joutuvat menemään yksityiselle. Kierre on selvä. Julkinen kuormittuu entistä enemmän ja silloin on monen pakko mennä yksityiselle. Mutta julkisen puolen maksut kallistuvat myös. Lääkeet ja kaikki. Joten sairas kärsii aina.

Vierailija
14/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki vaan terkkariin jonottamaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta se pitäisi lopettaa kokonaan. Näiden Mehiläisten ja Terveystalojen ydintoiminta on verosuunnittelu ei terveyspalvelut. Ne vaan haluaa satoja miljoonia veronmaksajien rahoja kelakorvausten nimissä ja samaan aikaan eivät halua maksaa veroja Suomeen. Täysin moraalittomia ja yhteiskuntavastuuttomia yrityksiä, joita ei pitäisi missään tapauksessa tukea verorahoin. 

Vierailija
16/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään sureta lääkärien menetykset rahoissaan, vaan sairaan kasvavat kustannukset.
Kaikilla ei ole työterveyshuoltoa eikä vakuutukset korvaa kuin perusterveille.

Työtön ja monisairas kärsii.

Vierailija
17/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:36"]Mene julkiselle
[/quote]

Kysyin tänään terveyskeskuksesta aikaa lääkärille niin ehkä lokakuulle saa ajan. Ei mulla muuta

Vierailija
18/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

terveyskeskuspalvelut ovat surkeita. Erikoissairaanhoito on hyvää, jos sinne pääsee.
Gynekologullakin pitää suositusten mukaan käydä vuosittain. Eihän terkassa ees ole
gyneä.

Vierailija
19/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:58"]

Musta se pitäisi lopettaa kokonaan. Näiden Mehiläisten ja Terveystalojen ydintoiminta on verosuunnittelu ei terveyspalvelut. Ne vaan haluaa satoja miljoonia veronmaksajien rahoja kelakorvausten nimissä ja samaan aikaan eivät halua maksaa veroja Suomeen. Täysin moraalittomia ja yhteiskuntavastuuttomia yrityksiä, joita ei pitäisi missään tapauksessa tukea verorahoin. 

[/quote]

Käsittääkseni, jos firma toimii Suomessa, niin se maksaa verot Suomeen. Tai ainakin Terveystalo maksaa. Pieniä lääkäriasemia kannattaa suosia, ei ole niin suurta ja kallista koneistoa takana. Itse olen hoitajana isolla lääkäriasemalla. Tuntitaksa on reilut 73 € ja itse saan alle 17 € tuntipalkkaa.

Vierailija
20/94 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitä mamuja, jolle nekin rahat menee kaikkien näiden leikkausten jälkeen. Ja Kreikalle.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi kaksi