Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?
12.03.2022 |
MIes on ollut kuollut yli 20 vuotta ja väitetyistä tapahtumista on yli 30 vuotta. Miksi juuri nyt ja kannattaisko asia hoitaa silloin, kun se on tapahtunut eikä 50 vuotta myöhemmin?
Kommentit (1289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä peli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat naamat Spede kohun ympärillä näkyy kuin näiden Nygårdien ja muiden jälkilöylyissä. Vuosia olivat "yksityisjuhlissa" kerta toisensa jälkeen ja nyt kun ei voi myydä itseään muille rikkaille miehille rupsahtaneen ulkonäön vuoksi yritetään olla otsikoissa muista syistä.
Uudet rikkaat pyörittävät samaan aikaan uutta haaremia.
Pitää paikkansa! Jos kaunistellen sanotaan, niin "kevytkenkäiset" naikkoset tunkevat itseään tyrkyttämään rikkaille julkisuuden ja rahan kiilto silmissä. Ennen ne vaan ottivat raha- ja mainehyödyn, nyt röyhkeimmät rahastavat toisen kerran tekeytymällä siveiksi perhetytöiksi, jotka tahtomattaan ovat menneet setien leikkikaluiksi. Hutsuja on aina ollut ja tulee olemaan, mutta ennen he eivät kehdanneet rahastaa kuin kerran...
Onhan nytkin muutamia, jotka ovat olleet sekä Nygårdin, että Speden "vieraina", mutta jotka eivät herroja syyttele. Tietävät pelin nimen ja heitä arvostan.
Väitätkö siis, että mitään hyväksikäyttöä ei koskaan ole tapahtunut? Kukaan viihdealan vaikuttaja ei ole käyttäytynyt asiattomasti ketään aloittelevaa näyttelijää, laulajaa tai juontajaa kohtaan? On vain rahanahneita "naikkosia" ja kaikin puolin asianmukaisesti ja ammattimaisesti toimivia levy- ja tuotantoyhtiöiden pomoja?
Se on huomattavasti todennäköisempää kuin se että vuosikymmenien päästä kirjaa markkinoidakseen ja rahaa saadakseen kertoo tarinoita, että "varmasti se olis mut r a i s k a n n u t, uskon niin".
Ja kyllä nämä reittäpitkin nousija naiset tiedetään. Miksi kukaan ottaisi väkisellä, kun on loputtomasti löyhä moraalisia naisia, jotka antaa sitä vastaan, että edistät heidän uraa?
Lenita Airisto ei tarvitse tällaista julkisuutta edistääkseen uraansa. Hän on eläkeikäinen, menestynyt ja varakas liikenainen. Elämänkerrat tai mikään muukaan kirjallisuus ei ole varsinkaan Suomen kaltaisella pienellä kielialueella tuottoisaa bisnestä. Näitä kirjoja kirjoitetaan enemmänkin omien ajatusten jäsentämiseksi ja julkiseen keskusteluun osallistumiseksi kuin siksi, että niillä erityisesti tienattaisiin rahaa. Suomessa on ehkä kymmenen kirjailijaa, jotka elättävät itsensä kirjoittamalla.
Ei muuten pidä paikkaansa. Vähän aikaa sitten on uutisoitu miten Lenita on joutunut taloudellisiin vaikeuksiin lelumuseonsa kanssa joka toimii myös hänen kotinaan. Ei ole varaa esim sähkölaskuihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikojen avautumiset, nykord, cospy, hefner, spede, menestyviä miehiä jonka ympärillä pyörinyt paljon innokkaita nuoria naisia, miksi nyt vuosien jälkeen avaudutaan kun ollaan keski-ikäsiä tai ehtoopuolella, onko muka pelko ollut niin kova ettei kukaan toimittaja ole uskaltanut sillon ottaa juttua, yhtään syytettä ei olla tehty aikoinaan, mitään todisteita
Linda Lampenius otti esille Nygårdin käytöksen 90-luvulla. Muistatko miten siinä kävi?
en tiiä, ei päässy malliksi, eikö lampenius haukkunu hasselhofinki baywatch kuvauksissa
Linda Lampenius joutui pyytämään anteeksi julkisesti sanomisiaan saatuaan Nygårdin lakimiehet kimppuunsa. Näin "todistettiin", että Nygård on viaton ja Lampenius pahansuopa tyrkky.
Nygårdia vastaan on sittemmin nostettu joukkokanne. Kanteen takana on ryhmä eri maista kotoisin olevia naisia. Kanteessa käsitellään tapahtumia samalta ajalta, jotta Lampeniuksenkin lausunto koski. Tästä voinee päätellä, miten asiat ovat myös Lampeniuksen tapauksessa menneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.
Miksi sinne asuntoon meni ???
Kysyn vaan.Niinpä, Souri eli Kata Kärkkäinen ennen nimenmuutostaan, muistaako kukaan miksi hän on julkisuuden henkilö? Meni Jenkkeihin ja alkoi Playboyn kansikuvalla alastonmallina.
Eli jos olet ollut alastonmallina, sinuun eivät päde normaalit koskemattomuuden rajat?
Eli pillunsa esittelyä koko maailmalle ja hurskastelut päälle :D
Ihminen saa tehdä omalla pillullaan ihan mitä haluaa. Muut ihmiset eivät saa tehdä hänen pillullaan mitään ilman hänen lupaansa. Selvensikö tämä asiaa?
Suomessa pitäisi olla laki, jossa vainajia ei voi syyttää pelkkien todistajalausuntojen perusteella mistään tai joutuu itse syytteeseen kunnianloukkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä niin toivon, että tuo speden lähipiiri haastaa oikeuteen Lenitan ja Sourin sanomisistaan. Sitten voitaisiin oikeudessa mitata onko väitteille todisteita tai riittävästi todistajia olemassa.
Niin minäkin toivon. Saataisiin todisteita siitä, miten mies on kähminyt naisia.
En tosin ymmärrä, miksi Speden perhe haluaisi tällaisesta asiasta oikeuden tuomion, mutta voivathan he toki itsekin olla sataprosenttisesti sen kannalla, ettei miehellä ole mitään oikeutta kohdella naisia sillä tavoin. Ei edes silloin, kun se huonosti käyttäytyvä mies on joku, joka on heille rakas.
Nyt on vain muutama ihminen tässä juorunnut spedestä. Lähipiirin kannattaisi todellakin tehdä rikosilmoitus kunnian loukkauksesta. Speden kanssa on työskennellyt tuhansia ihmisiä ja kukaan ei ole tullut sanomaan, että näiden juoruilijoiden jutut olisi totta tai että kukaan olisi nähnyt tätä speden käytöstä. Hannele Laurinin totesi ettei pertti tuollainen ollut ja hän tunsi speden hyvin. Uskomatonta miten täällä ollaan heti valmiita uskomaan soedestä tuollaiset väitteet.
Sinä uskot Hannele ja Perttiä, minä uskon mieluummin menestynyttä liikenaista kuin oudolta vaikuttanutta ukkoa ja hänen töistään riippuvaisena ollutta eukkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.
Miksi sinne asuntoon meni ???
Kysyn vaan.Työjutuista meni sopimaan Speden pyynnöstä
Miksi pitää mennä setämiehen asunnolle sopimaan työjutuista. Luultavasti Spedellä oli maikkarilla toimistotilatkin. En olisi edes 20v mennyt, toisaalta ei ole kaipuuta tv-töihinkään. Uskon ihan täysin kyllä naisten kertomuksiin.
Uskot, mutta pakko kuitenkin sanoa, että mitäs se nainen nyt sinne meni. Miehet saavat hoitaa työasioita vapaasti asuntotiloissa, mutta naisten pitää tehdä se julkisilla paikoilla? Aikamoista. Mutta kai ne miehet sitten on kaikki aika eläimiä, vaikka toisaalta huudetaan #notallmen. Tässäkään ei kyllä nsinen voi voittaa. Ei saa luottaa, ei olla luottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä on raiskattu?
Ennen syyllistettiin nainen.
Oletko kuullut termiä hiljaiseksi peloteltu?
Trauma.
Pitäkää turpanne kiinni asioista mitä ette ymmärrä.
Minut on, mutta ei tulisi silmi mieleenkään syyttää kuollutta ilman mitään todisteita! Se ei todellakaan edistä meidän naisten asemaa vaan vie meiltä uskottavuuden ja sen takia lukuisia oikeitakaan r a i s k. tapauksia Suomessa ei uskota! Eli kiitos vaan!!!
Eikö sinulla ole ollenkaan kasvatettu kotona? Oletko tätä sukupolvea jonka vanhemmat räpläsi älypuhelimea? Vai oletko muuten vain moraaliton, joka pitää miehiä automaattisesti syyllisinä, vaikka mitään todisteita ei olisi?
T. N27, oikea uhri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla laki, jossa vainajia ei voi syyttää pelkkien todistajalausuntojen perusteella mistään tai joutuu itse syytteeseen kunnianloukkauksesta.
Aika vähiin käyvät puheenaiheet varsinkin historian osalta. En usko, että läheskään kaikista kuolleiden henkilöiden sanomisista tai tekemisistä on kaipaamiasi todisteita varsinkaan kameroita edeltävältä ajalta. Isovihaa ei tapahtunut, ei ole videomateriaalia, joka todistaisi tämän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikojen avautumiset, nykord, cospy, hefner, spede, menestyviä miehiä jonka ympärillä pyörinyt paljon innokkaita nuoria naisia, miksi nyt vuosien jälkeen avaudutaan kun ollaan keski-ikäsiä tai ehtoopuolella, onko muka pelko ollut niin kova ettei kukaan toimittaja ole uskaltanut sillon ottaa juttua, yhtään syytettä ei olla tehty aikoinaan, mitään todisteita
Tuota Hefner uutisointia olen ihmetellyt. Miehen työt ja teot on taatusti tiedetty ja tunnettu, silti mennään tämän kotiin puolialastomana ja kuvitellaan että ihan viatonta juttelua vain on tiedossa ehkä pari sexyä kuvaa. Kuinka hemmetin tyhmiä ja sinisilmäisiä voi nuoret naiset olla. Sama Speden kohdalla, maine on tiedetty, ihan taatusti. Miksi sinne kotiin on menty? Kai järjen käyttö on sallittu. Silti miesten teot on rikollisia ja väärin ja niistä olisi pitänyt tehdä kohu jo heidän eläessään, ei vasta kuoleman jälkeen. Miksi naisten pitää edelleen pelätä näitä sairaita miehiä? Vuonna 2022!
Miksi pitää syyllistää vain tässä rikostyypissä uhri? Kerro minulle. Sanoit itsekin, että miesten teot ovat rikollisia. Se riittää jokaisen muunkin rikostyypin kohdalla, miksi ei seksuaalisen väkivallan?
Juuri näin. Ei varkaudenkaan uhrille sanota, että mitäs menit hankkimaan kalliin puhelimen. Provosoit varkaita hankkimalla kalliita esineitä.
Jos sitä kallista puhelinta esittelee jossain pikkubaarissa ja jättää sen pöydälle vahtimatta niin taatusti se pöllitään. Selkeää ongelman kerjäämistä ja itseään voi syyttää tapahtuneesta. Jos omistat kalliin auton ja ajat sillä jonnekin slummialueelle ja jätät ovet auki, voit olla varma että pöllitään. Miksi ei ole omaa tyhmyyttä mennä alusvaatteisillaan tunnetun hyväksikäyttäjä kotiin? Yhtä kaikki, miehet toimii rikollisesti kaikissa tapauksissa, kun ei ole todistajia. Oman järjen käyttö on sallittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Airisto puhuu totta, niin sehän todistaa ainoastaan sen, että Spede yritti suudella häntä väkisin. Se on väärin enkä millään tavalla tuota tekoa tahdo puolustella, mutta ei se silti mikään raiskaus tai edes raiskauksen yritys vielä ole. Se, että Spede olisi seuraavaksi edennyt tilanteessa raiskauksen yritykseen, oli ainoastaan Airiston subjektiivinen arvio. Spede oli ällöttävä limanuljaska, mutta raiskauksesta häntä ei ole kenenkään kohdalla tuomittu eikä käsittääkseni kukaan edes väitä joutuneensa Speden raiskaamaksi. Joten vaikka Spede kuinka vastenmielinen noissa teoissaan olikin, on täysin liioiteltua luonnehtia häntä raiskaajaksi tai edes raiskauksen yrittäjäksi, kun käsittääkseni yksikään teko ei siihen pisteeseen asti edennyt. Spede oli kuvottava väkisinsuutelija, mutta ei sen enempää.
Ai että jos mies kaataa sut ähisten koko voimallaan alleen sohvalle ja työntää väkisin kieltään suuhusi, niin se ei ole raiskauksen yritys? Milloin se muuttuu raiskauksen yritykseksi?
Minulle on tehnyt todella moni nainen noin yllättäen eikä kukaan heistä ole pitänyt sitä sellaisena, että "he yrittävät r4isk4ta" vaan himon osoituksena.
T. komea mies, jolla riittää vientiä
No se on eri asia jos nainen sen tekee..! Me naiset ollaan herkkiä, miehet ei ole. Se mitä miehelle voi tehdä niin ei vielä takaa sitä, että se olisi naisen kohdalla.
Olisit kiitollinen kun olet saanut intohimoa..
Vierailija kirjoitti:
Spede, suomen turhin julkkis.
No ei se nyt ainakaan sitä ole, vaikka olisi sitten millainen ahdistelija tahansa ollut. En puolustele siis.
Työllisti vuosikausia satoja ihmisiä ja maksoi varmaan hurjia summia veroja. Sai patentit monille keksinnöilleen, joista osa tänäkin päivänä jossain muodossa käytössä.
Ja kyllähän ne Uunot naurattivat Suomen kansaa, sitä ei käy kieltäminen. Veskuhan sen sai aikaan, mutta ei varmaan olis ilman Spedeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko teillä, jotka arvelette ulostulojen taustalla olevan huomionhakuisuuden ja rahanahneuden, antaa esimerkkejä suomalaisista tapauksista, joissa joku olisi rikastunut tämäntyyppisellä paljastuksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla laki, jossa vainajia ei voi syyttää pelkkien todistajalausuntojen perusteella mistään tai joutuu itse syytteeseen kunnianloukkauksesta.
Aika vähiin käyvät puheenaiheet varsinkin historian osalta. En usko, että läheskään kaikista kuolleiden henkilöiden sanomisista tai tekemisistä on kaipaamiasi todisteita varsinkaan kameroita edeltävältä ajalta. Isovihaa ei tapahtunut, ei ole videomateriaalia, joka todistaisi tämän!
Jäisi elämäkerrat kirjoittamatta.
Kyllä se vaan on niin, että jokaisen kannattaa miettiä kunniallisuuttaan tiukasti elämänsä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.
Miksi sinne asuntoon meni ???
Kysyn vaan.Niinpä, Souri eli Kata Kärkkäinen ennen nimenmuutostaan, muistaako kukaan miksi hän on julkisuuden henkilö? Meni Jenkkeihin ja alkoi Playboyn kansikuvalla alastonmallina.
Eli jos olet ollut alastonmallina, sinuun eivät päde normaalit koskemattomuuden rajat?
Ja jos olet vaikka rahapulassasi tehnyt aikuisten luontofilmin, saa sinua rskata koko loppuelämäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi salailla? Ei kuoleminen ketään pyhitä.
POintti onkin siinä että miksi asiasta ei sanottu 40 vuotta sitten?
Spedellä oli liikaa vaikutusvaltaa. Naiset pelkäsivät uransa puolesta.
Missä todisteet väitteelle? Tajuatko että voit joutua jättikorvauksiin, jos miehen jälkeläiset tekevät sinusta törkeän kunnianloukkaus rikosilmoituksen?
Missä se kunnianloukkaus? Väite siitä että oli liikaa vaikutusvaltaa? 😂
Varmaan siinä, että kun viestisi vastaus liitettiin edellisiin viesteihin joihin viittasit niin olit mukana väittämässä Spedeä seks.rikolliseksi ilman mitään todisteita. 😂
Öö, eikös se ollutkaan Lenita (ja Sairanenkin) joka ihan kirjassaan väittää Spedeä seks.rikolliseksi? 😅
Ei vain Airisto, myös lukemattomat muut somessa ja täällä ovat ihan puhtaasti leimanneet speden seks.rikolliseksi. Speden tytärtä odottaa näillä näkymin muhkea tilipäivä. Se hänelle suotakoon, on sen ansainnut ja korvauksiin joutuvat saavat oppitunnin jota eivät varmasti ikinä unohda. Törkeä kunnianloukkaus tuomio mukavasti katkaisee urankin lukuisilla aloilla.
Olet tainnut katsella liikaa amerikkalaisia oikeussalidraamoja. Suomessa ei edes rikoksen suora uhri saa kummoisia vahingonkorvauksia, uhrin läheisistä puhumattakaan. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Toisen puolesta ei voi nostaa syytettä.
Suomessa on lukuisia tapauksia missä on läheiset saaneet valtavia korvauksia, kun iso ryhmä ihmisiä on kuollutta mustamaalannut ilman todisteita.
Esim. jos per korvaus per syytetty on vaikka 1000e ja syytettyjä 100-10000 niin korvaukset ovat n. 100 000 e - 10 miljoonaa euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä naisen logiikkaa jota spedekin sarjassaan käsitteli.
Taidat olla vähän Uuno, jos et tajua, että naisten logiikka- sketsitkin oli naisvihaa.
Jos Spede vihasi naisia niin miksi hän sitten yritti suudella heitä (väitetysti)?
En ole kuullut yhdestäkään naisvihaajasta, joka ei kuitenkaan haluaisi panna naisia. Yhdyntä ja rakkaus eivät aina kulje käsi kädessä. Seksi voi olla myös valtapeliä, nöyryyttämistä, alistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi salailla? Ei kuoleminen ketään pyhitä.
POintti onkin siinä että miksi asiasta ei sanottu 40 vuotta sitten?
Spedellä oli liikaa vaikutusvaltaa. Naiset pelkäsivät uransa puolesta.
Missä todisteet väitteelle? Tajuatko että voit joutua jättikorvauksiin, jos miehen jälkeläiset tekevät sinusta törkeän kunnianloukkaus rikosilmoituksen?
Missä se kunnianloukkaus? Väite siitä että oli liikaa vaikutusvaltaa? 😂
Varmaan siinä, että kun viestisi vastaus liitettiin edellisiin viesteihin joihin viittasit niin olit mukana väittämässä Spedeä seks.rikolliseksi ilman mitään todisteita. 😂
Öö, eikös se ollutkaan Lenita (ja Sairanenkin) joka ihan kirjassaan väittää Spedeä seks.rikolliseksi? 😅
Ei vain Airisto, myös lukemattomat muut somessa ja täällä ovat ihan puhtaasti leimanneet speden seks.rikolliseksi. Speden tytärtä odottaa näillä näkymin muhkea tilipäivä. Se hänelle suotakoon, on sen ansainnut ja korvauksiin joutuvat saavat oppitunnin jota eivät varmasti ikinä unohda. Törkeä kunnianloukkaus tuomio mukavasti katkaisee urankin lukuisilla aloilla.
Olet tainnut katsella liikaa amerikkalaisia oikeussalidraamoja. Suomessa ei edes rikoksen suora uhri saa kummoisia vahingonkorvauksia, uhrin läheisistä puhumattakaan. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Toisen puolesta ei voi nostaa syytettä.
Suomessa on lukuisia tapauksia missä on läheiset saaneet valtavia korvauksia, kun iso ryhmä ihmisiä on kuollutta mustamaalannut ilman todisteita.
Esim. jos per korvaus per syytetty on vaikka 1000e ja syytettyjä 100-10000 niin korvaukset ovat n. 100 000 e - 10 miljoonaa euroa.
Älä sinä, urpo, unta nää...
Vierailija kirjoitti:
On se aika mätää kun joku sattumalta oman kirjan julkaisun aikaan lähteen nostamaan tämänlaista kohua. Paistaa aika selvästi läpi, että kirjan myyntiä tässä yritettään pönkittää. Jos olisi oikeutta ja ihmisten tietoisuutta ajatellut olisi tuonut asian esiin jo vuosikymmeniä sitten.
Myös mm. MTV3:n entinen ohjelmajohtaja Jorma Sairanen kirjoitti jo vuosia sitten kirjassaan Speden "pimeästä puolesta"; Sairanen sai siitä kunnolla loskaa niskaansa. Hänet mm. uhattiin hakata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näitä on tuoda esille. Saadaan alaa tulevaisuudessa putsattua.
Mitäs hyvää tuossa tonkimisessa on, jos ja kun ei ole ollut aikoinaan paheksuttavaa. Kähmiminenkin oli aivan yleistä eikä sitä oltu moksiskaan.
Onko sinua paljonkin kähmitty ja ahdisteltu? Vai mistä tiedät ettei kukaan oke siitä moksiskaan.
Niinpä. Välillä mietin että miten hölmöjä osa kanssasisarista on, kun ei tajua tuota ajoitusta, että jutulla on selkeästi yhteys saada kirja esille ja sille myyntiä, kun sanoo "arvelen että hän olisi mut raiskannut, kun pussasi".
Lenita on aina taitanut rahastuksen. Siitä pisteet hänelle. Hölmöillä on helppo rahastaa. Eivät taida palstalla kirjoittajat olla sitä sukupolvea vain, joka tuntisi Lenitan niin eivät tästä tiedä.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen