Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?

Selvä peli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat naamat Spede kohun ympärillä näkyy kuin näiden Nygårdien ja muiden jälkilöylyissä. Vuosia olivat "yksityisjuhlissa" kerta toisensa jälkeen ja nyt kun ei voi myydä itseään muille rikkaille miehille rupsahtaneen ulkonäön vuoksi yritetään olla otsikoissa muista syistä.

Uudet rikkaat pyörittävät samaan aikaan uutta haaremia.

Pitää paikkansa! Jos kaunistellen sanotaan, niin "kevytkenkäiset" naikkoset tunkevat itseään tyrkyttämään rikkaille julkisuuden ja rahan kiilto silmissä.  Ennen ne vaan ottivat raha- ja mainehyödyn, nyt röyhkeimmät rahastavat toisen kerran tekeytymällä siveiksi perhetytöiksi, jotka tahtomattaan ovat menneet setien leikkikaluiksi. Hutsuja on aina ollut ja tulee olemaan, mutta ennen he eivät kehdanneet rahastaa kuin kerran...

Onhan nytkin muutamia, jotka ovat olleet sekä Nygårdin, että Speden "vieraina", mutta jotka eivät herroja syyttele. Tietävät pelin nimen ja heitä arvostan.

Väitätkö siis, että mitään hyväksikäyttöä ei koskaan ole tapahtunut? Kukaan viihdealan vaikuttaja ei ole käyttäytynyt asiattomasti ketään aloittelevaa näyttelijää, laulajaa tai juontajaa kohtaan? On vain rahanahneita "naikkosia" ja kaikin puolin asianmukaisesti ja ammattimaisesti toimivia levy- ja tuotantoyhtiöiden pomoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime aikojen avautumiset, nykord, cospy, hefner, spede, menestyviä miehiä jonka ympärillä pyörinyt paljon innokkaita nuoria naisia, miksi nyt vuosien jälkeen avaudutaan kun ollaan keski-ikäsiä tai ehtoopuolella, onko muka pelko ollut niin kova ettei kukaan toimittaja ole uskaltanut sillon ottaa juttua, yhtään syytettä ei olla tehty aikoinaan, mitään todisteita

Tuota Hefner uutisointia olen ihmetellyt. Miehen työt ja teot on taatusti tiedetty ja tunnettu, silti mennään tämän kotiin puolialastomana ja kuvitellaan että ihan viatonta juttelua vain on tiedossa ehkä pari sexyä kuvaa. Kuinka hemmetin tyhmiä ja sinisilmäisiä voi nuoret naiset olla. Sama Speden kohdalla, maine on tiedetty, ihan taatusti. Miksi sinne kotiin on menty? Kai järjen käyttö on sallittu. Silti miesten teot on rikollisia ja väärin ja niistä olisi pitänyt tehdä kohu jo heidän eläessään, ei vasta kuoleman jälkeen. Miksi naisten pitää edelleen pelätä näitä sairaita miehiä? Vuonna 2022!

Miksi pitää syyllistää vain tässä rikostyypissä uhri? Kerro minulle. Sanoit itsekin, että miesten teot ovat rikollisia. Se riittää jokaisen muunkin rikostyypin kohdalla, miksi ei seksuaalisen väkivallan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on törkeää alkaa tässä vaiheessa asiasta puhumaan, kun ”syytetty” on kuollut, eikä siis voi puolustaa itseään.

Aina on ollut ja on myös naisia, jotka pyrkii uralla eteenpäin seksillä. Tää tuntuu jotenkin unohtuneen. Mä olen nähnyt tätä opiskeluaikoina ja työelämässä paljon. Näen edelleen.

Näen töissä yleensäkin nykyisin enemmän naisten osalta epäasiallista käytöstä kuin miesten osalta.

Juurikin näin. Sitten moni kostaa, kun reittäpitkin eteneminen ei johtanutkaan haluttuun menestykseen niin uhriudutaan, että päästään taas pinnalle ja rahaa saamaan.

Tosiaan noita reittä pitkin nousevia naisia on ollut aina, mutta siitä on Suomessa tabu puhua.

Kyllähän näistä on aina tiedetty. Feministit vaan puolustaa sitä sillä, että "se on kahden ihmisen välinen sopimus". Mutta jos menestystä ei tule niin sitten on helppo uhriutua, vaikka antoi vapaaehtoisesti. Jos on valmis nousemana reittä pitkin epäreilusti muiden edelle niin tokkopa niin moraalittomalla ihmisellä on estettä keksiä perättömiä väitteitäkään rahan saamiseksi.

Eikai kukaan tästä ylläty? Feministien moraali on aina ollut löyhä.

Spede, suomen turhin julkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime aikojen avautumiset, nykord, cospy, hefner, spede, menestyviä miehiä jonka ympärillä pyörinyt paljon innokkaita nuoria naisia, miksi nyt vuosien jälkeen avaudutaan kun ollaan keski-ikäsiä tai ehtoopuolella, onko muka pelko ollut niin kova ettei kukaan toimittaja ole uskaltanut sillon ottaa juttua, yhtään syytettä ei olla tehty aikoinaan, mitään todisteita

Tuota Hefner uutisointia olen ihmetellyt. Miehen työt ja teot on taatusti tiedetty ja tunnettu, silti mennään tämän kotiin puolialastomana ja kuvitellaan että ihan viatonta juttelua vain on tiedossa ehkä pari sexyä kuvaa. Kuinka hemmetin tyhmiä ja sinisilmäisiä voi nuoret naiset olla. Sama Speden kohdalla, maine on tiedetty, ihan taatusti. Miksi sinne kotiin on menty? Kai järjen käyttö on sallittu. Silti miesten teot on rikollisia ja väärin ja niistä olisi pitänyt tehdä kohu jo heidän eläessään, ei vasta kuoleman jälkeen. Miksi naisten pitää edelleen pelätä näitä sairaita miehiä? Vuonna 2022!

Miksi pitää syyllistää vain tässä rikostyypissä uhri? Kerro minulle. Sanoit itsekin, että miesten teot ovat rikollisia. Se riittää jokaisen muunkin rikostyypin kohdalla, miksi ei seksuaalisen väkivallan?

Juuri näin. Ei varkaudenkaan uhrille sanota, että mitäs menit hankkimaan kalliin puhelimen. Provosoit varkaita hankkimalla kalliita esineitä.

Vierailija kirjoitti:

Selvä peli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat naamat Spede kohun ympärillä näkyy kuin näiden Nygårdien ja muiden jälkilöylyissä. Vuosia olivat "yksityisjuhlissa" kerta toisensa jälkeen ja nyt kun ei voi myydä itseään muille rikkaille miehille rupsahtaneen ulkonäön vuoksi yritetään olla otsikoissa muista syistä.

Uudet rikkaat pyörittävät samaan aikaan uutta haaremia.

Pitää paikkansa! Jos kaunistellen sanotaan, niin "kevytkenkäiset" naikkoset tunkevat itseään tyrkyttämään rikkaille julkisuuden ja rahan kiilto silmissä.  Ennen ne vaan ottivat raha- ja mainehyödyn, nyt röyhkeimmät rahastavat toisen kerran tekeytymällä siveiksi perhetytöiksi, jotka tahtomattaan ovat menneet setien leikkikaluiksi. Hutsuja on aina ollut ja tulee olemaan, mutta ennen he eivät kehdanneet rahastaa kuin kerran...

Onhan nytkin muutamia, jotka ovat olleet sekä Nygårdin, että Speden "vieraina", mutta jotka eivät herroja syyttele. Tietävät pelin nimen ja heitä arvostan.

Väitätkö siis, että mitään hyväksikäyttöä ei koskaan ole tapahtunut? Kukaan viihdealan vaikuttaja ei ole käyttäytynyt asiattomasti ketään aloittelevaa näyttelijää, laulajaa tai juontajaa kohtaan? On vain rahanahneita "naikkosia" ja kaikin puolin asianmukaisesti ja ammattimaisesti toimivia levy- ja tuotantoyhtiöiden pomoja?

Se on huomattavasti todennäköisempää  kuin se että vuosikymmenien päästä kirjaa markkinoidakseen ja rahaa saadakseen kertoo tarinoita, että "varmasti se olis mut r a i s k a n n u t, uskon niin".

Ja kyllä nämä reittäpitkin nousija naiset tiedetään. Miksi kukaan ottaisi väkisellä, kun on loputtomasti löyhä moraalisia naisia, jotka antaa sitä vastaan, että edistät heidän uraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa, että näissä keskusteluissa tuntuu aina olevan monia, jotka lähtökohtaisesti eivät ikinä usko asiasta kertonutta naista vaan sitä miestä. En tiedä, ovatko nämä henkilöt miehiä, mutta naisena on tullut koettua, nähtyä ja kuultua niin paljon kaikenlaista, ettei mikään moinen uutinen voi olla yllättävä. On myös todella laiskaa ja 80-lukulaista perustaa ajatuksensa sille, että naiset nyt vain haluavat julkisuutta keinolla millä hyvänsä ja syystä tai toisesta kuin huvikseen mustamaalata miehiä. Tämäntyyppisiä naisia tuntuisi siis olevan kovasti olemassa, mutta ahdistelevia miehiä ei?

Raiskaajia ja ahdistelijoita riittää mutta niin riittää myös vääriksi todistettuja syytöksiä varsinkin tällaisena aikana kun ei ole ollenkaan muodikasta että on nuorena neitona viettänyt aikaa Playboy kartanossa.

Harva "neito" nyt on oikeasti niin vailla järkeä, että haluaa naamansa julkisuuteen vieläpä perättömän ahdisteluväitteen takia. Mitä rahaa ja mainetta sillä muka saa :D Suomessa varsinkaan ei yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime aikojen avautumiset, nykord, cospy, hefner, spede, menestyviä miehiä jonka ympärillä pyörinyt paljon innokkaita nuoria naisia, miksi nyt vuosien jälkeen avaudutaan kun ollaan keski-ikäsiä tai ehtoopuolella, onko muka pelko ollut niin kova ettei kukaan toimittaja ole uskaltanut sillon ottaa juttua, yhtään syytettä ei olla tehty aikoinaan, mitään todisteita

Linda Lampenius otti esille Nygårdin käytöksen 90-luvulla. Muistatko miten siinä kävi?

en tiiä, ei päässy malliksi, eikö lampenius haukkunu hasselhofinki baywatch kuvauksissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä niin toivon, että tuo speden lähipiiri haastaa oikeuteen Lenitan ja Sourin sanomisistaan. Sitten voitaisiin oikeudessa mitata onko väitteille todisteita tai riittävästi todistajia olemassa.

Niin minäkin toivon. Saataisiin todisteita siitä, miten mies on kähminyt naisia.

En tosin ymmärrä, miksi Speden perhe haluaisi tällaisesta asiasta oikeuden tuomion, mutta voivathan he toki itsekin olla sataprosenttisesti sen kannalla, ettei miehellä ole mitään oikeutta kohdella naisia sillä tavoin. Ei edes silloin, kun se huonosti käyttäytyvä mies on joku, joka on heille rakas.

Nyt on vain muutama ihminen tässä juorunnut spedestä. Lähipiirin kannattaisi todellakin tehdä rikosilmoitus kunnian loukkauksesta. Speden kanssa on työskennellyt tuhansia ihmisiä ja kukaan ei ole tullut sanomaan, että näiden juoruilijoiden jutut olisi totta tai että kukaan olisi nähnyt tätä speden käytöstä. Hannele Laurinin totesi ettei pertti tuollainen ollut ja hän tunsi speden hyvin. Uskomatonta miten täällä ollaan heti valmiita uskomaan soedestä tuollaiset väitteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailman trendi on että kun tulee tv ohjelma tai elämänkerta kirja ni löytyy kyllä ahdistelijoita vaikka sitten kuolleitakin

Se on kyllä joo jännä. Käypä katsomassa vaikka tuoreimman koulutetveyskyselyn tiedot siitä, kuinka moni tyttö (tyttö!) joutuu seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Meidän on syytä ottaa tämä asia ja keskustelu siitä vakavasti, koska luvut ovat järkyttäviä. Tytöt ja naiset ansaitsevat parempaa kuin halpahintaisia heittoja motiiveistaan. Tämä on meille tärkeä juttu naisina, äiteinä, uhreina.

miehenenä en ymmr miten 40v takanen peppupuristelu nousee yhtääkkiä mieleen samaan aikaan kun elämänkertaa kirjotetaan

Miehenä et varmaan sitä ymmärrä. Minä muista 50-vuotiaana jokaisen pyllynpuristelun, ja sika monta niitä on ollut.

Raiskausyrityksen muistaisin aivan satavarmasti, ja uskonpa että sinä muistaisit myös.

Minua nainen kopeloi munista ja perseestä tanssilattialla, mutta kun minä laitoin käden hänen perseelle niin olin yhtäkkiä seks.ahdistelija. Nainen puolustui sillä, että "naiset ovat herkempiä".

Naisten kaksoisstandardit?

Noista alapeukuista huomasi selvästi miten naiset (ainakaan tällä foorumilla) eivät pidä sitä vääränä, jos miestä kopeloi munista ja perseestä ilman lupaa.

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.

Miksi sinne asuntoon meni ???

Kysyn vaan.

Kysy vaan !

Meni sopimaan työstä

Näin. Jos alallaan hyvin arvostettu monimiljonääri, joka todellakin pystyy tarjoamaan huippupalkattua työsopimusta (Suomen oloissa) ja jolla on jo ollut useita missikaunottaria elokuvissaan, pyytää bisnesneuvotteluun kotiinsa, pitää olla fiksu ja kertoa, että ähäskutti, enpäs tulekaan kun raiskaat kumminkin?

Eikö tää lenita oo se suomimiehet on juntteja tennissukkineen, jääny mieleen jostain nuoruudesta kun naurettu sen hömpötyksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvä peli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat naamat Spede kohun ympärillä näkyy kuin näiden Nygårdien ja muiden jälkilöylyissä. Vuosia olivat "yksityisjuhlissa" kerta toisensa jälkeen ja nyt kun ei voi myydä itseään muille rikkaille miehille rupsahtaneen ulkonäön vuoksi yritetään olla otsikoissa muista syistä.

Uudet rikkaat pyörittävät samaan aikaan uutta haaremia.

Pitää paikkansa! Jos kaunistellen sanotaan, niin "kevytkenkäiset" naikkoset tunkevat itseään tyrkyttämään rikkaille julkisuuden ja rahan kiilto silmissä.  Ennen ne vaan ottivat raha- ja mainehyödyn, nyt röyhkeimmät rahastavat toisen kerran tekeytymällä siveiksi perhetytöiksi, jotka tahtomattaan ovat menneet setien leikkikaluiksi. Hutsuja on aina ollut ja tulee olemaan, mutta ennen he eivät kehdanneet rahastaa kuin kerran...

Onhan nytkin muutamia, jotka ovat olleet sekä Nygårdin, että Speden "vieraina", mutta jotka eivät herroja syyttele. Tietävät pelin nimen ja heitä arvostan.

Väitätkö siis, että mitään hyväksikäyttöä ei koskaan ole tapahtunut? Kukaan viihdealan vaikuttaja ei ole käyttäytynyt asiattomasti ketään aloittelevaa näyttelijää, laulajaa tai juontajaa kohtaan? On vain rahanahneita "naikkosia" ja kaikin puolin asianmukaisesti ja ammattimaisesti toimivia levy- ja tuotantoyhtiöiden pomoja?

Se on huomattavasti todennäköisempää  kuin se että vuosikymmenien päästä kirjaa markkinoidakseen ja rahaa saadakseen kertoo tarinoita, että "varmasti se olis mut r a i s k a n n u t, uskon niin".

Ja kyllä nämä reittäpitkin nousija naiset tiedetään. Miksi kukaan ottaisi väkisellä, kun on loputtomasti löyhä moraalisia naisia, jotka antaa sitä vastaan, että edistät heidän uraa?

Lenita Airisto ei tarvitse tällaista julkisuutta edistääkseen uraansa. Hän on eläkeikäinen, menestynyt ja varakas liikenainen. Elämänkerrat tai mikään muukaan kirjallisuus ei ole varsinkaan Suomen kaltaisella pienellä kielialueella tuottoisaa bisnestä. Näitä kirjoja kirjoitetaan enemmänkin omien ajatusten jäsentämiseksi ja julkiseen keskusteluun osallistumiseksi kuin siksi, että niillä erityisesti tienattaisiin rahaa. Suomessa on ehkä kymmenen kirjailijaa, jotka elättävät itsensä kirjoittamalla.

Ja taas on yhdelle kirjalle saatu julkisuutta. Tällä kertaa vainajan avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi salailla? Ei kuoleminen ketään pyhitä.

POintti onkin siinä että miksi asiasta ei sanottu 40 vuotta sitten?

Spedellä oli liikaa vaikutusvaltaa. Naiset pelkäsivät uransa puolesta.

Missä todisteet väitteelle? Tajuatko että voit joutua jättikorvauksiin, jos miehen jälkeläiset tekevät sinusta törkeän kunnianloukkaus rikosilmoituksen?

Toivon todella että Speden jälkeläiset tekevät tästä rikosilmoituksen. Nyt on alkanut mennä jo liian pitkälle tämä Lenitan rahanhimoissaan aloittama saastan kylväminen.

Mitä itse kuulin facebookissa puhetta niin on tehty jo ja samoin somessa olevista kommenteista, mukaanlukien vauva fi palsta.

Taitaa tulla nyt monille kallis oppitunti, mutta ihan ansaitusti, sympatiaa ei heru näille kuollutta ilman todisteita mustamaalaaville, jotka joutuvat kunnon korvauksiin. :)

Kirjojen ja haastattelujen siteeraaminen ei ole mikään kunnianloukkaus 😆

Ei, mutta toisen sanominen seks.ahdistelijaksi ilman todisteita on sellainen. :) 90% kommenteissa on juuri siitä kyse, on haukuttu Spedeä seks.rikolliseksi ilman siteeraamista. Näkisinpä niiden naisten ilmeet, jotka joutuu p0liis1laitokselle tämän asian tiimoilta ja korvauksiin, voi hiukan siinä vaiheessa olla p4skat housussa :D

Samaa mietin. Voi sitten hiukan kuumottaa kun huomaakin, että sanoistaan joutuu vastuuseen. Ei mitään sympatiaa näille rikollisille tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa, että näissä keskusteluissa tuntuu aina olevan monia, jotka lähtökohtaisesti eivät ikinä usko asiasta kertonutta naista vaan sitä miestä. En tiedä, ovatko nämä henkilöt miehiä, mutta naisena on tullut koettua, nähtyä ja kuultua niin paljon kaikenlaista, ettei mikään moinen uutinen voi olla yllättävä. On myös todella laiskaa ja 80-lukulaista perustaa ajatuksensa sille, että naiset nyt vain haluavat julkisuutta keinolla millä hyvänsä ja syystä tai toisesta kuin huvikseen mustamaalata miehiä. Tämäntyyppisiä naisia tuntuisi siis olevan kovasti olemassa, mutta ahdistelevia miehiä ei?

Raiskaajia ja ahdistelijoita riittää mutta niin riittää myös vääriksi todistettuja syytöksiä varsinkin tällaisena aikana kun ei ole ollenkaan muodikasta että on nuorena neitona viettänyt aikaa Playboy kartanossa.

Harva "neito" nyt on oikeasti niin vailla järkeä, että haluaa naamansa julkisuuteen vieläpä perättömän ahdisteluväitteen takia. Mitä rahaa ja mainetta sillä muka saa :D Suomessa varsinkaan ei yhtään mitään.

Todistustaakka on oikeudessa sillä joka syyttää eikä toisinpäin. Paitsi näissä nykyajan ”ilmiöissä” jotka on kohdistettu johonkin miespuoliseen vaikuttajaan. Elävään tai kuolleeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.

Miksi sinne asuntoon meni ???

Kysyn vaan.

Niinpä, Souri eli Kata Kärkkäinen ennen nimenmuutostaan, muistaako kukaan miksi hän on julkisuuden henkilö? Meni Jenkkeihin ja alkoi Playboyn kansikuvalla alastonmallina.

Eli jos olet ollut alastonmallina, sinuun eivät päde normaalit koskemattomuuden rajat?

Eli pillunsa esittelyä koko maailmalle ja hurskastelut päälle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime aikojen avautumiset, nykord, cospy, hefner, spede, menestyviä miehiä jonka ympärillä pyörinyt paljon innokkaita nuoria naisia, miksi nyt vuosien jälkeen avaudutaan kun ollaan keski-ikäsiä tai ehtoopuolella, onko muka pelko ollut niin kova ettei kukaan toimittaja ole uskaltanut sillon ottaa juttua, yhtään syytettä ei olla tehty aikoinaan, mitään todisteita

Tuota Hefner uutisointia olen ihmetellyt. Miehen työt ja teot on taatusti tiedetty ja tunnettu, silti mennään tämän kotiin puolialastomana ja kuvitellaan että ihan viatonta juttelua vain on tiedossa ehkä pari sexyä kuvaa. Kuinka hemmetin tyhmiä ja sinisilmäisiä voi nuoret naiset olla. Sama Speden kohdalla, maine on tiedetty, ihan taatusti. Miksi sinne kotiin on menty? Kai järjen käyttö on sallittu. Silti miesten teot on rikollisia ja väärin ja niistä olisi pitänyt tehdä kohu jo heidän eläessään, ei vasta kuoleman jälkeen. Miksi naisten pitää edelleen pelätä näitä sairaita miehiä? Vuonna 2022!

Miksi pitää syyllistää vain tässä rikostyypissä uhri? Kerro minulle. Sanoit itsekin, että miesten teot ovat rikollisia. Se riittää jokaisen muunkin rikostyypin kohdalla, miksi ei seksuaalisen väkivallan?

Koska miehiin ei voi luottaa, jokaikinen tyttö ja nainen tietää mitä miehen päässä liikkuu ja mikä niitä ohjaa! Minä ainakin opin tuon asian jo esiteininä kun vanhat ukot alkoi ulkonäköä kommentoida ja samaa paskaa saa niskaansa vielä keski-iässä. Miksi äidit ei opeta tytöilleen ja pojilleen asioita ja ihmisen koskemattomuutta. Miehet näissä on aina syyllisiä, ei nuoret tytöt. Miehet harvoin tuntee empatiaa tai sääliä, ottavat jos helposti annetaan/on tarjolla. Miksi mennä itseään tyrkyttämään? Ja jos ei ole todistajia, nainen jää aina toiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.

Miksi sinne asuntoon meni ???

Kysyn vaan.

Työjutuista meni sopimaan Speden pyynnöstä

Miksi pitää mennä setämiehen asunnolle sopimaan työjutuista. Luultavasti Spedellä oli maikkarilla toimistotilatkin. En olisi edes 20v mennyt, toisaalta ei ole kaipuuta tv-töihinkään. Uskon ihan täysin kyllä naisten kertomuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Spede on Suomen Harvey W. Pitäähän meilläkin olla oma Harvey?!

Eiks tää titteli mennyt jo sille "V. Baltzar" tyypille?

Ai niin, oli sen tason kavereita sillä, ettei pidä tuomita, ku joku vois alkaa kaivelee asiaa lisää ja mitähän sieltä voisi löytyä?