Lue keskustelun säännöt.
Onko röyhkeydellä rajoja? Suomalaiset yrittävät nyhtää sosiaalitoimistolta rahaa ukrainalaisten hädän kustannuksella
12.03.2022 |
Iltalehdessä juttu jonka pääkohdat yritin tänne laittaa mutta ei mennyt sensuurin läpi. Joka tapauksessa hävetkää ketkä näin teette.
Kommentit (272)
Tuttu yrittäjä tarjosi uutta hulppeaa omakotitaloaan ukrainalaisille. Tuttavapiirissä on kyllä yksi työtönkin nuori mies, joka on majoittunut sukulaisensa sohvalle, kun on ilman omaa kämppää sen aikaa, että saa muut laskut maksettua. Autosta maksettavaa ja veroja. Olisihan sitä voinut yhden huoneen tarjota kuuden makkarin talosta omallekin tuttavalle, ajattelin mielessäni. Olisi siitä jonkinlaisen korvauksenkin saanut. Ihan kunnollinen nuori mies, jäi vain työttömäksi ja laskut kasaantui, joten siksi päätti irtisanoa vuokra-asunnon, joka oli siihen hetkeen liian kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän useita tapauksia, että tukevahkolla keski-ikäisellä suomalaisnaisella on nuorehko ulkomaalaispuoliso.
Ei eroa periaatteessa siitä, että setämies ottaa ottaa suojiinsa nuorenä ukrainalaisnaisen
Edelleen. Sehän ukrainalaisnainen tajusi jutun juonen, johon oli ottanut yhteyttä perheellinen mies. Tiesi tuon tarkoittavan ihmiskauppaa. Onneksi älysi.
Sutenöörit ja hyväksikäyttäjät vaanii hädänalaisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätoivoisimmät äijät on tarjonneet kämppää seksiä vastaan. Kyllä on ällöttävää touhua 🤮
Tuollaisen takia ne pitkän matkan päästä tulevat pak olaiset ovat yleensä miehiä. Naiset joutuisivat myymään kroppansa varmaan kymmeniä kertoja ennen perille pääsyä ja siinäkin tapauksessa saattaa päätyä vain "seksityöläiseksi". Ja jos meno on tuollaista "maailman tasa-arvoisimmassa maassa" eli Suomessa, voi miettiä mitä meno on niissä vähemmän tasa-arvoisissa.
Tuonkin valossa on oksettavaa se, miten Amnesty International prostituution dekriminalisoinnin advisory boardiin kuuluu sutenöörejä ja parittajia 🤬🤬🤬
Samaten kun puhutaan seksityöstä, niin jostain syystä sen kohdalla kaikki intersektionaalisuus lentääkin ikkunasta ulos: Seksityön kasvoina esiintyy mm. Sanomalla ja Ylellä poikkeuksetta hyväosainen valkoihoinen nainen (tai mies!) joka ei taatusti kuolisi nälkään vaikka seksityö loppuisi kuin seinään.
Kummasti meidänkään seksipositiiviset ja intersketsionalistiset feministimme eivät inahdakaan esim. sellaisista eteläsaksalaisista bordelleista, joissa suorastaan tajuttomiksi huumatut kolmansista maista kotoisin olevat naiset ja lapset ovat pelkkiä käyttöreikiä 12 tuntia vuorokaudessa. Minulla on kyllä linkkejä, mutta en halua viestiä sensuroitavaksi.
Mikään prostituutio ei ole naisten hyväksi tai heidän puolellaan. Muistakaa se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös minä voisin majoittaa pikkuperheen omaan asuntoon, mutten olisi valmis maksamaan vesimaksuja, ruokaa ja vaatteita omasta pussista. Varmasti se olisi edullisempaa kuin vastaanottokeskuksessa.
Antaa nyt viranomaisten hoitaa. Meillä on lait ja säännöt.
Turha keskustella edes koko aiheesta, kun säännöt on jo.
Vaan eipä sillä, avoliitossa olevat kiukuttelivat leskeneläkkeestä ja saivat sen, muille tehtiin huononnus.
Jos olet 1975 syntynyt tai nuorempi niin saat leskeneläkettä 10 vuotta ja sen jälkeen et saa mitään.
2200 brutto palkalla eläkettä saa 1000 euroa ja jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin, sairaalakuluihin eikä ruokaan.
2400 bruttopalkkaa tienaavat eivät voi enää pitää eläkkeellä kesämökkiä. Ennen he pystyivät sen leskeneläkkeen turvin pitämään.
Miten maksat 1000 eurolla netto asunnon kulut, kesämökin kulut, lääkkeet, lääkärit, ruoat, vaatteet. Et mitenkään.
Jos omistaa kesämökin niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen. Lääkkeet, sairaakulut, ihan kaikki pitää pystyä yksin maksamaan sekä irtisanomistilanteessa että eläkkeellä.
Eli 2400 bruttopalkalla et eläkkeellä mökkiä pidä.
Myy sitten mökkisi. Omapa on asiasi, kun noilla tuloilla olet mennyt kesämökin hommamaan, vai saitkos perintönä! Vai luulitkos ukkosi elävän ikuisesti ?
Jokainen huolehtii omista asioistaan. Turhaa täällä muita syyttelet Ja leskeneläkettä aivan turhaan maksetaan kymmeniä vuosia. Suurimmalla osalla on jo kohta uusi kumppani, ja eläke entisestä vain ylim tuloa. On tarkoitettu leskelle, ei avo-tai avioliitossa asuvalle !!En ymmärrä koko leskeneläkettä. Itse olen naisena itseni elättänyt, parisuhteessa ollessa oli omat asunnot, naimisiin en mennyt, lapsia on, hankin pikkuisen mökinkin.
Myös miehet saavat leskeneläkettä. Ei se ole sukupuoleen sidottu.
Joku marjayrittäjä tarjosi 64 tulijalle majoitusta - ilmeisestikin toiveissa saada ensikesän poimijat samalla - mutta en enää löytänyt juttua kun yritin etsiä. Meinaan, tuskin se ihan hyvää hyvyyttään ja hyväntekeväisyyttään maksaa 64 ihmiselle terveys- ja sosiaalipalvelut, tulkin, ruuan ja majoituksen ja mitä kaikkea niille nyt pitääkin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leipäjono ja ResQ. Hursti ainakin jakaa kaikille, samaten seurakunnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös minä voisin majoittaa pikkuperheen omaan asuntoon, mutten olisi valmis maksamaan vesimaksuja, ruokaa ja vaatteita omasta pussista. Varmasti se olisi edullisempaa kuin vastaanottokeskuksessa.
Antaa nyt viranomaisten hoitaa. Meillä on lait ja säännöt.
Turha keskustella edes koko aiheesta, kun säännöt on jo.
Vaan eipä sillä, avoliitossa olevat kiukuttelivat leskeneläkkeestä ja saivat sen, muille tehtiin huononnus.
Jos olet 1975 syntynyt tai nuorempi niin saat leskeneläkettä 10 vuotta ja sen jälkeen et saa mitään.
2200 brutto palkalla eläkettä saa 1000 euroa ja jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin, sairaalakuluihin eikä ruokaan.
2400 bruttopalkkaa tienaavat eivät voi enää pitää eläkkeellä kesämökkiä. Ennen he pystyivät sen leskeneläkkeen turvin pitämään.
Miten maksat 1000 eurolla netto asunnon kulut, kesämökin kulut, lääkkeet, lääkärit, ruoat, vaatteet. Et mitenkään.
Jos omistaa kesämökin niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen. Lääkkeet, sairaakulut, ihan kaikki pitää pystyä yksin maksamaan sekä irtisanomistilanteessa että eläkkeellä.
Eli 2400 bruttopalkalla et eläkkeellä mökkiä pidä.
Myy sitten mökkisi. Omapa on asiasi, kun noilla tuloilla olet mennyt kesämökin hommamaan, vai saitkos perintönä! Vai luulitkos ukkosi elävän ikuisesti ?
Jokainen huolehtii omista asioistaan. Turhaa täällä muita syyttelet Ja leskeneläkettä aivan turhaan maksetaan kymmeniä vuosia. Suurimmalla osalla on jo kohta uusi kumppani, ja eläke entisestä vain ylim tuloa. On tarkoitettu leskelle, ei avo-tai avioliitossa asuvalle !!En ymmärrä koko leskeneläkettä. Itse olen naisena itseni elättänyt, parisuhteessa ollessa oli omat asunnot, naimisiin en mennyt, lapsia on, hankin pikkuisen mökinkin.
Myös miehet saavat leskeneläkettä. Ei se ole sukupuoleen sidottu.
Ei, mutta naisilla on pienempi palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös minä voisin majoittaa pikkuperheen omaan asuntoon, mutten olisi valmis maksamaan vesimaksuja, ruokaa ja vaatteita omasta pussista. Varmasti se olisi edullisempaa kuin vastaanottokeskuksessa.
Antaa nyt viranomaisten hoitaa. Meillä on lait ja säännöt.
Turha keskustella edes koko aiheesta, kun säännöt on jo.
Vaan eipä sillä, avoliitossa olevat kiukuttelivat leskeneläkkeestä ja saivat sen, muille tehtiin huononnus.
Jos olet 1975 syntynyt tai nuorempi niin saat leskeneläkettä 10 vuotta ja sen jälkeen et saa mitään.
2200 brutto palkalla eläkettä saa 1000 euroa ja jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin, sairaalakuluihin eikä ruokaan.
2400 bruttopalkkaa tienaavat eivät voi enää pitää eläkkeellä kesämökkiä. Ennen he pystyivät sen leskeneläkkeen turvin pitämään.
Miten maksat 1000 eurolla netto asunnon kulut, kesämökin kulut, lääkkeet, lääkärit, ruoat, vaatteet. Et mitenkään.
Jos omistaa kesämökin niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen. Lääkkeet, sairaakulut, ihan kaikki pitää pystyä yksin maksamaan sekä irtisanomistilanteessa että eläkkeellä.
Eli 2400 bruttopalkalla et eläkkeellä mökkiä pidä.
jkaverini saa työmarkkinatukea sen 550jotain/kk. osan vuokrastaan maksaa itse, jos muistan oikein, niin jotain 168e/kk. SÄhkölasku siihen lisäksi n 20e/kk ja puhelin n 10e/kk. siitä loppurahasta maksaa mm. mökkinsä vakuutukset ja verot +muut elämisen kulut. On tarkka rahankäyttäjä, on opetellut siihen ja ihan hyvin onnistuu pitämään mökkiään. mökistä hankkii lisätuloja toisinaan vuokraamalla sitä. EI näe mitään syytä myydä mökkiä ja heittäytyä toimeentulotuelle,
Vierailija kirjoitti:
Joku marjayrittäjä tarjosi 64 tulijalle majoitusta - ilmeisestikin toiveissa saada ensikesän poimijat samalla - mutta en enää löytänyt juttua kun yritin etsiä. Meinaan, tuskin se ihan hyvää hyvyyttään ja hyväntekeväisyyttään maksaa 64 ihmiselle terveys- ja sosiaalipalvelut, tulkin, ruuan ja majoituksen ja mitä kaikkea niille nyt pitääkin olla.
Edelleen turvaa hakevalle noita ei tarvi maksaa, yhteiskunta huolehtii niistä. Monilla on omaakin rahaa mukana. Muistan artikkelin ja itselläkin tuli tunne että onkohan auttamishalu sokaissut. Sitä en muista että oliko mainittu että lupasiko hän tulijoille ns. täyshoidon vai tyyliin sängyn ja katon pään päälle mutta ehkä heidän onkin noista parempi sopia sitten keskenään. Voi olla niinkin että jos tulee aiemmin tilalla työskennelleitä niin tykkäävät kun on tuttu paikka ja tutut ihmiset. Muualta luin että näistä vapaaehtoisten kuljettamista osa on kieltäytynyt luvatusta kotimajoituksesta kun ovat kuulleet oikeuksistaan ja muista vaihtoehdoista joten on varmasti yksilöllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijoittaahan jotkut perheet lapsiakin rahan takia. Tunnen yhden tämmöisen perheen. Ei kaikki noita hommia rakkaudesta lajiin tee.
Vierailija kirjoitti:
Joku marjayrittäjä tarjosi 64 tulijalle majoitusta - ilmeisestikin toiveissa saada ensikesän poimijat samalla - mutta en enää löytänyt juttua kun yritin etsiä. Meinaan, tuskin se ihan hyvää hyvyyttään ja hyväntekeväisyyttään maksaa 64 ihmiselle terveys- ja sosiaalipalvelut, tulkin, ruuan ja majoituksen ja mitä kaikkea niille nyt pitääkin olla.
Usealla marjatilalla on jo ollut ukrainalaisia töissä, eikä heille ennenkään ole kaikkea tarvinnut tarjota kuten eräille, vaan ottavat avun kiitoksella vastaan ja pyrkivät osallistumaan työllään. Voisi vielä sanoa, että osaavat itse valmistaa puuronsa ja jättävät ylimielisen kritisoinnin avustavasta maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lammaslauma, ketkä johtaa teitä? TV tarinat. Ei siellä U ole sotaa. Ei sieltä kukaan normi halua pois vain rikollisia ja friikit perv jotka pyrkii jatkamaan tekojaan.
Naivit hölmöt. Herätys nyt jo. Oikeinkomjotkut menossa hakemaanmlastia pikku kuntiin ja paikat valmiina. Sairasta sairaitten touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku marjayrittäjä tarjosi 64 tulijalle majoitusta - ilmeisestikin toiveissa saada ensikesän poimijat samalla - mutta en enää löytänyt juttua kun yritin etsiä. Meinaan, tuskin se ihan hyvää hyvyyttään ja hyväntekeväisyyttään maksaa 64 ihmiselle terveys- ja sosiaalipalvelut, tulkin, ruuan ja majoituksen ja mitä kaikkea niille nyt pitääkin olla.
Usealla marjatilalla on jo ollut ukrainalaisia töissä, eikä heille ennenkään ole kaikkea tarvinnut tarjota kuten eräille, vaan ottavat avun kiitoksella vastaan ja pyrkivät osallistumaan työllään. Voisi vielä sanoa, että osaavat itse valmistaa puuronsa ja jättävät ylimielisen kritisoinnin avustavasta maasta.
Osa on vasta saapunut ja lisää tulee koko ajan ja silti hätämajoituksen oloja on jo ehditty kritisoida. En lainkaan ymmärrä että mistä mielikuva ukrainalaisten kiitollisuudesta on syntynyt. Itse epäilen että heillä odotukset tulee olemaan korkeammalla kuin muilla tulijoilla ja auttamishaluinen Suomi toki hyppii heidän pillinsä mukaan. Aiemmin sieltä on tullut opiskelijoita ja työssäkäyviä, ja heillä tilanne on ollut ihan eri eikä samoja oikeuksia kuin nyt näillä suojelua saavilla. Aika näyttää kuinka käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epätoivoisimmät äijät on tarjonneet kämppää seksiä vastaan. Kyllä on ällöttävää touhua 🤮
Jep, jatketaan vaan sitä seksityön normalisointia.
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaahan jotkut perheet lapsiakin rahan takia. Tunnen yhden tämmöisen perheen. Ei kaikki noita hommia rakkaudesta lajiin tee.
Heitä kuitenkin valvotaan ja jos raha valuu lapsen sijaan omaan taskuun ja lapsen hoito vaarantuu, homma tyssää siihen. Nämä rahanahneet (anteeksi empaattiset auttajat) eivät ole minkään valvonnan alla jos saavat huseerata miten lystäävät. Vuoden päästä sit löytyy ukrainalaisia kellarista ja isännältä uusi mese pihasta.
Vierailija kirjoitti:
Lammaslauma, ketkä johtaa teitä? TV tarinat. Ei siellä U ole sotaa. Ei sieltä kukaan normi halua pois vain rikollisia ja friikit perv jotka pyrkii jatkamaan tekojaan.
Naivit hölmöt. Herätys nyt jo. Oikeinkomjotkut menossa hakemaanmlastia pikku kuntiin ja paikat valmiina. Sairasta sairaitten touhua.
Joo, kyllä ennemmin pitäis auttaa n-sanoja.
Sipilä tarjosi Kempeleen taloaan Syyrian sotaa paenneille.
Vierailija kirjoitti:
Sipilä tarjosi Kempeleen taloaan Syyrian sotaa paenneille.
Onko marin tarjonmnut asuntojaan hätämajoitukseksi ukrainalaisille? Marinilla on asuntoja tyhjillään ainakin Tampereella ja Helsingin Töölössä.
Vierailija kirjoitti:
Naisista aistii suoranaisen vihan ja rasismin, kun Suomeen kerrankin tulee pakolaisiksi naisia.
Onko tähän olemassa nyt mitään faktuaalisia lähteitä paitsi oma pahantahtoisuutesi?
Tuollainen vauvatehtailu ei juuri muualla ole sallittua eettisistä syistä, mutta silti täällä huudetaan kilpaa että Ukraina on kehittynyt länsimaa. Sille on oikeasti ihan hyvät syyt miksei EU:n ja Naton ovet aukene.