Onko röyhkeydellä rajoja? Suomalaiset yrittävät nyhtää sosiaalitoimistolta rahaa ukrainalaisten hädän kustannuksella

Suomi tukee muitakin maita jotka ottavat pacolaisia sanoo Marin

Kaikkien kohdalla tuskin on kyse ahneudestakaan.

Onhan tiedossa, että Kela maksaa vähävaraisten vuokria. Joku saattaa ajatella, että jos antaa vaikka tyhjänä olevan asuntonsa pakolaisille, niin ehkä Kela maksaa vuokran. Silloinhan siinä olisi pitempiaikainen majoitus jo valmiina.

Sen sijaan en ymmärrä, että jos kodistaan antaa huoneen käyttöön, niin siitä pitäisi mennä vuokraa kysymään. Kotimajoituksen tulee olla väliaikainen ja suhteellisen lyhyt, kunnes vakituisempi asunto järjestyy.

Minä en ole majoittamassa ukrainalaisia enkä vaatimassa heistä rahaa, mutta mietin nyt hetken tilannetta siltä kannalta, että olisin. Meillä olisi kyllä periaatteessa reilusti tilaa, kun kolme lasta ovat jo aikuisia ja muuttaneet pois kotoa. Lisäksi talomme on kätevässä paikassa pääkaupunkiseudulla.

Periaatteessa tänne mahtuisi hyvin 4-5 ukrainalaista asumaan ilman, että olisi edes ahdasta. Mutta kyllä minusta olisi aika kohtuutonta, että jos luopuisin yksityisyydestäni ottamalla kotiini täysin vieraita ihmisiä, niin minulle sen lisäksi tulisi vielä heidän majoittamisestaan kustannuksia satoja euroja kuukaudessa kohonneina sähkö-, vesi- ja ruokakuluina. En todellakaan ajattele, että minun pitäisi ansaita jotain heitä majoittamalla, mutta olisi kohtuullista, että joku korvaisi siitä tulleet suorat kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien kohdalla tuskin on kyse ahneudestakaan.

Onhan tiedossa, että Kela maksaa vähävaraisten vuokria. Joku saattaa ajatella, että jos antaa vaikka tyhjänä olevan asuntonsa pakolaisille, niin ehkä Kela maksaa vuokran. Silloinhan siinä olisi pitempiaikainen majoitus jo valmiina.

Sen sijaan en ymmärrä, että jos kodistaan antaa huoneen käyttöön, niin siitä pitäisi mennä vuokraa kysymään. Kotimajoituksen tulee olla väliaikainen ja suhteellisen lyhyt, kunnes vakituisempi asunto järjestyy.

Niin. He saavat poliisiasemalle ilmoittautumalla oikeuden työntekoon ja terveydenhuoltoon. Mutta saavatko asumistuen?

Vierailija kirjoitti:

Kotimajoitus pitäisi kieltää. Lapset ja naiset asetetaan siinä alttiiksi kaikenlaiselle hyväksikäytölle.

Nythän kuuluu jo juttua, että avustusjärjestöjen työntekijät ovat siellä Ukrainassa käyttäneet hyväksi niitä avun tarvitsijoita. Jos sieltä naisia ja lapsi pelastetaan, niin ovat helppo hyväksikäytön kohde.

Näillä jutuilla taidetaan pedata sitä kun kohta alkaa aids ja tuberkuloosi ja muut sairaudet olemaan arkipäivää kaikkialla. Saadaan tilanne näyttämään siltä, että sodan kurjuus ja ravinnon tai hygienian puute olisivat syyllisiä siihen. Samaan sarjaan kuuluu väitteet, että venäläiset sotilaat ra is kaa ukrainalaisia, sillä Venäjällä on paljon HIVä. Että sen vuoksi nyt sitten aids epidemioita puhkeaa.

Nää puolustelijat on varmasti niitä jotka ovat ottaneet kotiinsa ukrainalaisia ja nyt ulvoo kun ei tulekaan rahaa/ilmaista työvoimaa. Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin alkaa leikkimään"hyväntekijää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noloja kirjoitti:

Lisäksi suomalaiset ovat hyvin tyhmiä. Rynnätään hakemaan ukrainalaisia, toivossa että sosiaalitoimi maksaa kulut, selvittämättä ensin asiaa. Tyhmiä ja omasta mielestään ovelia.

Monelle taisi tulla oikein kiire, että ehtii hakemaan uuden tulonlähteen, ettei vaan jää ilman.

Lisäksi, mitä kauheaa vaatelumppua keräsivät! Kulunutta, kusista lastenvaatetta, loppuunkäytettyjä riepuja vuosien takaa, jollaista kukaan normaali ei pue ylleen!

Ukrainassa on myös poliota sekä tuberkuloosia, monenko kotona majailee nytkin yllämainittujen sairauksien levittäjiä?

Kirjoitin jo päiviä sitten toiseen ketjuun että tulijavirta pitää olla kuntien/valtion kontrolloimaa ja järjestelemää, lähes jokainen laajemmasta näkövinkkelistä asioita ajatteleva allekirjoittanee tämän, järki ja harkinta päässä avustustyössäkin.

Erikoista ettei siitä juuri puhuta, että minkälaisia riskejä tällaiseen kontrolloimattomaan auttamiseen liittyy, niin autettaville kuin kohdemaalle. Tuntuu että monen on nyt vain saatava osansa tästä kriisistä ja ukrainalaisista, hinnalla millä hyvänsä, eikä seurauksia mietitä.

Tämä on juuri se syy miksi tavallisen tallaajan ei pidä sotkeutua suurvaltojen välisiin isoihin asioihin ymmärtämättä kokonaisuutta.

Tuberkuloosista on puhuttu jo kuukausia, että semmoisen leviäminen on nyt näinä aikoina mahdollista, ja jengi haalii ihmisiä tänne (ja vieläpä koteihinsa) kehitysmaasta, jossa tunnetusti on paljon tuberkuloosia.

Tuberkuloosia vastaan ei olla vuosiin enää rokotettu täällä Suomessa, koska hyvää rokotetta ei ole saatavilla.

Nyt te idiootit pilaatte kaiken ja tuhoatte suomen kaikilla käytettävissä olevilla konstilla. Lopettakaa median seuraaminen ja ajatelkaa omilla aivoillanne. Pysähtykää miettimään tekojenne ja levittämienne ideoiden/"tietojen" seurauksia. Tämä sekoilu on vaaraksi suomalaisille. Te sekoilijat olette vaaraksi meille kaikille. Rauhoittukaa ja keksikää muuta ajateltavaa ja tekemistä välillä kuin pelko ja sillä mässäily.

Onhan siinä osallisena media, että millaista viestiä välittää. 

Ja siksi kaikki mediat pitäisikin jättää seuraamatta. Some kaikkein pahimpana tauolle. Tehkää jotain muuta. Ulkoilu, siivous, lukeminen, opiskelu, käsityöt, liikunta, kokkailu. Siis ihan mitä vaan muuta kuin netin selaamista. Sekoilu loppuu siihen paikkaan. Kokeilkaa vaikka.

Vierailija kirjoitti:

Nää puolustelijat on varmasti niitä jotka ovat ottaneet kotiinsa ukrainalaisia ja nyt ulvoo kun ei tulekaan rahaa/ilmaista työvoimaa. Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin alkaa leikkimään"hyväntekijää".

En ole ketään ottanut. Mutta pidän silti kohtuuttomana, että yksityismajoittajalle ei korvata edes ruokia, kun samaan aikaan vastaanottokeskukset saavat kunnon korvaukset.

Suomessa olisi paljon hyviä asuntoja tyhjillään, joissa tulijat saisivat hyvät yksityiset olot. Minäkin pystyisin majoittamaan yhden pienen perheen ja kaksi isoa perhettä, eli lähemmäs parikymmentä ihmistä jokaisen perheen omaan asuntoonsa. Mutta en pysty ruokkimaan ja vaatettamaan pariakymmentä ihmistä.

Suurin osa asunnontarjoajista ei halua mitään korvausta, joten pidä ap turpasi kiinni, tai tee jotain hädänalaisten ukrainalaisten hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa asunnontarjoajista ei halua mitään korvausta, joten pidä ap turpasi kiinni, tai tee jotain hädänalaisten ukrainalaisten hyväksi.

Ap puhuikin niistä, jotka sitä hakevat. Aihehan on aivan relevantti. Herättää kyllä ihmetystä, miksi olla auttavinaan jos siihen ei kykene. Toivotaan ettei sossut maksa penniäkään.

Jos tulee sota niin vakuutus ei korvaa asuntoa, mutta velka jää. Katsotaan onko ihmisillä sitten haluja maksaa tyhjästä. Niin paljon työttömiä haukutaan, että karma voi toimia.

Myös minä voisin majoittaa pikkuperheen omaan asuntoon, mutten olisi valmis maksamaan vesimaksuja, ruokaa ja vaatteita omasta pussista. Varmasti se olisi edullisempaa kuin vastaanottokeskuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole majoittamassa ukrainalaisia enkä vaatimassa heistä rahaa, mutta mietin nyt hetken tilannetta siltä kannalta, että olisin. Meillä olisi kyllä periaatteessa reilusti tilaa, kun kolme lasta ovat jo aikuisia ja muuttaneet pois kotoa. Lisäksi talomme on kätevässä paikassa pääkaupunkiseudulla.

Periaatteessa tänne mahtuisi hyvin 4-5 ukrainalaista asumaan ilman, että olisi edes ahdasta. Mutta kyllä minusta olisi aika kohtuutonta, että jos luopuisin yksityisyydestäni ottamalla kotiini täysin vieraita ihmisiä, niin minulle sen lisäksi tulisi vielä heidän majoittamisestaan kustannuksia satoja euroja kuukaudessa kohonneina sähkö-, vesi- ja ruokakuluina. En todellakaan ajattele, että minun pitäisi ansaita jotain heitä majoittamalla, mutta olisi kohtuullista, että joku korvaisi siitä tulleet suorat kustannukset.

Lähtökohtaisesti sinun ei sitten pidä sinne ukrainalaisia ottaa, jos et ole niin laupias, että annat hyväntekeväisyytensä heidän kulunsa. Tässä ketjussa on nyt todellakin puurot ja vellit sekaisin. Kenenkään ei tarvitse antaa ukrainalaisille mitään. Suomen valtio antaa jo järjestäytyneesti apua. Jos yksityishenkilö haluaa avata kotinsa ja ottaa ihmisiä sinne asumaan, niin silloin se on hyväntekeväisyyttä ja niistä kuluista vastaa antaja itse. On törkeää hyväksikäyttöä laittaa laskua sosiaalitoimelle, jolla muutenkin on huoli yksityismajoitetuista naisista ja lapsista, koska on kokemuksia, että heitä on hvyäksikäytetty. t: sossu

Vierailija kirjoitti:

Myös minä voisin majoittaa pikkuperheen omaan asuntoon, mutten olisi valmis maksamaan vesimaksuja, ruokaa ja vaatteita omasta pussista. Varmasti se olisi edullisempaa kuin vastaanottokeskuksessa.

Antaa nyt viranomaisten hoitaa. Meillä on lait ja säännöt.

Turha keskustella edes koko aiheesta, kun säännöt on jo.

Vaan eipä sillä, avoliitossa olevat kiukuttelivat leskeneläkkeestä ja saivat sen, muille tehtiin huononnus.

Jos olet 1975 syntynyt tai nuorempi niin saat leskeneläkettä 10 vuotta ja sen jälkeen et saa mitään.

2200 brutto palkalla eläkettä saa 1000 euroa ja jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin, sairaalakuluihin eikä ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa asunnontarjoajista ei halua mitään korvausta, joten pidä ap turpasi kiinni, tai tee jotain hädänalaisten ukrainalaisten hyväksi.

Kyllä mullakin seisoo tossa tyhjillään yksi huone, joten sen luovuttaminen jonku käyttöön hetkeksi ei vaikuttaisi mitenkään talouteen. Mutta jos aletaan puhumaan sitten sen henkilönnelättämisestä, niin se ei olekkaan enää ilmaista.

Heti kun kuulin, että joku idioottilauma oli järjestänyt bussikyydit pakolaisille tänne, kysyin, että kuka niitä elättää.

Majottamien ja elättäminen on kaksi eri asiaa. Toivottavasti kukaan hyväuskoinen mummeli ei joudu pulaan ja velkakierteeseen yrittäessään auttaa.

Älkää sotkeentuko yksityishenkilöinä tähän.

Seksillä ratsastavat harjoittavat ihmiskauppaa. Onhan tuo sossu ilmoittanut M.igrille näistä majoittajista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimajoitus pitäisi kieltää. Lapset ja naiset asetetaan siinä alttiiksi kaikenlaiselle hyväksikäytölle.

Nythän kuuluu jo juttua, että avustusjärjestöjen työntekijät ovat siellä Ukrainassa käyttäneet hyväksi niitä avun tarvitsijoita. Jos sieltä naisia ja lapsi pelastetaan, niin ovat helppo hyväksikäytön kohde.

Näillä jutuilla taidetaan pedata sitä kun kohta alkaa aids ja tuberkuloosi ja muut sairaudet olemaan arkipäivää kaikkialla. Saadaan tilanne näyttämään siltä, että sodan kurjuus ja ravinnon tai hygienian puute olisivat syyllisiä siihen. Samaan sarjaan kuuluu väitteet, että venäläiset sotilaat ra is kaa ukrainalaisia, sillä Venäjällä on paljon HIVä. Että sen vuoksi nyt sitten aids epidemioita puhkeaa.

Suomessa vuonna 2006 ja sen jälkeen syntyneillä ei ole tuberkuloosi rokotusta.

voiko kelasta hakea bensa tukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös minä voisin majoittaa pikkuperheen omaan asuntoon, mutten olisi valmis maksamaan vesimaksuja, ruokaa ja vaatteita omasta pussista. Varmasti se olisi edullisempaa kuin vastaanottokeskuksessa.

Antaa nyt viranomaisten hoitaa. Meillä on lait ja säännöt.

Turha keskustella edes koko aiheesta, kun säännöt on jo.

Vaan eipä sillä, avoliitossa olevat kiukuttelivat leskeneläkkeestä ja saivat sen, muille tehtiin huononnus.

Jos olet 1975 syntynyt tai nuorempi niin saat leskeneläkettä 10 vuotta ja sen jälkeen et saa mitään.

2200 brutto palkalla eläkettä saa 1000 euroa ja jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin, sairaalakuluihin eikä ruokaan.

2400 bruttopalkkaa tienaavat eivät voi enää pitää eläkkeellä kesämökkiä. Ennen he pystyivät sen leskeneläkkeen turvin pitämään.

Miten maksat 1000 eurolla netto asunnon kulut, kesämökin kulut, lääkkeet, lääkärit, ruoat, vaatteet. Et mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös minä voisin majoittaa pikkuperheen omaan asuntoon, mutten olisi valmis maksamaan vesimaksuja, ruokaa ja vaatteita omasta pussista. Varmasti se olisi edullisempaa kuin vastaanottokeskuksessa.

Antaa nyt viranomaisten hoitaa. Meillä on lait ja säännöt.

Turha keskustella edes koko aiheesta, kun säännöt on jo.

Vaan eipä sillä, avoliitossa olevat kiukuttelivat leskeneläkkeestä ja saivat sen, muille tehtiin huononnus.

Jos olet 1975 syntynyt tai nuorempi niin saat leskeneläkettä 10 vuotta ja sen jälkeen et saa mitään.

2200 brutto palkalla eläkettä saa 1000 euroa ja jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin, sairaalakuluihin eikä ruokaan.

2400 bruttopalkkaa tienaavat eivät voi enää pitää eläkkeellä kesämökkiä. Ennen he pystyivät sen leskeneläkkeen turvin pitämään.

Miten maksat 1000 eurolla netto asunnon kulut, kesämökin kulut, lääkkeet, lääkärit, ruoat, vaatteet. Et mitenkään.

Että kiitos vaan teille, jotka ette viitsineet mennä naimisiin ja veitte muilta leskeneläkkeen.