Lue keskustelun säännöt.
Mikä asia on ollut sellainen mikä tuli sinulle järkytyksenä
Mikä asia on ollut sellainen mikä tuli sinulle järkytyksenä jostain ihmisestä tai asiasta, mistä et koskaan olisi voinut kuvitella olevan totta ?
Kommentit (1110)
Se tuli aikoinaan jonkinasteisena järkytyksenä, kun huomasin, että johonkin vähemmistöön kuuluminen ei tee ihmisestä empaattista ja erilaisuutta ymmärtävää. Esimerkiksi yllättävän moni homomies inhoaa tai halveksii naisia, erityisesti sinkku- ja lesbonaisia. Olin toisaalta silloin kovin nuori ja idealistinen, vähän naiivikin. Jos vasta nyt hoksaisin asian, niin en ehkä järkyttyisi enkä edes yllättyisi asiasta. Moni ihminen ei vain kestä omista normeista poikkeavia ihmisiä ja suhtautuu suorastaan vainoharhaisesti kaikkeen erilaisuuteen. Ikään kuin erilaisuus olisi tälle ihmiselle henkilökohtaisesti suunnattu "statement" ja mitätöintiä omaa persoonaa kohtaan. Tällainen kapeakatseisuus ei katso sitä, kuuluuko johonkin vähemmistöön vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että jos henkilö ei syö riittävästi geeliytyvää eli liukoisaa kuitua, alkaa mikrobiotan opportunistiset mikrobit syömään epiteelin limakalvoa eli sitä kerrosta joka pitää bakteerit ja niiden aineenvaihduntatuotteet erillään kolonosyyteistä (paksusuolen seinämän solut). Toki osa näistä kuitua halajavista kannoista kuolee, ja ihminen menettää niiden tuottamat keholle hyödylliset tuotteet esim. k1:tä tuottavat bakteerit vähenevät, jolloin k2:ta ei enää voi muodostua yhtä paljon ja henkilön pehmytkudoksiin alkaa kertyä kalsiumia johtaen kiputiloihin ja ( vanhuuden)jäykkyyteen. Pelottavinta on se, että kun limakalvo on rappeutunut alkavat solujen väliset tiiviit liitokset pettämään ja kehoon pääsee haitallisia bakteereita ja niiden aineenvaihduntatuotteita. Alati kasvavaa näyttöä on, että tämä johtaa niin allergioihin, ruoka-ainesensitiivisyyksiin, autoimmuunisairauksiin kuin neurologisiin sairauksiin. Laadukasta tutkimusta tehdään maailman huippuyliopistoissa aiheesta.
Esi-isämme söivät liukoisaa kuitua ~ 100-150 g/pvä ja me noin 10-30 g/pvä, joten syyllistä ei tarvitse etsiä kaukaa. Samoin olemme korvanneet nopeilla hiilareilla eli korkean glykeemisen indeksin ruoilla oikean ruoan, joten sokerilla ja proteiineilla elävät haitalliset mikrobit ovat kolonisoineet hyvien bakteerien jättämät ekologiset lokerot.
T. Lääkis2018Ihmisen ruokavalio on vaihdellut erittäin paljon eri aikoina ja eri paikoissa. On syöty sitä mitä on ollut saatavilla. Inuiitit eivät syöneet mitään kuitupitoista. En tiedä mistä 100-150g päivässä olisi edes mahdollista kertyä ja kenen vatsa sellaista kestäisi.
Väitteesi inuiiteista ei pidä paikkaansa. Oletan että viittaan ns. perinteiseen ruokavalioon. Inuiittien ruokavalioon on kuulunut marjoja, ruohokasveja, mukulakasveja, kasvien juuria ja muita osia, sekä merilevää. Näistä osaa myös on säilötty kasvukauden jälkeiselle ajalle pakastamalla.
Inuitit ovat syöneet myös usein pyytämistään eläimistä kokonaisia osia, joten he ovat voineet saada kuituja eläinten suolistosta.
Kouluampumisten yhteydessä huomasin että Suomessa on iso joukko ihmisiä joiden oikeustaju ei vastaa omaani ollenkaan ja myös käsitystäni kostamisesta eivät kaikki jaa. Itse ymmärrän kostamisen siten että esim. A lyö B:tä ja B suuttuu ja lyö A:ta. Mutta jos A lyö B:tä, B suuttuu ja lyö C:tä niin tämähän ei ole kosto vaan oman pahan olon siirtämistä seuraavaan kohteeseen. Hämmentävän suuri joukko ihmisiä ei näe eroa noilla. Noihin ampumiskeisseihin liittyi vahvasti myös sellainen naiivi ajatus että kukaan ei tee pahaa muuten kuin vain viimeisessä ahdingossa. Ei esimerkiksi huomionkipeyttään tai katkeruuttaan.
Esim. Jokelan ampuja oli jossain aiemmassa koulussa joutunut kiusaamisen uhriksi, katkeroitunut vuosien ajan ja purki sitten pahaa oloaan seuraavan koulun oppilaisiin ja henkilökuntaan jolla ei ollut sen aiemman kiusaamisen kanssa mitään tekemistä. Kuitenkin kommentointi oli sitä luokkaa että "Kyllä mä jollain tavalla ymmärrän ton KOSTON." ja "nurkkaan ajettuna hän ei varmaan nähnyt mitään muuta poispääsyä."
Ansaitsemisen ja oikeutuksen harhat jossa suurin osa miehistä elää. -Tuo ihminen on ansainnut että tuhoan hänen elämänsä.
-Minulla on oikeutus laittaa nettiin toisesta kuvia koska hän ärsyttää minua. Läpi ihmisten historian tämä kaava toistuu..
Vierailija kirjoitti:
Kouluampumisten yhteydessä huomasin että Suomessa on iso joukko ihmisiä joiden oikeustaju ei vastaa omaani ollenkaan ja myös käsitystäni kostamisesta eivät kaikki jaa. Itse ymmärrän kostamisen siten että esim. A lyö B:tä ja B suuttuu ja lyö A:ta. Mutta jos A lyö B:tä, B suuttuu ja lyö C:tä niin tämähän ei ole kosto vaan oman pahan olon siirtämistä seuraavaan kohteeseen. Hämmentävän suuri joukko ihmisiä ei näe eroa noilla. Noihin ampumiskeisseihin liittyi vahvasti myös sellainen naiivi ajatus että kukaan ei tee pahaa muuten kuin vain viimeisessä ahdingossa. Ei esimerkiksi huomionkipeyttään tai katkeruuttaan.
Esim. Jokelan ampuja oli jossain aiemmassa koulussa joutunut kiusaamisen uhriksi, katkeroitunut vuosien ajan ja purki sitten pahaa oloaan seuraavan koulun oppilaisiin ja henkilökuntaan jolla ei ollut sen aiemman kiusaamisen kanssa mitään tekemistä. Kuitenkin kommentointi oli sitä luokkaa että "Kyllä mä jollain tavalla ymmärrän ton KOSTON." ja "nurkkaan ajettuna hän ei varmaan nähnyt mitään muuta poispääsyä."
Samaa mieltä. Olen itse huomannut, että jos uutisoidaan jostain karmeasta väkivaltarikoksesta, niin yhtäkkiä joka puolelta ryynnii ihmisiä, jotka uhkaavat kiduttaa ja tappaa tekijät. Eivätkä nämä väkivaltaa lietsovat huomaa omassa käytöksessään mitään ongelmaa.
Taitaa olla amerikkalaisten actionleffojen vaikutusta. Niissähän on usein teema jossa joku on muka äärimmäinen pahis, niin häntä saa potkia päähän miten haluaa. Amerikkalaisessa yhteiskunnassa tämä valmius väkivaltaan on siis olemassa monilla ihmisillä, jotka ovat kuitenkin omasta mielestään "hyviksiä". Arjessakin USA:ssa näkee tilanteita, joissa ihmiset toimivat todella väkivaltaisesti vaikkapa koulukiusaajaa kohtaan sen sijaan että opettaisivat kaikille, että lyöminen on jo alkujaan väärin ja että tervepäinen ihminen osaa hoitaa tilanteet eri tavalla.
Aina tuntuu että osa ihmisistä ovat myös väkivaltaisia mutta pelkureita. Kun joku kovempi tyyppi käy uhrin kimppuun, aina löytyy noita pelkureita, jotka sitten uskaltavat käydä potkimassa uhria lisää, tyyliin lyödään lyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni on ihan turha lässyttää mistään Itämeren tilasta tai kerätä rahaa sen puhtaana pitämiseen tai mitään kampanjoita hehkuttaa, kun sinnehän saa ihan viranomaisten luvalla laivat laskea jätteitään. Ihan hölmöläisten hommaa ja kusetusta ja niin kuvottavaa kuin olla voi.
Vierailija kirjoitti:
Ja että Natoon olisi pitänyt liittyä jo aikapäiviä sitten.
Nyt Suomessa herätään aivan kuin ihan uuteen ja ihmeelliseen asiaan .
Jos Natoon olisi liitytty aikapäiviä sitten, myös Suomen oma asevelvollisuusarmeija olisi säästö- ja ideologisista syistä ajettu alas aikapäiviä sitten. Oltaisiin samassa tilanteessa kuin monessa maassa, että olisi menossa jo ties kuinka mones sukupolvi jolla ei ole mitään henkilökohtaista kosketusta maanpuolustukseen. Ajatellaan vain että sen hoitaa "joku muu", oma surkean pieni ammattiarmeija, tai viime kädessä Nato. Mutta entäs jos vielä joskus tulee se Trump II joka sanoo että hoitakaa te eurooppalaiset itse asianne Venäjän kanssa, jenkkipojat lähtevät nyt kotiin.
On huomattava semmoinenkin asia, että Suomi on ihan oikeasti hyötynyt taloudellisesti hyvistä Venäjä-suhteista tavalla, joka tuskin olisi ollut mahdollista Naton jäsenenä. Pieni siivu meidän jokaisen elintasoa on siitä peräisin, ja nyt sen huomaa kun se lähtee meiltä pois.
Jos ja kun Suomi liittyy nyt Natoon, niin asiat menevät juuri tasan oikein ja oikea-aikaisesti. Tuurillako vai taidolla, samantekevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mm uuden naisten läsnäollessa mieheni käyttäytyy kuin minua ei olisi olemassakaan. Silloinkin kun huomaa minut niin yleensä dissaa jotain sanomisiani tai tekemisiäni. Mikä ääliö. Isänsä on samanlainen. Huomioi muita naisia enemmän kuin omaa vaimoaan, etenkin kaikkia nuorempia. Mitä kärsivät tästä, ja vaimot myös. Mitähän tuumaisivat jos vaimonsa ryhtyisivät mielistelemään kaikkia nuoria miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Mm uuden naisten läsnäollessa mieheni käyttäytyy kuin minua ei olisi olemassakaan. Silloinkin kun huomaa minut niin yleensä dissaa jotain sanomisiani tai tekemisiäni. Mikä ääliö. Isänsä on samanlainen. Huomioi muita naisia enemmän kuin omaa vaimoaan, etenkin kaikkia nuorempia. Mitä kärsivät tästä, ja vaimot myös. Mitähän tuumaisivat jos vaimonsa ryhtyisivät mielistelemään kaikkia nuoria miehiä.
Korjaus siis muiden naisten..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten pahuus, tämäkin sota jossa tapetaan ja raiskataan. Järkyttää, ettei ihmiset koskaan opi.
"Kun tutustuu eläimiin, hävettää olla ihminen".
-Yrjö Kokko, eläinlääkäri-
Että joku tienaa Suomessa bruttona alle 3000 €.
Terveisin, Kokoomusnuoret
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulin jätetyksi täysin yllättäen 3 vuoden seurustelun jälkeen. Luulin, että olemme molemmat onnellisia ja kaikki on hyvin, rakastin häntä. Hän sanoi eräänä iltana: en rakasta sinua enää, on parempi että erotaan. Ei ole ketään toista, mutta haluan katsella muitakin ennenkuin sitoudun. Olin luullut, että ero antaa ennakolta merkkejä: esim. toinen pettää, on rakastunut toiseen, riidellään, alkoholi, ilkeys, lyöminen jne. Täysin yllättäen jätetyksi tuleminen jättää syvät jäljet, jotka näkyvät seuraavissa suhteissa. Ei oikein uskalla täysin luottaa toiseen, vaikka kaikki on hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Nuorempana järkytyin todella tavasta miten ihmiset kohtelevat eläimiä, brutaalit eläinkokeet, halal teurastukset, kettujen elävältä nylkeminen, koirien elävältä keittäminen, härkätaistelut, valaanpyynti, kanojen tallominen kuoliaaksi, tuotantosikojen kohtelu, häntien typistykset, sairas jalostus, pienessä häkissä vuosia pitäminen,joka päivä miljoonat eläimet menevät liukuhihnalla teuraaksi.
Ihmiskunta ei ansaitse tätä planeettaa.
Tuossa se on sanottu mikä minua syvästi järkyttää. Ihan sydämeen sattuu eläinrääkkäys.
Siitä tietää ihmisen, miten hän kohtelee eläimiä (ja muita heikompiaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluampumisten yhteydessä huomasin että Suomessa on iso joukko ihmisiä joiden oikeustaju ei vastaa omaani ollenkaan ja myös käsitystäni kostamisesta eivät kaikki jaa. Itse ymmärrän kostamisen siten että esim. A lyö B:tä ja B suuttuu ja lyö A:ta. Mutta jos A lyö B:tä, B suuttuu ja lyö C:tä niin tämähän ei ole kosto vaan oman pahan olon siirtämistä seuraavaan kohteeseen. Hämmentävän suuri joukko ihmisiä ei näe eroa noilla. Noihin ampumiskeisseihin liittyi vahvasti myös sellainen naiivi ajatus että kukaan ei tee pahaa muuten kuin vain viimeisessä ahdingossa. Ei esimerkiksi huomionkipeyttään tai katkeruuttaan.
Esim. Jokelan ampuja oli jossain aiemmassa koulussa joutunut kiusaamisen uhriksi, katkeroitunut vuosien ajan ja purki sitten pahaa oloaan seuraavan koulun oppilaisiin ja henkilökuntaan jolla ei ollut sen aiemman kiusaamisen kanssa mitään tekemistä. Kuitenkin kommentointi oli sitä luokkaa että "Kyllä mä jollain tavalla ymmärrän ton KOSTON." ja "nurkkaan ajettuna hän ei varmaan nähnyt mitään muuta poispääsyä."
Tiedät siis varmaksi, että kiusaaminen ei jatkunut uudessa koulussa vaan hän kosti edellisessä koulussa tapahtuneen kiusaamisen uudessa koulussa?
Mutuna olisin heittänyt, että kiusaaminen jatkui uudessakin koulussa ja vasta siellä kiusattiin niin paljon, että koululainen käytti väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tavallinen kunnollinen suomalainen mies masentuu ja jää työttömäksi, niin on todella, siis TODELLA vaikea saada apua mistään. Olet joka ikisessä apu- ja tukijonossa viimeisenä ja lakisääteisetkin maksut saat vasta oikeustoimilla uhkaamalla.
Kaikki virkailijat ovat naisia, ja vaikka itse olet miehenä uhri ja elämäsi on käytännössä tuhottu, niin silti perusvirkailijan silmissä olet Paha Mieshenkilö, joka ei apua tarvitse.
(ei, en myöskään ole uhriutuva narsisti)
Sama juttu se on meillä yksinasuvilla masentuneilla naisilla, itseasiassa meitä jopa muut naiset kohtelee pahemmin kuin yksinasuvia masentuneita miehiä, meitä pidetään luusereina koska emme ole onnistuneet "hankkimaan perhettä" ja aina vihjailua ja vinkkailua terapiassa,psykologilla yms että mies ja lapsi varmasti piristäisi elämää.
Masentuneelle tuttavalle neuvoi terapeuttikin että sinkkunaisen pitäisi olla viikonloput yökerhossa etsimässä miestä eikä istua kotona neulomassa sukkia. Kyseessä oli ihan aktiivinen, liikunnallinen yli kolmikymppinen nainen jota ei ollu yökerhot kiinnostaneet enää vuosikymmeneen jos silloinkaan. Ei siis mikään syrjäytynyt tapaus, vaikka nyt perjantai-illat viettikin mielummin kotona kuin baareissa humalaisten parikymppisten keskellä. Raitis puolisokin löytyi myöhemmin ihan muualta kuin baareista.
Liekö aikuisille sinkkumiehillekin tarjotaan masennuksen hoidoksi baareissa hillumista, sitä en osaa sanoa.
Tästä tuli mieleen, että minulle on tullut järkytyksenä se, miten lapsellinen ajatusmaailma useilla ammatikseen auttavilla on. Koulutetun psykoterapeutin luulisi ymmärtävän, että kenenkään masennus ei parane väkisin yökerhoissa hillumalla tai pakonomaisella miehen metsästämisellä. Psykopaatteja eivät ehkä ole mutta moni on älyllisesti laiska, stereotyyppeihin takertuva ja vuorovaikutustaidoiltaan kömpelö. Heidän paikkansa olisi jossain muualla kuin valmiiksi haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten päällepäsmäröijinä ja yksioikoisten neuvojen tuputtajina.
Tiedän useitakin nuoria naisia, joiden masennus on jäänyt taka-alalle heidän löydettyä tasapainoisia miehiä.
Hämmentävää kyllä nimenomaan sellaiset miehet, joilla on fysiikka, perusasiat kunnossa, talous, jne. ovat kuumaa valuttaa vielä yli 4 kymppisinä nuorille yli 25 v. naisille.
Yökerho ei toki aina ole se paras paikka tavata. Mutta on Tinderit, on harrastuksia, on työpaikkoja. Tuttavani löysi puolison Mehiläisen tiskiltä.
Fakta on myös se, että monen nuoren naisen masennus jäisi nimenomaan taka-alalle silloin, kuin alkaisi elämään aidosti nuoren naisen elämää.
Käsijarru pohjassa eläminen ja monogaaminen tyyli ei käy kaikille.
Moni on tietämättään myös polyamorinen.
Tässä korreloituu niiden ihmisten ajattelutapa jotka eivät ole sairastaneet vakavaa masennusta ja elävät oman kuplan sisäpuolella, ajattelutapa on naiivi ja yksinkertainen ja sellainen mitä yhteiskunta vaatii. Syitä on monia miksi ihminen päätynyt sellaiseen tilanteen etteivät mitkään maailman lääkkeet,psykiatrit yms auta, paha olo voi kummuta mistä tahansa ja johtaa jos jonkinlaiseen masennustilaan, ja on erittäin typerä ja idioottimaista sanoa masentuneelle naiselle tai miehelle että masennus lähtee baareissa ravaamalla ja löytämällä kumppanin/seksillä tms. Saman "neuvon" voisi antaa kuka tahansa ja ihan ilmatteeks!
Jos vaan voisin auttaa masentunutta auttaisin. Itsellä alkuun tepsi pitkät kävelylenkit ihan luonnossa. Myös eri elementit kuten uimahallissa käynti, avantouinti ja sauna.
Miehenä voin sanoa, kun sairastuin polyamoriaan. Ja sain kerrottua asiasta vaimolleni, masennus helpotti.
Sanotaanko, et 80% poistui.
Todella masennuksen syyt voi olla moninaisia. Yleispätevää ohjetta on vaikea antaa.
Omalla kohdalla oon miettinyt niin, että kaikki haasteellisetkin työt, mitä tulee toimeenkuvassa vastaan ovat lahja. Teen vaativiakin rakennustöitä vaikka olen ns. korkeakoulutettu.
Jos toimenkuvan saa muokattua niin, että työssä onnistumisesta nauttii, on se konkretiaa.
Omalla kohdalla pyrin siihen, että työpäivästä vähintään puolet on fyysistä työtä, läppärityötä 2-3 tuntia max.
Jotenkin hyvään elämään kuuluu toisen ihmisen läheisyys, hyvä ravinto, liikunta, lämpö, turvallisuus, sellainen tasapaino.
Tavattomasti nautin sellaisesta vitaalisesta elämästä.
---
Erityistä nautintoa sain kun pystyin auttamaan heikossa asemassa olevaa ulkomaalaista, työtätekevää perhettä heidän talous- ja perhe asioissa.
Sain myös tyydytystä siitä, kun pystyin auttamaan vakavasti sairasta ihmistä, hänen loppuaikanaan ja turvaamaan häntä viranomaisten mielivallalta.
[
Ihmisen ruokavalio on vaihdellut erittäin paljon eri aikoina ja eri paikoissa. On syöty sitä mitä on ollut saatavilla. Inuiitit eivät syöneet mitään kuitupitoista. En tiedä mistä 100-150g päivässä olisi edes mahdollista kertyä ja kenen vatsa sellaista kestäisi.[/quote]
Väitteesi inuiiteista ei pidä paikkaansa. Oletan että viittaan ns. perinteiseen ruokavalioon. Inuiittien ruokavalioon on kuulunut marjoja, ruohokasveja, mukulakasveja, kasvien juuria ja muita osia, sekä merilevää. Näistä osaa myös on säilötty kasvukauden jälkeiselle ajalle pakastamalla.
Inuitit ovat syöneet myös usein pyytämistään eläimistä kokonaisia osia, joten he ovat voineet saada kuituja eläinten suolistosta.[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Grönlannin inuiittien ruokavalioon ei ole kuulunut mitään kasviperäistä, ainoastaan pyydettyjen eläinten ja kalojen osia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tavallinen kunnollinen suomalainen mies masentuu ja jää työttömäksi, niin on todella, siis TODELLA vaikea saada apua mistään. Olet joka ikisessä apu- ja tukijonossa viimeisenä ja lakisääteisetkin maksut saat vasta oikeustoimilla uhkaamalla.
Kaikki virkailijat ovat naisia, ja vaikka itse olet miehenä uhri ja elämäsi on käytännössä tuhottu, niin silti perusvirkailijan silmissä olet Paha Mieshenkilö, joka ei apua tarvitse.
(ei, en myöskään ole uhriutuva narsisti)
Sama juttu se on meillä yksinasuvilla masentuneilla naisilla, itseasiassa meitä jopa muut naiset kohtelee pahemmin kuin yksinasuvia masentuneita miehiä, meitä pidetään luusereina koska emme ole onnistuneet "hankkimaan perhettä" ja aina vihjailua ja vinkkailua terapiassa,psykologilla yms että mies ja lapsi varmasti piristäisi elämää.
Masentuneelle tuttavalle neuvoi terapeuttikin että sinkkunaisen pitäisi olla viikonloput yökerhossa etsimässä miestä eikä istua kotona neulomassa sukkia. Kyseessä oli ihan aktiivinen, liikunnallinen yli kolmikymppinen nainen jota ei ollu yökerhot kiinnostaneet enää vuosikymmeneen jos silloinkaan. Ei siis mikään syrjäytynyt tapaus, vaikka nyt perjantai-illat viettikin mielummin kotona kuin baareissa humalaisten parikymppisten keskellä. Raitis puolisokin löytyi myöhemmin ihan muualta kuin baareista.
Liekö aikuisille sinkkumiehillekin tarjotaan masennuksen hoidoksi baareissa hillumista, sitä en osaa sanoa.
Tästä tuli mieleen, että minulle on tullut järkytyksenä se, miten lapsellinen ajatusmaailma useilla ammatikseen auttavilla on. Koulutetun psykoterapeutin luulisi ymmärtävän, että kenenkään masennus ei parane väkisin yökerhoissa hillumalla tai pakonomaisella miehen metsästämisellä. Psykopaatteja eivät ehkä ole mutta moni on älyllisesti laiska, stereotyyppeihin takertuva ja vuorovaikutustaidoiltaan kömpelö. Heidän paikkansa olisi jossain muualla kuin valmiiksi haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten päällepäsmäröijinä ja yksioikoisten neuvojen tuputtajina.
Tiedän useitakin nuoria naisia, joiden masennus on jäänyt taka-alalle heidän löydettyä tasapainoisia miehiä.
Hämmentävää kyllä nimenomaan sellaiset miehet, joilla on fysiikka, perusasiat kunnossa, talous, jne. ovat kuumaa valuttaa vielä yli 4 kymppisinä nuorille yli 25 v. naisille.
Yökerho ei toki aina ole se paras paikka tavata. Mutta on Tinderit, on harrastuksia, on työpaikkoja. Tuttavani löysi puolison Mehiläisen tiskiltä.
Fakta on myös se, että monen nuoren naisen masennus jäisi nimenomaan taka-alalle silloin, kuin alkaisi elämään aidosti nuoren naisen elämää.
Käsijarru pohjassa eläminen ja monogaaminen tyyli ei käy kaikille.
Moni on tietämättään myös polyamorinen.
Tässä korreloituu niiden ihmisten ajattelutapa jotka eivät ole sairastaneet vakavaa masennusta ja elävät oman kuplan sisäpuolella, ajattelutapa on naiivi ja yksinkertainen ja sellainen mitä yhteiskunta vaatii. Syitä on monia miksi ihminen päätynyt sellaiseen tilanteen etteivät mitkään maailman lääkkeet,psykiatrit yms auta, paha olo voi kummuta mistä tahansa ja johtaa jos jonkinlaiseen masennustilaan, ja on erittäin typerä ja idioottimaista sanoa masentuneelle naiselle tai miehelle että masennus lähtee baareissa ravaamalla ja löytämällä kumppanin/seksillä tms. Saman "neuvon" voisi antaa kuka tahansa ja ihan ilmatteeks!
Jos vaan voisin auttaa masentunutta auttaisin. Itsellä alkuun tepsi pitkät kävelylenkit ihan luonnossa. Myös eri elementit kuten uimahallissa käynti, avantouinti ja sauna.
Miehenä voin sanoa, kun sairastuin polyamoriaan. Ja sain kerrottua asiasta vaimolleni, masennus helpotti.
Sanotaanko, et 80% poistui.
Todella masennuksen syyt voi olla moninaisia. Yleispätevää ohjetta on vaikea antaa.
Omalla kohdalla oon miettinyt niin, että kaikki haasteellisetkin työt, mitä tulee toimeenkuvassa vastaan ovat lahja. Teen vaativiakin rakennustöitä vaikka olen ns. korkeakoulutettu.
Jos toimenkuvan saa muokattua niin, että työssä onnistumisesta nauttii, on se konkretiaa.
Omalla kohdalla pyrin siihen, että työpäivästä vähintään puolet on fyysistä työtä, läppärityötä 2-3 tuntia max.
Jotenkin hyvään elämään kuuluu toisen ihmisen läheisyys, hyvä ravinto, liikunta, lämpö, turvallisuus, sellainen tasapaino.
Tavattomasti nautin sellaisesta vitaalisesta elämästä.
---Erityistä nautintoa sain kun pystyin auttamaan heikossa asemassa olevaa ulkomaalaista, työtätekevää perhettä heidän talous- ja perhe asioissa.
Sain myös tyydytystä siitä, kun pystyin auttamaan vakavasti sairasta ihmistä, hänen loppuaikanaan ja turvaamaan häntä viranomaisten mielivallalta.
Ja kyllä, edelliseen liittyen, mitä viranomaiset selvityspyynnöillään tekivät kuolemansairaalle, sairasvuoteelle oli järkytys ! Tajusin, että lapsiani EN Suomen hallintokulttuuriin kasvata.
Haluan lapsilleni hyvän tulevaisuuden. En mitään sosialistista dystopiaa.
Huh, luulin itse kirjoittaneeni tuon. On kuin minun puolitoista vuotta sitten tapahtunut juttu Varsinais-Suomessa.
Ihmisen ruokavalio on vaihdellut erittäin paljon eri aikoina ja eri paikoissa. On syöty sitä mitä on ollut saatavilla. Inuiitit eivät syöneet mitään kuitupitoista. En tiedä mistä 100-150g päivässä olisi edes mahdollista kertyä ja kenen vatsa sellaista kestäisi.