Hoidetaanko potilaita "pärstäkertoimen" perusteella sairaaloissa?

Vierailija kirjoitti:

Ne saavat hoitoa jotka osaavat vaatia sitä ja uhata oikeustoimilla. Itse otan aina julkiselle puolelle mukaan puhemieheksi jonkun terveysalalla työskentelevistä perheenjäsenistäni niin saa minulle kuuluvan hoidon. Muuten ei saa hoitoa.

Kyllä. Valitettavasti nykyisin on lähes joka kerta uhkailtava oikeustoimilla. Samoin on onni, että vastaanottokäynnit saa lakisääteisesti nauhoittaa - vaikka kassissa olevaan kännykkään. Näin toimin aina. Muuten tulee turpaan suomalaisessa kastijakoterveydenhoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne saavat hoitoa jotka osaavat vaatia sitä ja uhata oikeustoimilla. Itse otan aina julkiselle puolelle mukaan puhemieheksi jonkun terveysalalla työskentelevistä perheenjäsenistäni niin saa minulle kuuluvan hoidon. Muuten ei saa hoitoa.

Kerrotko millaista hoitoa sinulta on evätty? Syöpääsi ei hoideta? Murtunutta raajaa ei kipsata?

Sain tapaturman seurauksena sisäisen verenvuodon joka jätettiin hoitamatta. Meinasin kuolla. Muitakin tapauksia on. Käynkin aina yksityisellä. Tai jos julkisella niin ammattilainen aina mukana. Näin tekee kaikki perheessäni.

Samat kokemukset, useita vakavia hoitovirheitä ja jätetään tutkimatta selvätkin vaaratilanteet. Kokemukset oman perheen sisältä. Hoitoa saa jos näkyvä vamma tai käsi lähtenyt irti. Vaatikaa, älkääkä antako periksi. 

Valittakaa huonoista hoitajista tai ottakaa puhemies joka tekee sen puolestanne. Turha valittaminen eri asia, mutta epäkohdista kuuluu pitää ääntä. 

Olen sitä mieltä että hoitovirheen rinnalle tulisi ottaa heitteillejättö tai vakava laiminlyönti. Ne koertoisivat paremmin mitä on tapahtunut. On eri asia että potilas otetaan tosissaan, tätä hoidetaan parhaalla mahdollisella tavalla, ja siinä sattuu sitten joikn inhimillinen virhe, kuin se että evätään hoito kokonaan ja panetellaan potilasta vielä päälle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne saavat hoitoa jotka osaavat vaatia sitä ja uhata oikeustoimilla. Itse otan aina julkiselle puolelle mukaan puhemieheksi jonkun terveysalalla työskentelevistä perheenjäsenistäni niin saa minulle kuuluvan hoidon. Muuten ei saa hoitoa.

Kyllä. Valitettavasti nykyisin on lähes joka kerta uhkailtava oikeustoimilla. Samoin on onni, että vastaanottokäynnit saa lakisääteisesti nauhoittaa - vaikka kassissa olevaan kännykkään. Näin toimin aina. Muuten tulee turpaan suomalaisessa kastijakoterveydenhoidossa.

Minäkin nauhoitan. Nauhoittaminen on auttanut myös siihen että uskallan laittaa vstaan ja vaatia, kun siitä jää todistettava jälki kännykkään, että lääkeäri oli se jok toimi huonosti

Kyllä, ainakin helsingissä hoitajat ovat erittäin agrogantteja ja vihamielisiä jos on esim. työtön tai valkoinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne saavat hoitoa jotka osaavat vaatia sitä ja uhata oikeustoimilla. Itse otan aina julkiselle puolelle mukaan puhemieheksi jonkun terveysalalla työskentelevistä perheenjäsenistäni niin saa minulle kuuluvan hoidon. Muuten ei saa hoitoa.

Kerrotko millaista hoitoa sinulta on evätty? Syöpääsi ei hoideta? Murtunutta raajaa ei kipsata?

Sain tapaturman seurauksena sisäisen verenvuodon joka jätettiin hoitamatta. Meinasin kuolla. Muitakin tapauksia on. Käynkin aina yksityisellä. Tai jos julkisella niin ammattilainen aina mukana. Näin tekee kaikki perheessäni.

Samat kokemukset, useita vakavia hoitovirheitä ja jätetään tutkimatta selvätkin vaaratilanteet. Kokemukset oman perheen sisältä. Hoitoa saa jos näkyvä vamma tai käsi lähtenyt irti. Vaatikaa, älkääkä antako periksi. 

Valittakaa huonoista hoitajista tai ottakaa puhemies joka tekee sen puolestanne. Turha valittaminen eri asia, mutta epäkohdista kuuluu pitää ääntä. 

Olen sitä mieltä että hoitovirheen rinnalle tulisi ottaa heitteillejättö tai vakava laiminlyönti. Ne koertoisivat paremmin mitä on tapahtunut. On eri asia että potilas otetaan tosissaan, tätä hoidetaan parhaalla mahdollisella tavalla, ja siinä sattuu sitten joikn inhimillinen virhe, kuin se että evätään hoito kokonaan ja panetellaan potilasta vielä päälle.  

Olen törmännyt tähän panetteluun kun hoitaja itse mokailee. Näköjään muilla sama ongelma. Kysehän on lopulta kunnianloukkausesta joka on rikosasia jos pystyy todistamaan.

Kumma juttu, että mun ei ole koskaan ollut tarve arvostella lääkäriä tai hoitajaa millään lailla. Hienosti on aina kaikki hoitunut. Olen käynyt vaivani kanssalääkärissä, on siinä jutusteltu, katsottu tutkimuksia ja saatu sitten hoito oli se saikkua tai lääkkeitä, aina on toiminut. Sairaalassakin olen ollut. Hyvin on hoidettu aina, on leikkaukset tehty vimpan päälle hyvin ja empaattinen hoitohenkilöstö käynyt tsemppaamassa, vaikka on ollut vaikeitakin hoitoja. Ja ihan yksityisellä. Suomessahan hoito ei edes maksa mitään, joten olen ollut erittäin tyytyväinen saamaani hoitoon.

Kyllä! Tein itse pienen vertailevan kokeen aiheesta hiljattain. Olen yleensä mennyt sairaalaan pieneen toimenpiteeseen, joka täytyy toistaa tietyin väliajoin, ilman meikkiä. Olen aina saanut välinpitämätöntä kohtelua hoitajilta. En onneksi sentään tylyä. Viimeksi meikkasin viimeisen päälle toimenpiteeseen mennessäni ja ero oli kuin yöllä ja päivällä. Sekä mies- että naishoitajat olivat todella avuliaita ja ystävällisiä minua kohtaan!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Tein itse pienen vertailevan kokeen aiheesta hiljattain. Olen yleensä mennyt sairaalaan pieneen toimenpiteeseen, joka täytyy toistaa tietyin väliajoin, ilman meikkiä. Olen aina saanut välinpitämätöntä kohtelua hoitajilta. En onneksi sentään tylyä. Viimeksi meikkasin viimeisen päälle toimenpiteeseen mennessäni ja ero oli kuin yöllä ja päivällä. Sekä mies- että naishoitajat olivat todella avuliaita ja ystävällisiä minua kohtaan!

Minulla kyllä moittivat lievästi meikistä, kun menin operaatioon. En ollut tajunnut, että laittavat sensoria otsalle ja joutuivat putsaamaan meikin pois sen alta.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, että mun ei ole koskaan ollut tarve arvostella lääkäriä tai hoitajaa millään lailla. Hienosti on aina kaikki hoitunut. Olen käynyt vaivani kanssalääkärissä, on siinä jutusteltu, katsottu tutkimuksia ja saatu sitten hoito oli se saikkua tai lääkkeitä, aina on toiminut. Sairaalassakin olen ollut. Hyvin on hoidettu aina, on leikkaukset tehty vimpan päälle hyvin ja empaattinen hoitohenkilöstö käynyt tsemppaamassa, vaikka on ollut vaikeitakin hoitoja. Ja ihan yksityisellä. Suomessahan hoito ei edes maksa mitään, joten olen ollut erittäin tyytyväinen saamaani hoitoon.

Kyllä se hoito maksaa. Ensin maksetaan se veroissa ja sitten vielä omavastuuosuudet. Esim oma synnytykseni tuli maksamaan lähes 800e julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Tein itse pienen vertailevan kokeen aiheesta hiljattain. Olen yleensä mennyt sairaalaan pieneen toimenpiteeseen, joka täytyy toistaa tietyin väliajoin, ilman meikkiä. Olen aina saanut välinpitämätöntä kohtelua hoitajilta. En onneksi sentään tylyä. Viimeksi meikkasin viimeisen päälle toimenpiteeseen mennessäni ja ero oli kuin yöllä ja päivällä. Sekä mies- että naishoitajat olivat todella avuliaita ja ystävällisiä minua kohtaan!

Minulla kyllä moittivat lievästi meikistä, kun menin operaatioon. En ollut tajunnut, että laittavat sensoria otsalle ja joutuivat putsaamaan meikin pois sen alta.

Heh, ymmärrän. Minun toimenpide tehtiin kuitenkin alaraajaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ainakin helsingissä hoitajat ovat erittäin agrogantteja ja vihamielisiä jos on esim. työtön tai valkoinen mies.

Minut on komennettu Helsingin terveyskeskuksessa lääkärin vastaanotolla suoraan ovelta yksityiselle, kun se naislääkäri näki minut. Joiduin tappelemaan että sain ensihoitoa julkisella. Lopulta menin hoidattamaan tapaturmani yksityiselle. Oli hullua mennä julkiselle puolelle. Tulipahan kokeiltua. Onneksi on omat vakuutukset.

- valkoihoinen keski-ikäinen hyvätuloinen veronmaksajamies

En ole huomannut mitään tuollaista. Minulla on todettu c-ptsd ja dissosiaativinen amnesia. Siitä huolimatta olen saanut todella hyvää kohtelua niin lääkäreiltä kuin hoitajilta. En myöskään ole pukeutunut mitenkään kauhean hienosti vaikka olenkin työssäkäyvä. 

Aina parjataan tk-lääkäreitä, mutta esimerkiksi kun minulla oli epämääräisiä oireita joista menin terveyskeskukseen, lääkäri oli huomioinut ne, pääsin jonon ohitse, hän laittoi samantien ensiapuun jossa sain apua heti ja minulla todettiin vakava sairaus. Olen aina saanut niitä lääkkeitä mitä tarvitsen, myös pkv-lääkkeitä jos on ollut tarvista. 

Viimeksi kun olin sairaalassa, ystävällinen hoitaja jäi huoneeseeni juttelemaan minulle että sain ajatukseni kivuista pois. Pienet eleet myös huomasin vaikka olin niin kivuissa etten pystynyt puhumaan, joku silitti välillä otsaa, joku kättä. Lääkärikin silitti kädestä kun kävi katsomassa parin tunnin välein. Ja kun pystyin puhumaan kivuilta, päivystävä lääkäri löysi aikaa käydä kertomassa minulle mitä on löytynyt ja jutteli lempeästi. 

Suuret kiitokset terveydenhuollolle!

Julkinen terveydenhoito on vain naiselle ja ulkomaalaisille tarkoitettu. Jokainen mies tietää ettei sieltä saa hoitoa.

Ei virallisesti. Mutta oikeesti kaikki psyk potilaat ja juopot ja narkit hoidetaan vikana

Vierailija kirjoitti:

Julkinen terveydenhoito on vain naiselle ja ulkomaalaisille tarkoitettu. Jokainen mies tietää ettei sieltä saa hoitoa.

Minä ainakin miehenä olen saanut hoitoa julkiselta puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen terveydenhoito on vain naiselle ja ulkomaalaisille tarkoitettu. Jokainen mies tietää ettei sieltä saa hoitoa.

Kummasti siellä on läheisiäni hoidettu erinomaisesti. Oma mies sairastui haimatulehdukseen, joka on yleensä vieläpä alkoholistien sairaus ja mies sai todella hyvää hoitoa. Silloinkin kun vielä luulivat hänen olevan piiloalkkis hoito oli hyvää. Selvisi että sappikivet olivat tulehduttaneet haiman ja mies pääsi viikon päästä sairaalasta kotiin. Ei ole minkäänlaista huonoa sanottavaa hoidon laadusta.

Kannattaako näihin vainoharhaisiin avauksiin edes vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen terveydenhoito on vain naiselle ja ulkomaalaisille tarkoitettu. Jokainen mies tietää ettei sieltä saa hoitoa.

Kummasti siellä on läheisiäni hoidettu erinomaisesti. Oma mies sairastui haimatulehdukseen, joka on yleensä vieläpä alkoholistien sairaus ja mies sai todella hyvää hoitoa. Silloinkin kun vielä luulivat hänen olevan piiloalkkis hoito oli hyvää. Selvisi että sappikivet olivat tulehduttaneet haiman ja mies pääsi viikon päästä sairaalasta kotiin. Ei ole minkäänlaista huonoa sanottavaa hoidon laadusta.

Onko kenties suurta ikäluokkaa, eli sitä polvea joka omien sanojen mukaan uhrasi koko elämän. Rakensi suomen ja kävi kaikki sodat.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako näihin vainoharhaisiin avauksiin edes vastata?

Sadistilääkärikin vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, että mun ei ole koskaan ollut tarve arvostella lääkäriä tai hoitajaa millään lailla. Hienosti on aina kaikki hoitunut. Olen käynyt vaivani kanssalääkärissä, on siinä jutusteltu, katsottu tutkimuksia ja saatu sitten hoito oli se saikkua tai lääkkeitä, aina on toiminut. Sairaalassakin olen ollut. Hyvin on hoidettu aina, on leikkaukset tehty vimpan päälle hyvin ja empaattinen hoitohenkilöstö käynyt tsemppaamassa, vaikka on ollut vaikeitakin hoitoja. Ja ihan yksityisellä. Suomessahan hoito ei edes maksa mitään, joten olen ollut erittäin tyytyväinen saamaani hoitoon.

Kyllä se hoito maksaa. Ensin maksetaan se veroissa ja sitten vielä omavastuuosuudet. Esim oma synnytykseni tuli maksamaan lähes 800e julkisella.

Miten tuo mahdollista? Itsellä avosydänleikkaus 2 vrk teholla ja viikko osastolla hintaa tuli 600 euroa. Eihän synnytyksen jälkeen olla kuin muutamia päiviä osastolla. Oikea hintalappu minkä kotikuntani maksoi sairaanhoitopiirille maksoi kaikkineen n. 42000 euroa.