Lue keskustelun säännöt.
Mitä Venäjän kemiallinen ase käytännössä tarkoittaa?
10.03.2022 |
Mikä vaikutusmekanismi, tuhovoima, kohde (siviilit?!)?
Jotain tynnyripalopommeja?
Kommentit (21)
Kloorikaasutyyppinen homma esimerkiksi. Käyttäneet niitä Syyriassa. Googleta, niin löytyy, en jaksa palvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä tarkoittaa maailmansotaa koska silloin nato puuttuu peliin
Kaasut,myrkyt. Erittäin tuskallinen kuolema isoille joukoille.
Siviilien tappoa se tarkoittaa. Siitä seuraa Naton ilmavoimat Venäjän ilmatilassa.
Ehkä räjäyttäisivät jonkun paikan "vahingossa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klooria, sariinia (hermokaasu), anestesia-aineita. Onhan noita vaikka mitä. Novitsokiakin voivat käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä, että ne, jotka eivät ole saaneet edes kevyttä kirurginmaskia naamalleen viimeisen kahden vuoden aikana, pääsevät viimeisinä ajatuksinaan kaipaamaan kaasunaamaria.
Vierailija kirjoitti:
Siviilien tappoa se tarkoittaa. Siitä seuraa Naton ilmavoimat Venäjän ilmatilassa.
Epäilen. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niillähän on jo valekin kehitetty selitykseksi. Viimeset hetket listiä yks hullu
Syyriassa käyttivät myös sariinia siviilikohteisiin. Hyvin venäläinen tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä että isot pojat puuttuu asiaan sanoi joku ex-expertti sky newsilla justiinsa. That's the Red Line.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siviilien tappoa se tarkoittaa. Siitä seuraa Naton ilmavoimat Venäjän ilmatilassa.
Epäilen. Valitettavasti.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4508938
En toivo itsekään tuota, mutta tuolla esityksellä Venäjä on hetkessä kyykyssä, jos siihen menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti inttialokkaita joille on syötetty vanhaa hernekeittoa
Eli toisin sanoen riski kemiallisen aseen käytöstä ei kuitenkaan ole lopulta kovin suuri, ellei Putin välttämättä halua sotaa Naton kanssa? Enkä usko, että kovin helpolla haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen riski kemiallisen aseen käytöstä ei kuitenkaan ole lopulta kovin suuri, ellei Putin välttämättä halua sotaa Naton kanssa? Enkä usko, että kovin helpolla haluaa.
Sitähän se on kerjännyt koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Syyriassa käyttivät myös sariinia siviilikohteisiin. Hyvin venäläinen tapa.
BBC:n mukaan lähes puolet iskuista on tehty ilmasta laukaistavalla aseella ja suuressa osassa on käytetty kloorikaasua.
Myös Ylen huhtikuussa haastattelema suomalainen asiantuntija on sanonut pitävänsä mahdollisena, että Syyriassa on käytetty kloorikaasua ja sariini-hermomyrkkyä kemiallisissa iskuissa.
YK:n ja Kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW:n mukaan todisteet viittaavat siihen, että Syyrian hallitus oli esimerkiksi tuhoisan Khan Sheikhoun sariini-iskun takana. Iskussa kuoli lähes sata siviiliä ja lähes 400 loukkaantui
https://yle.fi/uutiset/3-10456731
Ukrainan kaupungeissa isoissa satoja tuhansia asukkaita (Kiovassa lähes 3 miljoonaa, joista osa paennut lkaupungista), joten jälki voisi olla karmeaa.
Tokion sariinikaasuisku oli Japanin pääkaupungissa Tokiossa vuonna 1995 tehty terrori-isku. Uususkonnollinen sekti Aum Shinrikyo (suom. Korkein totuus) vapautti sariinikaasua Tokion metroon tappaen 13, vakavasti vahingoittaen viittäkymmentä ja aiheuttaen näköongelmia yli tuhannelle. Iskun jälkeen viranomaiset pidättivät Shōkō Asaharan ja muita Aum Shinrikyon johtohenkilöitä. Asahara ja yksitoista muuta johtojäsentä todettiin oikeudessa syylliseksi ja tuomittiin kuolemaan.[1]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siviilien tappoa se tarkoittaa. Siitä seuraa Naton ilmavoimat Venäjän ilmatilassa.
Epäilen. Valitettavasti.
Ja sitten tulemmekin tähän:
Sekä Venäjällä että Yhdysvalloilla on niin paljon ydinkärkiä, että niillä kumpikin voisi tuhota koko ihmiskunnan. Pommeja ei tarvitsisi edes laukaista lentoon. Riittäisi, että ne räjäytettäisiin lähtötelineissään.
Kaalisoppaa.