Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Suomen lannoitetuotantokin myyty ulkomaille?
Kommentit (32)
Eikö sitä kuraa valunut lätäkön tuolta puolelta justiinsa Itämereen haitoiksi asti. Sekin vaiettiin, valehdeltiin. Oli juttua siitä suomalaisesta, joka yritti asiaa hoitaa, tuoda julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Putinista jotain positiivista pitää keksiä, niin se, että suomalaisten sinisilmäisyys ehkä vähenee jatkossa. Pitäisi pitää perusjutut kotimaisessa omistuksessa. Eikä voi myydä maata noin vaan venäläisille.
On se kumma että rahasta myydään vaikka se oma mummokin. Että ottaa päähån. Raharaharaha.
Nyt ei norjalaisilta sitten enää saakkaan tälle keväälle apulantaa
Puoleen päivään mennessä kaikki maassa olleet lannoite-erät oli käytännössä myyty – tilausjärjestelmät sulkeutuivat myös Belor Agrossa ja Cemagrossa https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1829156
Vierailija kirjoitti:
Jos Putinista jotain positiivista pitää keksiä, niin se, että suomalaisten sinisilmäisyys ehkä vähenee jatkossa. Pitäisi pitää perusjutut kotimaisessa omistuksessa. Eikä voi myydä maata noin vaan venäläisille.
No juurikin näin. Jokaisen valtion pitää olla mahdollisimman omavarainen, eikä myydä yleensäkään maita ulkomaisille ja vielä vähemmän ulkomaisille yrityksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikki yritykset on myyty ulkomaille. Jossain vaiheessa se oli oikein buumi. Mitään järkevää Suomi ei taida tuotakaan enää.
Vierailija kirjoitti:
Jos Putinista jotain positiivista pitää keksiä, niin se, että suomalaisten sinisilmäisyys ehkä vähenee jatkossa. Pitäisi pitää perusjutut kotimaisessa omistuksessa. Eikä voi myydä maata noin vaan venäläisille.
Opit unohtuvat toisen, viimeistään kolmannen sukupolven kohdalla. Toisen maailmansodan jälkeen sanottiin opitun, ettei koskaan enää sotaa. Eipä se kestänyt sekään oppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös valtio mynnyt löhes kaiken kansallisen tuotannot, jolla oltaisiin taitettu jo moni ongelma…?
siten nukkuu kuin petaa… äänestää lisää näitä ituhippejä sinne eduskuntaan.
Häkämies on kyllä kaikkien aikojen kauppamies. 30 Miljardin euron kaivannaisoikeudet reilulla 200 miljoonalla.
Kaupan päälle Norjalaiset tuplasi lannoitteiden hinnat lähes välittömästi.
Savolaiset Siilinjärvellä kohtasivat viimeinkin kierommansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka vaikeaa voi lannoitteiden teko olla? Miksei perusteta uudestaan suomalaista yritystä?
Täytyi olla kyllä kova hätä, kun kemira myytiin. Ei tarvitse kummoinen tulevaisuudentutkija olla, jotta olisi nähnyt kyseessä olleen nousuala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häkämies on kyllä kaikkien aikojen kauppamies. 30 Miljardin euron kaivannaisoikeudet reilulla 200 miljoonalla.
Kaupan päälle Norjalaiset tuplasi lannoitteiden hinnat lähes välittömästi.
Savolaiset Siilinjärvellä kohtasivat viimeinkin kierommansa.
Kauppa oli norjalaisille käytännössä ilmainen koska nostivat lannoitteiden hintaa niin paljon että sillä pystyivät maksamaan parissa vuodessa koko kaupan
Vierailija kirjoitti:
Täytyi olla kyllä kova hätä, kun kemira myytiin. Ei tarvitse kummoinen tulevaisuudentutkija olla, jotta olisi nähnyt kyseessä olleen nousuala.
Miksi se ylipäätään päätettiin myydä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtahan täällä ei ole muita kuin venakkoja muutenkin. Ihan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häkämies on kyllä kaikkien aikojen kauppamies. 30 Miljardin euron kaivannaisoikeudet reilulla 200 miljoonalla.
Kaupan päälle Norjalaiset tuplasi lannoitteiden hinnat lähes välittömästi.
Savolaiset Siilinjärvellä kohtasivat viimeinkin kierommansa.
Kauppa oli norjalaisille käytännössä ilmainen koska nostivat lannoitteiden hintaa niin paljon että sillä pystyivät maksamaan parissa vuodessa koko kaupan
Eli tekivät saman, kuin Vattefall aiemmin sähköverkkojen kanssa: kun kaupat oli solmittu, kuluttajahinnat pompsahti niin, että saivat tienattua koko kauppahinnan lyhyessa ajassa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyi olla kyllä kova hätä, kun kemira myytiin. Ei tarvitse kummoinen tulevaisuudentutkija olla, jotta olisi nähnyt kyseessä olleen nousuala.
Miksi se ylipäätään päätettiin myydä?
Perustelu taisi olla, että saadaan tänne hevokuuusenkönkäälle kymmenen uutta työpaikkaa, kun norjalainen firma rakentaa kaivoksen.
Siitä hyvästä kannattaa toki tuhlata miljardeja.
Olisi ennemmin annettu näille kymmenelle potentiaaliselle uudenne työntekijälle miljoona euroa käteen, valtio olisi silti säästänyt pitkän pennin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyi olla kyllä kova hätä, kun kemira myytiin. Ei tarvitse kummoinen tulevaisuudentutkija olla, jotta olisi nähnyt kyseessä olleen nousuala.
Miksi se ylipäätään päätettiin myydä?
Kysy kokoomuslaisilta, nehän sen myi. Ne ovat kyllä bisnespuolueeksi harvinaisen huonoja kaupantekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyi olla kyllä kova hätä, kun kemira myytiin. Ei tarvitse kummoinen tulevaisuudentutkija olla, jotta olisi nähnyt kyseessä olleen nousuala.
Miksi se ylipäätään päätettiin myydä?
Kokoomuslaista "me tienataan tällä" logiikkaa. Aina kun kokoomus on ollut hallituksessa kotimaista omavaraisuutta on myyty ulkomaille että sellainen "isänmaanpuolue"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyi olla kyllä kova hätä, kun kemira myytiin. Ei tarvitse kummoinen tulevaisuudentutkija olla, jotta olisi nähnyt kyseessä olleen nousuala.
Miksi se ylipäätään päätettiin myydä?
Kokoomuslaista "me tienataan tällä" logiikkaa. Aina kun kokoomus on ollut hallituksessa kotimaista omavaraisuutta on myyty ulkomaille että sellainen "isänmaanpuolue"
Lisäksi ottivat lisää velkaa nousukaudellakin. Miten ihmeessä ne voi olla suosituin puolue?
Alue: Aihe vapaa
Häkämies möi 2007 Kemiran todelliseen arvoon nähden pilkkahintaan norjalaisille.
https://yle.fi/uutiset/3-5787950