Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen ei kannata liittyä Natoon
10.03.2022 |
Saako tästä aiheesta keskustella? En tiedä, mutta veikkaan ettei.
Venäjä pitää Natoa sotilaallisena uhkana. Venäjä ei pidä Suomea sotilaallisena uhkana. Jos Suomi liittyy Natoon, Venäjä pitää nyt Suomea sotilaallisena uhkana.
Syyt liittyä Natoon ja median maalailemat uhkakuvat mahdollisesta Venäjän hyökkäyksestä, mutta tällä hetkellä Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen, eikä mikään ole viitannut että olisi aikeissa hyökätä. Ainoa uhka minkä Venäjä on Suomelle julkisesti esittänyt liittyy Natoon. Venäjä ei halua että Suomi liittyy Natoon, koska Nato on Venäjälle sotilaallinen uhka. Kas näin. Siinä hieman rautalankaa. Ja ennen kuin syytätte Putinin trolliksi, niin Putin on diktaattori, enkä kannata millään tasolla Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Esitin tässä vaan pari olennaista faktaa miksi Suomen Nato-jäsenyys ei ole hyvä liike. Tällä hetkellä Suomi ei ole missään uhkatilanteessa. Media yrittää tiettyjen Nato-myönteisten poliitikkojen mukana nyt viedä Suomea Natoon näiden uhkakuvilla maalailujen perusteella. Tai voi olla että media on vaan hyödyllinen idiootti, joka hakee klikkiotsikoita ja mainostuloja uhkakuvilla, kuten teki koronan yhteydessä.
Joka tapauksessa ketju poistuu 3...2...1...
Kommentit (269)
Suomella on ja on aina ollut erittäin hyvä syy liittyä natoon. Se syy on Venäjä.
Onneksi emme enää suostu pelkäämään ja hyssyttelemään. Suomettumisen aika on ohi, nyt Natoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset oligarkit ovat sanoneet että suomalaiset eivät ymmärrä Puten ajattelutapaa. Hänelle ei ole neutraalia maaperää vaan on joko hänen ideologiaa kannattava ystävä tai sitten vihollinen. Suomi on hänen silmissään länsimaalainen maa ja emme kannata hänen ajatuksiaan. Tämän selvemmin tätä ei voi sanoa. Jos he hyökkäävät veljeskansan kimppuun niin loppujenkin pitäisi nyt ottaa ne laput silmiltä ennenku ollaan kaulaamme myöden kusessa.
Suomella on tällä hetkellä kohtalaisen hyvät välit Venäjään. Jos liittoudumme Naton kanssa, niin olemme sitten ihan reilusti vihollinen ydinaseita omistavan diktatuurin kanssa.
Suomi ei ole millään tasolla verrannollinen Ukrainan kanssa, eikä Putin ole tänne tulossa. Ukrainassa puolet väestöstä on venäjänkielisiä.
Oletko seurannut yhtään uutisia? Venäjä hyökkäsi veljeskansan kimppuun ja väittävät että Ukraina suunnitteli sotaa itse. Tällaisen diktaattorin luulet ajattelevan rationaalisesti että ei se tänne tulee kun on "ystävälliset" välit. Putin haluaa Suomen osaksi Venäjää ja tämän ovat sanoneet useat henkilöt hänen lähipiiristään. Lukuisat asiantuntijat Venäjältä ovat sitä mieltä että Suomi joutuu hyökkäyksen kohteeksi parin vuoden sisään. Mut hyvä että vauvapalstan mammat tietää että hyvät välit on!
Konflikti on kestänyt jo vuosia ja syyt sen taustalla tuntuu monelle olevan epäselvät tai ei välttämättä edes kiinnosta. Ei ole mitään syytä olettaa että Venäjä hyökkäisi Suomeen ellemme itse aiheuta uhkaa. Tämänhetkisen vihamielisen ilmapiirin ja Nato-aikeet voisi tosin tulkita uhaksi. Tuo että Ukraina olisi itse suunnitellut hyökkäystä saattaa hyvinkin pitää paikkansa mutta todennäköisesti olettivat saavansa enemmän tukea Natolta ja länsimailta. Uskon että rauha solmitaan melko pian, onhan jo viitteitä neuvotteluiden etenemisestä. Nyt viimeistään olisi tärkeää muidenkin maiden (erityisesti Suomen) pyrkiä normalisoimaan välinsä Venäjän kanssa. Tässä asiassa voisimme näyttää esimerkkiä muille.
Voi että siellä Pietarissa paukutetaan ylitöitä ihan turhan takia. Kukaan ei ole normalisoimassa välejään Venäjän kanssa vaan selkä on käännetty vuosikymmeniksi. "Ei ole syytä olettaa että Venäjä hyökkää" - se voi hyökätä kyllä ihan ilman oletuksiakin ja niin teki Ukrainankin kohdalla.
Slava Ukraini!
Juuri näin, Igorit todellakin voivat unohtaa minkääntasoiset normaalit välit, se silta on jo poltettu. Euroopalla on yksi ainoa vaihtoehto ja se on NATO.
Mutta onhan se trollille vaikeaa, kun johtaja tekee kaikkensa tuhotakseen kaiken sen työn, minkä eteen on hän vuosikausia hakannut näppistä. Euroopan repiminen riitoihin meni kerralla vessasta alas, kun kaikki yhdessä rintamassa vastustaa venäjää, ei enää riidellä pikkuasioista ja natoonkin halutaan ihan vihreitä myöten ja natovastaisimmissa maissa. Eikä saa aiheutettua kinaa edes niistä tavallisista aiheista, joista länkytimme vielä pari kuukautta sitten. Eikä venäjän puolelle olekaan niin helppo saada suomalaisia, ovat hylänneet jopa Anuksen ja maanpetturi-JB:n. Mutta näinhän he aliarvioivat ukrainalaiset, luulevat, että vaikka kansa voi olla jokseenkin tyytymätöntä ja jakautunutta, mutta venäjä on aina ja kaikille se ison vihollinen. Ja nyt ei enää nöyristellä.
Kannattaa todellakin liittyä ja mahdollisimman pian vieläpä. Tosin natovastustajat tekee parhaansa että jäisimme Venäjän laajenemisoptioksi ja alistuisimme putinin sotilassaappaan alle.
Mietin tässä itsekseni, että ovatko nämä Putinin trollia jankkaavat OIKEASTI NIIN HULLUJA, että luulevat venäläisten kirjoittelevan Vauva-palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa jälkikasvunsa elää missään muualla kuin natomaassa?
On ärsyttävää, että innokkaimmat naton vastustajat löytyvät ikäluokasta joka ei enää kuulu edes reserviin; eikä siis tule sotimaan.
Ei pidä paikkaansa, nykyiset eläkeläiset haluavat pitää eläkkeensä voimassa. Venäjällä nykyinen eläkejärjestelmä romutetaan alta aikayksikön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako Suomi olla sotilaallinen uhka ydinasevaltiolle jonka johdossa on diktaattori?
Kyllä!
Aivan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä itsekseni, että ovatko nämä Putinin trollia jankkaavat OIKEASTI NIIN HULLUJA, että luulevat venäläisten kirjoittelevan Vauva-palstalle.
Mietin täällä Pietarin toimistolla, että olemmeko me trollikätyrit todella niin hulluja, että jaksamme jankata tätä venäjämyönteistä paskaa ja luulemme, että edes joku harhainen siihen uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin trolli, maanpetturi taas yrittelee.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos Natomaa hyökkää Venäjälle tai tulee muualla konflikti? Silloin on Suomikin vihollinen jos kuuluu Natoon. USA kyllä haluaa Suomen tietenkin Natoon, niiden etuahan se palvelee, USAn ja Venäjän välit on nyt todella huonot. Me ollaan kiva pieni pelinappula joka maksaa aina, sinänsä ymmärrettävää että Venäjä ei halua enää lisää Natonaapureita ja jenkkien tukikohtia Venäjää ympäröimään.
Ukrainaan hyökkäystä ei voi silti mitenkään puolustella.Kummallista vain, miten USA voi häikäilemättömästi sotia ja aiheuttaa tuhoa enemmän kuin Venäjä, mutta missä oli muiden pakotteet ja paheksunta? Ja pitäisi olla vielä samassa leirissä sotahullun USAn kanssa, ainoita jotka käyttäneet ydinaseitakin.. Ei miellyttävä vaihtoehto sekään. EUlla pitäisi olla yhteinen puolustusliitto, pohjoismailla vielä tiiviimpi.
Joo onkin todennäköistä, että joku Norja hyökkää venäjälle. Ja mikä muu maa kuin venäjä uhkaisi toista nato-maata. Ei tarvitse esittää kuin nämä kaksi pointtia, niin eipä ole mitään epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sama, vaikka Venäjä ei Suomeen aikoisikaan hyökätä - vaikka kyllä se haluaa. Joka tapauksessa Venäjä on niin vastenmielinen maa, josta tämä hyökkäys Ukrainaankin on osoituksena. Haluan, että Suomi kaikin tavoin osoittaa kuuluvansa lännen leiriin. Siksikin Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Putin trolli, maanpetturi taas yrittelee.
Sinulla ei taida olla paljon elämää yksiösi ulkopuolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatella mikä ihana turvallisus on Nato-mailla, niitä ei uhkaa mikään, ei edes ilmastonmuutos.
Vierailija kirjoitti:
Joo, nyt on valtava natolobbaus käynnissä ja mediat valjastettu tuputukseen mukaan.
Jos hetkeksi unohtaa tämän melun ja paniikin lietsomisen, ymmärtää ettei ole ainuttakaan syytä liittyä Natoon.
Ei ole myöskään mitään näyttöä että Nato edes sodan syttyessä puolustaisi jäsenmaita, natofanit aina muistuttavat ettei Naton jösenenä ole pakko osallistua Nato-operaatioihin, no, sitten voi vaan ihmetellä miten nämä samat ihmiset uskovat että muitakaan huvittaisi tulla tänne osamlistumaan "operaatioon" jos sellainen tulisi.
Nato imisi vain rahaa ja käyttäisi hyväksi maatamme.
Näitä asioita on hyvä pohtia, minuakin ihmetyttää. Ei taida olla taikasauva natokaan. Tuntuu että nämä "nyt natoon heti" hysteerikot on samoja, jotka pelkäsi koronaa hulluina, kannatti passeja ja pakkorokotuksia, pelko sumensi järjen. Nyt unohtui korona ja huudetaan vaan natoa joka paikassa, miettimättä historiaa ja maailmaa sen kummemmin. Esim. palvotun USA:n touhuja, jonka rinnalla Putin on pikkutekijä. Aika hyvin on propaganda toiminut jenkkienkin kilven kiillottamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Nato ole onnela. Ovi käy myös toiseen suuntaan. Esim. Ranska otti hatkat Natosta, ainakin osittain. Tässä Youtube-video siitä
Ranska ei ole Suomi.
Venäjä estää helposti liittymisen. Kenraalimajuri Toveri sanoi juuri TVssä että a)sitä ei käytännössä voi tehdä yhdessä yössä ja b) Nato ei ota konfliktissa olevia maita joten pienikin selkkaus rajalla riittää estämään Suomen liittymisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos Natomaa hyökkää Venäjälle tai tulee muualla konflikti? Silloin on Suomikin vihollinen jos kuuluu Natoon. USA kyllä haluaa Suomen tietenkin Natoon, niiden etuahan se palvelee, USAn ja Venäjän välit on nyt todella huonot. Me ollaan kiva pieni pelinappula joka maksaa aina, sinänsä ymmärrettävää että Venäjä ei halua enää lisää Natonaapureita ja jenkkien tukikohtia Venäjää ympäröimään.
Ukrainaan hyökkäystä ei voi silti mitenkään puolustella.Kummallista vain, miten USA voi häikäilemättömästi sotia ja aiheuttaa tuhoa enemmän kuin Venäjä, mutta missä oli muiden pakotteet ja paheksunta? Ja pitäisi olla vielä samassa leirissä sotahullun USAn kanssa, ainoita jotka käyttäneet ydinaseitakin.. Ei miellyttävä vaihtoehto sekään. EUlla pitäisi olla yhteinen puolustusliitto, pohjoismailla vielä tiiviimpi.
Joo onkin todennäköistä, että joku Norja hyökkää venäjälle. Ja mikä muu maa kuin venäjä uhkaisi toista nato-maata. Ei tarvitse esittää kuin nämä kaksi pointtia, niin eipä ole mitään epäselvää.
Olisi hyvinkin todennäköistä, että USA hyökkää. Onko muistissa USA:n sotahistoria? Missä USA, siellä sota. Putin on huomattavasti pienempi paha, mutta ärsytettynä käy näin. Ei kannata unohtaa Kiinan mahtia, vaikka USA yrittää sitäkin vähätellä.
https://washingtonsblog.com/how-many-years-has-the-u-s-been-at-war/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos Natomaa hyökkää Venäjälle tai tulee muualla konflikti? Silloin on Suomikin vihollinen jos kuuluu Natoon. USA kyllä haluaa Suomen tietenkin Natoon, niiden etuahan se palvelee, USAn ja Venäjän välit on nyt todella huonot. Me ollaan kiva pieni pelinappula joka maksaa aina, sinänsä ymmärrettävää että Venäjä ei halua enää lisää Natonaapureita ja jenkkien tukikohtia Venäjää ympäröimään.
Ukrainaan hyökkäystä ei voi silti mitenkään puolustella.Kummallista vain, miten USA voi häikäilemättömästi sotia ja aiheuttaa tuhoa enemmän kuin Venäjä, mutta missä oli muiden pakotteet ja paheksunta? Ja pitäisi olla vielä samassa leirissä sotahullun USAn kanssa, ainoita jotka käyttäneet ydinaseitakin.. Ei miellyttävä vaihtoehto sekään. EUlla pitäisi olla yhteinen puolustusliitto, pohjoismailla vielä tiiviimpi.
Joo onkin todennäköistä, että joku Norja hyökkää venäjälle. Ja mikä muu maa kuin venäjä uhkaisi toista nato-maata. Ei tarvitse esittää kuin nämä kaksi pointtia, niin eipä ole mitään epäselvää.
Olisi hyvinkin todennäköistä, että USA hyökkää. Onko muistissa USA:n sotahistoria? Missä USA, siellä sota. Putin on huomattavasti pienempi paha, mutta ärsytettynä käy näin. Ei kannata unohtaa Kiinan mahtia, vaikka USA yrittää sitäkin vähätellä.
https://washingtonsblog.com/how-many-years-has-the-u-s-been-at-war/
Missä Putin ja Venäjä, siellä ongelma.
Venäjä on aiheuttanut enemmän ongelmia.
Alue: Aihe vapaa
Bidenia siteraten : Nato ei ole tulemassa avuksi kaikkialle pyytäville.eikä ole tarhatäti (Suomelle).