Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen ei kannata liittyä Natoon
10.03.2022 |
Saako tästä aiheesta keskustella? En tiedä, mutta veikkaan ettei.
Venäjä pitää Natoa sotilaallisena uhkana. Venäjä ei pidä Suomea sotilaallisena uhkana. Jos Suomi liittyy Natoon, Venäjä pitää nyt Suomea sotilaallisena uhkana.
Syyt liittyä Natoon ja median maalailemat uhkakuvat mahdollisesta Venäjän hyökkäyksestä, mutta tällä hetkellä Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen, eikä mikään ole viitannut että olisi aikeissa hyökätä. Ainoa uhka minkä Venäjä on Suomelle julkisesti esittänyt liittyy Natoon. Venäjä ei halua että Suomi liittyy Natoon, koska Nato on Venäjälle sotilaallinen uhka. Kas näin. Siinä hieman rautalankaa. Ja ennen kuin syytätte Putinin trolliksi, niin Putin on diktaattori, enkä kannata millään tasolla Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Esitin tässä vaan pari olennaista faktaa miksi Suomen Nato-jäsenyys ei ole hyvä liike. Tällä hetkellä Suomi ei ole missään uhkatilanteessa. Media yrittää tiettyjen Nato-myönteisten poliitikkojen mukana nyt viedä Suomea Natoon näiden uhkakuvilla maalailujen perusteella. Tai voi olla että media on vaan hyödyllinen idiootti, joka hakee klikkiotsikoita ja mainostuloja uhkakuvilla, kuten teki koronan yhteydessä.
Joka tapauksessa ketju poistuu 3...2...1...
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan liittyä natoon. Jos tulee äänestys, äänestän natoon liittymisen puolesta.
Olen kyllästynyt pelkäämään ja olemaan koko ajan varuillani venäjän suhteen. Sitä on ollut koko mun viiskytvuotinen elämä.
Vihaan venäjää ja venäläisiä nykyisin.
Montako tunnet ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on voimissaan.
Venäjä on peloissaan , kurja ja nälkiintynyt kansa.
Suurin pelko Venäjällä on NATO.
Nythän kun on nähty miten mitätön on Venäjän armeijan kunto, tehokkuus ja toiminta ( arvosana välttävä 6- ) , niin ei olisi kovinkaan työn takana saada sekä Karjala että enemmänkin.....Itäraja sinne Äänisen itäpuolelle.
Helppo homma.
Ei Venäjä varmaan pidäkään Suomea sotilaallisena uhkana tai uhkana ylipäätään.
Mutta tahtooko Venäjä Suomesta jotain muuta, onkin asia ihan erikseen.
Jos Suomi liittyy Natoon, niin Venäjä pitää Natoa uhkana, totta. Eikä halua Suomen liittyvän Natoon, totta sekin.
Mutta pelkääkö Venäjä Suomen mahdollista Natoon liittymistä sotilaallisena uhkana itselleen ja siksi ei sitä halua vai haluaako Venäjä estää Suomen Natoon liittymisen siksi, että kenties joskus saa rauhassa marssia Suomeen, kun siltä alkaa tuntumaan. Siinäpä kysymys.
Trollit täällä epätoivoisesti pelkäävät !
Naurattaa nämä kommentit !!!
Venäjä on täysin rupelo valtio , täysin ala-arvoinen kaikilla sektoreilla.
Joten, kyllä Venäjän KANTTAA PELÄTÄ SUOMEA 😂.
Otetaanpa esimerkki luonnosta, kun venäjää on suomessa niin mielellään verrattu nukkuvaan karhuun, jota ei saa herättää.
Pari jänistä lähtee kävelylle ihan muina jusseina. On ihan tavallinen päivä ja aurinkokin pilkistelee. Kuinka ollakaan, vastaan tulee karhu, joka äkkiä heräsikin äkäisenä kun kankkua kutitti joku kirpunpurema ja nälkä on hirveä. Karhu hyökkää, nappaa toisen jäniksen ja alkaa pistellä sitä kitaansa. Mitä tekee toinen jänis?
1. Jää viereen töllistelemään ja toivoo että karhulle riittää jänökaveri aamupalaksi
2. Juoksee lujaa turvaan
?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä.....niin sehän on uus SOMALIA.
Tai Angola.
Että silleen.
Venäjän karhutkin kuolleet NÄLKÄÄN !
Ja loput karhut ihmiset ampuvat ne ruuakseen.
Kaikki metsän eläimet syödään pois kuleksimasta Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Te sotahullut olette samaa porukkaa, jotka halusitte EU:iin. Nyt Natoon. Pilasitte jo Suomen silloin. Muuten olisi sama, mutta kun haluaisin lapseni parasta ja turvallisuutta.
Montakos kertaa EU-Suomeen on hyökätty tai montakos sotaa EU-Suomi on aloittanut? Ehkä sinun kannattaa hakeutua Venäjän kansalaiseksi jos haluat lapsillesi turvallisen ja vauraan tulevaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on uusi KEHITYSMAA ❗
Kaikki ALA-ARVOISTA,.
Luokitus kaikilla sektoreilla on - Ö
Venäläiset syövät kohta nälissään toisensa...
Venäjä ja Pohjois-Korea YHDISTÄVÄT "VOIMANSA" 🤪 🤣. 🙈.
HE ovat nyt sukulais-kansa.
Pitkää ystävyyttä heille
Toivoo muu maailma !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen liittymisestä natoon seuraisi iso lisälasku.
Miksi ärsyttää venäjää ja liittyä natoon. Liittyminen natoon vain kiristäisi suomen ja venäjän välisiä suhteita. Millä hinnalla suomi saisi puolustusapua natolta vs. olisiko järevämpää sijoittaa rahat omaan puolustautumiseen. Olisko järkevämpää olla liittymättä natoon, jolloin sitä puolustustukea ei edes tarvittaisi?
Vierailija kirjoitti:
Suomen liittymisestä natoon seuraisi iso lisälasku.
Miksi ärsyttää venäjää ja liittyä natoon. Liittyminen natoon vain kiristäisi suomen ja venäjän välisiä suhteita. Millä hinnalla suomi saisi puolustusapua natolta vs. olisiko järevämpää sijoittaa rahat omaan puolustautumiseen. Olisko järkevämpää olla liittymättä natoon, jolloin sitä puolustustukea ei edes tarvittaisi?
1939 Suomi ei ollut liittynyt mihinkään, ja kovasti olisi silti ollut tuelle tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea viestejä, mutta samaa venäjäpropagandaa täynnä varmaan kuten edellisestkin vastaavat vaikuttamisyritysketjut.
Mikään valtio ei koskaan ole hyökännyt Nato-maahan. Nato-jäsenyys on oikeasti turvatakuu, toisin kuin nämä kumppanuusopimukset.
Nato ei maksa paljon. Nato-maalla pitää olla uskottava puolustus ja sen Suomi täyttää jo ja käyttää puolustusmenoihin nyt jo riittävästi ollakseen Nato-uskottava.
Pidän aika todennäköisenä että jos Venäjä toipuu Ukrainan retkestään, eikä Suomi ja Ruotsi ole siihen meneesä Nato-maita, niin Venäjä järjestää pienen sotilaallisen konfliktin, esimerkiksi miehittämällä Ahvenanmaan ja Gotlannin (tai jotain pienempiä saaria aluvesiltämme), jolloin nämä maat ovat konfliktissa ja se estää natoon liittymisen.
Siihen ei kannta tuudittautua että Venäjä on meille ystävällinen, jos nöyritellään niiden edessä. Ukraini yritti viimeiseen asti olla provosoimatta Venäjää ja mitenkäs kävi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on jo hävinnyt sodan, riippumatta sen lopputuloksesta. Meillä ei ole mitään hävittävää Natoon liittymisessä. Itäistä despoottia ei tule pokkuroida enää yhtään enempää.
Ukrainan kansa on osoittanut rohkeutensa. Ehkä meidänkin täytyy, ellemme tahdo olla pelokkaita vellihousuja tästä ikuisuuteen.
Venäjän hallinto on joukko roistoja, joiden aika on käymässä vähiin. Heitä odottaa parhaimmillaankin ikuinen piilottelu bunkkereissaan, Haagia pakoilemassa.
Sovitaanko että menet etulinjaan jos Venäjä hyökkää. Jos olet rohkea ja osaava, voit saada hidastettua vihollisen etenemistä tunneilla ennen kuin kuolet. Et ole tuolloin vellihousu. Kotirintamalla voidaan sitten suitsuttaa kuinka naiset ja lapset ovat suurimpia uhreja sodassa.
Venäjä on Ukraina operaatiolla estänyt Ukrainan pääsemisen Natoon. Venäjällä on miespuoleisia henkilöitä sotimaan useammallakin rintamalla, mikäli Venäjä julistaa sotatilan päälle.
No mitäpä luulet mihin rajavartioston käynyt sissijääkäri sijoittuu rintamalla? Todennäköisesti ei edes eturintamassa, vaan vihollisen selustassa räjäyttelemässä vihollisen polttoainerekkoja ja muuta huoltoa taivaan tuuliin. Vähän kutittelisi lähteä jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hintalappu 50 miljoonaa euroa vuodessa. Siis VUODESSA. 10 vuodessa 500 miljoonaa (+ indeksikorotukset, inflaatiokorotukset ym. sälä).
Nyt jo Kela-korvaus poistetaan yksityislääkärikuluilta. Bensaa verotetaan koko ajan enemmän. Miettikääs, kun on toi extrakulu Nato-klubi-kortista päällä. Mistä olette valmiita luopumaan seuraavaksi? Älkää kuvitelkokaan, että toi summa EI olisi jostain muusta pois.
Ei Natoon. Kun ollaan puolueettomia, Venäjä ei hyökkää. Kun Ukraina yritti Natoon, Venäjä hyökkäsi. Tää on hyvin simppeliä. Pysytään puolueettomina, niin säästyy fyrkat ja henki. Molemmat tärkeitä.
Jos jotain tapahtuu, Natohan pesee meistä kätensä. Joten tolla rahalla ei saa kuin illusorisen turvallisuudentunteen, joka tosipaikan tullen rapisee saman tien. Melko kallista, kun ajattelee, mitä tolla rahaa saa, ts. ei mitään konkreettista
Pikkuraha, ehdottomasti kannattaa maksaa. Se voi olla köyhälle neuvostoliitolle olla suuri summa, mutta ei vauraalle Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan liittyä natoon. Jos tulee äänestys, äänestän natoon liittymisen puolesta.
Olen kyllästynyt pelkäämään ja olemaan koko ajan varuillani venäjän suhteen. Sitä on ollut koko mun viiskytvuotinen elämä.
Vihaan venäjää ja venäläisiä nykyisin.Teidän hölmöläisen ongelma on siinä, että luulette naton pelastavan Suomen. Ei pelasta. Nato ei lähde sotaan Venäjää vastaan, oltiin natossa tai ei. Mitätön Suomi Venäjän rajanaapurina ei todellakaan kiinnosta vaikkapa jenkkejä niin paljon, että lähtisivät ydinsotaan Venäjän kanssa.
Tuolla logiikalla teidän putinistien kannattaa hyökätä nyt heti Viroon ja hajottaa Nato siihen ettei se noudata omia sääntöjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset oligarkit ovat sanoneet että suomalaiset eivät ymmärrä Puten ajattelutapaa. Hänelle ei ole neutraalia maaperää vaan on joko hänen ideologiaa kannattava ystävä tai sitten vihollinen. Suomi on hänen silmissään länsimaalainen maa ja emme kannata hänen ajatuksiaan. Tämän selvemmin tätä ei voi sanoa. Jos he hyökkäävät veljeskansan kimppuun niin loppujenkin pitäisi nyt ottaa ne laput silmiltä ennenku ollaan kaulaamme myöden kusessa.
Suomella on tällä hetkellä kohtalaisen hyvät välit Venäjään. Jos liittoudumme Naton kanssa, niin olemme sitten ihan reilusti vihollinen ydinaseita omistavan diktatuurin kanssa.
Suomi ei ole millään tasolla verrannollinen Ukrainan kanssa, eikä Putin ole tänne tulossa. Ukrainassa puolet väestöstä on venäjänkielisiä.
Olet tainnut olla viimeviikot tynnyrissä?
https://yle.fi/uutiset/3-12358113
Natoon liittyminen vie noin kaksi vuotta.
Suomella ei ole mitään erityisoikeutta.
Joten ei ehdi tähän kriisiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen liittymisestä natoon seuraisi iso lisälasku.
Miksi ärsyttää venäjää ja liittyä natoon. Liittyminen natoon vain kiristäisi suomen ja venäjän välisiä suhteita. Millä hinnalla suomi saisi puolustusapua natolta vs. olisiko järevämpää sijoittaa rahat omaan puolustautumiseen. Olisko järkevämpää olla liittymättä natoon, jolloin sitä puolustustukea ei edes tarvittaisi?
30-40 miljoonaa vuosi. Se on hyttysenpaska
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on jo hävinnyt sodan, riippumatta sen lopputuloksesta. Meillä ei ole mitään hävittävää Natoon liittymisessä. Itäistä despoottia ei tule pokkuroida enää yhtään enempää.
Ukrainan kansa on osoittanut rohkeutensa. Ehkä meidänkin täytyy, ellemme tahdo olla pelokkaita vellihousuja tästä ikuisuuteen.
Venäjän hallinto on joukko roistoja, joiden aika on käymässä vähiin. Heitä odottaa parhaimmillaankin ikuinen piilottelu bunkkereissaan, Haagia pakoilemassa.
Sovitaanko että menet etulinjaan jos Venäjä hyökkää. Jos olet rohkea ja osaava, voit saada hidastettua vihollisen etenemistä tunneilla ennen kuin kuolet. Et ole tuolloin vellihousu. Kotirintamalla voidaan sitten suitsuttaa kuinka naiset ja lapset ovat suurimpia uhreja sodassa.
Venäjä on Ukraina operaatiolla estänyt Ukrainan pääsemisen Natoon. Venäjällä on miespuoleisia henkilöitä sotimaan useammallakin rintamalla, mikäli Venäjä julistaa sotatilan päälle.
No ei ole. Paskapuhetta.
Alue: Aihe vapaa
Laitoin tämän kommentin Pietarin trollitehtaalta.
terv. ap. IGOR-Vasili