Lue keskustelun säännöt.
Psykologin kommentti miehen osallistumattomuuudesta lapsenhoitoon, onko toisaan näin?
10.03.2022 |
Keskustelumme ovat lähinnä tukikeskusteluita, psykoterapiaa ei, koska psykoterapeuttikoulutusta hänellä ei ole. Kyse on naispuolisesta psykologista. Ongelmana on miehen haluttomuus osallistua lapsenhoitoon, mies ei keskusteluihin osallistu, vaan tämä on minua varten.
Psykologin mielipde on, että vaikka mies halusi lapsen, mankui ja kinusi vuosia, lupaili osallistua hoitamiseen jne jne, mutta se että mies HALUSI lapsen, ei tarkoita muuta kuin että hän halusi. Se ei tarkoittanut minkäänlaista osallistumista (olemme olleet vuosia naimisissa ja asumme yhdessä). Psykologi kysyi pakottiko mies minut lapsenhankintaan? No ei tietenkään pakottanut. Eli kun itse halusin lapsen ja valitsin tämän (hän käyttää paljon valita sanaa), niin minun äitinä täytyy tehdä kaikki, mies ainoastaan kuulemma halusi lapsen, ei muuta. Jaatteko te tämän mielipiteen?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Valitse olla ottamatta koko vastuuta lapsesta. Lapsi rakkaan isukin syliin, kengät jalkaan ja omiin harrastuksiin. Kumpikaan heistä ei siihen kuole.
Mahdotonta tilanteessa kun toinen ei edes ole paikalla. Töistä tullaan kun ehditään, koskaan ei ilmoitetan meneekö tunti tai neljä ylitöissä, harrastuksiin ja harrastusmatkoille mies lähtee ilmoitusasiana. Minä en voi suunnitella mitään omaa, tai lapsi jää heitteille. Mitään tukiverkkoja ei ole eikä rahani riitä lapsenvahtiin. Tiedän ettei perhe-elämämme ole normaalia. Mutta aloituksessa kysyin vaan mielipidettä psykologin sanomisiin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sun tavoite tuon terapian suhteen? Miehen ryhdistäminen ilman, että mies on edes paikalla? Miksette samalla raitista Pertti-setää, joka ryyppää 400km päässä? Olet valinnan edessä; joko olet vastuutapakoilevan miehen kanssa tai eroat. Kyseessä on siis sinun valinta.
Tiedoksesi, että neuvoa erosta ei kuulu antaa, ellei asiakas kuvaa väkivaltaista suhdetta.
Psykologi teki siis virheen, koska koko ajan kyseenalaistaa koko suhteen ja melko suoraan on kehottanut eroamaan. Ap
Sun on helppo kertoa täällä psykologin ja miehesi mielipide, mutta me ei tulla koskaan kuulemaan heidän kertomanaan tätä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nainen haluaa ja tekee valinnan. Mies vain haluaa. Kiitos tästä tiedosta, aion heti kertoa tämän asian vaimolleni, jättää vauvan hänelle ja lähden sen jälkeen baariin kaljalle.
Tarkoittanet tulevalle ex-vaimollesi. Ei tuollaista perseilyä kenekään tarvitse katsoa.
Sä olit vissiin se kommentin ainoa alapeukuttaja, joka ei ymmärtänyt sarkasmia.😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitse olla ottamatta koko vastuuta lapsesta. Lapsi rakkaan isukin syliin, kengät jalkaan ja omiin harrastuksiin. Kumpikaan heistä ei siihen kuole.
Mahdotonta tilanteessa kun toinen ei edes ole paikalla. Töistä tullaan kun ehditään, koskaan ei ilmoitetan meneekö tunti tai neljä ylitöissä, harrastuksiin ja harrastusmatkoille mies lähtee ilmoitusasiana. Minä en voi suunnitella mitään omaa, tai lapsi jää heitteille. Mitään tukiverkkoja ei ole eikä rahani riitä lapsenvahtiin. Tiedän ettei perhe-elämämme ole normaalia. Mutta aloituksessa kysyin vaan mielipidettä psykologin sanomisiin. Ap
Höpöhöpö. Seuraavalla kerralla olet valmiina itse lähtemään miehen kotiutuessa. Et jää neuvottelemaan vaan lähdet ilmoitusluonteisesti. Viis miehen suunnitelmista. Ei se sitä lasta yksin kotiin jätä. Ja jos jättää, tiedät mitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Rumasti sanottu mutta siinä oli totuuden siemen.
Miehet haluaa niitä lapsia mutta vaan silloin kun ne on kivoja ja hymyileviä ja niiden kanssa voi leikkiä tai puuhata muuta mukavaa. Ne ei halua yöherätyksiä, kakkavaippoja, huutoitkuja, aamupuuroja ja väsynyttä lapsen äitiä (ja kaikki nää tulee pakosti kaupan päälle). Miehet ei vaan tajua asiaa.
Ei kannata yleistää. Kyllä osallistuvia miehiä on, ei kaikki ole rusinat pullasta tyyppejä, vaikka jostain syystä haluatkin uskotella niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea tietysti pakottaa. Ja jos pakottaa ( aseella uhaten, kiristäen?), parisuhde on historiaa. Lahjonta? Kiristys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on⁸ sun tavoite tuon terapian suhteen? Miehen ryhdistäminen ilman, että mies on edes paikalla? Miksette samalla raitista Pertti-setää, joka ryyppää 400km päässä? Olet valinnan edessä; joko olet vastuutapakoilevan miehen kanssa tai eroat. Kyseessä on siis sinun valinta.
Tiedoksesi, että neuvoa erosta ei kuulu antaa, ellei asiakas kuvaa väkivaltaista suhdetta.
Psykologi teki siis virheen, koska koko ajan kyseenalaistaa koko suhteen ja melko suoraan on kehottanut eroamaan. Ap
Nyt ymmärrän; jankkaat psykologin luona samaan tyyliin kuin täälläkin. Haluat jankkauksellasi saada toisen osapuolen sanomaan, että sinä olet oikeassa toista osapuolta kuulematta ja saada ilmeisesti myös jonkun muun tekemään eropäätöksen puolestasi. Sinähän se varsinainen vastuunpakoilija olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sun tavoite tuon terapian suhteen? Miehen ryhdistäminen ilman, että mies on edes paikalla? Miksette samalla raitista Pertti-setää, joka ryyppää 400km päässä? Olet valinnan edessä; joko olet vastuutapakoilevan miehen kanssa tai eroat. Kyseessä on siis sinun valinta.
Tiedoksesi, että neuvoa erosta ei kuulu antaa, ellei asiakas kuvaa väkivaltaista suhdetta.
Psykologi teki siis virheen, koska koko ajan kyseenalaistaa koko suhteen ja melko suoraan on kehottanut eroamaan. Ap
Sun on helppo kertoa täällä psykologin ja miehesi mielipide, mutta me ei tulla koskaan kuulemaan heidän kertomanaan tätä asiaa.
Kenen muiden mielipiteitä voisin kertoa kuin omiani. Missäs vaiheessa olen mieheni suulla puhunut, hänen tekojensa kuvaaminen ei ole hänen suullaan puhumista. Joo totta, psykologi ei voi vaitiolovelvollisuusttaan rikkoa. Btw, jokaisella on oikeus nauhoitaa omia puheitaan.
Ei tietenkään kuulu lapsenhoito pelkästään sinulle. Minäkin halusin lapsia, mutta ei ole ikinä kiinnostanut tippaakaan hoitaa niitä. Kuitenkin ne on hoidettu koska eläviä ihmisitä on tehty tähän maailmaan ja jokaisen aikuisen mikä on läsnä on pidettävä huolta lapsista, oli ne sitten omia tai ei.
Jos mies on niin typerä ettei käsitä haluamisesta seuraavan myös läsnäolo ja hoitovastuun niin se on sitten oma mokansa ja kärsiköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin haluat psykologin sanovan, että miehesi tekee väärin ja nyt haluat meidän sanovan, että psykologi tekee väärin kun ei suostu sanomaan, että mies tekee väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on⁸ sun tavoite tuon terapian suhteen? Miehen ryhdistäminen ilman, että mies on edes paikalla? Miksette samalla raitista Pertti-setää, joka ryyppää 400km päässä? Olet valinnan edessä; joko olet vastuutapakoilevan miehen kanssa tai eroat. Kyseessä on siis sinun valinta.
Tiedoksesi, että neuvoa erosta ei kuulu antaa, ellei asiakas kuvaa väkivaltaista suhdetta.
Psykologi teki siis virheen, koska koko ajan kyseenalaistaa koko suhteen ja melko suoraan on kehottanut eroamaan. Ap
Nyt ymmärrän; jankkaat psykologin luona samaan tyyliin kuin täälläkin. Haluat jankkauksellasi saada toisen osapuolen sanomaan, että sinä olet oikeassa toista osapuolta kuulematta ja saada ilmeisesti myös jonkun muun tekemään eropäätöksen puolestasi. Sinähän se varsinainen vastuunpakoilija olet.
Voi plääh. Mies ei halua tulla. Ei eropäätöstä ole psykologilta vaadittu. Hän on sen kannalla enemmän kuin minä. Vastuunpakoilija? Perustele. Tollanen jankkaaminen ilman todellista tietoa ja perusteluja on aika idioottia. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin haluat psykologin sanovan, että miehesi tekee väärin ja nyt haluat meidän sanovan, että psykologi tekee väärin kun ei suostu sanomaan, että mies tekee väärin?
Älä kommentoi kun et asiaa näytä ymmärtävän. Ap, mies tekee väärin, tiedät sen itsekin. Aloituksessa kysyttiin mielipidettä, ei tuomiota oikeasta/väärästä. Sinulle tämä tosiaan on jokin ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sun tavoite tuon terapian suhteen? Miehen ryhdistäminen ilman, että mies on edes paikalla? Miksette samalla raitista Pertti-setää, joka ryyppää 400km päässä? Olet valinnan edessä; joko olet vastuutapakoilevan miehen kanssa tai eroat. Kyseessä on siis sinun valinta.
Tiedoksesi, että neuvoa erosta ei kuulu antaa, ellei asiakas kuvaa väkivaltaista suhdetta.
Psykologi teki siis virheen, koska koko ajan kyseenalaistaa koko suhteen ja melko suoraan on kehottanut eroamaan. Ap
Siis psykologi kehottaa mielestäsi sinua eroamaan laiskasta miehestäsi, mutta olet pettynyt sillä hän on miehesi puolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et kysy psykologilta niitä asioita joista puhut täällä?
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kuulu lapsenhoito pelkästään sinulle. Minäkin halusin lapsia, mutta ei ole ikinä kiinnostanut tippaakaan hoitaa niitä. Kuitenkin ne on hoidettu koska eläviä ihmisitä on tehty tähän maailmaan ja jokaisen aikuisen mikä on läsnä on pidettävä huolta lapsista, oli ne sitten omia tai ei.
Jos mies on niin typerä ettei käsitä haluamisesta seuraavan myös läsnäolo ja hoitovastuun niin se on sitten oma mokansa ja kärsiköön.
Tässä vastauksessa on perää. Aloituksen kysymys voisi olla, miksi psykologista on ok ettei mies osallistu. Kun se tosiaan ei ole ok.
Ei ole ammattimainen mielipide psykologilta. Kun lapsi hankitaan yhteisellä päätöksellä, niin molempien täytyy osallistua lapsen hoitoon. Eikö isä tajua vai eikö välitä siitä, että lapsi ei paljoa tule isästään välittämään aikuisena, jos mitään suhdetta isän kanssa ei ole muodostunut lapsesta saakka?
Neuvoni on:
1) eroa
2) vaihda terapeuttia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sun tavoite tuon terapian suhteen? Miehen ryhdistäminen ilman, että mies on edes paikalla? Miksette samalla raitista Pertti-setää, joka ryyppää 400km päässä? Olet valinnan edessä; joko olet vastuutapakoilevan miehen kanssa tai eroat. Kyseessä on siis sinun valinta.
Tiedoksesi, että neuvoa erosta ei kuulu antaa, ellei asiakas kuvaa väkivaltaista suhdetta.
Psykologi teki siis virheen, koska koko ajan kyseenalaistaa koko suhteen ja melko suoraan on kehottanut eroamaan. Ap
Siis psykologi kehottaa mielestäsi sinua eroamaan laiskasta miehestäsi, mutta olet pettynyt sillä hän on miehesi puolella?
Mitä yrität selittää? Alun kysymys oli onko ok puolustella miehen osallistumattomuutta. Aloituksessa ei eroamisesta ollut kyse, se ilmeni myöhemmin. Lukutaito! Vai sekoitatko pakkaa tahallasi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kysy psykologilta niitä asioita joista puhut täällä?
Kysyinkin. Klassikkovastaus, olen ymmärtänyt väärin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ammattimainen mielipide psykologilta. Kun lapsi hankitaan yhteisellä päätöksellä, niin molempien täytyy osallistua lapsen hoitoon. Eikö isä tajua vai eikö välitä siitä, että lapsi ei paljoa tule isästään välittämään aikuisena, jos mitään suhdetta isän kanssa ei ole muodostunut lapsesta saakka?
Neuvoni on:
1) eroa
2) vaihda terapeuttia
Tämä. Ei muuta lisättävää.
Rumasti sanottu mutta siinä oli totuuden siemen.
Miehet haluaa niitä lapsia mutta vaan silloin kun ne on kivoja ja hymyileviä ja niiden kanssa voi leikkiä tai puuhata muuta mukavaa. Ne ei halua yöherätyksiä, kakkavaippoja, huutoitkuja, aamupuuroja ja väsynyttä lapsen äitiä (ja kaikki nää tulee pakosti kaupan päälle). Miehet ei vaan tajua asiaa.