Te jotka lämmitätte puilla. Kuinka paljon puuta kuluu? Ja missä poltatte?

Meillä on pienehkö ok-talo. Ostetaan sekaklapeja 5-7 kuutiota vuodessa. Lisänä on sähkölämmitys, mutta talvisin päivittäin pidetään yhdessä pönttöuunissa ja keittiön puuliedessä tulta. 

Huvitti, kun joku edellä tuumasi, että kaikilla on traktorit+trukkipiikit+varastot puille. On meilläkin vaja, mutta se puut tuova traktori ei edes pääse sinne asti, joten pihaan ne on kipattaja ja siitä sitten kannetaan vajaan (joka on ihan pirun pieni). 

Vierailija kirjoitti:

Puut tehdään itse, mies ja appiukko teki urakalla toissa vuonna. Puita on yhä noin 100 kuution edestä. Tyhjä iso navetta ja liiteri, mahtuu siellä olemaan. Meinaavat taas keväällä kaataa muutaman koivunrungon. Ei tarvitsisi moneen vuoteen tehdä.....mutta niillä on aina joku kisa tuosta halonhakkuusta, appi on vanha metsuri.....Puu ei siis käytännössä maksa kuin tekemisen vaivan ja bensaa moottorisahaan. 

Meillä on kuuden hehtaarin tontti ja vanha 180 neliön hirsitalo, johon on 70-luvulla ja  -2000 luvun alussa tehty peruskorjaus. Puuta menee sellaiset 12-16 kuutiota vuodessa, tämä sisältää myös pihasaunaan menevät puut. Sisällä on sähkösauna.

Puu on pääsääntöisesti koivua ja mies kerää myös kaiken jämäpuun mitä töissä tulee, lavoja ja paletteja. Iso leivinuuni keittiössä, olohuoneessa on kaakeliuuni. Onneksi edellinen omistaja ei purkanut niitä pois, kun laittoi öljylämmityksen.  Tänne on asennettu vesikiertoinen öljylämmitys, mutta kattilassa voi polttaa myös puuta. Ilmalämpöpumppu löytyy myös. Sähköpatterit on vielä varalla. . Onneksi ei tullut tehtyä pörssisähkösopimusta vaan kahden vuoden kiinteä viime kesänä. 

Ai itse tehdään :) Siis tekevät sinunkin puolesta, itse.

Vierailija kirjoitti:

Vanha hatara talo.Puita kuluu,omasta metsästä tehdään.Lämmityskattilassa poltetaan vieressä on varajaa.

Työtä siinä on mutta kun on pelit ja vehkeet millä tehdä ja miehellä aikaa tehdä niitä puita niin halvemmalla päästään kuin sähkölämmityksellä.

Miehellä on aikaa ja sinä teet silloin mitä ? 

Vierailija kirjoitti:

Takassa poltan.Kerään työmailta peräkärryllä kaiken jätepuun joten lämmitys ei maksa mitään.8-10 kuutiota puuta menee vuodessa.

Polkuautollako vedät sitä lahjaksi saatua peräkärryä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin samaa, ja näin kaupungissa asuvana halvemmaksi ja etenkin huomattavasti helpommaksi lopulta tulee maalämpö + kilpailutettu kiinteä sähkösoppari

Klapit pihaan toimitettuna maksaa sen verran että sähkö on todellinen vaihtoehto. Plus sitten puiden säilytysongelma.

Esimerkiksi 20 mottia puita vie tiukkaan pakattuna 20-25m2 pihalta. Vaikka unohtaisi sen, että moinen määrä ei ole mikään kaunistus kaupunkitontilla, niin kakkosauto ei enää pihaan mahdukaan.

Joten ei maksa vaivaa. Tunnelman takia toki lämmitetään takkaa satunnaisesti. Puita menee max motti talvessa.

Yksi asia on myös takan pienhiukkaset. Jos kaikki naapurini polttaisi takkaa 24/7, niin muuttaisin pois. Ilmanlaatu olisi kuin jossakin 70-luvun kivihiilikaupingissa.

Eri asia, jos on omaa metsää ja asuu hevonkuusessa, jolloin pihaan saa kyllä tilaa klapeille, niin toimii varmaan, mutta en ikimaailmassa haluisi elää niin

Sorry, mutta maalämpö on loppujen lopuksi todella kallis ratkaisu, kun otat huomioon perustuskust. ja järjestelmä uusitaan about 10 vuoden välein. Suora sähkö ja ilmalämpöpumppu tai ilmavedilämpöpumppu ovat omat ratkaisuni. Kuollettavat kustannukset nopeasti,

Ei tartte pyydellä anteeksi. Olen erittäin tyytyväinen maalämpöön.

Ei mua haittaa, jos uskot noin..

Ei se ole mikään uskonasia. Laskin tuon taloa rakennettaessa. ILP säästi kolmanneksen sähkölaskusta ja maksoi muutamassa vuodessa itsensä takaisin. Maalämpö 12-15000€?

Unohda koko juttu... Jos tietotaito on tuota luokkaa kannattaa muuttaa lämpimään.

Lämmitämme varaavaa takkaa talviaikaan lähes päivittäin. Puita kuuluu noin 5-6 kuutiota vuodessa. Hinta 55€/kuutio tällä hetkellä. Tosin puun hinta näyttää kysynnän kasvun myötä olevan nousussa. Puuta tilataan aina samalta toimittajalta, joka tuo ne kotiin. 

Tämä ei ole talomme pääasiallinen lämmitystapa, vaan se on kaukolömpö, jonka kustannuksia puilla lämmittäminen pienentää.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pienehkö ok-talo. Ostetaan sekaklapeja 5-7 kuutiota vuodessa. Lisänä on sähkölämmitys, mutta talvisin päivittäin pidetään yhdessä pönttöuunissa ja keittiön puuliedessä tulta. 

Huvitti, kun joku edellä tuumasi, että kaikilla on traktorit+trukkipiikit+varastot puille. On meilläkin vaja, mutta se puut tuova traktori ei edes pääse sinne asti, joten pihaan ne on kipattaja ja siitä sitten kannetaan vajaan (joka on ihan pirun pieni). 

No, se oli vaan esimerkki siitä, kuinka hoitaa asiat tyylikkäämmin. Sukulaisilla tehdään noin. Oltiin joskus lapsena tekemässä siellä klapeja ja käytössä juurikin tuollainen ns. vanhanajan malli, jossa sitten vietiinjollain kottikärryllä pieneen vajaan. Ei tsiisus, menee koko elinikä tai ainakin kesä tuohon raahaamiseen ja puut piti vielä viskoa vajassa. VMP! Nykyään niillä siis suursäkit ja traktori, jossa trukkipiikit. Voi säilyttää ulkona tai sisällä ja säkit tietty uudelleenkäytettäviä. Säkit voi lisäksi pinota päällekkäin. Niin fiksua.

Öljy lämmitys,oktalo joskus 2000l,riitti jopa olisko yli 2v.Säät millaiset siitä riippuu.Nyt vuosi,pari vuotta takka kunnostaminen,puuta kuluu niin vähän olisko 200€.Ostan ja tuon vp,-ajan tilalta.Käytämme infrapunalämmitintä nyt kuukausi sitten,ihmeen vähän vie sähköä.Sähkönkulutus vuodessa 3500kWh..paikkeilla.Tarkoituksella muutama vuosi sitten alettu seurata kulutuksia.Suomen kallein vesi..Hyvin on tultu säästöistä alas päin..ennen 9000kWh lapset kotona kun olivat,ja ilmalämpöpumppu jauhoi.Nyt sekin hörveli järviin jauhaa muuta kuin viilentää kesäisin harvoin..muitakin laitteita kun siihenkin on Vp,ajan tilalla on aurinkosähkö ollut vuosia..välillä

helteillä aurinkosähköä yli tarpeen.Oikeeta sähköä ei tuu..Säästö typerät linja/siirtomaksut.

Vierailija kirjoitti:

Lämmitämme varaavaa takkaa talviaikaan lähes päivittäin. Puita kuuluu noin 5-6 kuutiota vuodessa. Hinta 55€/kuutio tällä hetkellä. Tosin puun hinta näyttää kysynnän kasvun myötä olevan nousussa. Puuta tilataan aina samalta toimittajalta, joka tuo ne kotiin. 

Tämä ei ole talomme pääasiallinen lämmitystapa, vaan se on kaukolömpö, jonka kustannuksia puilla lämmittäminen pienentää.

Puun hinta on noussut myös siksi, että Venäjältä ei enää tuoda. Vihreät halusi vihreempää energiaa ja samalla alettiin tuoda halvempaa puuta juurikin itänaapurista. Tästä on pysytelty hiljaa, koska on samanlainen moka kuin silloin kun edellisen kerran kiellettiin turve ja sitten tuotiin Venäjältä kivihiiltä, kun sai halvalla.

Kun pakkanen putoaa alle -20 asteen, niin VILP & ILP ei oikein enää kunnolla jaksa, vaikka tuottavat vielä enemmän kuin vievät.

Tällöin laitan puuta pesään vesikiertoiseen takkaan. Vesi kuumenee erillisessä säiliökierrossa ja lähtee kiertoon lämpötilan noustua tarpeeksi. 

Sitten jos tästä loppuu lämpö keskellä yötä, niin 25 kW öljykattila alkaa puhkua ja puhista. (Sain kattilan ilmaiseksi ja on ylimitoitettu tähän taloon).

Sitten on vielä 9,5 kW ja 5 kW sähkövastusta, mutta niitä ei kannata käyttää kuin jossain omituisessa hätätilanteessa.

Puuta kuluu siis luokkaa ~2-3 m3 ja täydellä puulämmityksellä menisi noin 14-15 m3 kuivaa koivua.

Säätö on siten, että

-T > -20, VILP + ILP

-T < -20 Öljy

Lämmittämällä puilla ei VILP tai öljy juuri käy, koska huonelämpötilamittauksen mukaan kaikki on OK.

VILP:n 9,5 kW sähkövastus näyttää olevan satunnaisesti vähän päällä siinä -20 - -25 C paikkeilla, pitäisi varmaan herkistää öljykattilan käynnistystä asteella.

Vierailija kirjoitti:

Kun pakkanen putoaa alle -20 asteen, niin VILP & ILP ei oikein enää kunnolla jaksa, vaikka tuottavat vielä enemmän kuin vievät.

Tällöin laitan puuta pesään vesikiertoiseen takkaan. Vesi kuumenee erillisessä säiliökierrossa ja lähtee kiertoon lämpötilan noustua tarpeeksi. 

Sitten jos tästä loppuu lämpö keskellä yötä, niin 25 kW öljykattila alkaa puhkua ja puhista. (Sain kattilan ilmaiseksi ja on ylimitoitettu tähän taloon).

Sitten on vielä 9,5 kW ja 5 kW sähkövastusta, mutta niitä ei kannata käyttää kuin jossain omituisessa hätätilanteessa.

Puuta kuluu siis luokkaa ~2-3 m3 ja täydellä puulämmityksellä menisi noin 14-15 m3 kuivaa koivua.

Säätö on siten, että

-T > -20, VILP + ILP

-T < -20 Öljy

Lämmittämällä puilla ei VILP tai öljy juuri käy, koska huonelämpötilamittauksen mukaan kaikki on OK.

VILP:n 9,5 kW sähkövastus näyttää olevan satunnaisesti vähän päällä siinä -20 - -25 C paikkeilla, pitäisi varmaan herkistää öljykattilan käynnistystä asteella.

Ok, mikä merkki ja malli VILP ja ILP? Miten vanhoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pakkanen putoaa alle -20 asteen, niin VILP & ILP ei oikein enää kunnolla jaksa, vaikka tuottavat vielä enemmän kuin vievät.

Tällöin laitan puuta pesään vesikiertoiseen takkaan. Vesi kuumenee erillisessä säiliökierrossa ja lähtee kiertoon lämpötilan noustua tarpeeksi. 

Sitten jos tästä loppuu lämpö keskellä yötä, niin 25 kW öljykattila alkaa puhkua ja puhista. (Sain kattilan ilmaiseksi ja on ylimitoitettu tähän taloon).

Sitten on vielä 9,5 kW ja 5 kW sähkövastusta, mutta niitä ei kannata käyttää kuin jossain omituisessa hätätilanteessa.

Puuta kuluu siis luokkaa ~2-3 m3 ja täydellä puulämmityksellä menisi noin 14-15 m3 kuivaa koivua.

Säätö on siten, että

-T > -20, VILP + ILP

-T < -20 Öljy

Lämmittämällä puilla ei VILP tai öljy juuri käy, koska huonelämpötilamittauksen mukaan kaikki on OK.

VILP:n 9,5 kW sähkövastus näyttää olevan satunnaisesti vähän päällä siinä -20 - -25 C paikkeilla, pitäisi varmaan herkistää öljykattilan käynnistystä asteella.

Ok, mikä merkki ja malli VILP ja ILP? Miten vanhoja?

Ikää VILP:llä on nyt kaksi vuotta, Bosch 16 kW, lämmitys loppuu muistaakseni -22 astetta. Sisäyksikön sähkövastus 9,5 kW. Tarkkaa mallia en muista, mutta edellistä sukupolvea kuitenkin. 

ILP on Bosch 6100 5,0KW, paperilla alin lämpötila -28 C, en ole kyllä niin kylmällä kokeillut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin samaa, ja näin kaupungissa asuvana halvemmaksi ja etenkin huomattavasti helpommaksi lopulta tulee maalämpö + kilpailutettu kiinteä sähkösoppari

Klapit pihaan toimitettuna maksaa sen verran että sähkö on todellinen vaihtoehto. Plus sitten puiden säilytysongelma.

Esimerkiksi 20 mottia puita vie tiukkaan pakattuna 20-25m2 pihalta. Vaikka unohtaisi sen, että moinen määrä ei ole mikään kaunistus kaupunkitontilla, niin kakkosauto ei enää pihaan mahdukaan.

Joten ei maksa vaivaa. Tunnelman takia toki lämmitetään takkaa satunnaisesti. Puita menee max motti talvessa.

Yksi asia on myös takan pienhiukkaset. Jos kaikki naapurini polttaisi takkaa 24/7, niin muuttaisin pois. Ilmanlaatu olisi kuin jossakin 70-luvun kivihiilikaupingissa.

Eri asia, jos on omaa metsää ja asuu hevonkuusessa, jolloin pihaan saa kyllä tilaa klapeille, niin toimii varmaan, mutta en ikimaailmassa haluisi elää niin

Sorry, mutta maalämpö on loppujen lopuksi todella kallis ratkaisu, kun otat huomioon perustuskust. ja järjestelmä uusitaan about 10 vuoden välein. Suora sähkö ja ilmalämpöpumppu tai ilmavedilämpöpumppu ovat omat ratkaisuni. Kuollettavat kustannukset nopeasti,

Anteeksi mitä tehdään 10 vuoden välein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin samaa, ja näin kaupungissa asuvana halvemmaksi ja etenkin huomattavasti helpommaksi lopulta tulee maalämpö + kilpailutettu kiinteä sähkösoppari

Klapit pihaan toimitettuna maksaa sen verran että sähkö on todellinen vaihtoehto. Plus sitten puiden säilytysongelma.

Esimerkiksi 20 mottia puita vie tiukkaan pakattuna 20-25m2 pihalta. Vaikka unohtaisi sen, että moinen määrä ei ole mikään kaunistus kaupunkitontilla, niin kakkosauto ei enää pihaan mahdukaan.

Joten ei maksa vaivaa. Tunnelman takia toki lämmitetään takkaa satunnaisesti. Puita menee max motti talvessa.

Yksi asia on myös takan pienhiukkaset. Jos kaikki naapurini polttaisi takkaa 24/7, niin muuttaisin pois. Ilmanlaatu olisi kuin jossakin 70-luvun kivihiilikaupingissa.

Eri asia, jos on omaa metsää ja asuu hevonkuusessa, jolloin pihaan saa kyllä tilaa klapeille, niin toimii varmaan, mutta en ikimaailmassa haluisi elää niin

Sorry, mutta maalämpö on loppujen lopuksi todella kallis ratkaisu, kun otat huomioon perustuskust. ja järjestelmä uusitaan about 10 vuoden välein. Suora sähkö ja ilmalämpöpumppu tai ilmavedilämpöpumppu ovat omat ratkaisuni. Kuollettavat kustannukset nopeasti,

Haloo jotain järkeä nyt käyttöön 🤣 Siis tajuatko edes miten typerä tuo väite on, että maalämpöjärjestelmä uusittais 10 vuoden välein? Jo pelkkä huoltoväli on 3-5 vuotta ja maalämpöpumpun käyttöikä 20-30 vuotta. Koko järjestelmää ei tarvitse uusia kuin jossain kummallisessa onnettomuudessa, vaikka samanaikaisen maanjäristyksen ja tulipalon tms jälkeen kun kaikki tuhoutuu kaivo, putkiato ja järjestelmä. Lämpökaivon käyttöikä on yli 50 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Takassa poltan.Kerään työmailta peräkärryllä kaiken jätepuun joten lämmitys ei maksa mitään.8-10 kuutiota puuta menee vuodessa.

Mistä saat auton polttoaineet ilmaiseksi, kun käyt metsästämässä puuta?

Eli lämmitys kustannuksesi ei ole ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Asun maalla vanhassa puisessa omakotitalossa, jossa lämmitän yhtä huonetta, muut on viileänä.

Kovilla pakkasilla, eli yli -20 lämmitän aamulla kerran ja illalla toisen. Poltan pesällisen nopeasti, takan luukut kiinni, niin palaa nopeammin. Sitten heti hiilloksella kiinni.

Meillä ollaan talven aikaan villapaidoissa ja villasukissa. Minusta ihan älytöntä hukkaa ja kulutusta tähdätä siihen että pitäisi olla sellainen lämpötila, että voisi olla teepaidassa.

Eli sylillinen koivua per lämmitys. Ja hiilloksella pellit kiinni, nimittäin hiillos on nimenomaan se joka uunia lämmittää ja lämpöä varaa, ei se itse puun palaminen.

En tiedä, mitä tarkkaan ottaen tarkoitat hiilloksella, mutta nykyisinhän ohjeet ovat paljon tiukemmat kuin männävuosina eli kun hiillos hehkuu punaisena, peltejä ei saa laittaa vielä kiinni. Olen lämmittänyt kakluuneja vuosia ja ennen laitoin pellit kiinni, kun siniset liekit olivat sammuneet. Nykyisin odotan kauemmin. On ihan totta, että se hiillos lämmittää tehokkaasti ja lämpöä menee ns. hukkaan nykyisin, mutta toisaalta jos pellit pitää lopussa IHAN VÄHÄN rakosellaan, lämpöä ei karkaa paljon. Häkähälyttimen hankkiminen aikanaan avasi silmät, vaikkei meistä kukaan aiemmin oireillut.

Vierailija kirjoitti:

Asun maalla vanhassa puisessa omakotitalossa, jossa lämmitän yhtä huonetta, muut on viileänä.

Kovilla pakkasilla, eli yli -20 lämmitän aamulla kerran ja illalla toisen. Poltan pesällisen nopeasti, takan luukut kiinni, niin palaa nopeammin. Sitten heti hiilloksella kiinni.

Meillä ollaan talven aikaan villapaidoissa ja villasukissa. Minusta ihan älytöntä hukkaa ja kulutusta tähdätä siihen että pitäisi olla sellainen lämpötila, että voisi olla teepaidassa.

Eli sylillinen koivua per lämmitys. Ja hiilloksella pellit kiinni, nimittäin hiillos on nimenomaan se joka uunia lämmittää ja lämpöä varaa, ei se itse puun palaminen.

No ei herranjumala hiilloksella peltejä kiinni!

Niin kauan kuin hiukankaan joku siellä pesässä palaa, niin häkää muodostuu. Vasta kun viimeinenkin hiillos on sammunut, voidaan pellit laittaa kokonaan kiinni. Näin varsinkin jos on kyseessä vanhempi uuni, jossa ei ole savupellistä otettu palaa pois, kuten uudemmissa uuneissa.

Eihän se hiillos lämmitä senkään vertaa kuin liekki, eikä ole tarkoituskaan, vaan niillä molemmilla lämmitetään uuni itsessään kuumaksi, joka sitten pitää lämpöä ja säteilee sitä huoneistoon.

Totta kai palon hiipuessa ilmanottoa pienennetään, sekä savupeltejä työnnetään kiinnipäin, mutta ei missään nimessä kokonaan kiinni, niin kauan kuin pesässä vähänkään hiilet hehkuu. Näin siis etenkin vanhemmissa uuneissa, jossa pelti sulkee kokonaan ilman kulun pesästä hormiin.

n.100 litraa vuorokaudessa menee mäntypuuta, = 3 p-m3 kuukaudessa. Talo lämpiää pelkästään puulla,varaavatakka, puuliesi, leivinuuni, kiuas, lämmin asuinala on 112 m2. On aika työläs lämmittää puilla. Kunto kylläkin pysyy hyvänä puita hankkiessa.Eikä ole ilmaista,vaikka olisi omasta metsästä.Hommasta täytyy tykätä,että jaksaa pitemmän päälle.

Meillä on omassa pihassa metsää omiin puutarpeisiin, n.12m3 menee vuodessa puuta takka/sauna/palju.

Talossa lisäksi suorasähkölämmitys, takalla käytännössä kuitenkin lämmitetään pääosin.

Kustannukseksi tuolle tulee moottorisahan ja klapikoneen bensat, eli ei juuri mitään. Pihassa iso puuliiteri.