Te jotka lämmitätte puilla. Kuinka paljon puuta kuluu? Ja missä poltatte?

Voit laskea puun kulutuksen itse jos tiedät Kw talosi lämmityksen. Löydät eri puulajien lämpö arvot, hyötysuhde luokkaa 80% , kun osa menee harakoille.

Ostopuuna klapitettuna samoissa hinnoissa sähkön kanssa. Omasta metsästä edullisemmin, mutta työläämmin ja maksaa pelit ja vehkeet...

Itsellä alapalokattila ja 3000l vesi varaaja, lämpiää myös sähköllä. Tossa voi polttaa kaiken näköistä ja palaa puhtaasti, peleteillä olen välillä poltellut.

En jaksa puljata puilla, sähköllä mennään.

Vanha hatara talo.Puita kuluu,omasta metsästä tehdään.Lämmityskattilassa poltetaan vieressä on varajaa.

Työtä siinä on mutta kun on pelit ja vehkeet millä tehdä ja miehellä aikaa tehdä niitä puita niin halvemmalla päästään kuin sähkölämmityksellä.

Omasta pihasta viime aikoina, kaatunut vanhoja puita. Tai sitten ollana ostettu rankoina, jotka tehdään itse. Varaava takka ja leivinuuni. Öljyä vähän lisäksi kovilla pakkasilla.

30 pinomottia menee kelteitä. Kunnon puuta menisi vähemmän mutta nuo saan melkein ilmaiseksi ja ainoa homma on pätkiminen ja pinoaminen.

Olisko koivulla luokkaa 1,5 pinokuutiota 1000 Kw

Eli jos talosi kuluttaa 10000Kw sähköä lämmitykseen niin 12-15 pinokuutiota koivuklapia palaa

Pieni moderni talo, varaava takka ja ilmalämpöpumppu. Karkeasti arvioiden 6 kuutiota mennyt sekapuuta lokakuulta tähän päivään mennessä. Ostopuilla mennään, kerralla tilataan loppukesästä koko talven satsi. Noin 500€ valmiiksi pilkottuna kuivattuna ja pihaan tuotuna. Ilpin kulutusta en ole koskaan laskenut, mutta olisiko n 6000kWh/vuosi, kesän viilennyskäyttö mukaan lukien.

Takassa poltan.Kerään työmailta peräkärryllä kaiken jätepuun joten lämmitys ei maksa mitään.8-10 kuutiota puuta menee vuodessa.

Puut tehdään itse, mies ja appiukko teki urakalla toissa vuonna. Puita on yhä noin 100 kuution edestä. Tyhjä iso navetta ja liiteri, mahtuu siellä olemaan. Meinaavat taas keväällä kaataa muutaman koivunrungon. Ei tarvitsisi moneen vuoteen tehdä.....mutta niillä on aina joku kisa tuosta halonhakkuusta, appi on vanha metsuri.....Puu ei siis käytännössä maksa kuin tekemisen vaivan ja bensaa moottorisahaan. 

Meillä on kuuden hehtaarin tontti ja vanha 180 neliön hirsitalo, johon on 70-luvulla ja  -2000 luvun alussa tehty peruskorjaus. Puuta menee sellaiset 12-16 kuutiota vuodessa, tämä sisältää myös pihasaunaan menevät puut. Sisällä on sähkösauna.

Puu on pääsääntöisesti koivua ja mies kerää myös kaiken jämäpuun mitä töissä tulee, lavoja ja paletteja. Iso leivinuuni keittiössä, olohuoneessa on kaakeliuuni. Onneksi edellinen omistaja ei purkanut niitä pois, kun laittoi öljylämmityksen.  Tänne on asennettu vesikiertoinen öljylämmitys, mutta kattilassa voi polttaa myös puuta. Ilmalämpöpumppu löytyy myös. Sähköpatterit on vielä varalla. . Onneksi ei tullut tehtyä pörssisähkösopimusta vaan kahden vuoden kiinteä viime kesänä. 

Lämmityskaudella kuluu polttopuita n. motti /kk.  Tänä talvena en ole lämmittänyt sähköllä  muuta kuin lämminvesivaraajaa ja sitäkin vain 1 tunnin /vrk

Laskin samaa, ja näin kaupungissa asuvana halvemmaksi ja etenkin huomattavasti helpommaksi lopulta tulee maalämpö + kilpailutettu kiinteä sähkösoppari

Klapit pihaan toimitettuna maksaa sen verran että sähkö on todellinen vaihtoehto. Plus sitten puiden säilytysongelma.

Esimerkiksi 20 mottia puita vie tiukkaan pakattuna 20-25m2 pihalta. Vaikka unohtaisi sen, että moinen määrä ei ole mikään kaunistus kaupunkitontilla, niin kakkosauto ei enää pihaan mahdukaan.

Joten ei maksa vaivaa. Tunnelman takia toki lämmitetään takkaa satunnaisesti. Puita menee max motti talvessa.

Yksi asia on myös takan pienhiukkaset. Jos kaikki naapurini polttaisi takkaa 24/7, niin muuttaisin pois. Ilmanlaatu olisi kuin jossakin 70-luvun kivihiilikaupingissa.

Eri asia, jos on omaa metsää ja asuu hevonkuusessa, jolloin pihaan saa kyllä tilaa klapeille, niin toimii varmaan, mutta en ikimaailmassa haluisi elää niin

Vierailija kirjoitti:

Laskin samaa, ja näin kaupungissa asuvana halvemmaksi ja etenkin huomattavasti helpommaksi lopulta tulee maalämpö + kilpailutettu kiinteä sähkösoppari

Klapit pihaan toimitettuna maksaa sen verran että sähkö on todellinen vaihtoehto. Plus sitten puiden säilytysongelma.

Esimerkiksi 20 mottia puita vie tiukkaan pakattuna 20-25m2 pihalta. Vaikka unohtaisi sen, että moinen määrä ei ole mikään kaunistus kaupunkitontilla, niin kakkosauto ei enää pihaan mahdukaan.

Joten ei maksa vaivaa. Tunnelman takia toki lämmitetään takkaa satunnaisesti. Puita menee max motti talvessa.

Yksi asia on myös takan pienhiukkaset. Jos kaikki naapurini polttaisi takkaa 24/7, niin muuttaisin pois. Ilmanlaatu olisi kuin jossakin 70-luvun kivihiilikaupingissa.

Eri asia, jos on omaa metsää ja asuu hevonkuusessa, jolloin pihaan saa kyllä tilaa klapeille, niin toimii varmaan, mutta en ikimaailmassa haluisi elää niin

Miksi pitää puita pihassa, kun niille on varasto, johon ne viedään traktorilla ja trukkipiikeillä?

Joka ilta yksi motillinen sängyn alla tulee poltettua

Vierailija kirjoitti:

Laskin samaa, ja näin kaupungissa asuvana halvemmaksi ja etenkin huomattavasti helpommaksi lopulta tulee maalämpö + kilpailutettu kiinteä sähkösoppari

Klapit pihaan toimitettuna maksaa sen verran että sähkö on todellinen vaihtoehto. Plus sitten puiden säilytysongelma.

Esimerkiksi 20 mottia puita vie tiukkaan pakattuna 20-25m2 pihalta. Vaikka unohtaisi sen, että moinen määrä ei ole mikään kaunistus kaupunkitontilla, niin kakkosauto ei enää pihaan mahdukaan.

Joten ei maksa vaivaa. Tunnelman takia toki lämmitetään takkaa satunnaisesti. Puita menee max motti talvessa.

Yksi asia on myös takan pienhiukkaset. Jos kaikki naapurini polttaisi takkaa 24/7, niin muuttaisin pois. Ilmanlaatu olisi kuin jossakin 70-luvun kivihiilikaupingissa.

Eri asia, jos on omaa metsää ja asuu hevonkuusessa, jolloin pihaan saa kyllä tilaa klapeille, niin toimii varmaan, mutta en ikimaailmassa haluisi elää niin

Sorry, mutta maalämpö on loppujen lopuksi todella kallis ratkaisu, kun otat huomioon perustuskust. ja järjestelmä uusitaan about 10 vuoden välein. Suora sähkö ja ilmalämpöpumppu tai ilmavedilämpöpumppu ovat omat ratkaisuni. Kuollettavat kustannukset nopeasti,

Vanha pieni ok talo. 5-7 pinokuutioo osto klapia. Leivinuuni, hella, puulämmitteinen sauna. Lisäksi ilp. Sähkön vuosikulutus 5500-6000 kWh/v. Ennen ilp tupla puumäärä ja sähkö +8500 kWh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin samaa, ja näin kaupungissa asuvana halvemmaksi ja etenkin huomattavasti helpommaksi lopulta tulee maalämpö + kilpailutettu kiinteä sähkösoppari

Klapit pihaan toimitettuna maksaa sen verran että sähkö on todellinen vaihtoehto. Plus sitten puiden säilytysongelma.

Esimerkiksi 20 mottia puita vie tiukkaan pakattuna 20-25m2 pihalta. Vaikka unohtaisi sen, että moinen määrä ei ole mikään kaunistus kaupunkitontilla, niin kakkosauto ei enää pihaan mahdukaan.

Joten ei maksa vaivaa. Tunnelman takia toki lämmitetään takkaa satunnaisesti. Puita menee max motti talvessa.

Yksi asia on myös takan pienhiukkaset. Jos kaikki naapurini polttaisi takkaa 24/7, niin muuttaisin pois. Ilmanlaatu olisi kuin jossakin 70-luvun kivihiilikaupingissa.

Eri asia, jos on omaa metsää ja asuu hevonkuusessa, jolloin pihaan saa kyllä tilaa klapeille, niin toimii varmaan, mutta en ikimaailmassa haluisi elää niin

Miksi pitää puita pihassa, kun niille on varasto, johon ne viedään traktorilla ja trukkipiikeillä?

Onko sinulla kaupunkitontilla noin?

Täällä Helsingissä 300 neliön varaston alla oleva maa-alue maksaa vähintään 200 000 euroa. Plus itse varaston rakentaminen ja ylläpito päälle. On vähän saatanan kalliit puut..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin samaa, ja näin kaupungissa asuvana halvemmaksi ja etenkin huomattavasti helpommaksi lopulta tulee maalämpö + kilpailutettu kiinteä sähkösoppari

Klapit pihaan toimitettuna maksaa sen verran että sähkö on todellinen vaihtoehto. Plus sitten puiden säilytysongelma.

Esimerkiksi 20 mottia puita vie tiukkaan pakattuna 20-25m2 pihalta. Vaikka unohtaisi sen, että moinen määrä ei ole mikään kaunistus kaupunkitontilla, niin kakkosauto ei enää pihaan mahdukaan.

Joten ei maksa vaivaa. Tunnelman takia toki lämmitetään takkaa satunnaisesti. Puita menee max motti talvessa.

Yksi asia on myös takan pienhiukkaset. Jos kaikki naapurini polttaisi takkaa 24/7, niin muuttaisin pois. Ilmanlaatu olisi kuin jossakin 70-luvun kivihiilikaupingissa.

Eri asia, jos on omaa metsää ja asuu hevonkuusessa, jolloin pihaan saa kyllä tilaa klapeille, niin toimii varmaan, mutta en ikimaailmassa haluisi elää niin

Sorry, mutta maalämpö on loppujen lopuksi todella kallis ratkaisu, kun otat huomioon perustuskust. ja järjestelmä uusitaan about 10 vuoden välein. Suora sähkö ja ilmalämpöpumppu tai ilmavedilämpöpumppu ovat omat ratkaisuni. Kuollettavat kustannukset nopeasti,

Ei tartte pyydellä anteeksi. Olen erittäin tyytyväinen maalämpöön.

Ei mua haittaa, jos uskot noin..

Sähkölämmityksen lisänä varaava takka ja puuhella. Talvella kaikki uuniruuat tulee puuhellassa. Lisäksi puuta menee paljuun ja grillaamiseen.

Joitain isoja tukkeja on kaadettu ihan omasta pihasta, niitä on vielä kymmenkunta jäljellä. Muut tulee miehen "harrastaessa" metsässään. Varmaan joku 3-4 pinokuutiota vuodessa.

Tämän 17 vuoden aikana, kun tässä on asuttu, on 1 kerta tilattu ostokuorma pihaan. Lapsi oli silloin vilkas taapero eikä ollut mahdollisuutta mennä metsään tekemään itse.

Nyrkkisääntönä pitäisin, että varaava tulisija syö lämmityskautena noin kolme pinomottia koivua.

Keskuslämmityksen kulutuksen taas voi laskea ylinnä kuvatulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin samaa, ja näin kaupungissa asuvana halvemmaksi ja etenkin huomattavasti helpommaksi lopulta tulee maalämpö + kilpailutettu kiinteä sähkösoppari

Klapit pihaan toimitettuna maksaa sen verran että sähkö on todellinen vaihtoehto. Plus sitten puiden säilytysongelma.

Esimerkiksi 20 mottia puita vie tiukkaan pakattuna 20-25m2 pihalta. Vaikka unohtaisi sen, että moinen määrä ei ole mikään kaunistus kaupunkitontilla, niin kakkosauto ei enää pihaan mahdukaan.

Joten ei maksa vaivaa. Tunnelman takia toki lämmitetään takkaa satunnaisesti. Puita menee max motti talvessa.

Yksi asia on myös takan pienhiukkaset. Jos kaikki naapurini polttaisi takkaa 24/7, niin muuttaisin pois. Ilmanlaatu olisi kuin jossakin 70-luvun kivihiilikaupingissa.

Eri asia, jos on omaa metsää ja asuu hevonkuusessa, jolloin pihaan saa kyllä tilaa klapeille, niin toimii varmaan, mutta en ikimaailmassa haluisi elää niin

Miksi pitää puita pihassa, kun niille on varasto, johon ne viedään traktorilla ja trukkipiikeillä?

Onko sinulla kaupunkitontilla noin?

Täällä Helsingissä 300 neliön varaston alla oleva maa-alue maksaa vähintään 200 000 euroa. Plus itse varaston rakentaminen ja ylläpito päälle. On vähän saatanan kalliit puut..

Ei tietenkään, otin tuon hevonkuusen esimerkiksi, miten asiat voi hoitaa paremmin. Mainitsemasi maalämpö on todella kallis ratkaisu, kun otat huomioon perustuskust. ja järjestelmä uusitaan about 10 vuoden välein. Ei todellakaan maksa itseään takaisin. Lisäksi asunnonostajat joo, varmaan haluavat maalämmön, mutta eivät halua maksaa siitä yhtään ekstraa asunnon hinnassa.

Suora sähkö ja ilmalämpöpumppu tai ilmavedilämpöpumppu ovat omat ratkaisuni. Näistä itse asiassa ilp. Kuolettaa kustannukset nopeasti,

Asun maalla vanhassa puisessa omakotitalossa, jossa lämmitän yhtä huonetta, muut on viileänä.

Kovilla pakkasilla, eli yli -20 lämmitän aamulla kerran ja illalla toisen. Poltan pesällisen nopeasti, takan luukut kiinni, niin palaa nopeammin. Sitten heti hiilloksella kiinni.

Meillä ollaan talven aikaan villapaidoissa ja villasukissa. Minusta ihan älytöntä hukkaa ja kulutusta tähdätä siihen että pitäisi olla sellainen lämpötila, että voisi olla teepaidassa.

Eli sylillinen koivua per lämmitys. Ja hiilloksella pellit kiinni, nimittäin hiillos on nimenomaan se joka uunia lämmittää ja lämpöä varaa, ei se itse puun palaminen.