Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Karjatalous vs kasvisravinto, onko nyt aika muuttaa suuntaa omavaraisuuden takia
10.03.2022 |
2019 Suomessa tuotettiin 3,6 miljardia kiloa viljaa, josta 2 miljardia kiloa rehuksi. Ihmisille kymmenesosa ja loput vientiin.
Miettikää miten paljon enemmän saataisiin tuotettua proteiinipitoista kasvisruokaa suoraan ihmisille, versus se, että se kasvistuotanto kierrätetään lehmän kautta syöpävaaralliseksi aineeksi lautaselle.
Pienempi pinta-ala tarkoittaa pienempiä polttoaine- ja lannoite kustannuksia.
Armeija marssii mahallaan ja kansa tarvitsee ruokaa, olisiko siinä riittävä syy aloittaa suurempi kasvisruokavalioon siirtymisen tukeminen, jolloin omavaraisuus on huomattavasti suurempi kuin lihatuotantoon satsaamalla.
Toki pelkkää nurmiravintoa nauttiva karjatalous voitaisiin säilyttää, ja lihasta tehdä luksustuote ja nautintoaine.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Tasan samaa mieltä, ap. Hyvä aloitus. Eivätköhän nämä lihafestivaalit lähitulevaisuudessa lopu.
Liika lihansyönti myös tekee meidän kansasta sairasta ja hidasta, ei oikein jaksa sotiakaan kun maha laahaa maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta. Järjetöntä, että suurin osa esimerkiksi ohrasadosta menee rehuksi. Ohra on aliarvostettu, monikäyttöinen ja ravintorikas kasvi. Miksi se syötetään tuotantoeläimille, joista saatava hyöty on pieni kaikkiin haittoihin nähden?
Ja miksi viljellään niitä kasveja, joiden sato riippu monesta eri tekijästä, joihin ei voi vaikuttaa?
Jos kasvatettaisiin viljaa ja kasveja, jotka menestyvät hyvin ja ovat tuottoisia sen sijaan, että yritetään viljellä kurkkua, maissia yms. pohjoisilla leveysasteilla...
Ohraa syötetään hyötyeläimille siksi, että rehuohraa ei osteta muuhun kuin eläinten ruuaksi. Tai no nyt mallastamot sitä haluavat, mutta muuten rehuohralle ei ole markkinoita. Mallasohra taas on kasvina vaativampi, joten sen sato on epävarma.
Kaikkien kasvien viljely riippuu monista eri asioista, joihin ei voi vaikuttaa. Jumala säätää säät, sille et voi mitään!
Sotatoimet kaikkine rajoituksineen vie meitä useissa asioissa ajassa taksepäin, myös tässä, lihan syönti tulee kasvamaan ja kasvivaihtoehtojen määrä supistuu, valitettava totuus.
Olla huoleti, ei ole vaikeaa valita mitä syödään kun tulee oikeasti NÄLKÄ.
Vierailija kirjoitti:
Ruvetkaa viisaat kasvattamaan viljaa, ilmainen ruoka kyllä kelpaa muttei työ.
Sama juttu lihansyöjille. Ottakaa oma lehmä ja sika, jonka kasvatatte ja teurastatte. Ilmainen liha kelpaa, mutta ei työ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko paikalla härkäpaoujen tai herneen tuottajaa? Poutun muu-tuotteet eli nykyään meeat, tehdään kotimaisesta härkäpavusta, mutta, herneproteiinin jatkojalostukseen ei ole tehdasta Suomessa, joten se tulee ulkomailta.
Pitäisikö tuottajien ja jalostajien kehittää siihen kotimainen tuotantolaitos?
ILman muuta, annatko samantien 10 miljoonaa euroa, jolla varmistetaan myös raaka-aineen saaminen, herne ei ole niitä helpoimpia viljelykasveja. Rehuksi menevä hernekasvusto toimii Suomessa, mutta palkoon asti ennättävä herne onkin sitten oma taidelajinsa viljelyssä.
Nyt on aika vähentää riippuvuutta ulkomailta tuotaviin liha-, kasvis-, kala- ja vilja-tuotteisiin. Oman maan kesantopellot viljan ja kasvisten tuotantoon ja sian- sekä broilerin-lihan tuotanto nousuun. Tällä pääsemme ympärivuoden omavaraisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kerran vehnästä ja maissista tulee pula niin kannattaa sitten ennemmin syödä lihatuotteita kun niiden tuotanto jatkuu normaalisti.
Mitäs ne eläimet sitten syövät?
Vierailija kirjoitti:
Ruvetkaa viisaat kasvattamaan viljaa, ilmainen ruoka kyllä kelpaa muttei työ.
Mikä ihmeen ilmainen ruoka, mistä sitä saa? Eikä resurssien tuhlaus lopu sillä, että joku tekee jotain enemmän vaan sillä, että resurssien tuhlaus vähenee muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä vasta tyhmä aloitus! Mikä tietämättömyys viljelystä ja maataloudesta tästä paistaa läpi.
No tässäpä vasta hieno vastaus. Tottahan se on, että rehuviljan viljelyn sijaan voisi maan hyödyntää suoraan ihmisravinnoksi. Jopa terveelliseksi sellaiseksi.
Jostain on pakko alkaa luopumaan. Tällä hetkellä muutokset ravistelee maapalloa, eikä sille näy loppua.
Jos polttoaine ja lannoite loppuu, tai nousee hinnaltaan liian kalliiksi ostaa, niin jotain on kuitenkin syötävä. Silloin vastaus on pienemmällä taloudellisella panostuksella saatava kasvispohjainen ruokavalio.
Todella hyvä idea, mutta ilman lannoitteita maa ei tuota. Siksi 1/3 pelloista pitäisi joka vuosi ottaa pois tuotannosta ja antaa niiden levätä ja viherkesantona kerätä ravinteita. Käytännössä maaperän tuottokyky hiipuisi ilman kasvien mukana poistettujen ravinteiden lisäämistä, joten kun karjanlantaa ei ole ja "keinolannoitteita" ei enää mistään saa, niin miten tämä dilemma ratkaistaisiin?
Meiltä lähtee rehuohra mallastamoon eli virallisesti se on rehuksi kasvatettu, mutta koska kaljan raaka-ainetta ei ole riittävästi, niin huonompikin laatu kelpaa.
On olemassa myös ns. uudistava viljely, jossa orgaanista ainesta jätetään peltoon ja annetaan maaperän bakteereiden ja sienten hajottaa se. Tätäkin pitää voimallisesti tutkia ja kehittää, koska keinolannoiteita ei ehkä aina saa.
Orgaaninen aines = olki, kyllä sitä jo nyt silppuna peltoon kynnetään, mutta siinä ei ole ravinteita, ne lähti jyvien kanssa kohti kuivuria. Sama erilaisten naattien tai muodikkaan hiiliviljelyn kanssa (siinä tosin ei tule satoa ko. kasvukautena). Tai sitten ihan tavallinen karjanlanta, jota on vuosisatoja käytetty hyvällä menestyksellä ja siten mahdollistettu suuren peltopinta-alan käyttö. Jos lannoitteita ei ole, on kolmasosa pelloista joka vuosi pois käytöstä ja se merkitsee sitä, että osa porukasta näkee nälkää.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aika vähentää riippuvuutta ulkomailta tuotaviin liha-, kasvis-, kala- ja vilja-tuotteisiin. Oman maan kesantopellot viljan ja kasvisten tuotantoon ja sian- sekä broilerin-lihan tuotanto nousuun. Tällä pääsemme ympärivuoden omavaraisuuteen.
Lihantuotanto on vihoviimeinen tapa ruokkia ihmisiä. Jokaisen lohakilon tuottamista varten tarvitaan moninkertainen määrä ihmisravinnoksi kelpaavaa kasvisravintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa pelloista etenkin pohjoisessa on sellaisia ettei kelpaa kun laitumeksi. Näin karjatalous on ainoa järkevä tuotantomuoto jos kaikki peltoala säilytetään tuotannossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kerran vehnästä ja maissista tulee pula niin kannattaa sitten ennemmin syödä lihatuotteita kun niiden tuotanto jatkuu normaalisti.
Mitäs ne eläimet sitten syövät?
No ei ne ole tähänkään asti vehnää ja maissia syöneet, miksi söisi nytkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aika vähentää riippuvuutta ulkomailta tuotaviin liha-, kasvis-, kala- ja vilja-tuotteisiin. Oman maan kesantopellot viljan ja kasvisten tuotantoon ja sian- sekä broilerin-lihan tuotanto nousuun. Tällä pääsemme ympärivuoden omavaraisuuteen.
Miten hoidamme omavaraisuuden koneiden, varaosien ja polttoaineen suhteen? Niitä peltoja ei hoideta hevosen avulla enää tänä päivänä.
Toivottavasti sitten myös kasvatetaan erilaisten kasviproteiinien saantia. Itse en pysty tällä hetkellä allergioiden takia syömään niistä yhtään, vaikka haluaisin. Enkä ole ainoa, sillä myös suolistosairaita on Suomessa maailman eniten. Sipulia tungetaan aivan kaikkeen vegaani-ja kasvivalmisteisiin ja myös ilman palkokasveja pitäisi proteiinia saada.
Miten juurekset täällä kasvavat? Eikös täällä ennen syöty enimmäkseen lanttua, porkkanaa ja perunaa? Kuinka paljon ruumiillisesti kevyitä toimistohommia tekevä ihminen edes tarvitsee kaloreita ja proteiinin muodossa? Mitä Suomessa voi kasvattaa ja missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aika vähentää riippuvuutta ulkomailta tuotaviin liha-, kasvis-, kala- ja vilja-tuotteisiin. Oman maan kesantopellot viljan ja kasvisten tuotantoon ja sian- sekä broilerin-lihan tuotanto nousuun. Tällä pääsemme ympärivuoden omavaraisuuteen.
Lihantuotanto on vihoviimeinen tapa ruokkia ihmisiä. Jokaisen lohakilon tuottamista varten tarvitaan moninkertainen määrä ihmisravinnoksi kelpaavaa kasvisravintoa.
No tervetuloa sitten meidän laitumelle ihan maksutta syömään nurmea, koska sehän on ihmisravinnoksi kelpaavaa kasvisravintoa. Ei mene kuin 5 vuotta ja tullaan kaipaamaan karjanlantaa peltojen kasvukunnon ylläpitoon tai ehkä palaamme kaskeamiseen, jotta saadaan edes jostain ravinteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aika vähentää riippuvuutta ulkomailta tuotaviin liha-, kasvis-, kala- ja vilja-tuotteisiin. Oman maan kesantopellot viljan ja kasvisten tuotantoon ja sian- sekä broilerin-lihan tuotanto nousuun. Tällä pääsemme ympärivuoden omavaraisuuteen.
Lihantuotanto on vihoviimeinen tapa ruokkia ihmisiä. Jokaisen lohakilon tuottamista varten tarvitaan moninkertainen määrä ihmisravinnoksi kelpaavaa kasvisravintoa.
No tervetuloa sitten meidän laitumelle ihan maksutta syömään nurmea, koska sehän on ihmisravinnoksi kelpaavaa kasvisravintoa. Ei mene kuin 5 vuotta ja tullaan kaipaamaan karjanlantaa peltojen kasvukunnon ylläpitoon tai ehkä palaamme kaskeamiseen, jotta saadaan edes jostain ravinteita.
Teidän laitumella varmaan laidunnetaan vuoden ympäri eikä eläimet tarvitse lainkaan talviruokintaa.
Jokainen voi turvata oman kasviravintonsa kasvattamalla itse ruokansa. Näin tiedät mitä syöt ja saat hyötyliikuntaa hoitaessasi kasvejasi.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Tämä hillitön lihan mättäminen on ihan uusi juttu. Vain nykyihminen kuvittelee nääntyvänsä nälkään jos ei saa lihaa päivittäin.