Kanada katkas jonkun yhden Venäjältä tulevan nettiliikennelähteen ja 95% anti-covid kamasta katos

Vierailija kirjoitti:

No kyllä minuakin hävettäisi, jos olisin höyrypäänä huudellut julkisesti rokotteita vastaan ja leimannut kaikki lampaiksi ja vastuullisen median agendaansa ajavaksi valehtelevaksi valtamediaksi ja nyt paljastuukin ihan todisteiden kera, että olen toiminut itänaapurin hullun tsaarin trollien hyödyllisenä idioottina ja ollut osa heidän sotakoneistoaan, eli juuri sellaisena lampaana uskonut venäläisen vaikuttamispashan ilman kritiikkiä. 

Ja kaiken lisäksi me rokotetut voimme varsin hyvin, eikä niitä luvattuja sivuvaikutuksia ja joukkokuolemia ole tapahtunut. 

Kerrotko, miksi rokote olisi pitänyt ottaa, kun tauti oli mulle ja perheelle tosi lievä flunssa. Vain sen takia, että osoittaa kuuliaisuutensa valtiolle? Pitääkö meidän edelleen mennä ottamaan rokotteita, vaikka tauti oli ja meni? Onko nää rokotteet siis olleet vaan merkki, ettei ole r*ssätrolli?

Vierailija kirjoitti:

Mietin 2 vuotta, että jopas ovat älyltään hidasta väkeä nämä kulkutautimyönteiset.

Nyt mietin, että heissä on muutama vieläkin hitaampi.

"Kemiallinen ase", joka ei vahingoita rokotettua vaan peräti suojaa virustaudin pahimmalta muodolta erinomaisesti, olisi sangen surkea ase.

Vähän kuin päälle ammuttava luotiliivi. Ei olisi siitäkään murha-aseeksi.

"Erinomainen suoja", mutta miten selität rokotettujen ylivoimaisen ja kasvavan enemmistön koronaan kuolleissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kertaakaan sodan alkamisen jälkeen nähnyt palstalla "Hannu Janusta", joka jankuttaa "en ota koskaan koronarokotetta"! Enkä myöskään holokaustijankuttajaa enkä muitakaan rokotevastaisia vakitrolleja. Mielenkiintoista!

Mutta eiköhän nuo trollit olleet ihan vain trolleja? Miksi ihmeessä Venäjän trollit yrittäisivät mielipidevaikuttamista tuollaisilla sketsihahmoilla, jotka saivat vain asiansa näyttämään koomiselta?

Entä jos ihan kaikki suomen kielen ja suomalaisen yhteiskunnan hienovaraisimmat yksityiskohdat eivät ole kyseisille henkilöille tuttuja, jolloin ilmaisu näyttää sen takia meidän silmiimme koomiselta? Sivusta pohdintaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä minuakin hävettäisi, jos olisin höyrypäänä huudellut julkisesti rokotteita vastaan ja leimannut kaikki lampaiksi ja vastuullisen median agendaansa ajavaksi valehtelevaksi valtamediaksi ja nyt paljastuukin ihan todisteiden kera, että olen toiminut itänaapurin hullun tsaarin trollien hyödyllisenä idioottina ja ollut osa heidän sotakoneistoaan, eli juuri sellaisena lampaana uskonut venäläisen vaikuttamispashan ilman kritiikkiä. 

Ja kaiken lisäksi me rokotetut voimme varsin hyvin, eikä niitä luvattuja sivuvaikutuksia ja joukkokuolemia ole tapahtunut. 

Kerrotko, miksi rokote olisi pitänyt ottaa, kun tauti oli mulle ja perheelle tosi lievä flunssa. Vain sen takia, että osoittaa kuuliaisuutensa valtiolle? Pitääkö meidän edelleen mennä ottamaan rokotteita, vaikka tauti oli ja meni? Onko nää rokotteet siis olleet vaan merkki, ettei ole r*ssätrolli?

Koska siellä sairaanhoidossa ei voida tietää (enkö usko, että sinullakaan on mitään yliluonnollisia kykyjä), ketkä valiokansalaisista sairastuu vakavasti ja ketkä eivät. Toiveena oli, että kansalaiset yrittävät auttaa ottamalla rokotteen ja siten estää terveydenhoitoa kuormittumasta yhtään enempää, jotta edes osa normaalitoiminnasta pystyttäisiin pyörittämään. Mutta rokotehullut eivät välittäneet, vaan mölysivät ja haukkuivat ja sitten tukkivat tehot. Joskus vai pitää tehdä jotain yhteisen hyvän edeksi, vaikka ilmankin pärjäisi. Varsinkin kun niitä rokotteita oli jo maailmalla annettu siinä vaiheessa, kun ne Suomeen tuli, sivuvaikutukset ja joukkokuolemat olisivat kyllä jo esiintyneet. 

Se vouhotus, mitä täällälkin näki oli itätrolleilua ja pahimmat lampaaksi haukkujat oli itse narussa vedettäviä pässejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin 2 vuotta, että jopas ovat älyltään hidasta väkeä nämä kulkutautimyönteiset.

Nyt mietin, että heissä on muutama vieläkin hitaampi.

"Kemiallinen ase", joka ei vahingoita rokotettua vaan peräti suojaa virustaudin pahimmalta muodolta erinomaisesti, olisi sangen surkea ase.

Vähän kuin päälle ammuttava luotiliivi. Ei olisi siitäkään murha-aseeksi.

"Erinomainen suoja", mutta miten selität rokotettujen ylivoimaisen ja kasvavan enemmistön koronaan kuolleissa?

Kuinka sujuu venäjän kieli?

Yleltä luin juuri keskustelua siitä, kuinka Eurooppa suhtautuu erilailla Ukrainan sotapiiplaisiin kuin lähi-idän tai Afrikan turv   iksiin.

Keskustelussa erottui kolme nimimerkkiä, joiden kirjoitustyylissä oli jotain mielenkiintoista -lauseisiin oli upotettu kyllä murreilmaisuja tai sanontoja, mutta lauserakenteet olivat muuten outoja ja kömpelöitä ja sanoja oli käytetty hieman väärässä tai oudonsävyisessä merkityksessä. Niin kautta linjan epäluontevan kuuloista suomen kieltä, että pisti ihan nopeasti silmään. 

Kirjoitukset pitivät sisällään Ukrainalaisten ja ortodoksien panettelua ja huhuja urkainalaisterojen ja rikollisten levittäytymisestä Eurooppaan.

Trollit: teidät on tunnistettu: Silec, SammakkoMarco jne..