Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kanada katkas jonkun yhden Venäjältä tulevan nettiliikennelähteen ja 95% anti-covid kamasta katos
Kommentit (86)
Ai niin ja yksi mihin trollit pyrkivät erityisesti iskemään on kansalaisten luottamus oman maan tiedotusvälineisiin. Pyritään samaistamaan follaritieto ammattijournalistien tuottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Anti-covid”? Kyllä minäkin olen koronaa vastaan, onko ihmiset yleensä koronan puolesta?
Ok eli ne jotka ei tykkää että on vaikka rokotevastaisia tai rokotekriittisiä on sitä mieltä että se henkilö on heti Venäjätrolli.. Eikö se ole jo aika vainoharhaista foliointia sieltä suunnasta?
Varmasti Suomenkin kohdalla Venäjältä tulevat trollit edustavat samanlaista prosenttia kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Ok eli ne jotka ei tykkää että on vaikka rokotevastaisia tai rokotekriittisiä on sitä mieltä että se henkilö on heti Venäjätrolli.. Eikö se ole jo aika vainoharhaista foliointia sieltä suunnasta?
Kriittiset katosivat lähes täysin kun Venäjän suunnalta estettiin. Aivan vain sattumaa toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katopa ite siitä ku käydään selkeästi raporttia läpi lääkärin toimesta.Dr. John Campbell ei tosin kylläkään ole lääkäri vaan sairaanhoitaja. Tohtorinhattu ansaittu sairaanhoitajakoulutuksen digitaalisia oppimisympäristöjä kehittämällä jos en väärin muista. Pohjalla siis terveystieteen maisteri eikä suinkaan lääkis, puhumattakaan siitä että taustalta löytyisi mitään erityistä rokotteisiin tai virologiaan liittyvää koulutusta tai käytännön kokemusta
Ettekö te ollenkaan tarkista lähteidenne taustoja?.
Ootko vaivautunut katsomaan yhtäkään jaksoa kokonaan, vaikka omikronista? Ihan käy muiden tutkimuksia ja johtopäätöksiä läpi, alkuperäisiin tutkimuksiin selvät linkit.
Niinpä ja tämä sama mies tehnyt tutkimusdataan pohjautuvia videoita koronan alkuajoista asti. Puolueettomalta kannalta. Saattaa olla paljon paremmin perillä asioista kuin valtamedioiden lahjomat "virologit" ja "lääkärit".
Voi sinua kun et kyllä ymmärrä tieteestä ja tiedeyhteisöstä mitään… Naurattaisi jos ei itkettäisi.
Miksi kukaan ei minua lahjo :D
-Virologi
Jos sinä olet virologi, minä olen hammaskeiju.
Miksei kukaan ole kyseenalaistanut tämän aloituksen väitettä? Missä sen lähde on? Arvon ap vois vaikka vähän valottaa? Kaikki muutkin joutuu aina todistelemaan väittämiään, niin antaa kuulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katopa ite siitä ku käydään selkeästi raporttia läpi lääkärin toimesta.Dr. John Campbell ei tosin kylläkään ole lääkäri vaan sairaanhoitaja. Tohtorinhattu ansaittu sairaanhoitajakoulutuksen digitaalisia oppimisympäristöjä kehittämällä jos en väärin muista. Pohjalla siis terveystieteen maisteri eikä suinkaan lääkis, puhumattakaan siitä että taustalta löytyisi mitään erityistä rokotteisiin tai virologiaan liittyvää koulutusta tai käytännön kokemusta
Ettekö te ollenkaan tarkista lähteidenne taustoja?.
Ootko vaivautunut katsomaan yhtäkään jaksoa kokonaan, vaikka omikronista? Ihan käy muiden tutkimuksia ja johtopäätöksiä läpi, alkuperäisiin tutkimuksiin selvät linkit.
Oletko lukenut itse ne tutkimukset? Onko sinulla kompetenssia arvioida niiden sisältöä vai luotatko vain mr. Campbellin tulkintaan? Kykenetkö arvioimaan mr. Campbellin Youtubessa esille ottamien tutkimusten painoarvoa suhteessa koko aiheesta julkaistuun tutkimusmassaan?
Ymmärrät kai että lähdelinkki ei yksinään vielä tarkoita yhtään mitään jos lähde on tahallaan tai vahingossa ymmärretty väärin, siitä on valikoitu vain kontekstistaan irroitettuja osia tai se on yksinkertaisesti huono?
Sun kritiikki olis niin paljon uskottavampaa, jos katsoisit muutaman jakson. Vai pelottaako?
Muistui mieleen mäkkäri vastustajat 90-luvulla. Mäkkäri "aivopesee" lapsia happy meal leluilla ja sillä pellellä. Pidin jo silloin tuota vähän ihme hihhulointina. Jotkut nuoret teinit tuli jakelemaan lehtisiä kiihkomielisinä. Ihan kun kovakin politiikka olisi ollut kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootko lukenu Phizerin itse julkaiseman dokumentin haittavaikutuksista?
Minä en ole. Linkittäisitkö sen niin voisin lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katopa ite siitä ku käydään selkeästi raporttia läpi lääkärin toimesta.Dr. John Campbell ei tosin kylläkään ole lääkäri vaan sairaanhoitaja. Tohtorinhattu ansaittu sairaanhoitajakoulutuksen digitaalisia oppimisympäristöjä kehittämällä jos en väärin muista. Pohjalla siis terveystieteen maisteri eikä suinkaan lääkis, puhumattakaan siitä että taustalta löytyisi mitään erityistä rokotteisiin tai virologiaan liittyvää koulutusta tai käytännön kokemusta
Ettekö te ollenkaan tarkista lähteidenne taustoja?.
Ootko vaivautunut katsomaan yhtäkään jaksoa kokonaan, vaikka omikronista? Ihan käy muiden tutkimuksia ja johtopäätöksiä läpi, alkuperäisiin tutkimuksiin selvät linkit.
Niinpä ja tämä sama mies tehnyt tutkimusdataan pohjautuvia videoita koronan alkuajoista asti. Puolueettomalta kannalta. Saattaa olla paljon paremmin perillä asioista kuin valtamedioiden lahjomat "virologit" ja "lääkärit".
Voi sinua kun et kyllä ymmärrä tieteestä ja tiedeyhteisöstä mitään… Naurattaisi jos ei itkettäisi.
Miksi kukaan ei minua lahjo :D
-Virologi
Jos sinä olet virologi, minä olen hammaskeiju.
Todista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti kertoi verkkojutussaan, että entisen poliitikon sydänleikkaus Turun yliopistollisessa keskussairaalassa oli siirtynyt viime hetkellä koronapotilaiden takia. Lehti kertoi otsikossa, että rokottamattomat koronasairaat olivat vieneet kaikki tehohoitopaikat. Tekstissä lehti kertoi, että tehohoitopuoli oli täynnä rokottamattomia, koronatautiin sairastuneita potilaita.
Julkisen sanan neuvoston selvityksen mukaan suurin osa TYKSin tehohoitopotilaista oli tapahtumien aikaan 20.10.2021 hoidossa muista syistä kuin koronan takia. Lehti oli saanut virheestä tuoreeltaan oikaisupyynnön, mutta oikaisi virheen vasta noin kahden kuukauden kuluttua saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.
Julkisen sanan neuvosto toteaa, että kyseessä oli olennainen asiavirhe. Journalistin ohje 20 edellyttää korjaamaan olennaisen asiavirheen viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Lehden korjaus sekä viipyi että oli huomioarvoltaan vähäinen.
Neuvosto toteaa, että tiedotusvälineiden vastuulla on huolehtia palautekanaviensa saavutettavuudesta ja toimivuudesta sekä siitä, että toimitukselle tulleet viestit käsitellään huolellisesti.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 20, ja antaa sille huomautuksen.
Onneksi kotimaistakin tuotantoa on.
Tämä on hyvä asia! Näin toimii media ja yhteiskunta. Virheellisiä tietoja julkaistaan toisinaan, mutta niistä joutuu vastuuseen ja virheelliset uutiset pitää oikaista. Sen sijaan tube-videoiden väitteitä ei valvo kukaan eikä tubettaja joudu oikaisuja tekemään virheellisistä sanomisistaan. Se ero on oikean median ja sosiaalisen median välillä.
Sä sanoit tuon aiemminkin, ja kun otin esille pari ongelmallista kohtaa sun mielipiteessä, silloinen ketju poistui😊
Katsotaan kuinka nyt käy: ensinnäkin, tuo oli pahinta rokottamattomien syyllistämisen ja painostuksen aikaa, jolloin vastuu oikeellisesta tiedoista on korostuneen tärkeää.
Iltalehti sai oikaisupyynnön valheellisesta uutisoinnistaan HETI, mutta korjasi sen vasta KAHDEN KUUKAUDEN kuluttua, silloinkin vain koska oli kuullut kantelusta ja uutisen edellä kuvatun tärkeellisyyden vuoksi aivan liian huomaamattomasti.Ei, me emme unohda.
Me näemme teidät.We are legion.
Kuka ja mikä taho valvoo vaihtoehtomedioiden journalistista tasoa ja luotettavuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buaahhhh...mitä follarit nyt lukee kun Eliitti on katkaissut tiedonlähteet
Eliitti tekee venäjän sodan varjolla yhtä sun toista. Tuo venäjän sota on vain kulissiksi rakennettu tai aikaansaatu.. konflikti. Kuten koronakin oli.
Hitto, että joku voi sairas.
Jospa hän tarkoittikin Venäjän eliittiä, joka lyö rahoiksi myös sodankin aikana. Vampyyrit! Koronasta ja kulisseista hän on tietenkin väärässä.
Kaikki eliitit - tai siis rikkaat ja vaikutusvaltaiset ihmiset, kaipa niitä eliitiksikin sanotaan - kautta historian ovat lyöneet rahoiksi sotien ja kriisien aikana. Se nyt vaan on aika lailla vakio. Kriisien aikana on mahtava tilaisuus tienata, ja jo valmiiksi rikkailla ihmisillä on parhaat edellytykset käyttää ne tehokkaasti hyödyksi.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistui mieleen mäkkäri vastustajat 90-luvulla. Mäkkäri "aivopesee" lapsia happy meal leluilla ja sillä pellellä. Pidin jo silloin tuota vähän ihme hihhulointina. Jotkut nuoret teinit tuli jakelemaan lehtisiä kiihkomielisinä. Ihan kun kovakin politiikka olisi ollut kyseessä.
Ja oikeassahan he olivat, kuten nyt saamme nähdä. Vai onko mäkkärissä sinusta todella jotain hyvää tai kunniakasta?
Vierailija kirjoitti:
Piikkilobbarit aktivoituneet nyt kun Pfizer joutuu viimein luovuttamaan edes osan datastaan😂Harmittaako? Kaikki ei langennutkaan koronakusetukseen ja sotahypetykseen. Voivoi. Mikäs se seuraava liikku pelikirjassa olikaan? Rahajärjestelmän romuttaminen? No Suomen Pankki haluaa säästää käteisen, eikä se digiID:kään ihan tosta vaan tullutkaan....
Mites te seuraavaksi mustamaalatte itsenäisesti ajattelevat ihmiset?
Psst..te ootte jo hävinneet.
Päästän teidät panttivankeudestenne aitoa, julkista anteeksipyyntöä vastaan. Mieli tekisi muutakin, mutta olen hyvä ihminen; aina ollut, aina tulen olemaan.
Mitä käytännössä tarkoitat piikkilobbarilla, koronakusetuksella ja sotahypetyksellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti kertoi verkkojutussaan, että entisen poliitikon sydänleikkaus Turun yliopistollisessa keskussairaalassa oli siirtynyt viime hetkellä koronapotilaiden takia. Lehti kertoi otsikossa, että rokottamattomat koronasairaat olivat vieneet kaikki tehohoitopaikat. Tekstissä lehti kertoi, että tehohoitopuoli oli täynnä rokottamattomia, koronatautiin sairastuneita potilaita.
Julkisen sanan neuvoston selvityksen mukaan suurin osa TYKSin tehohoitopotilaista oli tapahtumien aikaan 20.10.2021 hoidossa muista syistä kuin koronan takia. Lehti oli saanut virheestä tuoreeltaan oikaisupyynnön, mutta oikaisi virheen vasta noin kahden kuukauden kuluttua saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.
Julkisen sanan neuvosto toteaa, että kyseessä oli olennainen asiavirhe. Journalistin ohje 20 edellyttää korjaamaan olennaisen asiavirheen viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Lehden korjaus sekä viipyi että oli huomioarvoltaan vähäinen.
Neuvosto toteaa, että tiedotusvälineiden vastuulla on huolehtia palautekanaviensa saavutettavuudesta ja toimivuudesta sekä siitä, että toimitukselle tulleet viestit käsitellään huolellisesti.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 20, ja antaa sille huomautuksen.
Onneksi kotimaistakin tuotantoa on.
Tämä on hyvä asia! Näin toimii media ja yhteiskunta. Virheellisiä tietoja julkaistaan toisinaan, mutta niistä joutuu vastuuseen ja virheelliset uutiset pitää oikaista. Sen sijaan tube-videoiden väitteitä ei valvo kukaan eikä tubettaja joudu oikaisuja tekemään virheellisistä sanomisistaan. Se ero on oikean median ja sosiaalisen median välillä.
Sä sanoit tuon aiemminkin, ja kun otin esille pari ongelmallista kohtaa sun mielipiteessä, silloinen ketju poistui😊
Katsotaan kuinka nyt käy: ensinnäkin, tuo oli pahinta rokottamattomien syyllistämisen ja painostuksen aikaa, jolloin vastuu oikeellisesta tiedoista on korostuneen tärkeää.
Iltalehti sai oikaisupyynnön valheellisesta uutisoinnistaan HETI, mutta korjasi sen vasta KAHDEN KUUKAUDEN kuluttua, silloinkin vain koska oli kuullut kantelusta ja uutisen edellä kuvatun tärkeellisyyden vuoksi aivan liian huomaamattomasti.Ei, me emme unohda.
Me näemme teidät.We are legion.
Kuka ja mikä taho valvoo vaihtoehtomedioiden journalistista tasoa ja luotettavuutta?
Sama taho, mutta nyt puhuttiin valtamedian uutisoinnista, joka oli törkeän valheellista ja manipuloivaa.
Siis ovatko nämä MV-lehdet, Tokentubet ja rapsodiat sitoutuneet noudattamaan Julkisen sanan neuvoston journalistisia periaatteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok eli ne jotka ei tykkää että on vaikka rokotevastaisia tai rokotekriittisiä on sitä mieltä että se henkilö on heti Venäjätrolli.. Eikö se ole jo aika vainoharhaista foliointia sieltä suunnasta?
Kriittiset katosivat lähes täysin kun Venäjän suunnalta estettiin. Aivan vain sattumaa toki.
Missä muuten lähde tälle väittämälle? Millä mitattu ja millä otannalla? Kanadan mediaan en kyllä ihan ensimmäisenä luottaisi. Siellä Trudeau ja hänen majesteettinsa hovi vetelee naruista.
Et tietenkään luottaisi. Kyllähän se ilman muuta kannattaa mieluummin luottaa itänaapuriin ja nigerialaispastoreihin, se on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katopa ite siitä ku käydään selkeästi raporttia läpi lääkärin toimesta.Dr. John Campbell ei tosin kylläkään ole lääkäri vaan sairaanhoitaja. Tohtorinhattu ansaittu sairaanhoitajakoulutuksen digitaalisia oppimisympäristöjä kehittämällä jos en väärin muista. Pohjalla siis terveystieteen maisteri eikä suinkaan lääkis, puhumattakaan siitä että taustalta löytyisi mitään erityistä rokotteisiin tai virologiaan liittyvää koulutusta tai käytännön kokemusta
Ettekö te ollenkaan tarkista lähteidenne taustoja?.
Ootko vaivautunut katsomaan yhtäkään jaksoa kokonaan, vaikka omikronista? Ihan käy muiden tutkimuksia ja johtopäätöksiä läpi, alkuperäisiin tutkimuksiin selvät linkit.
Oletko lukenut itse ne tutkimukset? Onko sinulla kompetenssia arvioida niiden sisältöä vai luotatko vain mr. Campbellin tulkintaan? Kykenetkö arvioimaan mr. Campbellin Youtubessa esille ottamien tutkimusten painoarvoa suhteessa koko aiheesta julkaistuun tutkimusmassaan?
Ymmärrät kai että lähdelinkki ei yksinään vielä tarkoita yhtään mitään jos lähde on tahallaan tai vahingossa ymmärretty väärin, siitä on valikoitu vain kontekstistaan irroitettuja osia tai se on yksinkertaisesti huono?
Sun kritiikki olis niin paljon uskottavampaa, jos katsoisit muutaman jakson. Vai pelottaako?
Et uskaltanut vastata yhteenkään kysymykseen. Pelottaako? Horjuuko kognitiivisen dissonanssin perustealle rakennettu maailmankuvasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti kertoi verkkojutussaan, että entisen poliitikon sydänleikkaus Turun yliopistollisessa keskussairaalassa oli siirtynyt viime hetkellä koronapotilaiden takia. Lehti kertoi otsikossa, että rokottamattomat koronasairaat olivat vieneet kaikki tehohoitopaikat. Tekstissä lehti kertoi, että tehohoitopuoli oli täynnä rokottamattomia, koronatautiin sairastuneita potilaita.
Julkisen sanan neuvoston selvityksen mukaan suurin osa TYKSin tehohoitopotilaista oli tapahtumien aikaan 20.10.2021 hoidossa muista syistä kuin koronan takia. Lehti oli saanut virheestä tuoreeltaan oikaisupyynnön, mutta oikaisi virheen vasta noin kahden kuukauden kuluttua saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.
Julkisen sanan neuvosto toteaa, että kyseessä oli olennainen asiavirhe. Journalistin ohje 20 edellyttää korjaamaan olennaisen asiavirheen viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Lehden korjaus sekä viipyi että oli huomioarvoltaan vähäinen.
Neuvosto toteaa, että tiedotusvälineiden vastuulla on huolehtia palautekanaviensa saavutettavuudesta ja toimivuudesta sekä siitä, että toimitukselle tulleet viestit käsitellään huolellisesti.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 20, ja antaa sille huomautuksen.
Onneksi kotimaistakin tuotantoa on.
Tämä on hyvä asia! Näin toimii media ja yhteiskunta. Virheellisiä tietoja julkaistaan toisinaan, mutta niistä joutuu vastuuseen ja virheelliset uutiset pitää oikaista. Sen sijaan tube-videoiden väitteitä ei valvo kukaan eikä tubettaja joudu oikaisuja tekemään virheellisistä sanomisistaan. Se ero on oikean median ja sosiaalisen median välillä.
Sä sanoit tuon aiemminkin, ja kun otin esille pari ongelmallista kohtaa sun mielipiteessä, silloinen ketju poistui😊
Katsotaan kuinka nyt käy: ensinnäkin, tuo oli pahinta rokottamattomien syyllistämisen ja painostuksen aikaa, jolloin vastuu oikeellisesta tiedoista on korostuneen tärkeää.
Iltalehti sai oikaisupyynnön valheellisesta uutisoinnistaan HETI, mutta korjasi sen vasta KAHDEN KUUKAUDEN kuluttua, silloinkin vain koska oli kuullut kantelusta ja uutisen edellä kuvatun tärkeellisyyden vuoksi aivan liian huomaamattomasti.Ei, me emme unohda.
Me näemme teidät.We are legion.
Kuka ja mikä taho valvoo vaihtoehtomedioiden journalistista tasoa ja luotettavuutta?
Sama taho, mutta nyt puhuttiin valtamedian uutisoinnista, joka oli törkeän valheellista ja manipuloivaa.
No nyt saat kyllä vähän selventää mitä sanottavaa JSN:lla on vaikkapa MV-lehden törkeän valheelliseen ja manipuloivaan uutisointiin. Yritä edes :-)
Alue: Aihe vapaa
Venäjän informaatio vaikuttamisen tarkoitus on ylipäätään herättää eripuraa yhteiskunnassa, kaikista aiheista mistä vaan keksitään. Trollaavat vastaan roko tteita, Na toa, femini stejä, ilmaston muutosta tai ylipäätään miehiä ja naisia jne. jne. Tälläkin palstalla. Tavoite on siis eripuran aiheuttaminen ja yhteiskunnallisen yhtenäisyyden heikentäminen.