Lääkäriä syytetään 12-vuotiaan tytön kuoleman­tuottamuksesta

Ehdollista vaan murhaajalle. Pitäisi ottaa lääkäriluvat pois ja antaa elinkautinen linnaa.

Tuossa tilanteessa vanhempana ei voi jäädä kotiin odottelemaan. Kova selittämätön päänsärky ja oksentelu, silloin ajetaan suoraan päivystykseen omalla autolla tai taksilla.

Puuttin t u h o s i juuri lastensairaalan Ukrainassa. Paljonko lie kuolleita?

Niin noh, paperit olisi pitänyt lukea, se on selvää, mutta muutoin… Näitä sattuu. Jos ja kun syy on ollut se, että on kotiutunut juuri, eli ajatus on ollut se, että kotiuttanut lääkäri oli huomannut, jos olisi vakavaa, edes niiden papereiden perusteella ei välttämättä olisi toiminut toisin. Vanhemmillakin on vastuunsa, esim. kertoa sairaudet ja muut taustat.

Ihmettelen, kosa yleensä lapset aika herkästi viedään hoitoon ambulanssillakin. Kiinnostaisi tietää mitä tyyppejä siellä on ollut ambulanssissa ja mikä heidän osuus tarinassa? Joskus noi ambukuskit on niin täynnä itseään, ettei ketään lähdetä viemään  ja ylimielisesti vielä määräilevät lääkäreitäkin tai soittavat lääkärille vähättelevän puhelun.

Kannattaa myös aina liioitella, eli jos on varma että on hengenhätä, tai edes pelkää sitä, niin sanoo vaan heti suoraan että potilas ei reagoi mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamala tapaus myös sille lääkärille. Uutisjutun perusteella ei ollenkaan saa sellaista kuvaa, että lääkärin osalta olisi pienintäkään tahallisuutta ollut asiassa. Kokematon lääkäri tehnyt väärän diagnoosin. Keskellä yötä ja puhelimen välityksellä.

Ihan kamala tapaus kaikkien kannalta.

En nyt halua syytellä ketään, mutta mistä päättelit, että kokematon lääkäri? Eikä myöskään lukenut lapsen tietoja, joista olisi ilmennyt syitä ottaa lapsi ambulanssiin.

Ihan karmea tapahtuma, lapsi parka. Osanotot omaisille.

Erikoistumassa. Silloin on alkutaipaleella urallaan

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kannattaa vaan ajaa suoraan ensiapuun. Ambulanssin kyytiin ei enää pääse ja puhelimella harvoin saa edes yhteyttä lääkäriin. Tietty jonoonkin voi kuolla, mutta kyllä siellä sairaalassa yleensä osataan priorisoida kiireelliset nopealla diagnoosilla. Silti ihan järkyttävää mihin julkinen terveydenhuolto on ajettu ja sote-alueet huonontavat palveluja vielä entisestään. Osanotto lapsen vanhemmille.

Olenkin pelännyt tilannetta jossa tarvitsisin nopeaa apua, autoa kun ei ole ja asun yksin. 

Joskus olen saanut pahoja allergisia reaktioita jollaisten kohdalla neuvotaan hakeutumaan heti päivystykseen, koska esimerkiksi tunninkin päästä voi mennä kurkku yhtäkkiä tukkoon. No en ole mennyt enkä vielä kuollut, mutta se on loppu sitten jos joskus noin vielä käy.

En luota terveydenhuoltoon vähääkään. Oireita vähätellään vaikka ovat sellaisia jotka voivat johtua vakavista taudeista, mutta lääkärien mielestä kyseessä on aina ahdistus. Kunnolla ei selvitetä joten kärsin edelleen samoista oireista, ties vaikka kuolisin kohta yhtäkkiä.

Jokunen aika sitten sain ihan tyhjästä aivan hirveän vatsakivun, oksetti, tuli kylmä hiki ja oli vaikea olla yhtään mitenkäänpäin. Veikkaan että jos olisin soittanut päivystykseen, olisi kenties sanottu että kyseessä on ihan tavalliset naistenvaivat tai jotain muuta, vaikkei minulle tuollaista ole tapahtunut koskaan ennen. En tiedä vieläkään mitä se oli mutta toivottavasti ei tule uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Kamala tapaus. Valitettavasti ei varmasti ole ensimmäinen eikä viimeinen. Oma käsitykseni muutamien päivystyskäyntien perusteella on, että aina lääkärit ja hoitajat vähättelevät asiakkaan oireita ja lähtökohtana on että oireita liioitellaan ja aina ensimmäinen ohje on, että mene vasta aamulla omaan terveyskeskukseen. Milään eivät haluaisi hoitaa vaikka kyseessä on aina ollut vaiva joka ei voi odottaa aamuun enkä itsekään mielelläni lähde sinne päivystykseen jonottamaan ja jos vaan pystyisin niin itsekin menisin mielummin aamulla omaan terveyskeskukseen. Sitten tuhahdellen ja huokaillen hoidetaan ja tehdään se ihan minimi välttämättömyys jotta päästään asiakkaasta eroon. 

Tuntuu välillä, että lääkärit pelaavat arvalla. Otetaan mieluummin se riski, että lähetetään potilas kotiin todeten, että tällä ei ole mitään vaivaa kuin että tehdään ”turhaa” työtä.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää.

Tämä myös järkyttävää: Ultra - high freguence raditation 24h / vrk.ssa 100 Ghz or more.

. No standards  * No testing * Tom Wheeler USA. Hurjaa meininkiä, siellä tuollainen säteilytys 5G-oli koulun katolla. Siellä testataan todella miten käy lasten terveydelle.!

Vierailija kirjoitti:

Missä on lapsen huoltajan vastuu?

Lapsi on juuri kotiutunut sairaalasta, oksentaa lääkkeet, oksentaa lisää ja on vielä näköhäiriöitä. Tuhlataan aikaa hätäkeskukseen soittelulla ja ambulanssin odottelulla. Sitten konsultoidaan vielä lääkäriäkin.

Kokemukseni perusteella huomaan ensihoitajien soittavan konsultaatiopuhelun lääkärille kun omasta mielestään arvioivat että "voi jäädä kohteeseen". Eli lääkärille on tullut tuossa kohtaa jo väärä mielikuva että tilanne ei ole paha.

Itse olisin nakannut lapsen takapenkille ja ajellut suoraan päivystykseen. Jestas kun oli niin turha kuolema :(

Ja jos joku puhuu eduskunnassa ihmisten Turvallisuuden puolesta, KUNNIA heille. Mitenkä täällä Suomessa VOI TAPAHTUA TUOLLAISTA.! ROKOTTEISTAKO JOHTUU.!!!

Vierailija kirjoitti:

Ovatko lääkärit nykyisin noin ylimielisiä, vai onko säästäminen iskostettu heille selkäytimeen?

Linnaa 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös aina liioitella, eli jos on varma että on hengenhätä, tai edes pelkää sitä, niin sanoo vaan heti suoraan että potilas ei reagoi mihinkään.

Lääkärit turtuu, mutta tässä todennäköisesti kokemattomuutta ja välinpitämättömyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamala tapaus myös sille lääkärille. Uutisjutun perusteella ei ollenkaan saa sellaista kuvaa, että lääkärin osalta olisi pienintäkään tahallisuutta ollut asiassa. Kokematon lääkäri tehnyt väärän diagnoosin. Keskellä yötä ja puhelimen välityksellä.

Ihan kamala tapaus kaikkien kannalta.

En nyt halua syytellä ketään, mutta mistä päättelit, että kokematon lääkäri? Eikä myöskään lukenut lapsen tietoja, joista olisi ilmennyt syitä ottaa lapsi ambulanssiin.

Ihan karmea tapahtuma, lapsi parka. Osanotot omaisille.

Erikoistumassa. Silloin on alkutaipaleella urallaan

Erikoistuva lääkäri on valmis lääkäri. Silloin pitää pystyä tekemään lääkärin työtä.

Vierailija kirjoitti:

Hgissä ainakin lähihoitaja aulassa tekee valinnan että onko asiaa lääkärille vai menetkö kotiin.

Soittamalla ei pääse edes jonoon sinne kannattaa aina mennä ja valittaa niin että varmasti pääsee lääkärille..tai sittenkin voi käydä niin että lääkärin kanssa ei ole samaa kieltä-en minä ymmärrä mitä sinä puhuu sanoo -onko sinulla masennus miksi sinä tulee tänne-v:ttu lähdin ulos koko paikasta.

Masennus masennus on aina se syy mitä lääkärit terveyskeskuksessa keksii..kannattaa mennä suoraan ison sairaalan päivystykseen siellä ehkä on ammattitaitoista porukkaa töissä.

Näin on. Masennus masennus vaikka nenä olisi murtunut.

oliko lanssikuskeillekaan vanhemmat kertonut lapsen juuri tullut sairaalasta?

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamala tapaus myös sille lääkärille. Uutisjutun perusteella ei ollenkaan saa sellaista kuvaa, että lääkärin osalta olisi pienintäkään tahallisuutta ollut asiassa. Kokematon lääkäri tehnyt väärän diagnoosin. Keskellä yötä ja puhelimen välityksellä.

Ihan kamala tapaus kaikkien kannalta.

Lapsella oli jo sairaus ja tullut juuri sairaalasta. Aika yllätyksellinen  ja kai harvinainen tapahtuma.  Päivystyksessäkin olisi joutunut odottamaan aivokuvausta ja ehkä kuollut kuitenkin?

Toinen järkytys samassa lehessä. Lukuisiin viiltoihin ja pistoihin kuollut liikuntavammainen nainen, mutta monista  pahoinpitelyistä ilmiannettu mies pääsi vapaalle. Koska sitä ja tätä ja tuota olisi voinut käydä.  Mutta hyvä että nuori lääkäri sai satikutia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamala tapaus myös sille lääkärille. Uutisjutun perusteella ei ollenkaan saa sellaista kuvaa, että lääkärin osalta olisi pienintäkään tahallisuutta ollut asiassa. Kokematon lääkäri tehnyt väärän diagnoosin. Keskellä yötä ja puhelimen välityksellä.

Ihan kamala tapaus kaikkien kannalta.

Lapsella oli jo sairaus ja tullut juuri sairaalasta. Aika yllätyksellinen  ja kai harvinainen tapahtuma.  Päivystyksessäkin olisi joutunut odottamaan aivokuvausta ja ehkä kuollut kuitenkin?

Tyttöhän kuoli vasta parin päivän päästä. Syyttäjä oli sitä mieltä, että nuo kolme tuntia olisivat merkinneet paljon eli 1. ja 2. ambulanssikäynnin väliaika. Jos lääkäri ei olisi ensimmäisellä kerralla määrännyt jättämään tyttöä kotiin, hän olisi mahdollisesti selvinnyt. 

Se on sitten toinen asia, jos vanhemmat eivät olisi uskoneet asiaa. Olisiko silloin tytön aivoverenvuoto laajentunut hetkessä, kun häntä olisi kuskattu auton takapenkillä? Ei tiedä. 

Olisiko päivystävä lääkäri kuitenkaan ottanut häntä tutkittavakseen, vai sanonut, että hän on jo ohjeensa antanut, menkää kotiin? Ei tiedä. 

Kun magneettikuvaus on tehty, jo silloin tytöllä on ollut laajoja aivorungon vaurioita. On luultavaa ainakin, että tytön tilanne tajuttomuuden tultua otettiin vakavasti ja hänet kuvattiin nopeasti, mutta vauriot olivat jo syntyneet. 

Vaikuttaa sille, että vain reagointi ensimmäisen ambulanssikäynnin aikana olisi saattanut auttaa, ei mikään muu:

"Syyttäjän mukaan lääkärin laiminlyönnin seurauksena tytön saama hoito oli viivästynyt, ja lapsen tilaan olisi voitu merkittävästi vaikuttaa, jos asianmukainen diagnoosi olisi tehty jo ambulanssin ensimmäisellä käyntikerralla."

Lasten kohdalla kannattaisi ottaa varman päälle. Valitettavasti tiedän vastaavan tapauksen, jossa kävi lopulta hyvin, koska vanhempi ei antanut periksi. Siitähän hoidon ei pitäisi kuitenkaan olla kiinni, vanhemman sinnikkyydestä.

Lääkäreillä menee oma erinomaisuus päähän, palkka on liian korkea, tunnetaidot hukassa. Hyviäkin lääkäreitäkin on, mutta turhan moneen huonoon on tullut törmättyä.