Laskettelutakki, farkut, saapikkaat, olkalaukku. Suominaisen kansallisasu...
siis talvella... Tyylin viimeistelee "räväkkä", sulkamainen kananperskampaus, joka tukittu täyteen hiusvahaa ja -lakkaa! :O
Kuinka moni tunnistaa itsensä tai tuttavansa?
Kommentit (68)
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 18:46"]Siis mikä laskettelutakki? Mulla on ollut jo vuosia parkatakki arkikäytössä. Ei täällä muulla pärjää. [/quote] Tässä esimerkki lasketteutakista: http://www.sportia.fi/image/cache/data/tuotekuvat/tukku/vaatteet/PT252988-800x800.jpg
[/quote]
no eipä tuo ulkoisesti parkatakista juurikaan eroa. Ja nätti takki, tosin väri ei miellytä.
[/quote] Nyt sulla on ihan väärä käsitys parkatakista jos sun mielestä tuo on parkatakin näkönen!!!
[/quote] Tässä on parkatakki!
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:25"]
[/quote] sorry, ehkä tämä linkki vielä oikeasti parkatakkikuvaan https://www.missguided.co.uk/billie-parka-coat-khaki
Didriksonin parkatakit ei kovin paljoa tuosta eroa, googlaa. Ja ei sillä lasketella...
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:25"]
[/quote] sorry, ehkä tämä linkki vielä oikeasti parkatakkikuvaan https://www.missguided.co.uk/billie-parka-coat-khaki
[/quote]
ota karva pois ja väri punaiseksi, niin ei paljon eroa em. Takista.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:28"]
Didriksonin parkatakit ei kovin paljoa tuosta eroa, googlaa. Ja ei sillä lasketella...
[/quote] No, ei kai kukaan ole sanonut että didriksonin parkatakit ovat tyylikkäitä!
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:29"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:28"]
Didriksonin parkatakit ei kovin paljoa tuosta eroa, googlaa. Ja ei sillä lasketella...
[/quote] No, ei kai kukaan ole sanonut että didriksonin parkatakit ovat tyylikkäitä!
[/quote]
no kyllä ne vaan on, olen ostanut omani Tukholmasta 6 vuotta sitten, kun Suomessa ei vielä tiedetty asiasta mitään. Maastonvihreät eivät tee takista tyylikkäitä.
Kaikkein noloin; pipo päässä. Ei hyvää päivää. Keski-Euroopassa et näe naisella pipoa koskaan, vaikka lämpöä olisi -20C.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:29"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:28"]
Didriksonin parkatakit ei kovin paljoa tuosta eroa, googlaa. Ja ei sillä lasketella...
[/quote] No, ei kai kukaan ole sanonut että didriksonin parkatakit ovat tyylikkäitä!
[/quote]
erittäin laadukkaita ja sopii Suomen ilmastoon. Ei sillä juhliin mennäkään. Virn
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 18:13"]
Niin mitä sitten? Miten tämä henk.koht. vaivaa?
[/quote] En ole ap, mutta onhan tuo ihan v*tun junttiasu! Miksei voi ostaa siistiä talvitakkia, sen ulkoilutakin rinnalle? En kestä kun ihmiset menee esim. juhliin mekossa ja takkina on joko tuulitakki tai toppatakki, niin dorka ja tyylitön yhdistelmä!
[/quote]
arkisin töihin mennessä ei olla menossa juhliin. Itse kuljen bussilla, joten en todellakaan tarkene tuulisena räntäsadekelissä villakangastakilla. Se kastuu ja tuuli tulee läpi. Sateen ja tuulen pitävä takki on ihan ehdoton. Juhliin en sillä mene. Mitä junttia siinä on? Parka on erittäin tyylikäs kaupunkitakki, näyttää tietämättömän silmissä urheilutakilta.
[/quote] No jos sun villakangastakki kastuu läpi omistat erittäin halvan takin. Villakangastakkejahan käytti alunperin kalastajat, joten kyllä se kunnon villatakki pitää tuulen, veden ja rännän loitolla.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:29"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:28"]
Didriksonin parkatakit ei kovin paljoa tuosta eroa, googlaa. Ja ei sillä lasketella...
[/quote] No, ei kai kukaan ole sanonut että didriksonin parkatakit ovat tyylikkäitä!
[/quote]
ajatteles mulla onkin helly hansenin ja didriksonin parkatakit. Käytän työmatkoilla, kauppareissuilla ja ulkoillessa. Huh huh, miten rohkea olenkaan.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:29"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:28"]
Didriksonin parkatakit ei kovin paljoa tuosta eroa, googlaa. Ja ei sillä lasketella...
[/quote] No, ei kai kukaan ole sanonut että didriksonin parkatakit ovat tyylikkäitä!
[/quote]
ajatteles mulla onkin helly hansenin ja didriksonin parkatakit. Käytän työmatkoilla, kauppareissuilla ja ulkoillessa. Huh huh, miten rohkea olenkaan.
[/quote] nyt kyllä sekoitat rohkean ja juntin keskenään! Hanki sanakirja ja lue muutama muotilehti.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 18:13"]
Niin mitä sitten? Miten tämä henk.koht. vaivaa?
[/quote] En ole ap, mutta onhan tuo ihan v*tun junttiasu! Miksei voi ostaa siistiä talvitakkia, sen ulkoilutakin rinnalle? En kestä kun ihmiset menee esim. juhliin mekossa ja takkina on joko tuulitakki tai toppatakki, niin dorka ja tyylitön yhdistelmä!
[/quote]
arkisin töihin mennessä ei olla menossa juhliin. Itse kuljen bussilla, joten en todellakaan tarkene tuulisena räntäsadekelissä villakangastakilla. Se kastuu ja tuuli tulee läpi. Sateen ja tuulen pitävä takki on ihan ehdoton. Juhliin en sillä mene. Mitä junttia siinä on? Parka on erittäin tyylikäs kaupunkitakki, näyttää tietämättömän silmissä urheilutakilta.
[/quote] No jos sun villakangastakki kastuu läpi omistat erittäin halvan takin. Villakangastakkejahan käytti alunperin kalastajat, joten kyllä se kunnon villatakki pitää tuulen, veden ja rännän loitolla.
[/quote]
ei läpi, mutta ei se kovin mukavaa ole kun pinta kastuu. Eikä se mitään tuulta pidä, kuten parka. Eipä löytynyt stockalta vanhaa kalastajan käyttämää laadukasta takkia. Reps
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:29"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:28"]
Didriksonin parkatakit ei kovin paljoa tuosta eroa, googlaa. Ja ei sillä lasketella...
[/quote] No, ei kai kukaan ole sanonut että didriksonin parkatakit ovat tyylikkäitä!
[/quote]
ajatteles mulla onkin helly hansenin ja didriksonin parkatakit. Käytän työmatkoilla, kauppareissuilla ja ulkoillessa. Huh huh, miten rohkea olenkaan.
[/quote] nyt kyllä sekoitat rohkean ja juntin keskenään! Hanki sanakirja ja lue muutama muotilehti.
[/quote]
joo, noissa lehdissä on ollut juuri em. takkeja parin vuoden ajan. Missä sinä asut, kun Helsingissä tämä on täysin arkipäivää käyttää parkatakkia työmatkalla.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 18:13"]
Niin mitä sitten? Miten tämä henk.koht. vaivaa?
[/quote] En ole ap, mutta onhan tuo ihan v*tun junttiasu! Miksei voi ostaa siistiä talvitakkia, sen ulkoilutakin rinnalle? En kestä kun ihmiset menee esim. juhliin mekossa ja takkina on joko tuulitakki tai toppatakki, niin dorka ja tyylitön yhdistelmä!
[/quote]
arkisin töihin mennessä ei olla menossa juhliin. Itse kuljen bussilla, joten en todellakaan tarkene tuulisena räntäsadekelissä villakangastakilla. Se kastuu ja tuuli tulee läpi. Sateen ja tuulen pitävä takki on ihan ehdoton. Juhliin en sillä mene. Mitä junttia siinä on? Parka on erittäin tyylikäs kaupunkitakki, näyttää tietämättömän silmissä urheilutakilta.
[/quote] No jos sun villakangastakki kastuu läpi omistat erittäin halvan takin. Villakangastakkejahan käytti alunperin kalastajat, joten kyllä se kunnon villatakki pitää tuulen, veden ja rännän loitolla.
[/quote]
eipä paljon typerämpää ole kuin käyttää villakangastakkia sateessa. Se näyttää typerältä, kun aikuinen ei osaa pukeutua kelien mukaan.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 18:13"]
Niin mitä sitten? Miten tämä henk.koht. vaivaa?
[/quote] En ole ap, mutta onhan tuo ihan v*tun junttiasu! Miksei voi ostaa siistiä talvitakkia, sen ulkoilutakin rinnalle? En kestä kun ihmiset menee esim. juhliin mekossa ja takkina on joko tuulitakki tai toppatakki, niin dorka ja tyylitön yhdistelmä!
[/quote]
arkisin töihin mennessä ei olla menossa juhliin. Itse kuljen bussilla, joten en todellakaan tarkene tuulisena räntäsadekelissä villakangastakilla. Se kastuu ja tuuli tulee läpi. Sateen ja tuulen pitävä takki on ihan ehdoton. Juhliin en sillä mene. Mitä junttia siinä on? Parka on erittäin tyylikäs kaupunkitakki, näyttää tietämättömän silmissä urheilutakilta.
[/quote] No jos sun villakangastakki kastuu läpi omistat erittäin halvan takin. Villakangastakkejahan käytti alunperin kalastajat, joten kyllä se kunnon villatakki pitää tuulen, veden ja rännän loitolla.
[/quote]
ei läpi, mutta ei se kovin mukavaa ole kun pinta kastuu. Eikä se mitään tuulta pidä, kuten parka. Eipä löytynyt stockalta vanhaa kalastajan käyttämää laadukasta takkia. Reps
[/quote] No tässä sulle yks stockallakin myytävä laadukas villakangastakki http://www.net-a-porter.com/product/549761?cm_mmc=LinkshareUK-_-Hy3bqNL2jtQ-_-Custom-_-LinkBuilder&siteID=Hy3bqNL2jtQ-txa8MaqLjKEBlOep6vd8uQ
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 18:13"]
Niin mitä sitten? Miten tämä henk.koht. vaivaa?
[/quote] En ole ap, mutta onhan tuo ihan v*tun junttiasu! Miksei voi ostaa siistiä talvitakkia, sen ulkoilutakin rinnalle? En kestä kun ihmiset menee esim. juhliin mekossa ja takkina on joko tuulitakki tai toppatakki, niin dorka ja tyylitön yhdistelmä!
[/quote]
arkisin töihin mennessä ei olla menossa juhliin. Itse kuljen bussilla, joten en todellakaan tarkene tuulisena räntäsadekelissä villakangastakilla. Se kastuu ja tuuli tulee läpi. Sateen ja tuulen pitävä takki on ihan ehdoton. Juhliin en sillä mene. Mitä junttia siinä on? Parka on erittäin tyylikäs kaupunkitakki, näyttää tietämättömän silmissä urheilutakilta.
[/quote] No jos sun villakangastakki kastuu läpi omistat erittäin halvan takin. Villakangastakkejahan käytti alunperin kalastajat, joten kyllä se kunnon villatakki pitää tuulen, veden ja rännän loitolla.
[/quote]
Ylläolevan kanssa samaa mieltä. Omistan 100% villaa olevan villakangastakin ja kyllä kesti hyvin tuulen ja tuiskun viime talvena Helsingissä. Polyestertakit ei kestä. Omistan myös tuon Didriksenin valkoisen ulkoilutakin ja käytän sitä vain ulkoillessa koiran ja lapsen kanssa. Mielestäni ei ole mikään työmatkatakki, vaan vaatii parikseen ulkoiluhousut ja kunnon reilut Merrelit jalkaan.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 18:13"]
Niin mitä sitten? Miten tämä henk.koht. vaivaa?
[/quote] En ole ap, mutta onhan tuo ihan v*tun junttiasu! Miksei voi ostaa siistiä talvitakkia, sen ulkoilutakin rinnalle? En kestä kun ihmiset menee esim. juhliin mekossa ja takkina on joko tuulitakki tai toppatakki, niin dorka ja tyylitön yhdistelmä!
[/quote]
arkisin töihin mennessä ei olla menossa juhliin. Itse kuljen bussilla, joten en todellakaan tarkene tuulisena räntäsadekelissä villakangastakilla. Se kastuu ja tuuli tulee läpi. Sateen ja tuulen pitävä takki on ihan ehdoton. Juhliin en sillä mene. Mitä junttia siinä on? Parka on erittäin tyylikäs kaupunkitakki, näyttää tietämättömän silmissä urheilutakilta.
[/quote] No jos sun villakangastakki kastuu läpi omistat erittäin halvan takin. Villakangastakkejahan käytti alunperin kalastajat, joten kyllä se kunnon villatakki pitää tuulen, veden ja rännän loitolla.
[/quote]
ei läpi, mutta ei se kovin mukavaa ole kun pinta kastuu. Eikä se mitään tuulta pidä, kuten parka. Eipä löytynyt stockalta vanhaa kalastajan käyttämää laadukasta takkia. Reps
[/quote] No tässä sulle yks stockallakin myytävä laadukas villakangastakki http://www.net-a-porter.com/product/549761?cm_mmc=LinkshareUK-_-Hy3bqNL2jtQ-_-Custom-_-LinkBuilder&siteID=Hy3bqNL2jtQ-txa8MaqLjKEBlOep6vd8uQ
[/quote]
no minä vaadin myös kauneutta takilta, kammottava mummotakki.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 19:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 18:46"]Siis mikä laskettelutakki? Mulla on ollut jo vuosia parkatakki arkikäytössä. Ei täällä muulla pärjää. [/quote] Tässä esimerkki lasketteutakista: http://www.sportia.fi/image/cache/data/tuotekuvat/tukku/vaatteet/PT252988-800x800.jpg
[/quote]
no eipä tuo ulkoisesti parkatakista juurikaan eroa. Ja nätti takki, tosin väri ei miellytä.
[/quote] Nyt sulla on ihan väärä käsitys parkatakista jos sun mielestä tuo on parkatakin näkönen!!!
[/quote] Tässä on parkatakki!