Jos Ukraina nyt suostuu Venäjän vaatimukseen olla liittymättä Natoon niin seuraavaksi Venäjä tekee saman Suomelle

Suomalaiset ovat pelkureita. Syvään on juurtunut tämä naapurin kunnioitus. Vaikka siellä on mielipuoli puikoissa, me vaan ymmärretään ja nyökytellään ja tehdään edelleen niinkuin naapuri tykkää.

Niinistö on ollut jo vuosia Nato-myönteinen. Mikä tässä maksaa?

En epäile lainkaan, etteikö Venäjä osaisi viereistä seuraavaa ei-natomaata lähteä valloittamaan.

Erikoisoperaatio seuraa ihan pian, luulisin.

Höpötystä.

Suomi tuskin tulee liittymään natoon. Yhteistyöt ovat erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Ukrainan johdolle on selvinnyt, että Natoon ei vain mennä tänä päivänä. Ukrainalla olisi piiiiitkä ja kallis armejan nato yhteen sovittaminen, puolustusbudjetti naton vaatimuksiin, muut yhteiskunnalliset ongelmat jne. Yksi sukupolvi ei ehkä riittäisi korjaamaan Ukrainaan nato kondikseen.

Ehkä on selvinnyt ettei muut Nato maat puolla hakemusta. Jotta pääsee Naton jäseneksi jäsenmailta pitää tulla 100 % puoltaminen ja sitä Ukrainalle nyt taida tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestikko alottaja kuvittelee tietävänsä ja osaavansa ennakoida miten venäjä toimii?

Putin näkee että tuo taktiikka toimii ja Suomi on samassa tilanteessa niin miksei se tekisi sitä myös Suomelle. Venäjähän on esittänyt samoja vaatimuksia Suomelle ja Suomi on nyt myös epäystävällinen maa Venäjän listalla.

No eikö suunnilleen koko Eurooppa ole sillä listalla? Olisi todella noloa Suomelle, jos Suomi ei listalla olisi.

Siinä on vain se ero että olemme Venäjän rajanaapureita ja meillä on yhteistä rajaa 1300 kilometriä ja emme ole Naton jäseniä. Suomi on näin ollen koko euroopan heikoimmassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei me nyt vaan liitytä natoon? :`( Olis edes joku turva <3 

Siksi kun meillä on suomettuneita puolueita kuten vasemmisto, sdp ja keskusta jotka heittelee kapuloita rattaisiin.

NATOon olisi pitänyt liittyä 25 v sitten. Taitaa jäädä tälläkin kertaa haaveeksi. Hajottajat ovat työssään.

Koittakaa kaikki ymmärrä yksi asia. Kaikkea päätöksentekoa ei voida kertoa kansalle. Se on viisautta ja lisää meidän kaikkien turvallisuutta. Me emme TIEDÄ mitä suljettujen ovien takana tapahtuu ja ihan hyvä niin. Minä en vikise Natosta vaan odotan mitä asiaa oikeasti tuntevat tekee. Ei tässä enää kukaan dicktaattoria mielistele.

Ukraina ei ole Nato-kunnossa, eikä edes EU. Se oli ennen sotaakin yksi Euroopan köyhimpiä ja kurjimpia kolkkia, jolla ei oikein ollut edellytyksiä kuin jononjatkeeksi jäsenyysprosessiin. Viljava, hedelmällinen maa, halpaa työvoimaa. 

Suomi on Nato-yhteensopiva. Täältä katoavat kansainväliset investoinnit, jos jäädään Naton ulkopuolelle. Maailmantilanne on muuttunut ja tilaa sellaiselle 'iittoutumattomalle' maalle ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

NATOon olisi pitänyt liittyä 25 v sitten. Taitaa jäädä tälläkin kertaa haaveeksi. Hajottajat ovat työssään.

Niin olisi mutta viimeistään nyt se tehdään. Hajottajat tosin yrittää parhaansa pistää kapuloita rattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATOon olisi pitänyt liittyä 25 v sitten. Taitaa jäädä tälläkin kertaa haaveeksi. Hajottajat ovat työssään.

Niin olisi mutta viimeistään nyt se tehdään. Hajottajat tosin yrittää parhaansa pistää kapuloita rattaisiin.

Etenkin tatjana + muut pietatin trollit koittavat kääntää kansalaisten mielipidettä natosta pois, jotta venäjä voisi jatkossa vapaasti painostaa suomea ja tarvittaessa hyökätä tänne

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ole Nato-kunnossa, eikä edes EU. Se oli ennen sotaakin yksi Euroopan köyhimpiä ja kurjimpia kolkkia, jolla ei oikein ollut edellytyksiä kuin jononjatkeeksi jäsenyysprosessiin. Viljava, hedelmällinen maa, halpaa työvoimaa. 

Suomi on Nato-yhteensopiva. Täältä katoavat kansainväliset investoinnit, jos jäädään Naton ulkopuolelle. Maailmantilanne on muuttunut ja tilaa sellaiselle 'iittoutumattomalle' maalle ei ole. 

Erittäin hyvä pointti. Suomeen ei uskalleta investoida, jos suomi on vaarassa joutua venäjän hyökkäyksen / painostuksen kohteeksi

Kuinka hyvin Ap tuntee Ukrainan ja Venäjän historian?

Meinaan kun tuo Suomeen vertaaminen kuulostaa siltä, ettet tiedä noista asioista kyllä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvin Ap tuntee Ukrainan ja Venäjän historian?

Meinaan kun tuo Suomeen vertaaminen kuulostaa siltä, ettet tiedä noista asioista kyllä mitään.

Aamen!Ja Ukrainassa ollut sota vuodesta 2014!!!!! Tilanne on aivan eri! En usko, että tänne hyökätään. Putin sai jo kokea, mitä länsi voi yhdessä saada aikaan=pakotteet! En usko, että Putinilla on varaa uusintaan. Kansansa kärsii jo. Länsi, Natosta huolimatta, ei toivottavasti salli Putinilta mitä vaan!

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa kaikki ymmärrä yksi asia. Kaikkea päätöksentekoa ei voida kertoa kansalle. Se on viisautta ja lisää meidän kaikkien turvallisuutta. Me emme TIEDÄ mitä suljettujen ovien takana tapahtuu ja ihan hyvä niin. Minä en vikise Natosta vaan odotan mitä asiaa oikeasti tuntevat tekee. Ei tässä enää kukaan dicktaattoria mielistele.

Kyllä nämä käsitellään eduskunnassa julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Ukrainan johdolle on selvinnyt, että Natoon ei vain mennä tänä päivänä. Ukrainalla olisi piiiiitkä ja kallis armejan nato yhteen sovittaminen, puolustusbudjetti naton vaatimuksiin, muut yhteiskunnalliset ongelmat jne. Yksi sukupolvi ei ehkä riittäisi korjaamaan Ukrainaan nato kondikseen.

Ehkä on selvinnyt ettei muut Nato maat puolla hakemusta. Jotta pääsee Naton jäseneksi jäsenmailta pitää tulla 100 % puoltaminen ja sitä Ukrainalle nyt taida tulla.

Ukraina ei ollut Nato-valmis ennen tätä Venäjän yksipuolisesti aloittamaa rikollista hyökkäyssotaakaan, joten Natoon se ei olisi voinut liittyä vielä vuosikausiin (ellei jopa -kymmeniin). Nyt ääneen sanottu ”emme liity Natoon” on siis käytännössä vain semantiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ole Nato-kunnossa, eikä edes EU. Se oli ennen sotaakin yksi Euroopan köyhimpiä ja kurjimpia kolkkia, jolla ei oikein ollut edellytyksiä kuin jononjatkeeksi jäsenyysprosessiin. Viljava, hedelmällinen maa, halpaa työvoimaa. 

Suomi on Nato-yhteensopiva. Täältä katoavat kansainväliset investoinnit, jos jäädään Naton ulkopuolelle. Maailmantilanne on muuttunut ja tilaa sellaiselle 'iittoutumattomalle' maalle ei ole. 

Erittäin hyvä pointti. Suomeen ei uskalleta investoida, jos suomi on vaarassa joutua venäjän hyökkäyksen / painostuksen kohteeksi

Ilman muuta kaikki haluavat investoida turvalliseen maahan. Kuka haluais pelätä, että investoinnit pommitetaan maan tasalle, jos rajanaapuri sattuu jostakin ärtymään tai pahoittamaan mielensä? Mielipuolen viereen ei mielellään lähde lomailemaankaan. Joten stoppi ja lähestymiskielto Putinille nyt! Suomi Natoon, mielellään koko EU!

Vierailija kirjoitti:

Nopein keino liittyä Natoon on julistaa sota Norjalle ja antautua heti. Norjan osana olemme Natossa.

Seuraiskohan Ruotsi esimerkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nopein keino liittyä Natoon on julistaa sota Norjalle ja antautua heti. Norjan osana olemme Natossa.

Seuraiskohan Ruotsi esimerkkiä?

Ei muuten hullumpi idea, Tanska, Ruotsi, Norja ja Suomi yhdeksi valtioksi. Vaikka olenkin itsenäisyyden vankka kannattaja, niin tuohon voisin jopa suostua ihan mielelläni. 😂

Venäjä hajoaa lähivuosina Putinin sotaan.

Kansa tajuaa kusetuksen eli sodan veljeskansaa vastaan ja moraalinen raivo räjähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nopein keino liittyä Natoon on julistaa sota Norjalle ja antautua heti. Norjan osana olemme Natossa.

Seuraiskohan Ruotsi esimerkkiä?

Ei muuten hullumpi idea, Tanska, Ruotsi, Norja ja Suomi yhdeksi valtioksi. Vaikka olenkin itsenäisyyden vankka kannattaja, niin tuohon voisin jopa suostua ihan mielelläni. 😂

Samoin.

Islanti saa tulla mukaan myös.

Olisi maailman paras alue