Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on niin paljon alas ajettuja maatiloja ettei Suomella oikeasti ole hätää ruoan suhteen.
09.03.2022 |
Kunhan löytyy mitä kasvattaa, niin ruokaa saadaan tuottettua Suomessa. Avocadot, riisit, tofut ja muut erikoisuudet toki jää ruokavaliosta pois, mutta niitä ilman ennenkin pärjätty.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi tukea maanviljelyä kovastikin jo senkin takia ettei kohta saada ulkomailta enää samassa määrin ruokaa kuin ennen. Se alkaa olemaan sellainen ruokakriisi tulossa että ihan hirvittää.
Jos kansan selviytyminen on siitä kiinni, maatilat pitää pakkolunastaa ja valtion huolehtia niiden hoidosta. Ei tätä voi jättää ihmisten varaan, jotka itsekin kutsuvat viljelyä harrastukseksi. Viljelijät ovat jatkossa kunnan työntekijöitä kuten terveydenhuollossa.
Tätähän tehtiin Neuvostoliitossa, mutta ei ne tilat kaksisesti tuottaneet. Kyllä sinäkin kolhoosit muistat.
Eiköhän se suomessa tehtäisi eri tavalla. Valtiolla on täysin toimivia yrityksiä. Pakkohan se on valtion alkaa toimia kun maanviljelijät eivät siihen pysty. Eivät vaikka on maailman suurimmat maataloustuet.
Jep, maksettaisiin maanviljelijöille yhtä paljon kuin nyt työttömille eli semmoinen vähän yli 15 000 e/v ja asumiskulut siihen päälle ja lisäksi valtio maksaisi kaikki koneisiin, laitteisiin, tarvikkeisiin ja tuotantokustannuksiin liittyvät kulut. Töitä olisi 8h/pv max 40 h/vko ja esimerkiksi puimurin voisi jättää pellolle klo 16, kun työaika päättyisi, vaikka seuraavaksi päiväksi olisi luvattu sadetta. Sato olisi luonnollisesti kokonaan valtion, joten sen määrällä ei olisi merkitystä. Tällöin tosin maatalouden kulut valtiolle triplaantuisi, mutta ei sillä olisi merkitystä.
En minä ainakaan lähtisi töihin, jos saman saisi tekemättä mitään. Suurimmalla osa kuten itsellänikin on muukin ammatti kuin maanviljelijä, itselläni on kaksikin ammattia, minkä lisäksi onnistuu karjakon hommat. Palkan pitää olla kilpailukykyinen eikä lypsykarjatilaa ainakaan voi kuka tahansa työtön hoitaa. Lihakarjan käsittelykin on melko vaarallista puuhaa ilman mitään kokemusta eikä kylvöille ja puintiinkaan voi ihan ketä tahansa panna ilman koulutusta. Sitten tietysti, jos on kolhoosimalli, missä on valtavasti työntekijöitä, joista jokainen osaa vain yhden homman eikä ole tarkoituskaan tuottaa voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi tukea maanviljelyä kovastikin jo senkin takia ettei kohta saada ulkomailta enää samassa määrin ruokaa kuin ennen. Se alkaa olemaan sellainen ruokakriisi tulossa että ihan hirvittää.
Jos kansan selviytyminen on siitä kiinni, maatilat pitää pakkolunastaa ja valtion huolehtia niiden hoidosta. Ei tätä voi jättää ihmisten varaan, jotka itsekin kutsuvat viljelyä harrastukseksi. Viljelijät ovat jatkossa kunnan työntekijöitä kuten terveydenhuollossa.
Tätähän tehtiin Neuvostoliitossa, mutta ei ne tilat kaksisesti tuottaneet. Kyllä sinäkin kolhoosit muistat.
Eiköhän se suomessa tehtäisi eri tavalla. Valtiolla on täysin toimivia yrityksiä. Pakkohan se on valtion alkaa toimia kun maanviljelijät eivät siihen pysty. Eivät vaikka on maailman suurimmat maataloustuet.
Kerrotko, missä valtion yrityksissä tuotto on riippuvainen säästä? Vaikka kuinka koetan muistella, en keksi yhtään valtion yritystä, jossa tuotto riippuu siitä sataako vai ei ja onko hallaa vai hellettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi tukea maanviljelyä kovastikin jo senkin takia ettei kohta saada ulkomailta enää samassa määrin ruokaa kuin ennen. Se alkaa olemaan sellainen ruokakriisi tulossa että ihan hirvittää.
Jos kansan selviytyminen on siitä kiinni, maatilat pitää pakkolunastaa ja valtion huolehtia niiden hoidosta. Ei tätä voi jättää ihmisten varaan, jotka itsekin kutsuvat viljelyä harrastukseksi. Viljelijät ovat jatkossa kunnan työntekijöitä kuten terveydenhuollossa.
Tätähän tehtiin Neuvostoliitossa, mutta ei ne tilat kaksisesti tuottaneet. Kyllä sinäkin kolhoosit muistat.
Eiköhän se suomessa tehtäisi eri tavalla. Valtiolla on täysin toimivia yrityksiä. Pakkohan se on valtion alkaa toimia kun maanviljelijät eivät siihen pysty. Eivät vaikka on maailman suurimmat maataloustuet.
Kerrotko, missä valtion yrityksissä tuotto on riippuvainen säästä? Vaikka kuinka koetan muistella, en keksi yhtään valtion yritystä, jossa tuotto riippuu siitä sataako vai ei ja onko hallaa vai hellettä.
Kyllä minä ymmärrän kaupunkilaisiakin sikäli, ettei heillä monilla ole enää minkäänlaista kosketusta maatalouteen. Homma voi näyttää hyvinkin helpolta telkkarista katsoessa, sen kun vain ajaa traktorilla ja kaikki kasvaa itsekseen. Omalla tilalla on nyt neljäs katovuosi perätysten. Tilan ulkopuoliset palkkatulot varmistavat sen, että on ruokaa pöydässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tilalle saa täksi kesäksi tulla maanviljelystä kiinnostunut kaupunkilainen tutustumaan töihin. Palkkaa emme pysty maksamaan kun itsekään ei sitä saada, mutta majoitus järjestyy. Parin kuukauden päästä aloitellaan maanmuokkaukset, siitä se taas lähtee!
Olen ollut ilmaistöissä maitotilalla ja viljelytilalla ja lampolassa. Olen kaupunkilainen. Eikö olekin jännää, että jotkut kaupunkilaiset ovat aina olleet kiinnostuneita alasta? Jotkut kaupunkilaiset ovat jopa opiskelleet agrologeiksi, lomittajiksi tai perustaneet omia tiloja.
Meilläkin on muutama kaupunkilainen ollut ilmaistöissä eli oikeastaan katsomassa ihmeissään, mitä kaikkea pitäisi tehdä. Traktoria olisi kiva ajaa, mutta se onkin isompi laite kuin Audi eikä etukuormaajan kanssa käännykään yhtä pienessä tilassa. Tietokone hytissä herättää kateutta - ai sä voit somettaa samalla? Navetassa kauhistellaan hajua ja sitä, että lehmät ei tajuakaan paskoa vain laitumelle. Vasikoita hoidetaan antaumuksella, mutta kun niiden pitäisi saada olla emonsa kanssa, ei hoitajan kainalossa.
Minut opetettii ihan kädestä pitäen lypsämään niin käsin kuin koneellakin. Tilojen ihmiset olivat älykkäämpiä kuin sinä ja tiesivät, että kaupungissa ei ole minulla ollut lehmiä, joita olisin lypsänyt. Opettivat mittaamaan ruoat ja juottamaan ja ruokkimaan ja lapioimaan paskaa. Sain muuten todella hyvät suositukset noilta tiloilta. Harmi, että teitä mätämunia löytyy tilallisista myös.
Voisitko kertoa tarkemmin, miksi olen mätämuna, jos en viikonloppuna opastanut lypsämään, vaan kiinnostunut sai kokeilla traktorinajoa, koska nimenomaan se oli hänen toiveensa? Tai mitä pahaa oli siinä, että kielsin kaupunkilaista nappaamasta vasikkaa emoltaan, koska vastasyntyneen paikka ei ole hoitajan sylissä, vaan emonsa nuoltavana.
En tiedä, millaisessa navetassa olit opissa, mutta meillä lypsyn hoitaa robotti, joten olisi ollut aika lailla outoa lehmillekin, kun ihminen olisi ryhtynyt lypsäjäksi pihattonavetassa.
Keskustelukyvyttömyys, jota sinä harrastat on yksi esimerkki. Olisikohan niin, että jokaisella tilalla tulee perehdyttää ko. tilan hommiin vai mitäpä lottoat? Tällaisella tilalla.
Sinä et halunnut, etkä osannut perehdyttää, miksi siis ylipäätään otit ihmisiä tilallesi käymään? Jos otat, niin perehdytät. Ohjeet annetaan etukäteen, jotta vältetään pahimmat virheet. Ei odoteta, että virhe tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi tukea maanviljelyä kovastikin jo senkin takia ettei kohta saada ulkomailta enää samassa määrin ruokaa kuin ennen. Se alkaa olemaan sellainen ruokakriisi tulossa että ihan hirvittää.
Jos kansan selviytyminen on siitä kiinni, maatilat pitää pakkolunastaa ja valtion huolehtia niiden hoidosta. Ei tätä voi jättää ihmisten varaan, jotka itsekin kutsuvat viljelyä harrastukseksi. Viljelijät ovat jatkossa kunnan työntekijöitä kuten terveydenhuollossa.
Tätähän tehtiin Neuvostoliitossa, mutta ei ne tilat kaksisesti tuottaneet. Kyllä sinäkin kolhoosit muistat.
Eiköhän se suomessa tehtäisi eri tavalla. Valtiolla on täysin toimivia yrityksiä. Pakkohan se on valtion alkaa toimia kun maanviljelijät eivät siihen pysty. Eivät vaikka on maailman suurimmat maataloustuet.
Kerrotko, missä valtion yrityksissä tuotto on riippuvainen säästä? Vaikka kuinka koetan muistella, en keksi yhtään valtion yritystä, jossa tuotto riippuu siitä sataako vai ei ja onko hallaa vai hellettä.
Kyllä minä ymmärrän kaupunkilaisiakin sikäli, ettei heillä monilla ole enää minkäänlaista kosketusta maatalouteen. Homma voi näyttää hyvinkin helpolta telkkarista katsoessa, sen kun vain ajaa traktorilla ja kaikki kasvaa itsekseen. Omalla tilalla on nyt neljäs katovuosi perätysten. Tilan ulkopuoliset palkkatulot varmistavat sen, että on ruokaa pöydässä.
Mikä syynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellot olisi pitänyt kääntää pari vuotta sitten ja pitää avokesannolla viime kesä, että niistä saisi ensi kesänä satoa. Avokesannolla sen takia rikkaruohot ja juuripaakut olisi saatu pois.
Jos kaupunkilaiset onnistuvat peltojen suhteen tekemään tuon, Tervetuloa!
Mielenkiintoista, että pellolla pystyy kyllä kääntämättä ja hoitamatta kasvamaan kaikki muut, paitsi ruokakasvit.
Ei tietenkään tulisi samanlaista satoa kuin tehotuotannolla, vaan pikemminkin sellainen, mitä on saatu 30-luvulla hevosavusteisesti.
Eikö olekin hassu juttu että rikkakasvit kasvaa rehottaa vallattomasti mutta hyötykasvit eivät? Tämähän se on se ikuinen taistelu mitä maajussit ovat ikuisuuden käyneet. Se on mielenkiintoista mutta se on myös totisinta totta. Jos halutaan kasvattaa monimutkaisia kasveja missä on valtavat ravintoarvot verrattuna johonkin ei-mitään-sisältävään yksinkertaiseen ja sen vuoksi nopeasti kasvavaan juolavehnään niin totta munassa siitä on isompi vaiva: pitää osata kohdistaa juuri oikeat ravinteet juuri oikeaan aikaan ja muutkin toimenpiteet - niin, ne maan kääntämiset, kitkemiset ja hoitamiset - pitää olla oikea-aikaisia ja sopivasti mitoitettuja. Ilman näitä toimia ei ruoka juuri pellolla kasva. Ei edes 30-luvulla.
Miten siis on mahdollista että käänsin rikkaruohojen valtaamalle takapihalle kasvimaan ja siellä kasvaa perunat, porkkanat, yrtit ym. En jaksanut juuri rikkaruohoja kitkeä. En "kohdistanut oikea-aikaisia toimenpiteitä" paitsi jos tarkoitat että kylvin silloin kun pussin kyljessä sanottiin.
Olihan se oikea-aikainen toimenpide se maan kääntäminenkin. Kuten kylvönkin oikea ajoitus. Eli teit juuri mitä pitikin ja sattui olemaan tuurikin, että maaperä oli sopivaa (eikä vaikka savimaata jota pitää parannella) ja ties mitä muuta mäihää oli mukana. Ei siinä ole mitään ihmellistä. Tässä viestiketjussa sinusta toissakirjoittaja ihmetteli, että miten kaikki paitsi ruokakasvit kasvaa maata kääntämättä. Niinhän sinäkin teit, käänsit maata että ruoka kasvaa. Joten mikä sinua oikeastaan nyt siis edes ihmetyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tilalle saa täksi kesäksi tulla maanviljelystä kiinnostunut kaupunkilainen tutustumaan töihin. Palkkaa emme pysty maksamaan kun itsekään ei sitä saada, mutta majoitus järjestyy. Parin kuukauden päästä aloitellaan maanmuokkaukset, siitä se taas lähtee!
Olen ollut ilmaistöissä maitotilalla ja viljelytilalla ja lampolassa. Olen kaupunkilainen. Eikö olekin jännää, että jotkut kaupunkilaiset ovat aina olleet kiinnostuneita alasta? Jotkut kaupunkilaiset ovat jopa opiskelleet agrologeiksi, lomittajiksi tai perustaneet omia tiloja.
Meilläkin on muutama kaupunkilainen ollut ilmaistöissä eli oikeastaan katsomassa ihmeissään, mitä kaikkea pitäisi tehdä. Traktoria olisi kiva ajaa, mutta se onkin isompi laite kuin Audi eikä etukuormaajan kanssa käännykään yhtä pienessä tilassa. Tietokone hytissä herättää kateutta - ai sä voit somettaa samalla? Navetassa kauhistellaan hajua ja sitä, että lehmät ei tajuakaan paskoa vain laitumelle. Vasikoita hoidetaan antaumuksella, mutta kun niiden pitäisi saada olla emonsa kanssa, ei hoitajan kainalossa.
Minut opetettii ihan kädestä pitäen lypsämään niin käsin kuin koneellakin. Tilojen ihmiset olivat älykkäämpiä kuin sinä ja tiesivät, että kaupungissa ei ole minulla ollut lehmiä, joita olisin lypsänyt. Opettivat mittaamaan ruoat ja juottamaan ja ruokkimaan ja lapioimaan paskaa. Sain muuten todella hyvät suositukset noilta tiloilta. Harmi, että teitä mätämunia löytyy tilallisista myös.
Voisitko kertoa tarkemmin, miksi olen mätämuna, jos en viikonloppuna opastanut lypsämään, vaan kiinnostunut sai kokeilla traktorinajoa, koska nimenomaan se oli hänen toiveensa? Tai mitä pahaa oli siinä, että kielsin kaupunkilaista nappaamasta vasikkaa emoltaan, koska vastasyntyneen paikka ei ole hoitajan sylissä, vaan emonsa nuoltavana.
En tiedä, millaisessa navetassa olit opissa, mutta meillä lypsyn hoitaa robotti, joten olisi ollut aika lailla outoa lehmillekin, kun ihminen olisi ryhtynyt lypsäjäksi pihattonavetassa.
Keskustelukyvyttömyys, jota sinä harrastat on yksi esimerkki. Olisikohan niin, että jokaisella tilalla tulee perehdyttää ko. tilan hommiin vai mitäpä lottoat? Tällaisella tilalla.
Sinä et halunnut, etkä osannut perehdyttää, miksi siis ylipäätään otit ihmisiä tilallesi käymään? Jos otat, niin perehdytät. Ohjeet annetaan etukäteen, jotta vältetään pahimmat virheet. Ei odoteta, että virhe tehdään.
No mutta, juurihan tässä ketjussa on moneen otteeseen kerrottu, miten Helsingistä kyllä tulee osaavia ihmisiä viljelemään maata, kun maanviljelijöistä ei heidän mielestään siihen ole. Eihän heitä silloin tarvitse perehdyttääkään :-)
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi tukea maanviljelyä kovastikin jo senkin takia ettei kohta saada ulkomailta enää samassa määrin ruokaa kuin ennen. Se alkaa olemaan sellainen ruokakriisi tulossa että ihan hirvittää.
Jos kansan selviytyminen on siitä kiinni, maatilat pitää pakkolunastaa ja valtion huolehtia niiden hoidosta. Ei tätä voi jättää ihmisten varaan, jotka itsekin kutsuvat viljelyä harrastukseksi. Viljelijät ovat jatkossa kunnan työntekijöitä kuten terveydenhuollossa.
Tätähän tehtiin Neuvostoliitossa, mutta ei ne tilat kaksisesti tuottaneet. Kyllä sinäkin kolhoosit muistat.
Eiköhän se suomessa tehtäisi eri tavalla. Valtiolla on täysin toimivia yrityksiä. Pakkohan se on valtion alkaa toimia kun maanviljelijät eivät siihen pysty. Eivät vaikka on maailman suurimmat maataloustuet.
Kerrotko, missä valtion yrityksissä tuotto on riippuvainen säästä? Vaikka kuinka koetan muistella, en keksi yhtään valtion yritystä, jossa tuotto riippuu siitä sataako vai ei ja onko hallaa vai hellettä.
Kyllä minä ymmärrän kaupunkilaisiakin sikäli, ettei heillä monilla ole enää minkäänlaista kosketusta maatalouteen. Homma voi näyttää hyvinkin helpolta telkkarista katsoessa, sen kun vain ajaa traktorilla ja kaikki kasvaa itsekseen. Omalla tilalla on nyt neljäs katovuosi perätysten. Tilan ulkopuoliset palkkatulot varmistavat sen, että on ruokaa pöydässä.
Mikä syynä?
Kuivuus, kuumuus, märkyys, etanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tilalle saa täksi kesäksi tulla maanviljelystä kiinnostunut kaupunkilainen tutustumaan töihin. Palkkaa emme pysty maksamaan kun itsekään ei sitä saada, mutta majoitus järjestyy. Parin kuukauden päästä aloitellaan maanmuokkaukset, siitä se taas lähtee!
Olen ollut ilmaistöissä maitotilalla ja viljelytilalla ja lampolassa. Olen kaupunkilainen. Eikö olekin jännää, että jotkut kaupunkilaiset ovat aina olleet kiinnostuneita alasta? Jotkut kaupunkilaiset ovat jopa opiskelleet agrologeiksi, lomittajiksi tai perustaneet omia tiloja.
Meilläkin on muutama kaupunkilainen ollut ilmaistöissä eli oikeastaan katsomassa ihmeissään, mitä kaikkea pitäisi tehdä. Traktoria olisi kiva ajaa, mutta se onkin isompi laite kuin Audi eikä etukuormaajan kanssa käännykään yhtä pienessä tilassa. Tietokone hytissä herättää kateutta - ai sä voit somettaa samalla? Navetassa kauhistellaan hajua ja sitä, että lehmät ei tajuakaan paskoa vain laitumelle. Vasikoita hoidetaan antaumuksella, mutta kun niiden pitäisi saada olla emonsa kanssa, ei hoitajan kainalossa.
Toimin ihan samaan tyyliin kun painotalon omistaja yritti hyötyä minusta ilmaisena työvoimana. Pyörin ympäriinsä ja ihmettelin.
Meillä nämä palkattomat työntekijät eivät ole olleet työkokeilijoita, vaan pääkaupunkilaisia, jotka ovat halunneet omasta tahdostaan tulla tutustumaan maatalouteen pariksi päiväksi tai viikoksi.
Ja eivät sitten halunneetkaan tehdä sinulle rahaa oikein olan takaa ilmaiseksi. Voi aikoja, voi tapoja!
Millaista työsuoritusta sinä oikein odotat kun et maksa siitä euroakaan?
En odottanut mitään työsuoritusta, koska tulijat eivät halunneet palkkaa. Mutta kieltämättä odotin asiallista suhtautumista työntekoon eikä mitään Farmi-ohjelmantapaista kisailua siitä, miten 20-päisen mullilauman saa pelästymään niin, että se menee sähköaidasta läpi ihan väkisin tai miten traktorin voi ajaa täysin piittaamattomasti ojaan vain siksi, että halusi kokeilla, pääseekö sieltä omin avuin pois.
Odotin, että eivät estä minua tekemästä töitäni, mutta olin väärässä. Eivät he halunneet kokeilla maatilan töitä, he halusivat tulla tänne leikkimään ja esittämään omia mielipiteitään siitä, pitääkö vasikkakarsina siivota vai ei.
Joo, totta kai ajoivat traktorin ojaan ja mullilauman läpi aidasta. Uskon satuilusi ihan yhtä täysillä kuin väitteen että viljelijä työskentelee tilalla kellon ympäri palkatta ja lisäksi käy töissä muualla. Sielläkin varmaan kellon ympäri.
Eivätkä asiat parane sillä, että maalaiset haukkuvat suu vaahdossa kaupunkilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tilalle saa täksi kesäksi tulla maanviljelystä kiinnostunut kaupunkilainen tutustumaan töihin. Palkkaa emme pysty maksamaan kun itsekään ei sitä saada, mutta majoitus järjestyy. Parin kuukauden päästä aloitellaan maanmuokkaukset, siitä se taas lähtee!
Olen ollut ilmaistöissä maitotilalla ja viljelytilalla ja lampolassa. Olen kaupunkilainen. Eikö olekin jännää, että jotkut kaupunkilaiset ovat aina olleet kiinnostuneita alasta? Jotkut kaupunkilaiset ovat jopa opiskelleet agrologeiksi, lomittajiksi tai perustaneet omia tiloja.
Meilläkin on muutama kaupunkilainen ollut ilmaistöissä eli oikeastaan katsomassa ihmeissään, mitä kaikkea pitäisi tehdä. Traktoria olisi kiva ajaa, mutta se onkin isompi laite kuin Audi eikä etukuormaajan kanssa käännykään yhtä pienessä tilassa. Tietokone hytissä herättää kateutta - ai sä voit somettaa samalla? Navetassa kauhistellaan hajua ja sitä, että lehmät ei tajuakaan paskoa vain laitumelle. Vasikoita hoidetaan antaumuksella, mutta kun niiden pitäisi saada olla emonsa kanssa, ei hoitajan kainalossa.
Minut opetettii ihan kädestä pitäen lypsämään niin käsin kuin koneellakin. Tilojen ihmiset olivat älykkäämpiä kuin sinä ja tiesivät, että kaupungissa ei ole minulla ollut lehmiä, joita olisin lypsänyt. Opettivat mittaamaan ruoat ja juottamaan ja ruokkimaan ja lapioimaan paskaa. Sain muuten todella hyvät suositukset noilta tiloilta. Harmi, että teitä mätämunia löytyy tilallisista myös.
Voisitko kertoa tarkemmin, miksi olen mätämuna, jos en viikonloppuna opastanut lypsämään, vaan kiinnostunut sai kokeilla traktorinajoa, koska nimenomaan se oli hänen toiveensa? Tai mitä pahaa oli siinä, että kielsin kaupunkilaista nappaamasta vasikkaa emoltaan, koska vastasyntyneen paikka ei ole hoitajan sylissä, vaan emonsa nuoltavana.
En tiedä, millaisessa navetassa olit opissa, mutta meillä lypsyn hoitaa robotti, joten olisi ollut aika lailla outoa lehmillekin, kun ihminen olisi ryhtynyt lypsäjäksi pihattonavetassa.
Keskustelukyvyttömyys, jota sinä harrastat on yksi esimerkki. Olisikohan niin, että jokaisella tilalla tulee perehdyttää ko. tilan hommiin vai mitäpä lottoat? Tällaisella tilalla.
Sinä et halunnut, etkä osannut perehdyttää, miksi siis ylipäätään otit ihmisiä tilallesi käymään? Jos otat, niin perehdytät. Ohjeet annetaan etukäteen, jotta vältetään pahimmat virheet. Ei odoteta, että virhe tehdään.
No mutta, juurihan tässä ketjussa on moneen otteeseen kerrottu, miten Helsingistä kyllä tulee osaavia ihmisiä viljelemään maata, kun maanviljelijöistä ei heidän mielestään siihen ole. Eihän heitä silloin tarvitse perehdyttääkään :-)
T. Eri
Osa opiskelee itse tai toisella asteella/amk:ssa /yliopistossa ja viljelyssä tuo itseoppiminen toimii paremmin kuin eläinten kanssa. Eläinten kanssa on parempi jos on ollut käytännönopissa. Tosin jotkut lähtevät eläintuotantoonkin ilman käytännön oppeja. Jotkut taas haluavat vain käydä tutustumassa maalaielämään ilman tilan perustamistarkoitusta.
Sanot olevasi eri, mutta ilmeisesti kumminkin maalta/tilallinen. Yhtä suuri asennevamma sinulla näyttää ainakin olevan.
Ei mikään ole musta-valkoista, kuten yrität saivarrella.
Millainen viljatila pärjää, jos pari, kolme vuotta vähintään menee kokeillen, että toimiiko tää, eipä toimi, ensi vuonna sitten kokeillaan tuota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi tukea maanviljelyä kovastikin jo senkin takia ettei kohta saada ulkomailta enää samassa määrin ruokaa kuin ennen. Se alkaa olemaan sellainen ruokakriisi tulossa että ihan hirvittää.
Jos kansan selviytyminen on siitä kiinni, maatilat pitää pakkolunastaa ja valtion huolehtia niiden hoidosta. Ei tätä voi jättää ihmisten varaan, jotka itsekin kutsuvat viljelyä harrastukseksi. Viljelijät ovat jatkossa kunnan työntekijöitä kuten terveydenhuollossa.
Tätähän tehtiin Neuvostoliitossa, mutta ei ne tilat kaksisesti tuottaneet. Kyllä sinäkin kolhoosit muistat.
Eiköhän se suomessa tehtäisi eri tavalla. Valtiolla on täysin toimivia yrityksiä. Pakkohan se on valtion alkaa toimia kun maanviljelijät eivät siihen pysty. Eivät vaikka on maailman suurimmat maataloustuet.
Kerrotko, missä valtion yrityksissä tuotto on riippuvainen säästä? Vaikka kuinka koetan muistella, en keksi yhtään valtion yritystä, jossa tuotto riippuu siitä sataako vai ei ja onko hallaa vai hellettä.
Kyllä minä ymmärrän kaupunkilaisiakin sikäli, ettei heillä monilla ole enää minkäänlaista kosketusta maatalouteen. Homma voi näyttää hyvinkin helpolta telkkarista katsoessa, sen kun vain ajaa traktorilla ja kaikki kasvaa itsekseen. Omalla tilalla on nyt neljäs katovuosi perätysten. Tilan ulkopuoliset palkkatulot varmistavat sen, että on ruokaa pöydässä.
Mikä syynä?
Kuivuus, kuumuus, märkyys, etanat.
Oletteko kokeilleet etanavalleja?
Pölyttäjien säilyttäminen on tärkeintä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tilalle saa täksi kesäksi tulla maanviljelystä kiinnostunut kaupunkilainen tutustumaan töihin. Palkkaa emme pysty maksamaan kun itsekään ei sitä saada, mutta majoitus järjestyy. Parin kuukauden päästä aloitellaan maanmuokkaukset, siitä se taas lähtee!
Olen ollut ilmaistöissä maitotilalla ja viljelytilalla ja lampolassa. Olen kaupunkilainen. Eikö olekin jännää, että jotkut kaupunkilaiset ovat aina olleet kiinnostuneita alasta? Jotkut kaupunkilaiset ovat jopa opiskelleet agrologeiksi, lomittajiksi tai perustaneet omia tiloja.
Meilläkin on muutama kaupunkilainen ollut ilmaistöissä eli oikeastaan katsomassa ihmeissään, mitä kaikkea pitäisi tehdä. Traktoria olisi kiva ajaa, mutta se onkin isompi laite kuin Audi eikä etukuormaajan kanssa käännykään yhtä pienessä tilassa. Tietokone hytissä herättää kateutta - ai sä voit somettaa samalla? Navetassa kauhistellaan hajua ja sitä, että lehmät ei tajuakaan paskoa vain laitumelle. Vasikoita hoidetaan antaumuksella, mutta kun niiden pitäisi saada olla emonsa kanssa, ei hoitajan kainalossa.
Minut opetettii ihan kädestä pitäen lypsämään niin käsin kuin koneellakin. Tilojen ihmiset olivat älykkäämpiä kuin sinä ja tiesivät, että kaupungissa ei ole minulla ollut lehmiä, joita olisin lypsänyt. Opettivat mittaamaan ruoat ja juottamaan ja ruokkimaan ja lapioimaan paskaa. Sain muuten todella hyvät suositukset noilta tiloilta. Harmi, että teitä mätämunia löytyy tilallisista myös.
Voisitko kertoa tarkemmin, miksi olen mätämuna, jos en viikonloppuna opastanut lypsämään, vaan kiinnostunut sai kokeilla traktorinajoa, koska nimenomaan se oli hänen toiveensa? Tai mitä pahaa oli siinä, että kielsin kaupunkilaista nappaamasta vasikkaa emoltaan, koska vastasyntyneen paikka ei ole hoitajan sylissä, vaan emonsa nuoltavana.
En tiedä, millaisessa navetassa olit opissa, mutta meillä lypsyn hoitaa robotti, joten olisi ollut aika lailla outoa lehmillekin, kun ihminen olisi ryhtynyt lypsäjäksi pihattonavetassa.
Keskustelukyvyttömyys, jota sinä harrastat on yksi esimerkki. Olisikohan niin, että jokaisella tilalla tulee perehdyttää ko. tilan hommiin vai mitäpä lottoat? Tällaisella tilalla.
Sinä et halunnut, etkä osannut perehdyttää, miksi siis ylipäätään otit ihmisiä tilallesi käymään? Jos otat, niin perehdytät. Ohjeet annetaan etukäteen, jotta vältetään pahimmat virheet. Ei odoteta, että virhe tehdään.
No mutta, juurihan tässä ketjussa on moneen otteeseen kerrottu, miten Helsingistä kyllä tulee osaavia ihmisiä viljelemään maata, kun maanviljelijöistä ei heidän mielestään siihen ole. Eihän heitä silloin tarvitse perehdyttääkään :-)
T. Eri
Osa opiskelee itse tai toisella asteella/amk:ssa /yliopistossa ja viljelyssä tuo itseoppiminen toimii paremmin kuin eläinten kanssa. Eläinten kanssa on parempi jos on ollut käytännönopissa. Tosin jotkut lähtevät eläintuotantoonkin ilman käytännön oppeja. Jotkut taas haluavat vain käydä tutustumassa maalaielämään ilman tilan perustamistarkoitusta.
Sanot olevasi eri, mutta ilmeisesti kumminkin maalta/tilallinen. Yhtä suuri asennevamma sinulla näyttää ainakin olevan.
Ei mikään ole musta-valkoista, kuten yrität saivarrella.
No mitä odotat ketjusta, jonka ensimmäiset sivut täyttyvät huutelijoista, miten helsinkiläiset tulevat kyllä viljelemään maata ja tuottamaan ruokaa, kun eivät maalaiset sitä näköjään osaa? Eikä oma vastauksesikaan tuolle kokemuksistaan kertoneelle toiselle kirjoittajalle ollut millään tavalla asiallinen. Nuo viikonloppukävijät eivät ilmiselvästi olleet missään harjoittelussa eivätkä opiskelleet alaa, kunhan halusivat kokeilla vaikka tuota traktorilla ajoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tilalle saa täksi kesäksi tulla maanviljelystä kiinnostunut kaupunkilainen tutustumaan töihin. Palkkaa emme pysty maksamaan kun itsekään ei sitä saada, mutta majoitus järjestyy. Parin kuukauden päästä aloitellaan maanmuokkaukset, siitä se taas lähtee!
Olen ollut ilmaistöissä maitotilalla ja viljelytilalla ja lampolassa. Olen kaupunkilainen. Eikö olekin jännää, että jotkut kaupunkilaiset ovat aina olleet kiinnostuneita alasta? Jotkut kaupunkilaiset ovat jopa opiskelleet agrologeiksi, lomittajiksi tai perustaneet omia tiloja.
Meilläkin on muutama kaupunkilainen ollut ilmaistöissä eli oikeastaan katsomassa ihmeissään, mitä kaikkea pitäisi tehdä. Traktoria olisi kiva ajaa, mutta se onkin isompi laite kuin Audi eikä etukuormaajan kanssa käännykään yhtä pienessä tilassa. Tietokone hytissä herättää kateutta - ai sä voit somettaa samalla? Navetassa kauhistellaan hajua ja sitä, että lehmät ei tajuakaan paskoa vain laitumelle. Vasikoita hoidetaan antaumuksella, mutta kun niiden pitäisi saada olla emonsa kanssa, ei hoitajan kainalossa.
Minut opetettii ihan kädestä pitäen lypsämään niin käsin kuin koneellakin. Tilojen ihmiset olivat älykkäämpiä kuin sinä ja tiesivät, että kaupungissa ei ole minulla ollut lehmiä, joita olisin lypsänyt. Opettivat mittaamaan ruoat ja juottamaan ja ruokkimaan ja lapioimaan paskaa. Sain muuten todella hyvät suositukset noilta tiloilta. Harmi, että teitä mätämunia löytyy tilallisista myös.
Voisitko kertoa tarkemmin, miksi olen mätämuna, jos en viikonloppuna opastanut lypsämään, vaan kiinnostunut sai kokeilla traktorinajoa, koska nimenomaan se oli hänen toiveensa? Tai mitä pahaa oli siinä, että kielsin kaupunkilaista nappaamasta vasikkaa emoltaan, koska vastasyntyneen paikka ei ole hoitajan sylissä, vaan emonsa nuoltavana.
En tiedä, millaisessa navetassa olit opissa, mutta meillä lypsyn hoitaa robotti, joten olisi ollut aika lailla outoa lehmillekin, kun ihminen olisi ryhtynyt lypsäjäksi pihattonavetassa.
Keskustelukyvyttömyys, jota sinä harrastat on yksi esimerkki. Olisikohan niin, että jokaisella tilalla tulee perehdyttää ko. tilan hommiin vai mitäpä lottoat? Tällaisella tilalla.
Sinä et halunnut, etkä osannut perehdyttää, miksi siis ylipäätään otit ihmisiä tilallesi käymään? Jos otat, niin perehdytät. Ohjeet annetaan etukäteen, jotta vältetään pahimmat virheet. Ei odoteta, että virhe tehdään.
No mutta, juurihan tässä ketjussa on moneen otteeseen kerrottu, miten Helsingistä kyllä tulee osaavia ihmisiä viljelemään maata, kun maanviljelijöistä ei heidän mielestään siihen ole. Eihän heitä silloin tarvitse perehdyttääkään :-)
T. Eri
Osa opiskelee itse tai toisella asteella/amk:ssa /yliopistossa ja viljelyssä tuo itseoppiminen toimii paremmin kuin eläinten kanssa. Eläinten kanssa on parempi jos on ollut käytännönopissa. Tosin jotkut lähtevät eläintuotantoonkin ilman käytännön oppeja. Jotkut taas haluavat vain käydä tutustumassa maalaielämään ilman tilan perustamistarkoitusta.
Sanot olevasi eri, mutta ilmeisesti kumminkin maalta/tilallinen. Yhtä suuri asennevamma sinulla näyttää ainakin olevan.
Ei mikään ole musta-valkoista, kuten yrität saivarrella.
No mitä odotat ketjusta, jonka ensimmäiset sivut täyttyvät huutelijoista, miten helsinkiläiset tulevat kyllä viljelemään maata ja tuottamaan ruokaa, kun eivät maalaiset sitä näköjään osaa? Eikä oma vastauksesikaan tuolle kokemuksistaan kertoneelle toiselle kirjoittajalle ollut millään tavalla asiallinen. Nuo viikonloppukävijät eivät ilmiselvästi olleet missään harjoittelussa eivätkä opiskelleet alaa, kunhan halusivat kokeilla vaikka tuota traktorilla ajoa.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Toinen kommentoija etenkin oli todellä törkeä kaupinkilaisia kohtaan; ihan kaikkia ksupunkilaisia kohtaan. Kuitenkin niistä kaupunkilaisistakin tulee lomittajia ja tilallisia (2 sukulaista) ja muita maatalouden ammattilaisia. Ei pidä vähätellä kaupunkilaisia.
Tilalliset tässä nyt unohtavat, että monen tarkoituss tässä ketjussa on hyvä: Säilyttää kotimainen tuotanto. Vähättelemällä ja vihoittelemalla tilalliset vain kääntävät kaikki itseään vastaan. Miten olisi voimien yhdistäminen kriisitilanteita varten? Keinoja voi aina keksiä ja luoda uutta ja toimivaa. Vihasta ne eivät synny.
Vierailija kirjoitti:
Jos maaseudulla ei osata enää vijellä maata, niin täältä Helsingistä kyllä saatte apua.
Helsinki onkin siitä jännä paikka, että siellä osataan neuvoa niin poroasioissa, petohommissa, kuin viljelyissäkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi tukea maanviljelyä kovastikin jo senkin takia ettei kohta saada ulkomailta enää samassa määrin ruokaa kuin ennen. Se alkaa olemaan sellainen ruokakriisi tulossa että ihan hirvittää.
Jos kansan selviytyminen on siitä kiinni, maatilat pitää pakkolunastaa ja valtion huolehtia niiden hoidosta. Ei tätä voi jättää ihmisten varaan, jotka itsekin kutsuvat viljelyä harrastukseksi. Viljelijät ovat jatkossa kunnan työntekijöitä kuten terveydenhuollossa.
Tätähän tehtiin Neuvostoliitossa, mutta ei ne tilat kaksisesti tuottaneet. Kyllä sinäkin kolhoosit muistat.
Eiköhän se suomessa tehtäisi eri tavalla. Valtiolla on täysin toimivia yrityksiä. Pakkohan se on valtion alkaa toimia kun maanviljelijät eivät siihen pysty. Eivät vaikka on maailman suurimmat maataloustuet.
Valtion yritykset toimivat pitkältä monopoliaseman turvin. Alkolla ei ole kilpailua. VR kuljettaa ihmisiä haluamallaan hinnalla. Finnair vaan lentää vaikka tappiolla. Valtion yrityksillä ei myöskään ole liiketoimintariskiä. Ne voivat vaikka myydä tuotteet kaupassa ilmaiseksi koska ne eivät voi mennä ikinä nurin. Mutta sinulla onkin vietti suunnitelmatalouteen. Taidatkin olla punikki.
Asun pikkukaupungin taajamassa, lapsuuden kesät olen viettänyt maatilalla. Sillä tilalla viljeltiin lapsuudessani kaalia ja porkkanaa, sittemmin vain kuminaa, koska siitä saa niin hyvät eu-tuet. Oma tietämykseni maatalouden hoidosta on vain sivustakatsojana, enkä väitä osaavani viljellä maata. Riskit ja homman raskaus on kyllä tullut havaittua.
Mutta näin taajama-ihmisenä minullakin on käsitys, että maaseutu autioituu, hylättyjä tiloja saa pilkkahintaan. Mielestäni on hyvä, että joku haluaisi lähteä maalle yrittäjäksi. Siihen pitäisi kannustaa ja tukea, eikä alkaa heti solvaamaan. Ymmärtääkseni työttömyys on ollut jonkinlainen ongelma maassamme. Ei kai kukaan osaa uutta työtään samantien, tarvitaan koulutusta. Tilalliset varmaan tietävätkin, että varsinkin nuoria varten on olemassa yhteiskunnan tukemaa työharjoittelua, jolloin tilallinen voi saada lähes ilmaista lyhytaikaista työvoimaa. Tosin en tiedä uskaltaako kukaan tulla, kun asenne maatöistä kiinnostuneita kohtaan on noin kielteinen. Suomen ruuantuotannon omavaraisuusastetta ei saada nostettua, jos asenne kääntyy kaupunkilaisten ja maalaisten vastakkainasetteluksi. Hylättyjen peltojen (jos niitä on), käyttöönotto varmaan ei ole ihan pikku juttu, mutta ennenvanhaan joka talon pihalla oli pieni kasvimaa ja kanoja, tästä voisi ehkä lähteä liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tilalle saa täksi kesäksi tulla maanviljelystä kiinnostunut kaupunkilainen tutustumaan töihin. Palkkaa emme pysty maksamaan kun itsekään ei sitä saada, mutta majoitus järjestyy. Parin kuukauden päästä aloitellaan maanmuokkaukset, siitä se taas lähtee!
Ei kiitos. Mutta voin ottaa peltosi lahjoituksena, niin pääset pois hommista mistä et saa mitään palkkaa ja voit etsiä oikeita töitä.
Iso osa maanviljelijöistä on töissä maatilan ulkopuolella. Siis niissä oikeissa töissä, joista saa palkkaa ja voi sitten harrastaa kotimaista ruokahuoltoa.
Meillä on kaikki sisarukset tilallisia tai tilallisen kanssa naimisissa. Kukaan ei ole täyspäiväinen maanviljelijä. On lääkäriä, insinööriä, IT-yrittäjää, valtionhallinnon virkamiestä ym. tavallisia kaupunkilaisammatteja. Tiloja viljellään ja metsiä hoidellaan sivutöinä.
Suomessa voitaisiin ottaa Kiinasta mallia eli kaupunkilaisten olisi pakko mennä palkatta vuosilomansa ajaksi töihin maalle. Ei tietenkään nykyisille maatiloille, vaan valtion tiloille, joissa sitten kuokalla ja lapiolla mahdollistaisivat sen, että saamme riittävästi ruokaa. Tästä olisi hyötyä kaikille, koska näin ne osaavimmat ja tekevimmät eli kaupunkilaiset huolehtisivat ruokahuollosta. Talvella eläimistä voisivat huolehtia työttömät aina 4 vko kerrallaan.
5 vuoden kuluttua katsottaisiin, paljonko väkeä on menehtynyt nälkään.