Lue keskustelun säännöt.
En osaa päättää otanko lapselle sairausvakuutuksen vai en.
07.08.2015 |
Tulee ihan hirveän kalliiksi. Ala-astelaiselle 170 euroa vuodessa tai kalliimpia, ainakin noissa yhtiöissä joita katselin, oli varmaan jossain halvempiakin, mutta tiedä sitten kattavatko ne oikein mitään. Tuosta hinnasta se maksu vain nousee iän myötä.
Vakuutuksen lapselle ottaneet aina puolustelevat niitä vakuutuksiaan sillä että kyllä kannatti, ovat saaneet niin paljon takaisin sieltä. Mutta ei normi perusterveelle kouluikäisellä lapsella juuri ole suoria terveydenhuoltokustannuksia. Minun lapsellani on vuosia mennyt jotain 20 euroa vuodessa terveyskuluihin. Harvoin mitään lääkäriä tai lääkkeitä vaativaa sairautta ollut. Säästö on ollut huima ja vakuutus olisi ollut ihan turha.
Toki jos on vaikka sairaalan polimaksuja maksettavana, niin siitä tulee jo jonkin verran. Mutta ei sielläkään aikoja saa kuin pari kertaa vuodessa korkeintaan jonkin sairauden seurantaan.
Ymmärrän kyllä, että jotkut sitten hyötyvät vakuutuksesta enemmän, jos jotain tapahtuu tai lapsi sattuu sairastumaan enemmän hoitoja vaativaan sairauteen tai jotain.
Kommentit (33)
Mä otin odotusajan vakuutuksen ihan siitä syystä, että jatkovakuutukselle ei tule rajoitusehtoja ja tietysti myös sen vuoksi jos synnytyksessä tulee jotain tai lapsi on syntyessään sairas. Hoitokuluvakuutukselle tuli tosiaan käyttöä, kun lapsella alkoi korvatulehduskierre. Nyt poika on 6v, korotin omavastuun 1200euroon. Jos alkaa jotain harrastamaan ja siellä sattuisi jotain revähdyksiä tai muita, niin on sitten turvaa jos tulee esim joku leikkaus tai muuta. Revähdyshän ei ole tapaturma, niin siihen ei perustapaturmavakuutus riitä. Nimim. Se vakuutusyhtiöduunari-mutsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun pohtii lapsen vakuutuksia, kannattaa miettiä:
1) miten oman kunnan/kaupungin terveydenhuolto toimii. Pääseekö hoitoon millaisella aikataululla? Etäisyys kotoa?
2) miltä varalta haluat lapsesi vakuuttaa? Haluatko jokaisen flunssan takia käydä yksityisellä? Tai haluatko vakuutuksen vakavan sairastumisen varalta, esim. syöpä?
3) harrastaako lapsi jotain lajia, jossa voi vahinkoja sattua? Tai onko muuten vaan tapaturma-altis?
Hoitokuluvakuutuksissa on monesti myös turva, jos lapsi sairastuu esim. syöpään, huoltajalle maksetaan kertakorvaus joka helpottaa töistä pois jäämistä ja on mahdollista viettää lapsen kanssa aikaa sairaalassa
Minä ottaisin vakuutuksen ennen lapsen syntymää. Sitä ei saa enää jos esim synnytyksessä jotain erikoista. Meillä 2 lasta ja pääkaupunkiseudulla asutaan. Lapset sairastelleet tosi paljon. Viime vuonna n 10 käyntiä julkisella päivystyksessä jonne jonotat n. 4h/krt ja raaskittu yksityisellä käydä ehkä 5 krt. Polikäyntejä muutama maksuineen myös ja ne 10 antibioottikuuria, särkylääkkeet, allergia- ja astmalääkkeet...Ajateltiin että ei tarvita ja kun olisi tarvittu vakuutusta sitä ei enää saa...harmittaa...
Ei mun lapsellakaan ole. Otin silloin raskausaikana sen syntymättömän lapsen vakuutuksen joka oli sitten voimassa ensimmäisen vuoden. Se oli ihan rauhoittava kun tiesin että jos vaikka lapsi syntyy vammaisena niin saa varmasti hyvää hoitoa. Kun ekan vuoden jälkeen lapsi oli ihan perusterve, jätin sairasvakuutuksen pois. Mullakaan ei ole koskaan ollu. Pari kertaa olen käyttänyt yksityisellä jotain korvia tarkastuttamassa tms jos julkiselle on ollut pitkä jono ja maksanut ne omasta lompsasta. Silti väittäisin säästäneeni isoja summia. Tapaturmavakuutus tietysti on niin mulla kuin lapsellakin, mutta siitähän tässä ei ollut kyse.
Ettekö saa vakuutusta siis ollenkaan? Tai myönnettäisiinkö se rajoitusehdoilla? Tapaturmavakuutuksen varmasti saisitte, tosin siitä ei ole sairasteluissa hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miten talon palamista voi verrata sairaskuluvakuutukseen. Lääkäriin pääsee julkisellekin, vaikkei olisi vakuutusta, mutta ei kunta palanutta taloa korvaa. Samat lääkärit siellä tk:ssa ja yksityisellä puleeraa.
Kunnalliseen toki pääsee, mutta millaisella viiveellä. Satutin polveni jalkapalloharrastuksessa ja se vaati leikkaushoitoa. Olisin päässyt kunnalliselle puolelle 6kk:n päästä, yksityisellä polvi leikattiin 2vkon päästä tapahtuneesta. Sanoivat siellä, että puolen vuoden päästä olisi ollut myöhäistä. Onneksi oli vakuutus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa autot ja talot on parhaiten vakuutettu. 70%-80% ihmisistä on ilman minkäänlaista vakuutusta. Ei vissiin se oma henkikulta kauheasti paina vaakakupissa :)
Me otettiin vakuutus raskausaikana. Kolmen vuoden aikana ollaan saatu vakuutuksista takasin n.6000€ eli kannatti ottaa. Lapsella alkoi 6kk ikäsenä korvakierre ja sitä ennen niin paha refluksi, että meinasi kuolla siihen. Astma ja allergiat.. Lista on loputon. Lääkäri/sairaala kierre loppui 2,5v ja enää jäljellä on todella paha refluksi. Parempaan päin mennään kuiteskin!:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kannattaa ottaa. Julkisella puolella on hankala päästä edes lääkärille, kun kierrrättävät hoitajan kautta niin monet. Lisäksi julkisen puolen palvelu on usein töykeää ja sinne on vaikea päästä. Jonot on pitkiä. Yksityiselle pääsee usein jo samana päivänä. Ja yksityiselle voi mennä normaalille lääkäriajallekin illalla, julkiselle puolelle ei.
Tuo vakutuuksen hinta on lisäksi todella halpa. Itse maksan omasta vakuutuksestani noin 550 euroa ja jään silti voitolle! Ja pääsen lääkäriin koska vain ja saan itse valita oman lääkärini.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 22:43"]
Kunnalliseen toki pääsee, mutta millaisella viiveellä. Satutin polveni jalkapalloharrastuksessa ja se vaati leikkaushoitoa. Olisin päässyt kunnalliselle puolelle 6kk:n päästä, yksityisellä polvi leikattiin 2vkon päästä tapahtuneesta. Sanoivat siellä, että puolen vuoden päästä olisi ollut myöhäistä. Onneksi oli vakuutus...
[/quote]
Juu, itse käytän usein samaa slogania potilaille, niin niille tulee parempi mieli.
T: Hammaslääkäri yksityisellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä oliko se höpöpuhetta tai ei, mutta sen verran kipeäkin se polvi oli etten olisi sillä suostunut puolta vuotta klenkkaamaan :)
Minulla oli ekalla ja tokalla lapsella pienenä vakuutukset. Ne vauvavakuutukset, jotka maksaa tyylin 400 e ekalta vuodelta ja 300 sen jälkeen. Niissä oli kyllä vielä siihen aikaan hakukertakohtainen omavastuu 50 e, joten se kannatti aika paljon paremmin kuin nykyiset. Laitoin ne kuitenkin pois, kun eipä nuo oikein sairastelleet. Kolmannelle en ottanut, ja ehtojakin oli sillä välin muutettu niin että omavastuu oli 100 e ja sairauskohtainen.
Sillä tonnilla mikä nyt vuodessa säästyy, käy aika monta kertaa yksityisellä jos joku pakkorako tulee. Ja kun noissa vakuutuksissa alkaa omavastuu olla jo sen lastenlääkärikäynnin hintaluokkaa, se meinaa että voin samalla rahalla käydä parikymmentä kertaa.
Mutta voisi tosiaan olla eri tilanne jonkun reumalapsen kanssa, en tiedä. Meidän allergiat ja muut on hoituneet julkisella ihan hyvin. Enimmäkseen käydään päivystyksessä tapaturmien vuoksi (pari kertaa vuodessa), muuten ei juurikaan lääkäriä tarvita.