Lue keskustelun säännöt.
Täysin objektiivisesti: lähtikö Venäjä-pakotteet täysin lapasesta? Energiakriisi, viljakriisi, maatalouskriisi, talouskriisi..
08.03.2022 |
Venäjän hyökkäys oli törkeä ja väärin.
Mutta toisaalta eipä se ollut ensimmäinen (eikä varmaan viimeinenkään) hyökkäyssota maailmassa. Miksi nyt nähtiin täysin välttämättömänä pistää koko maailman talouselämä täysin sekaisin sodan vuoksi, joka kuitenkin alkoi loppujen lopuksi hyvin pienenä operaationa? Eikö olisi voitu tyytyä kevyempään vastavetoon?
Kommentit (738)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, niin kauan kun Putin ja hänen edustajasto "vaatii" tämän kaiken jälkeen yhtään keneltäkään mitään niin kauan pakotteita kiristetään tarkoittakoon sitten että lämmitän huoneistoni lämpökynttilöillä, pyöräilen töihin ja kasvatan kasveja takapihalla.
XD Juuri tällaiseen suuret massat eivät missään tapauksessa ole valmiit. Eivät läntiset ihmiset halua kärsiä, vaan pitää hauskaa ja kuluttaa.
Länsi myös nauttii kun paha saa palkkansa ja länsi luottaa innovaatioihin ja nuoriin ihmisiin.
Teilläpäin tykätään imeä vanhojen rosvojen (lue: valtionjohdon) kikkeliä rahan kiiltosilmissä (tällekin oma terminsä, mutta jätetään se kirjoittamatta) ja tehdä mitä setämiehet käskee kun omilla aivoilla ajattelu on liian raskasta tai saattaisi mullistaa elämän.
Joko kävit syömässä vikan Bigmacin? Kaalia nimittäin tiedossa monessa eri muodossa, trolli.Taisi mennä tunteisiin?
No kun italialaisten kaasulaskut tulevat suomalaisten maksettaviksi, niin katsotaan jääkö sinulla rahaa siihen mäkkisapuskaan. EU on EU ja se on jo oppinut jakamaan kulut tasaisesti kaikkien kanssa.Hienoa, jaetaan kulut! Venäjä on saanut EU:n entistäkin yhtenäisemmäksi, joten onnistuu kyllä. Nähtäväksi jää, suostuuko Kiina jakamaan venäläisten kulut.
Eikö kukaan enää vastusta EU-liittovaltiota? Vai onko EU-liittovaltio hinta siitä että Putin epäonnistuu? Tuntuisi aika mustavalkoiselta.
Tämä juuri vaikuttaisi olevan tässä tavoitteena. Mitenkään muuten se ei onnistuisi kuin huijaamalla erilaisten kriisien varjolla. Nämä kaikki ovat nyt samaa jatkumoa. Kaikki nämä viestit katoavat nopeasti, mikä osaltaan kertoo siitä, että se on juuri niin.
tai sitten vain olet sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU on liian optimistinen selvitymisen suhteen:
- Lannoitteiden raaka-aineista iso osa tulee Venäjältä, vaikea korvata hetkessä. Parhaassa tapauksessa ruuan hinta vain nousee.
- EU:n Von der Leyen sanoo, että EU pärjää kyllä tämän talven varastossa olevalla nestekaasulla, mutta entä ensi talvi? Miten ensi talvena lämmitetään koteja EU:n alueella.
- Komponentti- ja raaka-aine pula iskee joka alalle. Vaikea tuottaa korvaavia energialähteitä ilman raaka-aineita ja komponentteja.
- Venäjä ja Ukraina tuottavat pääosan Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan vehnästä. Onko mitään muistikuvia siitä, mitä tapahtuu kun ruuan hinta nousee tai ruoka jopa loppuu tuolla alueella?
EU on liian optimistinen, liian ylpeilevä asettaessaan mielinmäärin pakotteita. En ole pakotteita vastaan, mutta niiden määrä on liian suuri EU:n kaltaiselle, muista riippuvaiselle alueelle.
- Lannoitteen ovat äärimmäisen marginaalinen kustannus kokonaistaloudesta, vaikka niiden hinnat tuplaantuu, niin vaikutus inflaatioon on promillen murto-osia.
- maakaasua saa muista maista, Venäjän osuus kansainvälisistä maakaasumarkkinoista on alle 15%. Lisäksi Venäjä ei kestä talouspakotteita ensi talveen asti.
- Venäjä ei tuota mitään kriittisiä komponentteja ja Venäjän myymiä raaka-aineita saa muista maista. Huomattavaa on , että jos Venäjä myy Kiinalle, niin Kiinan tarve ostaa muualta pienenee.
- vehnä on vain yksi ruuan raaka-aine. Maailman ruokatuotannosta Venäjä ja Ukrainan osuus on pieni.Venäjän suurin ongelma on, että sillä ei ole olemassa mitää taloudellisia keinoja vaikuttaa maailmantalouteen. Sen osuus maailmantaloudesta on alle 2% ja kansainvälisestä kaupasta vielä pienempi.
Ukrainan sota ei pääty hyvin venäläisille.
-Olisiko sinulla lähdettä tuosta lannoitteiden vähäpätöisyydestä kokonaisuudessa?
-Miksi oletat, että Venäjä jotenkin romahtaisi lännen talouspakotteista? Eikö tässä ole se vinouma, että vain USA ja EU määräisivät talouden suunnan?
-Saa toki, mutta länsimainen kuluttaja tuskin kestää vuosikausien hintojen nousua.
-Muutakin leipää kuin vehnää on toki olemassa, mutta EU-tasolla vehnä on selvästi suosituin leivän raaka-aine.
Venäjä pystyy vaikuttamaan maailmantalouteen jo näillä eväillä.- lannoitteiden osuus maailmanmarkkinoista on 50 mrd dollaria, Venäjän osuus n. 7 mrd, eli alle 15%. Maailmantaloudesta se on 0,05%
- Venäjä romahtaa, koska se teollisuus on täysin riippuvainen länsimaisesta teknologiasta. Kun tehtaita ei huolleta tai ei kriittisiä komponentteja puuttuu, tehdas seisoo. Näin tulee tapahtumaan jo parissa kuukaudessa, koska varaosien ja raaka-aineiden varastot ovat pienet
- inflaatiovaukutua Venäjälle on kymmenkertainen länteen verrattuna. Kumpikohan sitä kestää lyhyemmän aikaa?Venäjä ei pysty heiluttamaan maailmantaloutta. Väliaikaisia piikkejä voi aiheuttaa, mutta muu maailma pärjää oikein hyvin ilman venäjää. Venäjä taas pärjää kovin huonosti ilman länttä.
Yhden tärkeän sirun hinta Macbookista on alle 1% ihan helposti ja silti ilman sitä se kone ei ole minkään arvoinen.
Lannoitteet ovat tärkeitä viljelyssä vaikkei itse tuote ole kallis.Voimme katsoa vaikka Yhdysvaltoja. He vaikuttavat rikkailta, koska on Teslaa, Applea, Facebookia ja Pfizeria ym.. Jos ne katoaisivat heidän omaisuudestaan katoaisi suurin osa, mutta lopulta vaikuttaisiko se muihin? Ne ovat tuotteita, jotka on korvattavissa helpommin kuin raaka-aineet. Sinä voit korvata Teslan toisella autolla, mutta voiko Tesla korvata määrättyjen metallien puuttumisen akuissaan?
Jos viljaa on 20% vähemmän se vaikuttaa kaikkiin suuresti. Jos tesla, Facebook tai Apple katoaa, niin moni ei edes huomaa. Ja Pfizerinkin korvaisi joku toinen.
Ehkä Venäjä romahtaa, mutta on naivia kuvitella, että meidän muiden hyvä elämä jatkuu kuten ennen. Se ei jatku. Pelkästään öljyn hinnan nousu lisää rahtikustannuksia ja se kaupoissa olevien tuotteiden hintaa, joka vuorostaan syö kysyntää.
Ja kaikki tämä on jo tapahtunut, se tulee meille vain eteen jälkijunassa,Mitä sekoilet? Kukaan ei ole koskaan kuvitellutkaan, etteikö talouspakotteilla olisi vaikutuksia myös meihin otseemme.
Ehdottomasti. Mutta ei läntinen ihminen ole mikään teräsheppu. 5 % lasku elintasoon saattaa olla jo joillekin liikaa.
Tai sitten vain aliarvioit läntisen ihmisen, ja vastaavasti yliarvioit täysin yliampuvaan kerskakulutukseen tottuneen pietarilaisen ja moskovalaisen.
Jo koronamaski oli liikaa lähes kaikille läntisille ihmisille. Ja moni on tottunut elämään ja kuluttamaan huolettomasti. Nytkö nämä samat ihmiset olisivat valmiita muuttamaan arkeaan vielä enemmän? En voi uskoa, koska tosi harva ihminen haluaa luopua hyvistä eduista ideologian nimeen. Uskonnon tasoista vaikutinta ei enää ole.
Olet täysin oikeassa, länsi-ihminen ei luovu mukavuuksistaan ideologioiden vuoksi. Haluanpa nähdä sen Svenssonin, joka luopuu autoilusta bensan maksaessa 5€ litra ja olevam sitä mieltä, et kyl mä tän teen, koska olen huolissani ukrainalaisista.
Kyse ei ole ideologiasta, vaan raakalaismaisen rikollisvaltion hyökkäämisestä suvereeniin Eurooppalaiseen valtioon siviilejä murhaamaan. En aliarvioisi svenssoniakaan tässä asiassa.
Voimakkaan intohimoinen äkillinen arjen muutos ei vain ole massojen toimintatapa. Puhut päivistä tai kuukausista kun pitäisi puhua vuosikymmenistä ja -sadoista.
Äläjauhapaskaa. Meillä on aikaa ja teknologiaa sopeutua, teillä ei koska jöötti on jo tuulettimessa ja rahat käytetty oligarkkien huviveneisiin.
Et taida ymmärtää historiaa.
Vierailija kirjoitti:
"...koska kyllähän Suomessa ollaan joustavia." Missasitko ehkä esim. C-tapahtuman tai PS suosion? Aika vähäpätöisistä asioista (bensan hinta, siirtolaisuus) saadaan suuria ongelman aiheita.
Ja nyt asiat ovat saaneet oikeat mittasuhteensa. Vähäpätöisistä asioista nuristaan silloin, kun terroristivaltio ei uhkaa naapureidensa turvallisuutta.
Putinistit ovat viikossa menettäneet 10 % kalustostaan, eikä uuteen ole varaa ilman sotatilan julistusta. Siksi terroristitrolli itkee palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on vain pakko yrittää pysäyttää mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Maailmansodalla/ydinsodalla olisi vielä paljon pahemmat seuraukset.
Juuri näin. Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen, ei, pakotteet ovat aivan liian lieviä vielä ja
EU:n PITÄÄ LOPETTAA ASAP MAAKAASUN JA ÖLJYN OSTAMINEN VENÄJÄLTÄ!
Tunnen käsittämätöntä myötähäpeää siitä, että EU:ssa ajatellaan vain sitä kuinka paljon energiakriisi maksaa. On täysin kaksinaamaista ja tekopyhää ostaa Venäjältä energiaa ja rahoittaa sotaa. Meidän pitää välittömästi katkaista kaikki energiaostot ja hyväksyä sen korkea hinta meille. Oli hinta kuinka korkea tahansa, niin Ukrainalaisten maksama hinta on miljoona kertaa korkeampi. Meidän koteja ei tuhota, meidän lapsia, naisia, miehiä ja vanhuksia ei tapeta. Meillä kuluisi ainoastaan RAHAA...
Nolottaa niin S**T*N*STI laskea euroa, kuinka paljon energiakriisi maksaa muka meille...!!!
Luuletko oikeasti, että sillä on merkitystä? Korkeintaan sinusta itsestäsi voi tuntua paremmalta. Käytännössä Venäjä myy vain kaasussa ja öljynsä muualle.
Meiltä kuluu rahaa, jota meillä ei ole. Me joudumme ottamaan velkaa ja paljon. Energiakriisi ei ole vain rahakysymys, vaan hyvinvointikysymys. Ei enää halpaa ruokaa, ei enää autolla ajamista, ei enää lämmitettyjä taloja. Ei enää lämmintä vettä. Se nimittäin on juuri sitä mitä kallis energia tarkoittaa monelle eurooppalaiselle.
Miksemme suoraan lopeta öljyn käyttöä? Vähennämme kulutusta. Niin eipä tarvitse ostaa kun ei ole kysyntää ja kulutusta. Vähemmän kysyntää ja hinta halpenee maailmanmarkkinoilla.
Tietenkin jokaikinen joka maksaa ajattelee mitä asiat maksavat. Mutta sinä et taida niitä omia laskujasi maksaa, vai mitä? Sinä et taida miettiä, mitä on jos lämmitysmaksu on 1000€ kuussa ja lämmin vesi 200€ ja jotta pääset töihin niin bensaan menee 500€ kuussa ja ruoka alkaa olla puolet kalliimpaa kuin mitä nyt maksat siitä?
Se ei ole meille, vaan sinulle. Myös sinä maksat sen kaiken. Ja sinun palkkasi menee siihen eikä riitä, jos sinulla on palkka.
Jos taas ei, niin ymmärrän hyvin miten sinulla voi olla kyseinen asenne. Et näe, etkä ymmärrä kuka sen laskun kuittaa, koska yhteiskunta hoitaa sen.Tämä teksti jos mikä on malliesimerkki siitä, miten Venäjältä käsin yritetään luoda pelkoa länsimaihin, jotta he eivät lopettaisi energian ostamista. Kauhistuttavaa tässä tekstissä on se kuinka hyvin argumentoituja ja älykkäästi laadittuja nämä väitteet ovat...
Totuudella ei ole väliä, ainoastaan sillä, että saadaan vastapuolelle kylvettyä epäilyksen siemen. Pelko on maailman vahvin ase.
Peloton tila on kuitenkin luonteeltaan sokea ja homogeeninen. Se on aika kestämätön nykypäivän poliittisessa ajattelussa. Erimielisyys ja analytiikka asioista täytyy olla mukana.
Totta. Tulee toivoa parasta ja varautua pahimpaan. Realismi ei ole pelottomuutta, vaan tosiasioiden tunnustamista. Analyyttista keskustelua ja erimielisyyttä tarvitaan aina, mutta pelon lietsonta ei sitä ole.
Realismia on todeta, että talvella lämmitys voi maksaa energian hinnan kohoamisen vuoksi "1000 €". Pelon lietsontaa taas on se, että lämmitys maksaa "1000 € kuussa" ympäri vuoden, jne., jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ne pakotteet pure, länsimainen ihminen ajattelee mitä ilman heidän olisi vaikea elää. Kuten ranskalaisia juustoja, kosmetiikkaa, chian siemeniä, hummusta... Igor ja Tatjana eivät ole noista kuulleetkaan eivätkä välitä, kun vain liepuskaa ja energiaa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU on liian optimistinen selvitymisen suhteen:
- Lannoitteiden raaka-aineista iso osa tulee Venäjältä, vaikea korvata hetkessä. Parhaassa tapauksessa ruuan hinta vain nousee.
- EU:n Von der Leyen sanoo, että EU pärjää kyllä tämän talven varastossa olevalla nestekaasulla, mutta entä ensi talvi? Miten ensi talvena lämmitetään koteja EU:n alueella.
- Komponentti- ja raaka-aine pula iskee joka alalle. Vaikea tuottaa korvaavia energialähteitä ilman raaka-aineita ja komponentteja.
- Venäjä ja Ukraina tuottavat pääosan Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan vehnästä. Onko mitään muistikuvia siitä, mitä tapahtuu kun ruuan hinta nousee tai ruoka jopa loppuu tuolla alueella?
EU on liian optimistinen, liian ylpeilevä asettaessaan mielinmäärin pakotteita. En ole pakotteita vastaan, mutta niiden määrä on liian suuri EU:n kaltaiselle, muista riippuvaiselle alueelle.
- Lannoitteen ovat äärimmäisen marginaalinen kustannus kokonaistaloudesta, vaikka niiden hinnat tuplaantuu, niin vaikutus inflaatioon on promillen murto-osia.
- maakaasua saa muista maista, Venäjän osuus kansainvälisistä maakaasumarkkinoista on alle 15%. Lisäksi Venäjä ei kestä talouspakotteita ensi talveen asti.
- Venäjä ei tuota mitään kriittisiä komponentteja ja Venäjän myymiä raaka-aineita saa muista maista. Huomattavaa on , että jos Venäjä myy Kiinalle, niin Kiinan tarve ostaa muualta pienenee.
- vehnä on vain yksi ruuan raaka-aine. Maailman ruokatuotannosta Venäjä ja Ukrainan osuus on pieni.Venäjän suurin ongelma on, että sillä ei ole olemassa mitää taloudellisia keinoja vaikuttaa maailmantalouteen. Sen osuus maailmantaloudesta on alle 2% ja kansainvälisestä kaupasta vielä pienempi.
Ukrainan sota ei pääty hyvin venäläisille.
-Olisiko sinulla lähdettä tuosta lannoitteiden vähäpätöisyydestä kokonaisuudessa?
-Miksi oletat, että Venäjä jotenkin romahtaisi lännen talouspakotteista? Eikö tässä ole se vinouma, että vain USA ja EU määräisivät talouden suunnan?
-Saa toki, mutta länsimainen kuluttaja tuskin kestää vuosikausien hintojen nousua.
-Muutakin leipää kuin vehnää on toki olemassa, mutta EU-tasolla vehnä on selvästi suosituin leivän raaka-aine.
Venäjä pystyy vaikuttamaan maailmantalouteen jo näillä eväillä.- lannoitteiden osuus maailmanmarkkinoista on 50 mrd dollaria, Venäjän osuus n. 7 mrd, eli alle 15%. Maailmantaloudesta se on 0,05%
- Venäjä romahtaa, koska se teollisuus on täysin riippuvainen länsimaisesta teknologiasta. Kun tehtaita ei huolleta tai ei kriittisiä komponentteja puuttuu, tehdas seisoo. Näin tulee tapahtumaan jo parissa kuukaudessa, koska varaosien ja raaka-aineiden varastot ovat pienet
- inflaatiovaukutua Venäjälle on kymmenkertainen länteen verrattuna. Kumpikohan sitä kestää lyhyemmän aikaa?Venäjä ei pysty heiluttamaan maailmantaloutta. Väliaikaisia piikkejä voi aiheuttaa, mutta muu maailma pärjää oikein hyvin ilman venäjää. Venäjä taas pärjää kovin huonosti ilman länttä.
Yhden tärkeän sirun hinta Macbookista on alle 1% ihan helposti ja silti ilman sitä se kone ei ole minkään arvoinen.
Lannoitteet ovat tärkeitä viljelyssä vaikkei itse tuote ole kallis.Voimme katsoa vaikka Yhdysvaltoja. He vaikuttavat rikkailta, koska on Teslaa, Applea, Facebookia ja Pfizeria ym.. Jos ne katoaisivat heidän omaisuudestaan katoaisi suurin osa, mutta lopulta vaikuttaisiko se muihin? Ne ovat tuotteita, jotka on korvattavissa helpommin kuin raaka-aineet. Sinä voit korvata Teslan toisella autolla, mutta voiko Tesla korvata määrättyjen metallien puuttumisen akuissaan?
Jos viljaa on 20% vähemmän se vaikuttaa kaikkiin suuresti. Jos tesla, Facebook tai Apple katoaa, niin moni ei edes huomaa. Ja Pfizerinkin korvaisi joku toinen.
Ehkä Venäjä romahtaa, mutta on naivia kuvitella, että meidän muiden hyvä elämä jatkuu kuten ennen. Se ei jatku. Pelkästään öljyn hinnan nousu lisää rahtikustannuksia ja se kaupoissa olevien tuotteiden hintaa, joka vuorostaan syö kysyntää.
Ja kaikki tämä on jo tapahtunut, se tulee meille vain eteen jälkijunassa,Mitä sekoilet? Kukaan ei ole koskaan kuvitellutkaan, etteikö talouspakotteilla olisi vaikutuksia myös meihin otseemme.
Ehdottomasti. Mutta ei läntinen ihminen ole mikään teräsheppu. 5 % lasku elintasoon saattaa olla jo joillekin liikaa.
Tai sitten vain aliarvioit läntisen ihmisen, ja vastaavasti yliarvioit täysin yliampuvaan kerskakulutukseen tottuneen pietarilaisen ja moskovalaisen.
Jo koronamaski oli liikaa lähes kaikille läntisille ihmisille. Ja moni on tottunut elämään ja kuluttamaan huolettomasti. Nytkö nämä samat ihmiset olisivat valmiita muuttamaan arkeaan vielä enemmän? En voi uskoa, koska tosi harva ihminen haluaa luopua hyvistä eduista ideologian nimeen. Uskonnon tasoista vaikutinta ei enää ole.
Olet täysin oikeassa, länsi-ihminen ei luovu mukavuuksistaan ideologioiden vuoksi. Haluanpa nähdä sen Svenssonin, joka luopuu autoilusta bensan maksaessa 5€ litra ja olevam sitä mieltä, et kyl mä tän teen, koska olen huolissani ukrainalaisista.
newsflash: moni on luopunut tai vähentänyt jo. Riippumatta maailmanpoliittisesta tilanteesta. Loput seuraa hinnannousun myötä perässä
Vihreä siirtymä vie ainakin vuosikymmeniä. Mahtaako länsi kestää vuosikymmenten kauppasotaa täydessä yksityumaisuudessa nousevia talousmahteja vastaan.
Venäjä? Nouseva talousmahti? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...koska kyllähän Suomessa ollaan joustavia." Missasitko ehkä esim. C-tapahtuman tai PS suosion? Aika vähäpätöisistä asioista (bensan hinta, siirtolaisuus) saadaan suuria ongelman aiheita.
Ja nyt asiat ovat saaneet oikeat mittasuhteensa. Vähäpätöisistä asioista nuristaan silloin, kun terroristivaltio ei uhkaa naapureidensa turvallisuutta.
Pointtina kuitenkin, että turnauskestävyys on matala. Mistä se äkkiä nousisikin kattoon? Totuus on pirstaleina. Uskonto saattoi yllyttää väen ennen kyllä nopeastikin.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne pakotteet pure, länsimainen ihminen ajattelee mitä ilman heidän olisi vaikea elää. Kuten ranskalaisia juustoja, kosmetiikkaa, chian siemeniä, hummusta... Igor ja Tatjana eivät ole noista kuulleetkaan eivätkä välitä, kun vain liepuskaa ja energiaa riittää.
Nimenomaan venäläiset kaupunkilaiset ovat sitä kaikista typerintä kerskakuluttavaa pölhöpopulaa. Guccia, timanttia ja mautonta turkisvaatetta sekä jatkuvaa matkustelua ulkomaille sikailemaan. Se loppui nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...koska kyllähän Suomessa ollaan joustavia." Missasitko ehkä esim. C-tapahtuman tai PS suosion? Aika vähäpätöisistä asioista (bensan hinta, siirtolaisuus) saadaan suuria ongelman aiheita.
Ja nyt asiat ovat saaneet oikeat mittasuhteensa. Vähäpätöisistä asioista nuristaan silloin, kun terroristivaltio ei uhkaa naapureidensa turvallisuutta.
Pointtina kuitenkin, että turnauskestävyys on matala. Mistä se äkkiä nousisikin kattoon? Totuus on pirstaleina. Uskonto saattoi yllyttää väen ennen kyllä nopeastikin.
Se nousee kattoon nyt, kun suurrikollinen aloitti suursodan Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä aliarvioi Ukrainan puolustustahdon ja kyvyn, nyt Länsi yliarvioi Venäjä- pakotteiden tehon. Venäjä on vieteritalous, se vain vedetään uudestaan jos veto loppuu.
Juuri tämän takia pakotteiden tulisi koskea myös energiaa. Sen dollareiden korvaamiseen ei vieteri enää riitä yhtä helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU on liian optimistinen selvitymisen suhteen:
- Lannoitteiden raaka-aineista iso osa tulee Venäjältä, vaikea korvata hetkessä. Parhaassa tapauksessa ruuan hinta vain nousee.
- EU:n Von der Leyen sanoo, että EU pärjää kyllä tämän talven varastossa olevalla nestekaasulla, mutta entä ensi talvi? Miten ensi talvena lämmitetään koteja EU:n alueella.
- Komponentti- ja raaka-aine pula iskee joka alalle. Vaikea tuottaa korvaavia energialähteitä ilman raaka-aineita ja komponentteja.
- Venäjä ja Ukraina tuottavat pääosan Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan vehnästä. Onko mitään muistikuvia siitä, mitä tapahtuu kun ruuan hinta nousee tai ruoka jopa loppuu tuolla alueella?
EU on liian optimistinen, liian ylpeilevä asettaessaan mielinmäärin pakotteita. En ole pakotteita vastaan, mutta niiden määrä on liian suuri EU:n kaltaiselle, muista riippuvaiselle alueelle.
- Lannoitteen ovat äärimmäisen marginaalinen kustannus kokonaistaloudesta, vaikka niiden hinnat tuplaantuu, niin vaikutus inflaatioon on promillen murto-osia.
- maakaasua saa muista maista, Venäjän osuus kansainvälisistä maakaasumarkkinoista on alle 15%. Lisäksi Venäjä ei kestä talouspakotteita ensi talveen asti.
- Venäjä ei tuota mitään kriittisiä komponentteja ja Venäjän myymiä raaka-aineita saa muista maista. Huomattavaa on , että jos Venäjä myy Kiinalle, niin Kiinan tarve ostaa muualta pienenee.
- vehnä on vain yksi ruuan raaka-aine. Maailman ruokatuotannosta Venäjä ja Ukrainan osuus on pieni.Venäjän suurin ongelma on, että sillä ei ole olemassa mitää taloudellisia keinoja vaikuttaa maailmantalouteen. Sen osuus maailmantaloudesta on alle 2% ja kansainvälisestä kaupasta vielä pienempi.
Ukrainan sota ei pääty hyvin venäläisille.
-Olisiko sinulla lähdettä tuosta lannoitteiden vähäpätöisyydestä kokonaisuudessa?
-Miksi oletat, että Venäjä jotenkin romahtaisi lännen talouspakotteista? Eikö tässä ole se vinouma, että vain USA ja EU määräisivät talouden suunnan?
-Saa toki, mutta länsimainen kuluttaja tuskin kestää vuosikausien hintojen nousua.
-Muutakin leipää kuin vehnää on toki olemassa, mutta EU-tasolla vehnä on selvästi suosituin leivän raaka-aine.
Venäjä pystyy vaikuttamaan maailmantalouteen jo näillä eväillä.- lannoitteiden osuus maailmanmarkkinoista on 50 mrd dollaria, Venäjän osuus n. 7 mrd, eli alle 15%. Maailmantaloudesta se on 0,05%
- Venäjä romahtaa, koska se teollisuus on täysin riippuvainen länsimaisesta teknologiasta. Kun tehtaita ei huolleta tai ei kriittisiä komponentteja puuttuu, tehdas seisoo. Näin tulee tapahtumaan jo parissa kuukaudessa, koska varaosien ja raaka-aineiden varastot ovat pienet
- inflaatiovaukutua Venäjälle on kymmenkertainen länteen verrattuna. Kumpikohan sitä kestää lyhyemmän aikaa?Venäjä ei pysty heiluttamaan maailmantaloutta. Väliaikaisia piikkejä voi aiheuttaa, mutta muu maailma pärjää oikein hyvin ilman venäjää. Venäjä taas pärjää kovin huonosti ilman länttä.
Yhden tärkeän sirun hinta Macbookista on alle 1% ihan helposti ja silti ilman sitä se kone ei ole minkään arvoinen.
Lannoitteet ovat tärkeitä viljelyssä vaikkei itse tuote ole kallis.Voimme katsoa vaikka Yhdysvaltoja. He vaikuttavat rikkailta, koska on Teslaa, Applea, Facebookia ja Pfizeria ym.. Jos ne katoaisivat heidän omaisuudestaan katoaisi suurin osa, mutta lopulta vaikuttaisiko se muihin? Ne ovat tuotteita, jotka on korvattavissa helpommin kuin raaka-aineet. Sinä voit korvata Teslan toisella autolla, mutta voiko Tesla korvata määrättyjen metallien puuttumisen akuissaan?
Jos viljaa on 20% vähemmän se vaikuttaa kaikkiin suuresti. Jos tesla, Facebook tai Apple katoaa, niin moni ei edes huomaa. Ja Pfizerinkin korvaisi joku toinen.
Ehkä Venäjä romahtaa, mutta on naivia kuvitella, että meidän muiden hyvä elämä jatkuu kuten ennen. Se ei jatku. Pelkästään öljyn hinnan nousu lisää rahtikustannuksia ja se kaupoissa olevien tuotteiden hintaa, joka vuorostaan syö kysyntää.
Ja kaikki tämä on jo tapahtunut, se tulee meille vain eteen jälkijunassa,Mitä sekoilet? Kukaan ei ole koskaan kuvitellutkaan, etteikö talouspakotteilla olisi vaikutuksia myös meihin otseemme.
Ehdottomasti. Mutta ei läntinen ihminen ole mikään teräsheppu. 5 % lasku elintasoon saattaa olla jo joillekin liikaa.
Tai sitten vain aliarvioit läntisen ihmisen, ja vastaavasti yliarvioit täysin yliampuvaan kerskakulutukseen tottuneen pietarilaisen ja moskovalaisen.
Jo koronamaski oli liikaa lähes kaikille läntisille ihmisille. Ja moni on tottunut elämään ja kuluttamaan huolettomasti. Nytkö nämä samat ihmiset olisivat valmiita muuttamaan arkeaan vielä enemmän? En voi uskoa, koska tosi harva ihminen haluaa luopua hyvistä eduista ideologian nimeen. Uskonnon tasoista vaikutinta ei enää ole.
Olet täysin oikeassa, länsi-ihminen ei luovu mukavuuksistaan ideologioiden vuoksi. Haluanpa nähdä sen Svenssonin, joka luopuu autoilusta bensan maksaessa 5€ litra ja olevam sitä mieltä, et kyl mä tän teen, koska olen huolissani ukrainalaisista.
Kyse ei ole ideologiasta, vaan raakalaismaisen rikollisvaltion hyökkäämisestä suvereeniin Eurooppalaiseen valtioon siviilejä murhaamaan. En aliarvioisi svenssoniakaan tässä asiassa.
Voimakkaan intohimoinen äkillinen arjen muutos ei vain ole massojen toimintatapa. Puhut päivistä tai kuukausista kun pitäisi puhua vuosikymmenistä ja -sadoista.
Äläjauhapaskaa. Meillä on aikaa ja teknologiaa sopeutua, teillä ei koska jöötti on jo tuulettimessa ja rahat käytetty oligarkkien huviveneisiin.
Et taida ymmärtää historiaa.
Tämä on teidän nykyisyys ja tulevaisuus vielä heikompi
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10593469/Moscow-McDonalds-swam…
Aika tyhjältä näyttää hyllyt jo nyt. Miten ajattelit sopeutua?
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne pakotteet pure, länsimainen ihminen ajattelee mitä ilman heidän olisi vaikea elää. Kuten ranskalaisia juustoja, kosmetiikkaa, chian siemeniä, hummusta... Igor ja Tatjana eivät ole noista kuulleetkaan eivätkä välitä, kun vain liepuskaa ja energiaa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ellei ironiaa niin höpsis:)
Tarkoitat varmaan sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU on liian optimistinen selvitymisen suhteen:
- Lannoitteiden raaka-aineista iso osa tulee Venäjältä, vaikea korvata hetkessä. Parhaassa tapauksessa ruuan hinta vain nousee.
- EU:n Von der Leyen sanoo, että EU pärjää kyllä tämän talven varastossa olevalla nestekaasulla, mutta entä ensi talvi? Miten ensi talvena lämmitetään koteja EU:n alueella.
- Komponentti- ja raaka-aine pula iskee joka alalle. Vaikea tuottaa korvaavia energialähteitä ilman raaka-aineita ja komponentteja.
- Venäjä ja Ukraina tuottavat pääosan Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan vehnästä. Onko mitään muistikuvia siitä, mitä tapahtuu kun ruuan hinta nousee tai ruoka jopa loppuu tuolla alueella?
EU on liian optimistinen, liian ylpeilevä asettaessaan mielinmäärin pakotteita. En ole pakotteita vastaan, mutta niiden määrä on liian suuri EU:n kaltaiselle, muista riippuvaiselle alueelle.
- Lannoitteen ovat äärimmäisen marginaalinen kustannus kokonaistaloudesta, vaikka niiden hinnat tuplaantuu, niin vaikutus inflaatioon on promillen murto-osia.
- maakaasua saa muista maista, Venäjän osuus kansainvälisistä maakaasumarkkinoista on alle 15%. Lisäksi Venäjä ei kestä talouspakotteita ensi talveen asti.
- Venäjä ei tuota mitään kriittisiä komponentteja ja Venäjän myymiä raaka-aineita saa muista maista. Huomattavaa on , että jos Venäjä myy Kiinalle, niin Kiinan tarve ostaa muualta pienenee.
- vehnä on vain yksi ruuan raaka-aine. Maailman ruokatuotannosta Venäjä ja Ukrainan osuus on pieni.Venäjän suurin ongelma on, että sillä ei ole olemassa mitää taloudellisia keinoja vaikuttaa maailmantalouteen. Sen osuus maailmantaloudesta on alle 2% ja kansainvälisestä kaupasta vielä pienempi.
Ukrainan sota ei pääty hyvin venäläisille.
-Olisiko sinulla lähdettä tuosta lannoitteiden vähäpätöisyydestä kokonaisuudessa?
-Miksi oletat, että Venäjä jotenkin romahtaisi lännen talouspakotteista? Eikö tässä ole se vinouma, että vain USA ja EU määräisivät talouden suunnan?
-Saa toki, mutta länsimainen kuluttaja tuskin kestää vuosikausien hintojen nousua.
-Muutakin leipää kuin vehnää on toki olemassa, mutta EU-tasolla vehnä on selvästi suosituin leivän raaka-aine.
Venäjä pystyy vaikuttamaan maailmantalouteen jo näillä eväillä.- lannoitteiden osuus maailmanmarkkinoista on 50 mrd dollaria, Venäjän osuus n. 7 mrd, eli alle 15%. Maailmantaloudesta se on 0,05%
- Venäjä romahtaa, koska se teollisuus on täysin riippuvainen länsimaisesta teknologiasta. Kun tehtaita ei huolleta tai ei kriittisiä komponentteja puuttuu, tehdas seisoo. Näin tulee tapahtumaan jo parissa kuukaudessa, koska varaosien ja raaka-aineiden varastot ovat pienet
- inflaatiovaukutua Venäjälle on kymmenkertainen länteen verrattuna. Kumpikohan sitä kestää lyhyemmän aikaa?Venäjä ei pysty heiluttamaan maailmantaloutta. Väliaikaisia piikkejä voi aiheuttaa, mutta muu maailma pärjää oikein hyvin ilman venäjää. Venäjä taas pärjää kovin huonosti ilman länttä.
Yhden tärkeän sirun hinta Macbookista on alle 1% ihan helposti ja silti ilman sitä se kone ei ole minkään arvoinen.
Lannoitteet ovat tärkeitä viljelyssä vaikkei itse tuote ole kallis.Voimme katsoa vaikka Yhdysvaltoja. He vaikuttavat rikkailta, koska on Teslaa, Applea, Facebookia ja Pfizeria ym.. Jos ne katoaisivat heidän omaisuudestaan katoaisi suurin osa, mutta lopulta vaikuttaisiko se muihin? Ne ovat tuotteita, jotka on korvattavissa helpommin kuin raaka-aineet. Sinä voit korvata Teslan toisella autolla, mutta voiko Tesla korvata määrättyjen metallien puuttumisen akuissaan?
Jos viljaa on 20% vähemmän se vaikuttaa kaikkiin suuresti. Jos tesla, Facebook tai Apple katoaa, niin moni ei edes huomaa. Ja Pfizerinkin korvaisi joku toinen.
Ehkä Venäjä romahtaa, mutta on naivia kuvitella, että meidän muiden hyvä elämä jatkuu kuten ennen. Se ei jatku. Pelkästään öljyn hinnan nousu lisää rahtikustannuksia ja se kaupoissa olevien tuotteiden hintaa, joka vuorostaan syö kysyntää.
Ja kaikki tämä on jo tapahtunut, se tulee meille vain eteen jälkijunassa,Mitä sekoilet? Kukaan ei ole koskaan kuvitellutkaan, etteikö talouspakotteilla olisi vaikutuksia myös meihin otseemme.
Ehdottomasti. Mutta ei läntinen ihminen ole mikään teräsheppu. 5 % lasku elintasoon saattaa olla jo joillekin liikaa.
Tai sitten vain aliarvioit läntisen ihmisen, ja vastaavasti yliarvioit täysin yliampuvaan kerskakulutukseen tottuneen pietarilaisen ja moskovalaisen.
Jo koronamaski oli liikaa lähes kaikille läntisille ihmisille. Ja moni on tottunut elämään ja kuluttamaan huolettomasti. Nytkö nämä samat ihmiset olisivat valmiita muuttamaan arkeaan vielä enemmän? En voi uskoa, koska tosi harva ihminen haluaa luopua hyvistä eduista ideologian nimeen. Uskonnon tasoista vaikutinta ei enää ole.
Olet täysin oikeassa, länsi-ihminen ei luovu mukavuuksistaan ideologioiden vuoksi. Haluanpa nähdä sen Svenssonin, joka luopuu autoilusta bensan maksaessa 5€ litra ja olevam sitä mieltä, et kyl mä tän teen, koska olen huolissani ukrainalaisista.
newsflash: moni on luopunut tai vähentänyt jo. Riippumatta maailmanpoliittisesta tilanteesta. Loput seuraa hinnannousun myötä perässä
Vihreä siirtymä vie ainakin vuosikymmeniä. Mahtaako länsi kestää vuosikymmenten kauppasotaa täydessä yksityumaisuudessa nousevia talousmahteja vastaan.
Venäjä? Nouseva talousmahti? 😂
Menneisyyttä tosiaan. Venäjällä oli se mahdollisuus 90-luvulla, mutta sylkivät päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU on liian optimistinen selvitymisen suhteen:
- Lannoitteiden raaka-aineista iso osa tulee Venäjältä, vaikea korvata hetkessä. Parhaassa tapauksessa ruuan hinta vain nousee.
- EU:n Von der Leyen sanoo, että EU pärjää kyllä tämän talven varastossa olevalla nestekaasulla, mutta entä ensi talvi? Miten ensi talvena lämmitetään koteja EU:n alueella.
- Komponentti- ja raaka-aine pula iskee joka alalle. Vaikea tuottaa korvaavia energialähteitä ilman raaka-aineita ja komponentteja.
- Venäjä ja Ukraina tuottavat pääosan Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan vehnästä. Onko mitään muistikuvia siitä, mitä tapahtuu kun ruuan hinta nousee tai ruoka jopa loppuu tuolla alueella?
EU on liian optimistinen, liian ylpeilevä asettaessaan mielinmäärin pakotteita. En ole pakotteita vastaan, mutta niiden määrä on liian suuri EU:n kaltaiselle, muista riippuvaiselle alueelle.
- Lannoitteen ovat äärimmäisen marginaalinen kustannus kokonaistaloudesta, vaikka niiden hinnat tuplaantuu, niin vaikutus inflaatioon on promillen murto-osia.
- maakaasua saa muista maista, Venäjän osuus kansainvälisistä maakaasumarkkinoista on alle 15%. Lisäksi Venäjä ei kestä talouspakotteita ensi talveen asti.
- Venäjä ei tuota mitään kriittisiä komponentteja ja Venäjän myymiä raaka-aineita saa muista maista. Huomattavaa on , että jos Venäjä myy Kiinalle, niin Kiinan tarve ostaa muualta pienenee.
- vehnä on vain yksi ruuan raaka-aine. Maailman ruokatuotannosta Venäjä ja Ukrainan osuus on pieni.Venäjän suurin ongelma on, että sillä ei ole olemassa mitää taloudellisia keinoja vaikuttaa maailmantalouteen. Sen osuus maailmantaloudesta on alle 2% ja kansainvälisestä kaupasta vielä pienempi.
Ukrainan sota ei pääty hyvin venäläisille.
-Olisiko sinulla lähdettä tuosta lannoitteiden vähäpätöisyydestä kokonaisuudessa?
-Miksi oletat, että Venäjä jotenkin romahtaisi lännen talouspakotteista? Eikö tässä ole se vinouma, että vain USA ja EU määräisivät talouden suunnan?
-Saa toki, mutta länsimainen kuluttaja tuskin kestää vuosikausien hintojen nousua.
-Muutakin leipää kuin vehnää on toki olemassa, mutta EU-tasolla vehnä on selvästi suosituin leivän raaka-aine.
Venäjä pystyy vaikuttamaan maailmantalouteen jo näillä eväillä.- lannoitteiden osuus maailmanmarkkinoista on 50 mrd dollaria, Venäjän osuus n. 7 mrd, eli alle 15%. Maailmantaloudesta se on 0,05%
- Venäjä romahtaa, koska se teollisuus on täysin riippuvainen länsimaisesta teknologiasta. Kun tehtaita ei huolleta tai ei kriittisiä komponentteja puuttuu, tehdas seisoo. Näin tulee tapahtumaan jo parissa kuukaudessa, koska varaosien ja raaka-aineiden varastot ovat pienet
- inflaatiovaukutua Venäjälle on kymmenkertainen länteen verrattuna. Kumpikohan sitä kestää lyhyemmän aikaa?Venäjä ei pysty heiluttamaan maailmantaloutta. Väliaikaisia piikkejä voi aiheuttaa, mutta muu maailma pärjää oikein hyvin ilman venäjää. Venäjä taas pärjää kovin huonosti ilman länttä.
Yhden tärkeän sirun hinta Macbookista on alle 1% ihan helposti ja silti ilman sitä se kone ei ole minkään arvoinen.
Lannoitteet ovat tärkeitä viljelyssä vaikkei itse tuote ole kallis.Voimme katsoa vaikka Yhdysvaltoja. He vaikuttavat rikkailta, koska on Teslaa, Applea, Facebookia ja Pfizeria ym.. Jos ne katoaisivat heidän omaisuudestaan katoaisi suurin osa, mutta lopulta vaikuttaisiko se muihin? Ne ovat tuotteita, jotka on korvattavissa helpommin kuin raaka-aineet. Sinä voit korvata Teslan toisella autolla, mutta voiko Tesla korvata määrättyjen metallien puuttumisen akuissaan?
Jos viljaa on 20% vähemmän se vaikuttaa kaikkiin suuresti. Jos tesla, Facebook tai Apple katoaa, niin moni ei edes huomaa. Ja Pfizerinkin korvaisi joku toinen.
Ehkä Venäjä romahtaa, mutta on naivia kuvitella, että meidän muiden hyvä elämä jatkuu kuten ennen. Se ei jatku. Pelkästään öljyn hinnan nousu lisää rahtikustannuksia ja se kaupoissa olevien tuotteiden hintaa, joka vuorostaan syö kysyntää.
Ja kaikki tämä on jo tapahtunut, se tulee meille vain eteen jälkijunassa,Mitä sekoilet? Kukaan ei ole koskaan kuvitellutkaan, etteikö talouspakotteilla olisi vaikutuksia myös meihin otseemme.
Ehdottomasti. Mutta ei läntinen ihminen ole mikään teräsheppu. 5 % lasku elintasoon saattaa olla jo joillekin liikaa.
Tai sitten vain aliarvioit läntisen ihmisen, ja vastaavasti yliarvioit täysin yliampuvaan kerskakulutukseen tottuneen pietarilaisen ja moskovalaisen.
Jo koronamaski oli liikaa lähes kaikille läntisille ihmisille. Ja moni on tottunut elämään ja kuluttamaan huolettomasti. Nytkö nämä samat ihmiset olisivat valmiita muuttamaan arkeaan vielä enemmän? En voi uskoa, koska tosi harva ihminen haluaa luopua hyvistä eduista ideologian nimeen. Uskonnon tasoista vaikutinta ei enää ole.
Olet täysin oikeassa, länsi-ihminen ei luovu mukavuuksistaan ideologioiden vuoksi. Haluanpa nähdä sen Svenssonin, joka luopuu autoilusta bensan maksaessa 5€ litra ja olevam sitä mieltä, et kyl mä tän teen, koska olen huolissani ukrainalaisista.
newsflash: moni on luopunut tai vähentänyt jo. Riippumatta maailmanpoliittisesta tilanteesta. Loput seuraa hinnannousun myötä perässä
Vihreä siirtymä vie ainakin vuosikymmeniä. Mahtaako länsi kestää vuosikymmenten kauppasotaa täydessä yksityumaisuudessa nousevia talousmahteja vastaan.
Niinhän rokotteiden ja lääkkeiden kehittäminenkin ennen vuotta 2020. Sitten taas kun tahtotilaa löytyy riittävästi, on vuosi riittävä aika.
Me apinasukuinen lajihaara (=ihmiset) olemme aina pärjänneet ja kehittyneet yhden ainoan supervoimamme avulla. Ja se supervoima on kyky yhteistoimintaan. Länsimaat ovat valtava supervoima toimiessaan yhteistyössä.
Katsokaa tämä Hararin haastattelu:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne pakotteet pure, länsimainen ihminen ajattelee mitä ilman heidän olisi vaikea elää. Kuten ranskalaisia juustoja, kosmetiikkaa, chian siemeniä, hummusta... Igor ja Tatjana eivät ole noista kuulleetkaan eivätkä välitä, kun vain liepuskaa ja energiaa riittää.
”Eivät ne pakotteet pure”
Rupla lähes arvoton. Moskovan pörssi kiinni. Venäjän luottoluokitus pohjamudissa. Maksukyvyttömyyttä spekuloidaan jo nyt. Elintarvikkeita säännöstellään jo, pari päivää pakotteiden alkamisen jälkeen. Yritykset ja investoinnit jättävät uppoavan laivan. Ruplia ei enää vaihdeta lainkaan muihin valuuttoihin. Venäjä kansainvälisen maksujärjestelmän ulkopuolella. Maine ja luotettavuus mennyt vuosikymmeniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...koska kyllähän Suomessa ollaan joustavia." Missasitko ehkä esim. C-tapahtuman tai PS suosion? Aika vähäpätöisistä asioista (bensan hinta, siirtolaisuus) saadaan suuria ongelman aiheita.
Ja nyt asiat ovat saaneet oikeat mittasuhteensa. Vähäpätöisistä asioista nuristaan silloin, kun terroristivaltio ei uhkaa naapureidensa turvallisuutta.
Pointtina kuitenkin, että turnauskestävyys on matala. Mistä se äkkiä nousisikin kattoon? Totuus on pirstaleina. Uskonto saattoi yllyttää väen ennen kyllä nopeastikin.
Se nousee kattoon nyt, kun suurrikollinen aloitti suursodan Euroopassa.
Tuo narratiivi ei ole yhtä luja kuin uskonto on luja. Siinä on sen heikkous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne pakotteet pure, länsimainen ihminen ajattelee mitä ilman heidän olisi vaikea elää. Kuten ranskalaisia juustoja, kosmetiikkaa, chian siemeniä, hummusta... Igor ja Tatjana eivät ole noista kuulleetkaan eivätkä välitä, kun vain liepuskaa ja energiaa riittää.
Tuonkin artikkelin venäläiset väheksyivät pakotteita. Jostain kumman syystä olivat itse kuitenkin matkalla poispäin sieltä onnelastaan.
Putinin kauppakumppani on Kiina, 50% alennuksella. Sillä kenelle muulle Venäjä myisi? Pakotteiden alla olevat maat myyvät sille maalle joka on valmis ostamaan, hintaan jonka ostaja määrää. Ja kun pelin henki alkaa Putinillekin valjeta, niin joutuu pari kertaa miettimään kannattiko hyökätä Ukrainaan.