Täysin objektiivisesti: lähtikö Venäjä-pakotteet täysin lapasesta? Energiakriisi, viljakriisi, maatalouskriisi, talouskriisi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakotteet kiristyvät kunnes venäjä antautuu ehdoitta, vetää joukkonsa Euroopasta, luopuu ydinaseistaan ja luovuttaa putinistit Haagiin tuomittaviksi.

Ero on kuitenkin, että Venäjän kansa kestää kärsimystä, länsimaat eivät. Ja niin kauan kuin Kiina on selkänojana, ei tapahdu mitään valtaisaa.

Määrittele ”valtaisa”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on Suomen hallituksella hieman kiire kun kevätkylvöt alkaa ihan kohta ja nyt tarvitaan rahaa niihin. Elvytyspaketti maataloudelle ja merkittävä sellainen. Nostetaan kertaheitolla omaa omavaraisuusastetta. Meillä ei kirjaimellisesti ole minkäänlaista syytä kokea mitään pulaa, se on ihan meidän oma valinta jos niin on.

Juuri eilen ilmoitettiin että kaikki lannoitteet tälle vuotta on myyty ja uusista ei ole mitään tietoa. Maakaasun hintakäyrät sojottavat kohti taivasta ja Venäjä hallitsee merkittävältä osin mm lannoitteiden raaka-aineita.

Lähde? Kuka ilmoitti? Itänaapuriin trollibyro ei kelpaa lähteeksi.

Kovasti uhoat mutta et seuraa yhtään mitään, mitä maailmalla tapahtuu? Kannattaisi katsoa muutakin kuin tiktokkia.

Tämä on vasta alkua: https://www.talouselama.fi/uutiset/yara-keskeyttaa-tilausten-vastaanoto…

Typpeä, vetyä (ammoniakki) ja kaliumia löytynee maailmassa muualtakin kuin venäjältä. Tähän asti sitä on tilattu sieltä, jatkossa tilataan muualta. 

Niinpä niin, se klassinen tilataan muualta.  Mutta mistä?   Kun leipävilja loppuu, niin syödään sitten leivoksia?

Kuten uutiset kertoo niin vaihtoehtoja ei ole edes kartoitettu. Ja saatavuushan onkin tosi helppo juttu, kun koko maailma tähyää samoja vaihtoehtoja samaan aikaan...  Maskikaaos oli pientä tähän tulevaan elintarvikekriisiin verrattuna.

Trollin kanssa on aika turha inttää, mutta koeta nyt ymmärtää, että Venäjä on kehitysmaa. Sieltä tulee raaka-aineita ja puolivalmisteita, eipä juuri muuta. Kaikki ne tuotteet on korvattavissa, mutta tämä vaatii toki investointeja jne. 

Hinnat kohoavat, raha virtaa kohteisiin, joissa se saa tuottoa, eli elintarvikkeisiin ja niiden tuotantopanoksiin, energiaan jne. Inflaatio kurittaa länttä, mutta vain vuoden tai pari. Kehittyvillä talouksilla on suurempi ongelma MUTTA tämä ei johdu niinkään pakotteista (kyllä Venäjä saa lannoitteita ja viljaa viedä niihin) vaan siitä, että te tuhositte käytännössä Ukrainan maataloustuotannon tältä ja ehkä tulevilta vuosilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on Suomen hallituksella hieman kiire kun kevätkylvöt alkaa ihan kohta ja nyt tarvitaan rahaa niihin. Elvytyspaketti maataloudelle ja merkittävä sellainen. Nostetaan kertaheitolla omaa omavaraisuusastetta. Meillä ei kirjaimellisesti ole minkäänlaista syytä kokea mitään pulaa, se on ihan meidän oma valinta jos niin on.

Juuri eilen ilmoitettiin että kaikki lannoitteet tälle vuotta on myyty ja uusista ei ole mitään tietoa. Maakaasun hintakäyrät sojottavat kohti taivasta ja Venäjä hallitsee merkittävältä osin mm lannoitteiden raaka-aineita.

Lähde? Kuka ilmoitti? Itänaapuriin trollibyro ei kelpaa lähteeksi.

Kovasti uhoat mutta et seuraa yhtään mitään, mitä maailmalla tapahtuu? Kannattaisi katsoa muutakin kuin tiktokkia.

Tämä on vasta alkua: https://www.talouselama.fi/uutiset/yara-keskeyttaa-tilausten-vastaanoto…

Typpeä, vetyä (ammoniakki) ja kaliumia löytynee maailmassa muualtakin kuin venäjältä. Tähän asti sitä on tilattu sieltä, jatkossa tilataan muualta. 

Niinpä niin, se klassinen tilataan muualta.  Mutta mistä?   Kun leipävilja loppuu, niin syödään sitten leivoksia?

Kuten uutiset kertoo niin vaihtoehtoja ei ole edes kartoitettu. Ja saatavuushan onkin tosi helppo juttu, kun koko maailma tähyää samoja vaihtoehtoja samaan aikaan...  Maskikaaos oli pientä tähän tulevaan elintarvikekriisiin verrattuna.

Sellaista se on, kun Euroopassa riehuu rikollinen siviileihin kohdistuva hyökkäyssota. Kaikkien on nyt vain purtava hammasta, erityisesti venäläisten joiden ruplilla ei enää muuta purtavaa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakotteet kiristyvät kunnes venäjä antautuu ehdoitta, vetää joukkonsa Euroopasta, luopuu ydinaseistaan ja luovuttaa putinistit Haagiin tuomittaviksi.

Ero on kuitenkin, että Venäjän kansa kestää kärsimystä, länsimaat eivät. Ja niin kauan kuin Kiina on selkänojana, ei tapahdu mitään valtaisaa.

Määrittele ”valtaisa”?

Esimerkiksi suuri lama v. 1929. Jolloin amerikkalaisiakin kuoli nälkään. Venäjän talous ei mene yhtä syvälle Kiinan auttaessa.

Pakotteet on ihan paikallaan ja lisää toivon. Onneksi niitä näyttää koko ajan tulevankin.

Mten Viro, Latvia, Liettua, Ukraina ym. entisen Neuvostoliiton osat on kyenneet demokratisoitumaan mutta Venäjä on mennyt ihan toiseen suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltä kannalta kyllä että ruvettiin viemään tavan kansalaiselta työpaikkoja ja leipä suusta. Tuohon on helppo tulle puuttinan sanomaan että älä huoli toveri, kun vain lähdet kannattamaan suurvenäjää, niin sinullekin sataa kultaa ja timangia. Ja näin onkin 3.ww valmis.

Niinpä, selkä seinää vasten ajettu kansa....   Länsi vei homman aivan liian pitkälle ja uhkaa koko valtion olemassaoloa. Sitä on moni aiemminkin yrittänyt, mutta Venäjäpä ei ole sellaiseen suostunut. Ovat vaikka tarvittaessa polttaneet oman maansa, mutta silti on sota päättynyt vihollisen raunioituneessa pääkaupungissa.

Länsi aliarvioi raakasti Venäjän valtion ja kansan nyt.  Samalla yliarvioidaan oma kestokyky.

Niinpä. Puheissa ollaan valmiita tinkimään omasta hyvinvoinnista kun hyveposeerataan Venäjää vastaan, mutta kun todellisuus konkretisoituu, niin itku pääsee.

Puhutaan, että omasta kulutuksesta voidaan tinkiä ja hyvin meneekin siihen saakka kun se on vapaaehtoista ja saa valikoida itse, että mistä tinkii ja milloin.

Nykyihmiset eivät kerta kaikkiaan tajua, mistä tässä on kyse ja millaiseen kurjuuteen tämä johtaa.

Länsimaissa ei uskallettu puuttua kulutustavaroiden tuotantoon edes toisessa maailmansodassa, koska kansan kestokyky ei olisi riittänyt. Jopa Hitlerin Saksa yritti viimeiseen asti pitää kiinni siitä, kunnes joutui nöyrtymään lopulta sodan loppupuolella ja siirtymään totalitaariseen malliin ennen romahdusta.

NL sen sijaan porskutti ilman ongelmia täydessä sota-moodissa jo ihan alusta saakka (1941).

Tarkoitat: vuodesta 1939 alusta saakka. Saksa ja NL jakoivat vuonna 1939 Puolan kahteen osaan (kaikki aina unohtavat, että neukut miehittivät Puolan itäosia ja suorittivat mm. Katynin joukkomurhan) ja samana vuotena Neuvostoliitto hyökkäsi myös Suomeen.

Tarkoitin mitä kirjoitin: 1941.  Sotatilaan siirryttiin vasta Saksan hyökkäyksen jälkeen.  Sitä ennen elettiin neukuissa vielä rauhan aikaa.

Toivottavasti putin lähettää sinut rintamalle, noilla historiantiedoilla olet trollina hänelle hyödytön.

Mitähän ihmettä nyt sönkötät?  NL soti talvisodan ja Puolan retken rauhanajan armeijallaan. LKP ja sotatilaan siirtyminen tehtiin vasta 1941.  Se olikin totaalinen:  koko väestö mobilisoitiin, toiset armeijaan ja toiset tehtaisiin, jotka siirrettiin kauas Uralin taakse. Länsimaissa ei nähty mitään vastaavaa.

Saksan hyökkäyshän tuli Stalinille täysin yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakotteet kiristyvät kunnes venäjä antautuu ehdoitta, vetää joukkonsa Euroopasta, luopuu ydinaseistaan ja luovuttaa putinistit Haagiin tuomittaviksi.

Ero on kuitenkin, että Venäjän kansa kestää kärsimystä, länsimaat eivät. Ja niin kauan kuin Kiina on selkänojana, ei tapahdu mitään valtaisaa.

Määrittele ”valtaisa”?

Esimerkiksi suuri lama v. 1929. Jolloin amerikkalaisiakin kuoli nälkään. Venäjän talous ei mene yhtä syvälle Kiinan auttaessa.

Nyt oikeasti näitten juttujen kanssa. Miten ihmeessä vuoden 1929 sisällissotaa käyvä Kiina olisi ketään auttanut? 

Toki NL ei ajautunut lamaan, mitta NL:ssä kuoli kuitenkin miljoonia ihmisiä nälkään - se toki oli tahallaan aiheutettu. Kuinka ollakaan, asialla venäläiset ja uhreina ukrainalaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakotteet kiristyvät kunnes venäjä antautuu ehdoitta, vetää joukkonsa Euroopasta, luopuu ydinaseistaan ja luovuttaa putinistit Haagiin tuomittaviksi.

Ero on kuitenkin, että Venäjän kansa kestää kärsimystä, länsimaat eivät. Ja niin kauan kuin Kiina on selkänojana, ei tapahdu mitään valtaisaa.

Niinkö suuruudenhullu fasistidiktaattorisi on saanut sinut uskomaan?

Edelleen kysyn, mikä sinulla on hätänä? Jos Venäjällä menee nyt tosi hyvin, niin miksi sinulla on paha mieli?

kriisiaikoina saadaan syntyvyys nousuun, kun ihmiset hakevat turvaa ja lohtua seksuaalisuuden kautta.  ja näin uusia sotilaita syntyy maiden hallitusten palvelukseen. Siksi kriisejä ei nykymaailmassa pyritäkään ratkaisemaan nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakotteet kiristyvät kunnes venäjä antautuu ehdoitta, vetää joukkonsa Euroopasta, luopuu ydinaseistaan ja luovuttaa putinistit Haagiin tuomittaviksi.

Ero on kuitenkin, että Venäjän kansa kestää kärsimystä, länsimaat eivät. Ja niin kauan kuin Kiina on selkänojana, ei tapahdu mitään valtaisaa.

Määrittele ”valtaisa”?

Esimerkiksi suuri lama v. 1929. Jolloin amerikkalaisiakin kuoli nälkään. Venäjän talous ei mene yhtä syvälle Kiinan auttaessa.

Ok, nälkäkuolemia ei välttämättä sentään tule, ja tuskin se on ”taloudellisen erikoisoperaation” tarkoituskaan.

Vierailija kirjoitti:

Ne on vain pakko yrittää pysäyttää mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Maailmansodalla/ydinsodalla olisi vielä paljon pahemmat seuraukset.

Yritykseksi se myös valitettavasti jää ellei vähintään lopeteta kaikkea energiakauppaa Venäjän kanssa, jotta sotakassa kuihtuu mahdollisimman nopeasti. Parempi vaihtoehto tietysti on välitön sotilallinen väliintulo, maailmansodan estämisyriys luimistelemalla ilman sotilaallisen voiman käyttöä Venäjää kohtaan on yhtä naiivia kuin se oli 40-luvullakin. Ei kahta ilman kolmatta.

Kun kerran siellä Venäjällä ei ole mitään hätää, niin pörssi auki, eikös juu? Tänään piti aueta, mutta eipäs aukeakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on Suomen hallituksella hieman kiire kun kevätkylvöt alkaa ihan kohta ja nyt tarvitaan rahaa niihin. Elvytyspaketti maataloudelle ja merkittävä sellainen. Nostetaan kertaheitolla omaa omavaraisuusastetta. Meillä ei kirjaimellisesti ole minkäänlaista syytä kokea mitään pulaa, se on ihan meidän oma valinta jos niin on.

Juuri eilen ilmoitettiin että kaikki lannoitteet tälle vuotta on myyty ja uusista ei ole mitään tietoa. Maakaasun hintakäyrät sojottavat kohti taivasta ja Venäjä hallitsee merkittävältä osin mm lannoitteiden raaka-aineita.

Lähde? Kuka ilmoitti? Itänaapuriin trollibyro ei kelpaa lähteeksi.

Kovasti uhoat mutta et seuraa yhtään mitään, mitä maailmalla tapahtuu? Kannattaisi katsoa muutakin kuin tiktokkia.

Tämä on vasta alkua: https://www.talouselama.fi/uutiset/yara-keskeyttaa-tilausten-vastaanoto…

Typpeä, vetyä (ammoniakki) ja kaliumia löytynee maailmassa muualtakin kuin venäjältä. Tähän asti sitä on tilattu sieltä, jatkossa tilataan muualta. 

Niinpä niin, se klassinen tilataan muualta.  Mutta mistä?   Kun leipävilja loppuu, niin syödään sitten leivoksia?

Kuten uutiset kertoo niin vaihtoehtoja ei ole edes kartoitettu. Ja saatavuushan onkin tosi helppo juttu, kun koko maailma tähyää samoja vaihtoehtoja samaan aikaan...  Maskikaaos oli pientä tähän tulevaan elintarvikekriisiin verrattuna.

Trollin kanssa on aika turha inttää, mutta koeta nyt ymmärtää, että Venäjä on kehitysmaa. Sieltä tulee raaka-aineita ja puolivalmisteita, eipä juuri muuta. Kaikki ne tuotteet on korvattavissa, mutta tämä vaatii toki investointeja jne. 

Hinnat kohoavat, raha virtaa kohteisiin, joissa se saa tuottoa, eli elintarvikkeisiin ja niiden tuotantopanoksiin, energiaan jne. Inflaatio kurittaa länttä, mutta vain vuoden tai pari. Kehittyvillä talouksilla on suurempi ongelma MUTTA tämä ei johdu niinkään pakotteista (kyllä Venäjä saa lannoitteita ja viljaa viedä niihin) vaan siitä, että te tuhositte käytännössä Ukrainan maataloustuotannon tältä ja ehkä tulevilta vuosilta. 

Se on selvää, että numeroiden kautta Venäjä on talouden järistyskeskus ja länsi vain reuna-alue. Mutta taitaa olla niin, että reuna-alueellakin kokemus on kovin raskas kun on ollut niin helppoa ja tasaista yhtä mittaa 1940-luvulta alkaen. Epäilen, että EUn ihmiset alkavatkin massoittain purnata talouden synkistymisestä jo ennen kesää. Kun turnauskestävyyttä ei ole.

Venäjän öljy liikkuu edelleen,  nyt ennätyshinnalla.  Pelkästään EU:sta 300milj.€/päivä Putinin sotakassaan.

Raha siirtyy offshore-tilien kautta.

Täällä poistellaan puolalaisia "venäläisiä" suolakurkkuja hyllystä.

Venäjän johdon omaisuutta jäädytellään. Tosin kukaan ei omista itse suoraan juuri mitään.

Melkoista showta. 

Miten lentokoneet lentää Euroopassa, jos ei saada fossiilista polttoainetta mistään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltä kannalta kyllä että ruvettiin viemään tavan kansalaiselta työpaikkoja ja leipä suusta. Tuohon on helppo tulle puuttinan sanomaan että älä huoli toveri, kun vain lähdet kannattamaan suurvenäjää, niin sinullekin sataa kultaa ja timangia. Ja näin onkin 3.ww valmis.

Niinpä, selkä seinää vasten ajettu kansa....   Länsi vei homman aivan liian pitkälle ja uhkaa koko valtion olemassaoloa. Sitä on moni aiemminkin yrittänyt, mutta Venäjäpä ei ole sellaiseen suostunut. Ovat vaikka tarvittaessa polttaneet oman maansa, mutta silti on sota päättynyt vihollisen raunioituneessa pääkaupungissa.

Länsi aliarvioi raakasti Venäjän valtion ja kansan nyt.  Samalla yliarvioidaan oma kestokyky.

Niinpä. Puheissa ollaan valmiita tinkimään omasta hyvinvoinnista kun hyveposeerataan Venäjää vastaan, mutta kun todellisuus konkretisoituu, niin itku pääsee.

Puhutaan, että omasta kulutuksesta voidaan tinkiä ja hyvin meneekin siihen saakka kun se on vapaaehtoista ja saa valikoida itse, että mistä tinkii ja milloin.

Nykyihmiset eivät kerta kaikkiaan tajua, mistä tässä on kyse ja millaiseen kurjuuteen tämä johtaa.

Länsimaissa ei uskallettu puuttua kulutustavaroiden tuotantoon edes toisessa maailmansodassa, koska kansan kestokyky ei olisi riittänyt. Jopa Hitlerin Saksa yritti viimeiseen asti pitää kiinni siitä, kunnes joutui nöyrtymään lopulta sodan loppupuolella ja siirtymään totalitaariseen malliin ennen romahdusta.

NL sen sijaan porskutti ilman ongelmia täydessä sota-moodissa jo ihan alusta saakka (1941).

Tässä muuten olet väärässä! Kulutustavaroiden tuotantoa ja myyntiä säännösteltiin kaikissa maissa, jotka osallistuivat sotaan heti alusta saakka. Mm. Suomessa lampureiden tuottama villa määrättiin heti alkuunsa puolustusvoimien käyttöön, samoin tuontikumi. (Tästä syystä kenkien puupohjat.)

Nyt voinkin suositella kaikille erinomaista brittiläistä historiakirjaa "Fashion on the Ration: Style in the Second World War" (Julie Summers), jossa käydään läpi nimenomaan siviiliväestön puku-, asuste- ja meikkipuolta, sekä korttien käyttämistä.

Huulipunia haluttiin tuottaa Britanniassa vaikka se olikin materiaalien puutteen vuoksi vaikeaa, koska se nosti huikeasti kotirintaman moraalia (ja erotti liittoutuneet naurettavan puritanistisesti ajattelevista akselivalloista, esim. Saksassa paheksuttiin naisten meikkaamista).

Et nyt ymmärtänyt. Kulutustavaroita kyllä tuotettiin vaikka sitten korvikeaineista.   Se mitä tarkoitin oli se, että Saksassa myös korviketavaran tuotanto lopetettiin sodan käännyttyä rankasti tappiolliseksi ja LÄHES KOKO teollisuus, ml. ne kulutustavaroita aiemmin valmistaneet, alkoi valmistaa lähinnä sotatarvikkeita. Saksassa pelättiin nimittäin hysteerisesti viimeiseen asti ekan maailmansodan tikarinpistolegendassa kerrottua kotirintaman romahtamista sodan vaatimusten ja todellisuuden edessä.

Länsimaissa kulutustavaroiden tuotanto jatkui koko sodan ajan.

Eipä tuo eroa neukkulan toiminnasta juuri mitenkään, ruoka ja vaatteet olivat kortilla sielläkin - tosin Neuvostoliiton systeemi sitten hienosti jätti köyhimmät ilman lihaa ja kalaa (Britanniassa ja Suomessa korttisäännöstelyn tarkoituksena oli nimenomaan turvata se, että kaikki saivat kaikkea eivätkä rikkaat hamstranneet esim. sokeria ja lihaa itselleen) :

"Elsewhere in non-occupied areas there was a complicated system of rationing in place with the government and economy focused on war production. Rationing included bread, flour, meat, eggs, sugar and fish with those working in important industries crucial to the war effort receiving the largest amounts (and were also kept warm) but those lower rates were left unable to access food staples including meat and fish. Soldiers had more rations than civilians and would trade food with them for clothing."

https://www.forces.net/military-life/food/rationing-across-nations-worl…

Varmaan Venäjällä palataan taas parinkymmenen vuoden tauon jälkeen mustanpörssin kauppaan. No, siellä on kokemusta sadan vuoden ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakotteet kiristyvät kunnes venäjä antautuu ehdoitta, vetää joukkonsa Euroopasta, luopuu ydinaseistaan ja luovuttaa putinistit Haagiin tuomittaviksi.

Ero on kuitenkin, että Venäjän kansa kestää kärsimystä, länsimaat eivät. Ja niin kauan kuin Kiina on selkänojana, ei tapahdu mitään valtaisaa.

Määrittele ”valtaisa”?

Esimerkiksi suuri lama v. 1929. Jolloin amerikkalaisiakin kuoli nälkään. Venäjän talous ei mene yhtä syvälle Kiinan auttaessa.

Nyt oikeasti näitten juttujen kanssa. Miten ihmeessä vuoden 1929 sisällissotaa käyvä Kiina olisi ketään auttanut? 

Toki NL ei ajautunut lamaan, mitta NL:ssä kuoli kuitenkin miljoonia ihmisiä nälkään - se toki oli tahallaan aiheutettu. Kuinka ollakaan, asialla venäläiset ja uhreina ukrainalaiset. 

Tarkoitan sitä, että Venäjän talouskriisi 2022 on selvästi lievempi kuin USAn talouskriisi 1929.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimet olivat liian vähän ja liian myöhään. Toki huomaa, että putintrollien argumentaatio kehittyy, mutta edelleen ap puhuu pienestä operaatiosta. Kyseessä on kuitenkin yritys miehittää itsenäinen valtio ja mitäpä luulet, minne se armeija jatkaisi, jos Venäjää ei pysäytetä?

Ei tässä ole kysymys mistään maailman moraalisesta paheksunnasta vaan ihan suoraan itsepuolustuksesta. Halvempaa tämä on kuin ottaa hyökkäys vastaan ja lopulta omavarainen länsi nousee kriisistä jopa vahvempana. Irutautuminen fossiilisista polttoaineista olisi pitänyt tehdä joka tapauksessa. 

Irak miehitettiin 2003, mutta eipä sen vuoksi laitettu koko maailman taloutta säppiin.

Niin? Irakia johti samanlainen diktaattori kuin nyt Venäjääkin, paitsi että Venäjällä on vaarallisempi ydinaseiden takia ja myös Suomelle huomattavasti vaarallisempi koska on naapuri. Ja nimenomaan miehitettiin, ei naisitettu koska miesten maailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakotteet kiristyvät kunnes venäjä antautuu ehdoitta, vetää joukkonsa Euroopasta, luopuu ydinaseistaan ja luovuttaa putinistit Haagiin tuomittaviksi.

Ero on kuitenkin, että Venäjän kansa kestää kärsimystä, länsimaat eivät. Ja niin kauan kuin Kiina on selkänojana, ei tapahdu mitään valtaisaa.

Määrittele ”valtaisa”?

Esimerkiksi suuri lama v. 1929. Jolloin amerikkalaisiakin kuoli nälkään. Venäjän talous ei mene yhtä syvälle Kiinan auttaessa.

Nyt oikeasti näitten juttujen kanssa. Miten ihmeessä vuoden 1929 sisällissotaa käyvä Kiina olisi ketään auttanut? 

Toki NL ei ajautunut lamaan, mitta NL:ssä kuoli kuitenkin miljoonia ihmisiä nälkään - se toki oli tahallaan aiheutettu. Kuinka ollakaan, asialla venäläiset ja uhreina ukrainalaiset. 

Tarkoitan sitä, että Venäjän talouskriisi 2022 on selvästi lievempi kuin USAn talouskriisi 1929.

Kuinka niin lievempi?