Miehet, mikä niissä isoissa tisseissä viehättää?

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:25"]

Tulee mieleen, ettei lapsena ole saanut tarpeeksi tissiä jos vielä aikuisenakin ne ovat pakkomielle. Naisena se on vaan vaikea ymmärtää mikä tisseissä viehättää. Kaksi rasvamöhkälettä, tarkoitettu jälkikasvun ruokkimiseen. Oma miehenikään ei ole tisseistä erityisemmin kiinnostunut. Pepuista sitten senkin edestä.

[/quote]

Jos mieltymykseen tisseihin pitää keksiä joku miestä alentava selitys niin miten sitten ymmärrät kiinnostuksen peppuihin? Sekin on vain kaksi rasva ja lihas möhkälettä jotka liittää jalat muuhun ruumiinseen ja välistä tulee eritteitä sekä lapsia.

Kannattaa lukea Desmond Morrisin "Alaston Apina" niin saa hieman aikuisemman käsityksen miksi tissit kiehtoo. Evoluutiolla ollut näppinsä pelissä.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:37"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:25"]

Tulee mieleen, ettei lapsena ole saanut tarpeeksi tissiä jos vielä aikuisenakin ne ovat pakkomielle. Naisena se on vaan vaikea ymmärtää mikä tisseissä viehättää. Kaksi rasvamöhkälettä, tarkoitettu jälkikasvun ruokkimiseen. Oma miehenikään ei ole tisseistä erityisemmin kiinnostunut. Pepuista sitten senkin edestä.

[/quote]

Jos mieltymykseen tisseihin pitää keksiä joku miestä alentava selitys niin miten sitten ymmärrät kiinnostuksen peppuihin? Sekin on vain kaksi rasva ja lihas möhkälettä jotka liittää jalat muuhun ruumiinseen ja välistä tulee eritteitä sekä lapsia.

Kannattaa lukea Desmond Morrisin "Alaston Apina" niin saa hieman aikuisemman käsityksen miksi tissit kiehtoo. Evoluutiolla ollut näppinsä pelissä.
[/quote]
No et kai idiootti voi verrata takapuolta ja rintoja keskenään? Naaras pylly pystyssä on valmis parittelemaan. Niin voisiko vaikka olla tästä kyse? -ohis

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 20:43"]

Näiden ketjujen viesteistä tulee aina sellainen fiilis, että miehet tykkäävät oikeasti pienistä, terhakkaista tisseistä. Oon itse melko isorintainen, joten tässähän alkaa tulla alemmuuskompleksi.

[/quote]

Meitä isoista rinnoista pitäviä miehiä on luullakseni aika paljonkin. Sitä vaan ei voi yleensä sanoa, sillä heti alkaa tulemaan kuittailua pikkupojista & siitä kuinka ei ole saanut muka vauvana tarpeeksi tissiä jne muuta potaskaa. (Niin ja se pakollinen: ei, tämä ei tarkoita, että rintojen koko olisi tärkeä ominaisuus potentiaalista kumppania valitessa.)

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:42"]

 No et kai idiootti voi verrata takapuolta ja rintoja keskenään? Naaras pylly pystyssä on valmis parittelemaan. Niin voisiko vaikka olla tästä kyse? -ohis

[/quote]

Tai sitten se poimii maapähkinöitä savannilla tai autonavaintaan parkkihallissa. Kantsii lukea se kirja ennenkuin alkaa kutsumaan toisia idiootiksi. Antropologeilla on sinulle mielenkiintoisia uutisia pepun ja tissien yhteydestä.

Alustava pieni vihje; ihminen on ainoa ihmisapinoiden laji joka kävelee pystyssä. Se on myös ainoa ihmisapinoiden laji jonka naarailla on selvästi muusta kehosta erottuvat rinnat. Tämä ei ole sattumaa.

PS anteeksi jos pilaan kevyeen aivopierutteluun tarkoitettua ketjua faktoilla.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:37"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:25"]

Tulee mieleen, ettei lapsena ole saanut tarpeeksi tissiä jos vielä aikuisenakin ne ovat pakkomielle. Naisena se on vaan vaikea ymmärtää mikä tisseissä viehättää. Kaksi rasvamöhkälettä, tarkoitettu jälkikasvun ruokkimiseen. Oma miehenikään ei ole tisseistä erityisemmin kiinnostunut. Pepuista sitten senkin edestä.

[/quote]

Jos mieltymykseen tisseihin pitää keksiä joku miestä alentava selitys niin miten sitten ymmärrät kiinnostuksen peppuihin? Sekin on vain kaksi rasva ja lihas möhkälettä jotka liittää jalat muuhun ruumiinseen ja välistä tulee eritteitä sekä lapsia.

Kannattaa lukea Desmond Morrisin "Alaston Apina" niin saa hieman aikuisemman käsityksen miksi tissit kiehtoo. Evoluutiolla ollut näppinsä pelissä.
[/quote]
Miksi pienempirintaisella naisella onnistuu imetys yhtä hyvin tai jopa paremmin kun on enemmän rintarauhasta kuin sitä läskiä siellä tisseissä? Miksi isompi rintainen sairastuu todennäköisemmin rintasyöpään jne? Miksi isoista tisseistä on enemmän haittaa kuin pienistä? Jos ne kerta evoluutiollisesti ovat paremmat kuin pienet? Eikö kaikilla naisilla sitten pitäisi olla isot tissit jos kerta evoluutio on näin tarkoittanut? Miksi pikkutissit eivät ole kuolleet sukupuuttoon?

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 20:47"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 20:43"]

Näiden ketjujen viesteistä tulee aina sellainen fiilis, että miehet tykkäävät oikeasti pienistä, terhakkaista tisseistä. Oon itse melko isorintainen, joten tässähän alkaa tulla alemmuuskompleksi.

[/quote] pienitissiset naisethan täällä miehinä esiintyy.
[/quote]

Olispa totta

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:37"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:25"] Tulee mieleen, ettei lapsena ole saanut tarpeeksi tissiä jos vielä aikuisenakin ne ovat pakkomielle. Naisena se on vaan vaikea ymmärtää mikä tisseissä viehättää. Kaksi rasvamöhkälettä, tarkoitettu jälkikasvun ruokkimiseen. Oma miehenikään ei ole tisseistä erityisemmin kiinnostunut. Pepuista sitten senkin edestä. [/quote] Jos mieltymykseen tisseihin pitää keksiä joku miestä alentava selitys niin miten sitten ymmärrät kiinnostuksen peppuihin? Sekin on vain kaksi rasva ja lihas möhkälettä jotka liittää jalat muuhun ruumiinseen ja välistä tulee eritteitä sekä lapsia. Kannattaa lukea Desmond Morrisin "Alaston Apina" niin saa hieman aikuisemman käsityksen miksi tissit kiehtoo. Evoluutiolla ollut näppinsä pelissä. [/quote] No et kai idiootti voi verrata takapuolta ja rintoja keskenään? Naaras pylly pystyssä on valmis parittelemaan. Niin voisiko vaikka olla tästä kyse? -ohis

[/quote]

Kyllä tissit vaan on "etuperse", kun ihminen nousi neljältä kontilta kahdelle niin perseen visuaalinen voima väheni. Tästä syystä kehittyi tisseistä perseen visuaalinen korvike. Ja  imettää voi myös ilman näkyviä muhkuloita (kts muut kädelliset). 

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:48"]

 Miksi pienempirintaisella naisella onnistuu imetys yhtä hyvin tai jopa paremmin kun on enemmän rintarauhasta kuin sitä läskiä siellä tisseissä?

Evoluutiota kiinnosti enemmän imetyksen varmistaminen pahankin päivän aikana vuonna sapelihammastiikeri. Sitä ei kiinnosta kuinka käytännöllisesti se sujuu jossain metron penkillä.

 

Miksi isompi rintainen sairastuu todennäköisemmin rintasyöpään jne?

Vuonna sapelihammastiikeri harva edes eli niin vanhaksi että syöpä ehti iskeä.

 

Miksi isoista tisseistä on enemmän haittaa kuin pienistä? Jos ne kerta evoluutiollisesti ovat paremmat kuin pienet?

Kuten edellä todettua evoluution kannalta, jota kiinnoTI vain lajin säilyminen, isoista tisseistä ei ole haittaa, päin vastoin. Mennyt aikamuoto siksi että olemme astumassa tahi jo astuneet uuteen uljaaseen maailmaan jossa itse vaikutamme tiedostaen tai tiedostamatta evoluutioon aivan uusilla tavoilla.

 

Eikö kaikilla naisilla sitten pitäisi olla isot tissit jos kerta evoluutio on näin tarkoittanut? Miksi pikkutissit eivät ole kuolleet sukupuuttoon?

Kaikissa eliölajeissa on aina vaihtelua kaikissa sen ominaisuuksissa kun geenejä arvotaan lisääntyessä. Pienitissisyys ei ole laji vaan lajin sisäinen ominaisuus.

(isot) tissit isketään tyrkylle siinä vaiheessa kun naama ei riitä ;)

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:51"]

Kyllä tissit vaan on "etuperse", kun ihminen nousi neljältä kontilta kahdelle niin perseen visuaalinen voima väheni. Tästä syystä kehittyi tisseistä perseen visuaalinen korvike. Ja  imettää voi myös ilman näkyviä muhkuloita (kts muut kädelliset). 

[/quote]

Miksi tätä peukutetaan alaspäin vaikka tämä on tieteellisesti tutkittua asiaa? Haluavatko ihmiset tisseilleen (tahi vaimonsa tisseille) jonkin romanttisemman selityksen? Vai onko täällä kaappikreationisteja??

Sanokaa nyt joku edes "mutta entäs LEHMÄT? Niillä on isot tissit, todistaa persetissiselityksen vääräksi HAH" jotta voisi vasta-argumentoida että nu juu ei, lehmillä on isot tissit koska niille on jalostettu isot tissit. Alkulehmällä ei ollut.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:06"]

(isot) tissit isketään tyrkylle siinä vaiheessa kun naama ei riitä ;)

[/quote]

Mulla riittää naamakin. Pitkät hiuksetkin on ja ne isot tisut. Kyllä, saan paljon katseita :)

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:06"]

(isot) tissit isketään tyrkylle siinä vaiheessa kun naama ei riitä ;)

[/quote]

Vittumaisia näpäytyksiä isketään tiskiin, kun tissit ei riitä ;)

Mä en tajua, miks tällaisesta asiasta jaksetaan vääntää. Mitä väliä, kuka millaisista tykkää? Kaikille kokoluokille on diggaajansa, joten keltä se on pois, jos jollain on himikset isoihin ja jollain pieniin? Tosi masentavaa, miten mimmit dissaa toisiaan.

Jos se nyt jotain lisäarvoa tähän keskusteluun tuo, niin itse olen varsin uhkea, 85F-G. Kymmenkunta kiloa on sitä kammottavaa ylipainoakin ja perusnätti naama. Aina on miehiä riittänyt niin, että valita saa, mutta niin on riittänyt B-kuppisella ystävättärellänikin. Ystävättäreni haluaisi osan mun tisseistä, ja mä haluaisin antaa osan pois.

Liiveillä tällaiset melonit on kyllä näyttävät, mutta ilman gravitaatio tekee temput auttamatta. Ystävättären tissit taas on kauniit ilman liivejä. Puolensa ja puolensa, mutta kun tykkääjiä piisaa kaikille, niin relatkaa nyt, hyvät ihmiset.

Mistähän löytäis omaks tollasen naisen jolla oikeesti isot rinnat?

Kaikki isotissiset on varattuja, koska ne on niin pornoja..

Rakastan yli kaiken kun mieheni työntää kalunsa isojen luonnollisten rintojeni väliin ja valuttaa spermansa väliin ja nänneihin ruiskuttaa. Siitä itse kuolen ne pois. Kiihottaa aivan julmetusti.

Tarkoitan että kuolen ne pois :)

Nuolen...

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 17:07"]Tarkoitan että kuolen ne pois :)
[/quote]

:D

Ei haittaa vaikka roikkuukin tissit. Isot luomut on kiihottavat roikkuu tai ei. M35