Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Speden elinaikana ei ollut vielä MeToo liikettä, jonka myötä naiset on saaneet ääntään kuuluville näissä ahdistelu- ja hyväksikäyttöaisoissa. Todennäköisesti Pertti olisi haastanut Lenitan oikeuteen kunnianloukkauksesta tai jotain jos tämmöisiä asioita olisi tuotu julki vaikka 1990 -luvulla tai 2000 alussa. Spede oli arvostettu ja pidetty, nautti asemastaan ja yksinvaltiudestaan viihdebisneksessä varmasti täysillä. En usko että Lenita puhuu paskaa, tai kukaan muukaan ulostulleista naisista. Nyt koetaan että on turvallista kertoa asiasta, aika on muuttunut otolliseksi ja halutaan osoittaa tukea saman kokeneelle. Miksi hyväksikäytöstä, olisi se sitten naisiin tai lapsiin kohdistuvaa, pitäisi vaieta? Miksi nainen on automaattisesti valehtelija? Miksi naiset tuomitsevat naisen joka uskaltaa tuoda vaiettuja asioita esiin?
Fakta on se että ennen tätä MeToo liikettä vaikutusvaltaiset ja varakkaat miehet sai huseerata ihan mielin määrin koska naisilla ei ollut uskottavuutta ja varaa tuoda julki asioita. Näitä esimerkkejä on monta, esim. Weinstein, Nygård, Epstein, Hefner. Turha luulla että suomalaiset kulttuurin ja viihteen ykkösmiehet olisivat yhtään vähemmän käyttäneet valtaansa jos ympärillä pyörii julkisuuteen haluavia tyttöjä tai työkaverina upeita, himottavia naisia? . Aika oli vaan erilainen. Miehillä oli täysi valta. Ei voi kiistää. Eiväthän miehet jokaista naista kohtele samalla tavalla, he valitsevat heikoimmat tai riippuvaisimmat. Tai sitten eivät vaan mahda mitään sille että mulkku sanelee mitä kädet tekee ja suu suoltaa ja silloin voi käydä niin että kohteena onkin joku Lenitan kaltainen nainen. Auts.
Miksi te naiset ajatte MeToo liikkeellä vain naisten ja lapsien etua ettekä naisten hyvaks.kayt. miesten?
Tämä särähtää aina korvaan. Tällä palstallakin kaikki ketjut poistetaan missä tuodaan uutisia naisten tekemistä seks.rikok. miehiä kohtaan.
Juuri tämän takia MiiTuu ei ole Suomessa saanut kummoisempaa muutosta aikaan, kun sitä ei pidetä tasa-arvoisena liikkeenä vaan naisten ylivaltaa ajavana liikkeenä. Miehillä ja heidän oikeuksilla ei ole mitään väliä, kun MiiTuusta naiset puhuu.
Se kostautuu sitten niin kuten esim. tuomitut seks.rikol. Aku Hirviniemi ja Roope Salminen saavat jatkaa tv:ssä, kun suurinosa kansasta ei ota MiiTuuta vakavasti edellä mainittujen syiden takia.
No voi jumalauta, jos se noin koville ottaa niin alapa nyt ihan itse ajamaan naisten raiskaamien miesten asioita, perusta ihan oma HimToo-organisaatiosi, laita naamasi ja koko persoonasi alttiiksi kaikelle sille, mitä somevaikuttamisesta seuraa.
Ja lakkaa uikuttamasta naisia tekemään kaikki työt tässäkin asiassa. Hoitakaa nyt h-lvetti sentään se oma tonttinne, ihan itse, alusta loppuun saakka. Naiset eivät ole olemassa maailmassa ollakseen miesten ongelmanratkojia. Miehet ratkaiskoot ongelmansa ihan itse.
Toki se saattaa tuntua naisten ylivallalta, jos ja kun naiset eivät enää keskiöikään miehiä kaikessa toiminnassaan, vaan keskittyvät itseensä. Ajatella.
Tässä tulee hyvin esille se miten naiset piilottelee naisten tekemiä seks.rikoksia ja eivät hyväksy miehiä mukaan MeToohon, vaikka sen piti olla kaikille avoin. Todellisuudessa se on vain naisille ja jos mies yrittää sen kautta saada naista vastuuseen teosta niin muut naiset blokkaa ja estää ja suojelee syyllinen naista kuten Asia Argentoa joka käytti alaikäistä poikaa hyvaks.
Jos sä vedät tarinasi pärställäsi omaan someesi ja myyt sen lehdistölle, niin se on hyvä alku. Naiset saa näistä aina kuraa niskaan ja blokkaamisia, miksi sä kuvittelet että sen pitäisi olla miehille helpompaa?
Eli sinua ei kiinnosta pätkääkään mitä julmuuksia tapahtuu?
spede - lastensairaalan tuho, tilanne 96-0 . Hyvä suomi, hyvä vauva-palsta.
Mene hyvä mies uikuttaa sille palstalle sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nämä asiat tulevat julki.
Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.
Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?
Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.
Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.
Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.
Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.
Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.
Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.
Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.
TÄMÄ! On se kumma, et edelleen on ihmisiä, jotka luulevat et raiskauksessa kyseessä seks.mielenkiinnosta. Raiskaajaa ei kiinnosta, miltä näinen näyttää. Tilanne ja alistaminen - siitä kyse. Siksi mummoja ja ihan tavallisia naisia raiskataan.
Voin kertoa, että mummot ovat äärimmäinen marginaaliryhmä raiskattujen joukossa. Terv. raiskaus potilaiden kanssa työskennellyt hoitaja. Olen ollut alalla pitkään joten tiedän mistä puhun. Uhrit ovat olleet keskimäärin erittäin hyvännäköinen naisia, jos ihan suoraan puhutaan. Myös mies ei voi raiskata ellei hänellä ole seks.mielenkiintoa, koska muuten ei ns. seiso kuten arkikielessä sanotaan.
Sinä et todellakaan ole mikään raiskauspotilaiden kanssa työskennellyt hoitaja, ei sellaista työnimikettä edes ole.
Se, että raiskatut olisivat keskimäärin erittäin hyvännäköisiä naisia, on ajatuskyhäelmä, joka on voinut syntyä vain poikkeuksellisen yksinkertaisissa aivoissa. Se voisi olla jopa loukkaavaa ellei olisi niin säälittävän tökerö yritelmä kuulostaa fiksulta.
Ei raiskaaja(mies) tarvitse seisokkia raiskatakseen. Pahiten seksuaalisesti turhautuneet raiskaajat ovat raiskanneet nimenomaan vihasta ja inhosta omaa impotenttiuttaan kohtaan, esim. Andrei Tšikatilo. Raiskata voi muutenkin kuin peniksellä.
Joten laskeudu nyt pois sieltä manosfääristä ja tutustu muihinkin lähteisiin. Nolaat itsesi vielä.
En ole aikoihin nauranut näin kovasti. Että oikein impotentit olisivat r4isk44jia? :DDDD
Kyllä se r4isk4us nimenomaan tehdään p3n1ksellä tunkeutumalla vaikka jotkut muuta väittääkin ja siihen liittyy aina seksu44linen lataus.
Kuinkahan monta miljoonaa naista on maailman historiassa raiskattu puukolla, seipäällä, aseella, käsin, pullolla jne. Usein motiivi on naisviha, raivo, kosto viholliselle, oman heikkouden kompensointi.
Sinulla ei selvästi ole aiheesta mitään käryä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nämä asiat tulevat julki.
Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.
Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?
Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.
Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.
Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.
Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.
Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.
Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.
Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.
TÄMÄ! On se kumma, et edelleen on ihmisiä, jotka luulevat et raiskauksessa kyseessä seks.mielenkiinnosta. Raiskaajaa ei kiinnosta, miltä näinen näyttää. Tilanne ja alistaminen - siitä kyse. Siksi mummoja ja ihan tavallisia naisia raiskataan.
Voin kertoa, että mummot ovat äärimmäinen marginaaliryhmä raiskattujen joukossa. Terv. raiskaus potilaiden kanssa työskennellyt hoitaja. Olen ollut alalla pitkään joten tiedän mistä puhun. Uhrit ovat olleet keskimäärin erittäin hyvännäköinen naisia, jos ihan suoraan puhutaan. Myös mies ei voi raiskata ellei hänellä ole seks.mielenkiintoa, koska muuten ei ns. seiso kuten arkikielessä sanotaan.
Sinä et todellakaan ole mikään raiskauspotilaiden kanssa työskennellyt hoitaja, ei sellaista työnimikettä edes ole.
Se, että raiskatut olisivat keskimäärin erittäin hyvännäköisiä naisia, on ajatuskyhäelmä, joka on voinut syntyä vain poikkeuksellisen yksinkertaisissa aivoissa. Se voisi olla jopa loukkaavaa ellei olisi niin säälittävän tökerö yritelmä kuulostaa fiksulta.
Ei raiskaaja(mies) tarvitse seisokkia raiskatakseen. Pahiten seksuaalisesti turhautuneet raiskaajat ovat raiskanneet nimenomaan vihasta ja inhosta omaa impotenttiuttaan kohtaan, esim. Andrei Tšikatilo. Raiskata voi muutenkin kuin peniksellä.
Joten laskeudu nyt pois sieltä manosfääristä ja tutustu muihinkin lähteisiin. Nolaat itsesi vielä.
En ole aikoihin nauranut näin kovasti. Että oikein impotentit olisivat r4isk44jia? :DDDD
Kyllä se r4isk4us nimenomaan tehdään p3n1ksellä tunkeutumalla vaikka jotkut muuta väittääkin ja siihen liittyy aina seksu44linen lataus.
Öööö....naispuolisia on raiskattu sormilla julkisissa liikennevälineissä ja takseissa.
Nolla koska vain miehen elimellä voi raisk. Sormessa tai esineessä ei ole seksual.tuntoa. Raisk. on seks.teko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"
Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.
Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.
No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?
Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.
Sua ei siis häiritse se, että Spede ilmeisesti kävi Airistoon kiinni, vaan sua häiritsee se, miten Airisto kertoi tilanteesta?
Kävikö kiinni vai ei, kumpi kävi vai kävikö kumpikaan, ei mitään todisteita. Siitä tässä on pääasiassa kyse ettei tuosta ole kuin yhden osapuolen kertomus ja jokseenkin rankka syytös sen perusteella vaikkei todisteita ole siitä mitä siellä oikeasti tapahtui. Lisäksi tapauksesta on 30 vuotta ja vastapuoli kuoli yli 20 vuotta sitten. Mutta saapa rouva markkinointiekspertti kirjaansa myytyä kohuotsikoilla.
/eri
Sou? Ei tässä nyt todisteita tarvita. Tukea väitteelle on jo runsaasti. Sairanen Ylellä: toivottavasti esiin tulee lisää kertomuksia. Miksi, kysyy toimittaja. Sairanen: koska tapauksia on enemmän.
Jos mies vastaavasti syyttäisi naista vastaavasta teosta miestä kohtaan ilman todisteita niin naiset porukalla lynkkaisivat sovinistiksi ja vaatisivat todisteita. Se on nähty tuhat kertaa. Mutta kaksoisstandardit kun naisilla on niin heitä ei haittaa todisteiden puute silloin kuin naisten syytöksistä kyse.
Ai, mieleen ei nyt tule yhtään sellaista keissiä. Mitäs kaikkia niitä on ollut?
Aloita vaikka johnny deppistä. Eipä sitäkään haluta uskoa vieläkään.
Ok, en ole seurannut tapausta muuten kuin että molemmat ovat syytelleet toisiaan. Olisiko muita niistä tuhansista tapauksista mainita, vaikkapa ihan Suomesta?
Kuka näitä Lenitan höpinöitä vanhoista jutusta viitsii loputtomiin miettiäkään. Ei taida enää muistikaan hällä pelata hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nämä asiat tulevat julki.
Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.
Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?
Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.
Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.
Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.
Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.
Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.
Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.
Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.
TÄMÄ! On se kumma, et edelleen on ihmisiä, jotka luulevat et raiskauksessa kyseessä seks.mielenkiinnosta. Raiskaajaa ei kiinnosta, miltä näinen näyttää. Tilanne ja alistaminen - siitä kyse. Siksi mummoja ja ihan tavallisia naisia raiskataan.
Voin kertoa, että mummot ovat äärimmäinen marginaaliryhmä raiskattujen joukossa. Terv. raiskaus potilaiden kanssa työskennellyt hoitaja. Olen ollut alalla pitkään joten tiedän mistä puhun. Uhrit ovat olleet keskimäärin erittäin hyvännäköinen naisia, jos ihan suoraan puhutaan. Myös mies ei voi raiskata ellei hänellä ole seks.mielenkiintoa, koska muuten ei ns. seiso kuten arkikielessä sanotaan.
Sinä et todellakaan ole mikään raiskauspotilaiden kanssa työskennellyt hoitaja, ei sellaista työnimikettä edes ole.
Se, että raiskatut olisivat keskimäärin erittäin hyvännäköisiä naisia, on ajatuskyhäelmä, joka on voinut syntyä vain poikkeuksellisen yksinkertaisissa aivoissa. Se voisi olla jopa loukkaavaa ellei olisi niin säälittävän tökerö yritelmä kuulostaa fiksulta.
Ei raiskaaja(mies) tarvitse seisokkia raiskatakseen. Pahiten seksuaalisesti turhautuneet raiskaajat ovat raiskanneet nimenomaan vihasta ja inhosta omaa impotenttiuttaan kohtaan, esim. Andrei Tšikatilo. Raiskata voi muutenkin kuin peniksellä.
Joten laskeudu nyt pois sieltä manosfääristä ja tutustu muihinkin lähteisiin. Nolaat itsesi vielä.
En ole aikoihin nauranut näin kovasti. Että oikein impotentit olisivat r4isk44jia? :DDDD
Kyllä se r4isk4us nimenomaan tehdään p3n1ksellä tunkeutumalla vaikka jotkut muuta väittääkin ja siihen liittyy aina seksu44linen lataus.
Kuinkahan monta miljoonaa naista on maailman historiassa raiskattu puukolla, seipäällä, aseella, käsin, pullolla jne. Usein motiivi on naisviha, raivo, kosto viholliselle, oman heikkouden kompensointi.
Sinulla ei selvästi ole aiheesta mitään käryä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nämä asiat tulevat julki.
Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.
Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?
Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.
Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.
Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.
Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.
Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.
Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.
Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.
TÄMÄ! On se kumma, et edelleen on ihmisiä, jotka luulevat et raiskauksessa kyseessä seks.mielenkiinnosta. Raiskaajaa ei kiinnosta, miltä näinen näyttää. Tilanne ja alistaminen - siitä kyse. Siksi mummoja ja ihan tavallisia naisia raiskataan.
Voin kertoa, että mummot ovat äärimmäinen marginaaliryhmä raiskattujen joukossa. Terv. raiskaus potilaiden kanssa työskennellyt hoitaja. Olen ollut alalla pitkään joten tiedän mistä puhun. Uhrit ovat olleet keskimäärin erittäin hyvännäköinen naisia, jos ihan suoraan puhutaan. Myös mies ei voi raiskata ellei hänellä ole seks.mielenkiintoa, koska muuten ei ns. seiso kuten arkikielessä sanotaan.
Sinä et todellakaan ole mikään raiskauspotilaiden kanssa työskennellyt hoitaja, ei sellaista työnimikettä edes ole.
Se, että raiskatut olisivat keskimäärin erittäin hyvännäköisiä naisia, on ajatuskyhäelmä, joka on voinut syntyä vain poikkeuksellisen yksinkertaisissa aivoissa. Se voisi olla jopa loukkaavaa ellei olisi niin säälittävän tökerö yritelmä kuulostaa fiksulta.
Ei raiskaaja(mies) tarvitse seisokkia raiskatakseen. Pahiten seksuaalisesti turhautuneet raiskaajat ovat raiskanneet nimenomaan vihasta ja inhosta omaa impotenttiuttaan kohtaan, esim. Andrei Tšikatilo. Raiskata voi muutenkin kuin peniksellä.
Joten laskeudu nyt pois sieltä manosfääristä ja tutustu muihinkin lähteisiin. Nolaat itsesi vielä.
En ole aikoihin nauranut näin kovasti. Että oikein impotentit olisivat r4isk44jia? :DDDD
Kyllä se r4isk4us nimenomaan tehdään p3n1ksellä tunkeutumalla vaikka jotkut muuta väittääkin ja siihen liittyy aina seksu44linen lataus.
Öööö....naispuolisia on raiskattu sormilla julkisissa liikennevälineissä ja takseissa.
Nolla koska vain miehen elimellä voi raisk. Sormessa tai esineessä ei ole seksual.tuntoa. Raisk. on seks.teko
Suksi nyt vi**uun, ja kysy viranomaisilta senjälkeen määritelmä raiskaukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nämä asiat tulevat julki.
Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.
Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?
Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.
Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.
Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.
Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.
Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.
Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.
Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.
TÄMÄ! On se kumma, et edelleen on ihmisiä, jotka luulevat et raiskauksessa kyseessä seks.mielenkiinnosta. Raiskaajaa ei kiinnosta, miltä näinen näyttää. Tilanne ja alistaminen - siitä kyse. Siksi mummoja ja ihan tavallisia naisia raiskataan.
Voin kertoa, että mummot ovat äärimmäinen marginaaliryhmä raiskattujen joukossa. Terv. raiskaus potilaiden kanssa työskennellyt hoitaja. Olen ollut alalla pitkään joten tiedän mistä puhun. Uhrit ovat olleet keskimäärin erittäin hyvännäköinen naisia, jos ihan suoraan puhutaan. Myös mies ei voi raiskata ellei hänellä ole seks.mielenkiintoa, koska muuten ei ns. seiso kuten arkikielessä sanotaan.
Sinä et todellakaan ole mikään raiskauspotilaiden kanssa työskennellyt hoitaja, ei sellaista työnimikettä edes ole.
Se, että raiskatut olisivat keskimäärin erittäin hyvännäköisiä naisia, on ajatuskyhäelmä, joka on voinut syntyä vain poikkeuksellisen yksinkertaisissa aivoissa. Se voisi olla jopa loukkaavaa ellei olisi niin säälittävän tökerö yritelmä kuulostaa fiksulta.
Ei raiskaaja(mies) tarvitse seisokkia raiskatakseen. Pahiten seksuaalisesti turhautuneet raiskaajat ovat raiskanneet nimenomaan vihasta ja inhosta omaa impotenttiuttaan kohtaan, esim. Andrei Tšikatilo. Raiskata voi muutenkin kuin peniksellä.
Joten laskeudu nyt pois sieltä manosfääristä ja tutustu muihinkin lähteisiin. Nolaat itsesi vielä.
En ole aikoihin nauranut näin kovasti. Että oikein impotentit olisivat r4isk44jia? :DDDD
Kyllä se r4isk4us nimenomaan tehdään p3n1ksellä tunkeutumalla vaikka jotkut muuta väittääkin ja siihen liittyy aina seksu44linen lataus.
Kuinkahan monta miljoonaa naista on maailman historiassa raiskattu puukolla, seipäällä, aseella, käsin, pullolla jne. Usein motiivi on naisviha, raivo, kosto viholliselle, oman heikkouden kompensointi.
Sinulla ei selvästi ole aiheesta mitään käryä.
Ja sen lisäksi raiskaus ei ole seksiä vaan väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"
Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.
Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.
No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?
Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.
Sua ei siis häiritse se, että Spede ilmeisesti kävi Airistoon kiinni, vaan sua häiritsee se, miten Airisto kertoi tilanteesta?
Kävikö kiinni vai ei, kumpi kävi vai kävikö kumpikaan, ei mitään todisteita. Siitä tässä on pääasiassa kyse ettei tuosta ole kuin yhden osapuolen kertomus ja jokseenkin rankka syytös sen perusteella vaikkei todisteita ole siitä mitä siellä oikeasti tapahtui. Lisäksi tapauksesta on 30 vuotta ja vastapuoli kuoli yli 20 vuotta sitten. Mutta saapa rouva markkinointiekspertti kirjaansa myytyä kohuotsikoilla.
/eri
Sou? Ei tässä nyt todisteita tarvita. Tukea väitteelle on jo runsaasti. Sairanen Ylellä: toivottavasti esiin tulee lisää kertomuksia. Miksi, kysyy toimittaja. Sairanen: koska tapauksia on enemmän.
Sori mutta tuomioita ei jaella mutun ja yleisen käytöksen, huhupuheiden tai arvailujen perusteella vaan pitäisi olla just siihen syytteeseen liittyvään tapaukseen liittyviä todisteita.
Tässä oli siis kyse siitä että lenita syytti raiskausyrityksestä oman kertomuksensa perusteella eikä siitä onko spede joskus yleisesti lääppinyt jotakuta jossain muualla.
Eli siis rautalangasta vääntäen, vaikka virtanen olisi ryöstänyt pääkadun varrella olevan pankkikonttorin 10 kertaa viime vuosien aikana niin poliisi ei siltikään voi heittää virtasta suoraan vankilaan ilman tutkimuksia kun se konttori ryöstetään jonkun toimesta seuraavan kerran.
Metoossa tää prosessi näyttää toimivan just päinvastoin eli pelkkä syyte riittää tuomioon ja toisaalta jos kaverista selviää että sillä on mitä tahansa muita ongelmia niin kaikki ne todistaa jotenkin kummasti myös sen syyllisyydenkin puolesta.
Kultapieni, kun tässä ihminen kertoo elämästään, mihin hänellä on oikeus. Tämä ei ole oikeudenkäynti, joten sun rautalanka on nyt ihan väärässä paikassa, vaikkakin ihan kivana sökkyränä kyllä.
Tiedät varmaan että et voi mielin määrin syytellä ihmisiä miksi lystäät, sen paremmin netissä kuin kirjoissakaan. Laissa on rangaistukset tuollaiselle harrastukselle. Ei se ole pelkkää omasta elämästä kertomista jos mennään syyttelyn puolelle.
Totuuden saa kertoa. Näitä elämäkertoja on maailma pullollaan, eikä tule mieleen yhtään tapausta, jossa kirjailijalle olisi annettu rangaistus. Omasta elämästään saa kertoa aivan vapaasti, tietenkin. Ajatteletko oikeasti, että joku voisi kieltää rangaistuksen uhalla ihmistä kertomasta siitä, että hän on joutunut rikoksen uhriksi? Eikö kuulosta aika omituiselta jos niin olisi?
Tuo löytyi sekunnin googlauksella esimerkiksi yhdestä tapauksesta jossa kirjailija on avautunut vähän liikaa muiden asioista.
Tuo ei ollut elämäkerta ja se sisälsi ”valheellisia ja halventavia väitteitä” tunnistettavista henkilöistä. Edelleen omasta elämästään saa kertoa ja totuuden saa aina puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nämä asiat tulevat julki.
Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.
Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?
Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.
Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.
Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.
Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.
Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.
Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.
Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.
Kun ymmärrät noin vähän miehistä niin minäpä sivistän sinua: ei miehellä seiso ruman mummon kanssa.
Ja edelleenkään Spedellä ei ollut mitään syytä riskeerata vanhan mummon takia hyvää mainettaa, asemaansa ja elämäntyötänsä.
Spedehän selvästi tykkäsi tummista kun oli Riitta Väisäsen ja Maria Drockilan perään. Katariina Souri myös tumma. Kyllä Airisto menee siihen samaan tyyppiin mukaan. Drockilan ja Väisäsen kanssa vielä samantyyliset villit kiharat. Ja mistäs sinä sen tiedät, minkälainen päähänpinttymä se Airisto on voinut olla hänelle? Ilmeisesti yrittänyt houkutella leffoihin häntä aikaisemmin, mutta Airisto nakellut niskojaan, ettei Spedellä riitä siihen rahat. Ehkä ottanut egon päälle ja halunnut kostoksi alistaa ja ottaa akalta luulot pois. Ei siinä silloin se merkitse, että kyseisellä kohteella on myös jo ikää kertynyt.
Minut jaksaa aina yllättää uudelleen miten vähän te naiset ymmärrätte miehiä. Spedellä oli kaikki, ei todellakaan mitään järven hiventä riskeerata sitä kaikkea vanhan naisen takia.
Mitä jos ottasit selvää Airiston historiasta niin sinullekkin selviäisi, että hänellä on ollut tapana käyttää värikynää aina.
Todennäköisesti Spede lähenteli, jos mitään teki ylipäätänsä, mutta se ei olisi kiinnostanut ketään ja ylittänyt uutiskynnystä, kun kirjalle ja siitä saataville tuloille tarvittiin nostetta niin muutti lähentelyn raisk. että varmasti nousisi uutisiin hiipunut tähti ja muuten huomiotta jäänyt kirja.
Airisto on läpi historian pyrkinyt esiintymään naisten sankarina miehiä vastaan ja värikynää on paljon käytetty ja se on yleisesti ollut tiedossa. Nyky palstasukupolvi vaan ei taida tietää tätä tästä 85-vuotiaasta naisesta.
Jankkaaja hei, ottaako pattiin?
Taas palstalle ilmestynyt yllättäen mt-potilas, joka kuvittelee kaikkien Speden puolustajien olevan sama henkilö. Miten sairas täytyy mielen olla, että tuollaisessa maailmassa elää? Katso vaikka Roope Salmisen ja Aku Hirviniemen puolustajien määrää niin heräät todellisuuteen, suurin osa heistä vieläpä naisia ;).
Taitaa sinua ahdistaa, että te katkerat palstalais luuserit ette saa muutosta aikaan, vaikka miten yritätte.
Jos joku teistä joutui oikeasti uhriksi, niin ehkä se oli karmaa jostain? Ei sen takia kannata kaikkia miehiä haukkua.
Koittakaa hyväksyä, että mikään ei muutu ja Roope Salminen ja Aku Hirviniemi ja muut tuomitut seks.rikolliset edelleen nauttii kansan luottamusta ja MeToo väkeä pidetään lähinnä säälittävinä sekopäinä. ;)
Itse kanssa nautin miten nämä heikot naiset eivät saa mitään aikaan. Itkua kyllä palstoilla riittää, mutta ei mitään muutosta. Samaan aikaan Salminen ja Hirviniemi ja kumppanit vaan nauraa teille. Todennäköisesti heidän "uhrit" ansaitsivat sen mitä saivat. Kansa tukee Salmista ja Hirviniemeä ja muita tuomittuja seks.rikollisia kuten on nähty ja sen takia saavat jatkaa tv:ssä ettekö te heikot naiset voi sille mitään. Tuntuu siltä, että me miehet ollaan voitettu ja se on mahtava tunne. 😈
Te miehet ehkä olette voitolla nyt, mutta veikkaan, että 20 vuoden päästä tilanne on se, että me naiset saadaan pelkällä sanalla teille miehille elinkautisia ilman todisteita, että se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Se on tilanne jo nyt monessa maassa. Me naiset hallitaan tätä maata 20 vuoden päästä viimeistään ja sitten on teidän miesten vuoro pelätä!
Siinä tulikin tiivistettynä MeToo kannattajien todellinen tarkoitus, ei tasa-arvo vaan naisten ylivallan tavoittelu.
En ole ajatellut että se olisi tavoite, mutta saattaa olla sinänsä ihan positiivinen lopputulos kyllä. Teette sen liian helpoksi olemalla… no, mitä olette. Ohis
Saattehan te unelmoida, mutta faktaa on, että mikään ei muutu Suomessa. Miehet tekee mitä lystää ja naiset joutuu sietää. Tästä on todisteena Salminen, Hirviniemi ja kumppanit jatkaa tv:ssä seks.rikostuomiosta huolimatta ja te heikot naiset ja uhrit olette liian heikkoja saadakseen aikaan muutosta minkään suhteen. Kansa on jo äänestänyt: Salmisen, Hirviniemen ja kumppaneiden tekoja katsotaan läpi sormien kuten ennenkin. Ainoastaan katkerat palstamammat valittaa, mutta mikään ei muutu oikeassa elämässä ja hyvä niin. :)
Joku päivä tässäkin maassa on naisten ylivalta, aika jolloin mitään todisteita ei tarvitse, että saadaan teille miehille elinkautisia, jos vaan halutaan. Sitten te saatte pelätä. Sitä odotellessa.
N25
Olen kaunis nainen ja pitänyt miehet kurissa häiriköinniltä SANOMALLA SAMAN TIEN KUN TILANNE EI OLE VIELÄ EHTINYT TULLA,eli suomeksi olen ennakoinut/lukenut miehen ennakoivaa käytöstä!Ei tarvitse riidellä tai väkivaltaa,järkipuhe auttaa kun se on ajoitettu oikeaan aikaan. Tässä vinkki millä pärjää pitkälle.
Voi hyvänen aika. Maailma on koko ajan täynnä järkipuhetta. Seksuaalinen väkivalta alkaa kun järkipuheella ei ole mitään tehoa. Lopettakaa nyt jo uhrien syyllistäminen.
Tuossa ei syyllistetä yhtään uhria vaan koitetaan antaa toinen näkökulma asioille . Omilla aivoilla ajattlu. You miss the point.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spede iski 19 vuotiaan tulevan vaimonsa vuonna 1963. Sulhanen oli siis 33.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nämä asiat tulevat julki.
Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.
Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?
Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.
Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.
Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.
Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.
Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.
Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.
Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.
Kun ymmärrät noin vähän miehistä niin minäpä sivistän sinua: ei miehellä seiso ruman mummon kanssa.
Ja edelleenkään Spedellä ei ollut mitään syytä riskeerata vanhan mummon takia hyvää mainettaa, asemaansa ja elämäntyötänsä.
Spedehän selvästi tykkäsi tummista kun oli Riitta Väisäsen ja Maria Drockilan perään. Katariina Souri myös tumma. Kyllä Airisto menee siihen samaan tyyppiin mukaan. Drockilan ja Väisäsen kanssa vielä samantyyliset villit kiharat. Ja mistäs sinä sen tiedät, minkälainen päähänpinttymä se Airisto on voinut olla hänelle? Ilmeisesti yrittänyt houkutella leffoihin häntä aikaisemmin, mutta Airisto nakellut niskojaan, ettei Spedellä riitä siihen rahat. Ehkä ottanut egon päälle ja halunnut kostoksi alistaa ja ottaa akalta luulot pois. Ei siinä silloin se merkitse, että kyseisellä kohteella on myös jo ikää kertynyt.
Minut jaksaa aina yllättää uudelleen miten vähän te naiset ymmärrätte miehiä. Spedellä oli kaikki, ei todellakaan mitään järven hiventä riskeerata sitä kaikkea vanhan naisen takia.
Mitä jos ottasit selvää Airiston historiasta niin sinullekkin selviäisi, että hänellä on ollut tapana käyttää värikynää aina.
Todennäköisesti Spede lähenteli, jos mitään teki ylipäätänsä, mutta se ei olisi kiinnostanut ketään ja ylittänyt uutiskynnystä, kun kirjalle ja siitä saataville tuloille tarvittiin nostetta niin muutti lähentelyn raisk. että varmasti nousisi uutisiin hiipunut tähti ja muuten huomiotta jäänyt kirja.
Airisto on läpi historian pyrkinyt esiintymään naisten sankarina miehiä vastaan ja värikynää on paljon käytetty ja se on yleisesti ollut tiedossa. Nyky palstasukupolvi vaan ei taida tietää tätä tästä 85-vuotiaasta naisesta.
Jankkaaja hei, ottaako pattiin?
Taas palstalle ilmestynyt yllättäen mt-potilas, joka kuvittelee kaikkien Speden puolustajien olevan sama henkilö. Miten sairas täytyy mielen olla, että tuollaisessa maailmassa elää? Katso vaikka Roope Salmisen ja Aku Hirviniemen puolustajien määrää niin heräät todellisuuteen, suurin osa heistä vieläpä naisia ;).
Taitaa sinua ahdistaa, että te katkerat palstalais luuserit ette saa muutosta aikaan, vaikka miten yritätte.
Jos joku teistä joutui oikeasti uhriksi, niin ehkä se oli karmaa jostain? Ei sen takia kannata kaikkia miehiä haukkua.
Koittakaa hyväksyä, että mikään ei muutu ja Roope Salminen ja Aku Hirviniemi ja muut tuomitut seks.rikolliset edelleen nauttii kansan luottamusta ja MeToo väkeä pidetään lähinnä säälittävinä sekopäinä. ;)
Itse kanssa nautin miten nämä heikot naiset eivät saa mitään aikaan. Itkua kyllä palstoilla riittää, mutta ei mitään muutosta. Samaan aikaan Salminen ja Hirviniemi ja kumppanit vaan nauraa teille. Todennäköisesti heidän "uhrit" ansaitsivat sen mitä saivat. Kansa tukee Salmista ja Hirviniemeä ja muita tuomittuja seks.rikollisia kuten on nähty ja sen takia saavat jatkaa tv:ssä ettekö te heikot naiset voi sille mitään. Tuntuu siltä, että me miehet ollaan voitettu ja se on mahtava tunne. 😈
Te miehet ehkä olette voitolla nyt, mutta veikkaan, että 20 vuoden päästä tilanne on se, että me naiset saadaan pelkällä sanalla teille miehille elinkautisia ilman todisteita, että se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Se on tilanne jo nyt monessa maassa. Me naiset hallitaan tätä maata 20 vuoden päästä viimeistään ja sitten on teidän miesten vuoro pelätä!
Siinä tulikin tiivistettynä MeToo kannattajien todellinen tarkoitus, ei tasa-arvo vaan naisten ylivallan tavoittelu.
En ole ajatellut että se olisi tavoite, mutta saattaa olla sinänsä ihan positiivinen lopputulos kyllä. Teette sen liian helpoksi olemalla… no, mitä olette. Ohis
Saattehan te unelmoida, mutta faktaa on, että mikään ei muutu Suomessa. Miehet tekee mitä lystää ja naiset joutuu sietää. Tästä on todisteena Salminen, Hirviniemi ja kumppanit jatkaa tv:ssä seks.rikostuomiosta huolimatta ja te heikot naiset ja uhrit olette liian heikkoja saadakseen aikaan muutosta minkään suhteen. Kansa on jo äänestänyt: Salmisen, Hirviniemen ja kumppaneiden tekoja katsotaan läpi sormien kuten ennenkin. Ainoastaan katkerat palstamammat valittaa, mutta mikään ei muutu oikeassa elämässä ja hyvä niin. :)
Joku päivä tässäkin maassa on naisten ylivalta, aika jolloin mitään todisteita ei tarvitse, että saadaan teille miehille elinkautisia, jos vaan halutaan. Sitten te saatte pelätä. Sitä odotellessa.
N25
Olen kaunis nainen ja pitänyt miehet kurissa häiriköinniltä SANOMALLA SAMAN TIEN KUN TILANNE EI OLE VIELÄ EHTINYT TULLA,eli suomeksi olen ennakoinut/lukenut miehen ennakoivaa käytöstä!Ei tarvitse riidellä tai väkivaltaa,järkipuhe auttaa kun se on ajoitettu oikeaan aikaan. Tässä vinkki millä pärjää pitkälle.
Voi hyvänen aika. Maailma on koko ajan täynnä järkipuhetta. Seksuaalinen väkivalta alkaa kun järkipuheella ei ole mitään tehoa. Lopettakaa nyt jo uhrien syyllistäminen.
Tuossa ei syyllistetä yhtään uhria vaan koitetaan antaa toinen näkökulma asioille . Omilla aivoilla ajattlu. You miss the point.
Niin, kaikki varmaan tietävät että järkipuheella pärjää pitkälle. Duh. Kyse onkin tilanteista, joissa ollaan menty sen rajan yli ja mieheen ei järkipuhe tehoa tai sille ei edes anneta tilaisuutta. Naisen velvollisuus ei muutenkaan ole tässä maailmassa kulkea ennakoimassa miehen mielenliikkeitä. Mies saa huolehtia ihan omasta äärimmäisestä käytöksestään, se ei ole naisen vika jos ei ole sitä koko ajan silottelemassa. Miehet saa oppia käyttäytymään kuin järjelliset ihmiset ja kunnioittamaan muita ihmisiä, naisia ja tyttöjäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nämä asiat tulevat julki.
Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.
Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?
Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.
Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.
Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.
Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.
Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.
Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.
Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.
TÄMÄ! On se kumma, et edelleen on ihmisiä, jotka luulevat et raiskauksessa kyseessä seks.mielenkiinnosta. Raiskaajaa ei kiinnosta, miltä näinen näyttää. Tilanne ja alistaminen - siitä kyse. Siksi mummoja ja ihan tavallisia naisia raiskataan.
Voin kertoa, että mummot ovat äärimmäinen marginaaliryhmä raiskattujen joukossa. Terv. raiskaus potilaiden kanssa työskennellyt hoitaja. Olen ollut alalla pitkään joten tiedän mistä puhun. Uhrit ovat olleet keskimäärin erittäin hyvännäköinen naisia, jos ihan suoraan puhutaan. Myös mies ei voi raiskata ellei hänellä ole seks.mielenkiintoa, koska muuten ei ns. seiso kuten arkikielessä sanotaan.
Sinä et todellakaan ole mikään raiskauspotilaiden kanssa työskennellyt hoitaja, ei sellaista työnimikettä edes ole.
Se, että raiskatut olisivat keskimäärin erittäin hyvännäköisiä naisia, on ajatuskyhäelmä, joka on voinut syntyä vain poikkeuksellisen yksinkertaisissa aivoissa. Se voisi olla jopa loukkaavaa ellei olisi niin säälittävän tökerö yritelmä kuulostaa fiksulta.
Ei raiskaaja(mies) tarvitse seisokkia raiskatakseen. Pahiten seksuaalisesti turhautuneet raiskaajat ovat raiskanneet nimenomaan vihasta ja inhosta omaa impotenttiuttaan kohtaan, esim. Andrei Tšikatilo. Raiskata voi muutenkin kuin peniksellä.
Joten laskeudu nyt pois sieltä manosfääristä ja tutustu muihinkin lähteisiin. Nolaat itsesi vielä.
En ole aikoihin nauranut näin kovasti. Että oikein impotentit olisivat r4isk44jia? :DDDD
Kyllä se r4isk4us nimenomaan tehdään p3n1ksellä tunkeutumalla vaikka jotkut muuta väittääkin ja siihen liittyy aina seksu44linen lataus.
Kuinkahan monta miljoonaa naista on maailman historiassa raiskattu puukolla, seipäällä, aseella, käsin, pullolla jne. Usein motiivi on naisviha, raivo, kosto viholliselle, oman heikkouden kompensointi.
Sinulla ei selvästi ole aiheesta mitään käryä.
Olen lukenut sodissa tapahtuvissa mäkisin makuista ja ne on järjestelmällisesti tehty miehen elimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Speden elinaikana ei ollut vielä MeToo liikettä, jonka myötä naiset on saaneet ääntään kuuluville näissä ahdistelu- ja hyväksikäyttöaisoissa. Todennäköisesti Pertti olisi haastanut Lenitan oikeuteen kunnianloukkauksesta tai jotain jos tämmöisiä asioita olisi tuotu julki vaikka 1990 -luvulla tai 2000 alussa. Spede oli arvostettu ja pidetty, nautti asemastaan ja yksinvaltiudestaan viihdebisneksessä varmasti täysillä. En usko että Lenita puhuu paskaa, tai kukaan muukaan ulostulleista naisista. Nyt koetaan että on turvallista kertoa asiasta, aika on muuttunut otolliseksi ja halutaan osoittaa tukea saman kokeneelle. Miksi hyväksikäytöstä, olisi se sitten naisiin tai lapsiin kohdistuvaa, pitäisi vaieta? Miksi nainen on automaattisesti valehtelija? Miksi naiset tuomitsevat naisen joka uskaltaa tuoda vaiettuja asioita esiin?
Fakta on se että ennen tätä MeToo liikettä vaikutusvaltaiset ja varakkaat miehet sai huseerata ihan mielin määrin koska naisilla ei ollut uskottavuutta ja varaa tuoda julki asioita. Näitä esimerkkejä on monta, esim. Weinstein, Nygård, Epstein, Hefner. Turha luulla että suomalaiset kulttuurin ja viihteen ykkösmiehet olisivat yhtään vähemmän käyttäneet valtaansa jos ympärillä pyörii julkisuuteen haluavia tyttöjä tai työkaverina upeita, himottavia naisia? . Aika oli vaan erilainen. Miehillä oli täysi valta. Ei voi kiistää. Eiväthän miehet jokaista naista kohtele samalla tavalla, he valitsevat heikoimmat tai riippuvaisimmat. Tai sitten eivät vaan mahda mitään sille että mulkku sanelee mitä kädet tekee ja suu suoltaa ja silloin voi käydä niin että kohteena onkin joku Lenitan kaltainen nainen. Auts.
Miksi te naiset ajatte MeToo liikkeellä vain naisten ja lapsien etua ettekä naisten hyvaks.kayt. miesten?
Tämä särähtää aina korvaan. Tällä palstallakin kaikki ketjut poistetaan missä tuodaan uutisia naisten tekemistä seks.rikok. miehiä kohtaan.
Juuri tämän takia MiiTuu ei ole Suomessa saanut kummoisempaa muutosta aikaan, kun sitä ei pidetä tasa-arvoisena liikkeenä vaan naisten ylivaltaa ajavana liikkeenä. Miehillä ja heidän oikeuksilla ei ole mitään väliä, kun MiiTuusta naiset puhuu.
Se kostautuu sitten niin kuten esim. tuomitut seks.rikol. Aku Hirviniemi ja Roope Salminen saavat jatkaa tv:ssä, kun suurinosa kansasta ei ota MiiTuuta vakavasti edellä mainittujen syiden takia.
No voi jumalauta, jos se noin koville ottaa niin alapa nyt ihan itse ajamaan naisten raiskaamien miesten asioita, perusta ihan oma HimToo-organisaatiosi, laita naamasi ja koko persoonasi alttiiksi kaikelle sille, mitä somevaikuttamisesta seuraa.
Ja lakkaa uikuttamasta naisia tekemään kaikki työt tässäkin asiassa. Hoitakaa nyt h-lvetti sentään se oma tonttinne, ihan itse, alusta loppuun saakka. Naiset eivät ole olemassa maailmassa ollakseen miesten ongelmanratkojia. Miehet ratkaiskoot ongelmansa ihan itse.
Toki se saattaa tuntua naisten ylivallalta, jos ja kun naiset eivät enää keskiöikään miehiä kaikessa toiminnassaan, vaan keskittyvät itseensä. Ajatella.
Tässä tulee hyvin esille se miten naiset piilottelee naisten tekemiä seks.rikoksia ja eivät hyväksy miehiä mukaan MeToohon, vaikka sen piti olla kaikille avoin. Todellisuudessa se on vain naisille ja jos mies yrittää sen kautta saada naista vastuuseen teosta niin muut naiset blokkaa ja estää ja suojelee syyllinen naista kuten Asia Argentoa joka käytti alaikäistä poikaa hyvaks.
Jos sä vedät tarinasi pärställäsi omaan someesi ja myyt sen lehdistölle, niin se on hyvä alku. Naiset saa näistä aina kuraa niskaan ja blokkaamisia, miksi sä kuvittelet että sen pitäisi olla miehille helpompaa?
Eli sinua ei kiinnosta pätkääkään mitä julmuuksia tapahtuu?
spede - lastensairaalan tuho, tilanne 96-0 . Hyvä suomi, hyvä vauva-palsta.
Mene hyvä mies uikuttaa sille palstalle sitten.
Olet julma! Tunteeton!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se saanut nuoria naisia, halusi mutta ei saanut. Ne juoksi karkuun joka varmasti teki tosi hyvää itsetunnolle.
Siksi kelpasi mummotkin.
Vierailija kirjoitti:
96 sivua kahdessa päivässä H.Laurin "pyöristymisestä"! Tuolla avattiin ketju, kun Venäjä pommitti raunioille lastensairaalan, yhden monista sairaaloista 2 viikon aikana. Ei juuri ketään kiinnostanut!!!!!!
Suomen naisia ei lastensairaalan tuho kiinnosta? Eikö teitä kiinnosta mitä julmaa tapahtuu ympärillä?
Oletko täysin tunteettomia ? Kai teillä joillakin on omiakin lapsia?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/344de497-82af-4e17-9cbd-ab6f844ada23
Suomalaiset eivät poikkea venäläisistä. Passiivisena hiljaa katsotaan vierestä. Tai ei edes katsota, käännetään katse pois invaasiolta, totalitarismilta ja kauheuksilta. Spede kaivetaan haudasta, se tälle sakille tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
96 sivua kahdessa päivässä H.Laurin "pyöristymisestä"! Tuolla avattiin ketju, kun Venäjä pommitti raunioille lastensairaalan, yhden monista sairaaloista 2 viikon aikana. Ei juuri ketään kiinnostanut!!!!!!
Suomen naisia ei lastensairaalan tuho kiinnosta? Eikö teitä kiinnosta mitä julmaa tapahtuu ympärillä?
Oletko täysin tunteettomia ? Kai teillä joillakin on omiakin lapsia?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/344de497-82af-4e17-9cbd-ab6f844ada23
Suomalaiset eivät poikkea venäläisistä. Passiivisena hiljaa katsotaan vierestä. Tai ei edes katsota, käännetään katse pois invaasiolta, totalitarismilta ja kauheuksilta. Spede kaivetaan haudasta, se tälle sakille tärkeintä.
Onneksi te ette ole spedeketjussa vaan töissä Ukrainan hyväksi ❤️. Eiku….
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
96 sivua kahdessa päivässä H.Laurin "pyöristymisestä"! Tuolla avattiin ketju, kun Venäjä pommitti raunioille lastensairaalan, yhden monista sairaaloista 2 viikon aikana. Ei juuri ketään kiinnostanut!!!!!!
Suomen naisia ei lastensairaalan tuho kiinnosta? Eikö teitä kiinnosta mitä julmaa tapahtuu ympärillä?
Oletko täysin tunteettomia ? Kai teillä joillakin on omiakin lapsia?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/344de497-82af-4e17-9cbd-ab6f844ada23
...jutellut rahankeräyksen järkkäämisestä työkavereiden kanssa.
Hyvä että olet herännyt, mutta toimi myös, älä jätä juttelun tasolle. SPR:n keräys vie perille.
Älä nyt viitsi. Osaa täällä muutkin rahaa lahjoittaa itsenäisesti kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
96 sivua kahdessa päivässä H.Laurin "pyöristymisestä"! Tuolla avattiin ketju, kun Venäjä pommitti raunioille lastensairaalan, yhden monista sairaaloista 2 viikon aikana. Ei juuri ketään kiinnostanut!!!!!!
Suomen naisia ei lastensairaalan tuho kiinnosta? Eikö teitä kiinnosta mitä julmaa tapahtuu ympärillä?
Oletko täysin tunteettomia ? Kai teillä joillakin on omiakin lapsia?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/344de497-82af-4e17-9cbd-ab6f844ada23
Suomalaiset eivät poikkea venäläisistä. Passiivisena hiljaa katsotaan vierestä. Tai ei edes katsota, käännetään katse pois invaasiolta, totalitarismilta ja kauheuksilta. Spede kaivetaan haudasta, se tälle sakille tärkeintä.
Hih, itse olet myös ”tätä sakkia”. 😂
Niillä on yandex tjsp joka ei tietenkään kiellettyä tietoa tai länsimaisia palstojakaan varmaan nykyään laita hakutuloksiin. Eli turha vaiva.