Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, tapahtuiko vai eikö, vaan siitä, että on tyylitöntä syyttää kuollutta miestä. Mutta minusta Lenita on muutenkin ollut ihan pukeutumisessaan, puhetyylissään ja käyttäytymisessään aika tyylitön. Ei ole kovin tyylikästä kehua itseään, niin kuin Lenita tekee koko ajan. Noloa!
Tyylitöntä!!.. Voi h#lvetti. Seksuaalisen väkivallan uhrin putäisi siis miettiä mikä on tyylikästä...?? Voi juma*la*ta.. Tää on tärkeempää, kun luulinkaan.. Hyvä lenita! Hyvä souri!
Sanotaan sitten epäeettistä. Voisiko tästä tulla yleinen käytäntö: että kuolleita ihmisiä aletaan syyttää rikoksista? Luuletko, ettei tulisi virheitä? Kärsimystä viattomille omaisille jne.
Itse olen kokenut kaksi raiskausta ja lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä, enkä silti hyväksy tuollaista, joka haiskahtaa myös rahastamiselta, Metoon varjolla, kun on kirja myytävänä.
Asiat pitää hoitaa silloin kun syyllinen on elossa. Jos siihen ei rahkeet riitä, niin turha tulla sitten syyttämään, kun henkilö ei voi enää puolustautua. Se on heikkoutta ja pelkuruutta. Turha tulla mulle esittämään vahvaa naista enää Lenitan, Souria en ole sellaisena koskaan pitänytkään. Vahvat naiset ei esiinny alastonkuvissa Playboyssa.
Luuletko että Lenitan ja Soirin kaltaisia rahastajia kiinnostaa tälläinen? Ei heillä ole mitään moraalia, todisteista puhumattakaan.
Pelkkä kirjan mainoskampanja on. Lenita kun rakastaa juoruja niin kuullut Speden käytöksestä. Ruvennut sitten harmittamaan kun itse ei sovi siihen kategoriaan että Spede lähentelisi. Siitäpä se sitten lähti, idea kostosta ja bisnesideasta, väitän että kävi kimppuuni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, tapahtuiko vai eikö, vaan siitä, että on tyylitöntä syyttää kuollutta miestä. Mutta minusta Lenita on muutenkin ollut ihan pukeutumisessaan, puhetyylissään ja käyttäytymisessään aika tyylitön. Ei ole kovin tyylikästä kehua itseään, niin kuin Lenita tekee koko ajan. Noloa!
Tyylitöntä!!.. Voi h#lvetti. Seksuaalisen väkivallan uhrin putäisi siis miettiä mikä on tyylikästä...?? Voi juma*la*ta.. Tää on tärkeempää, kun luulinkaan.. Hyvä lenita! Hyvä souri!
Sanotaan sitten epäeettistä. Voisiko tästä tulla yleinen käytäntö: että kuolleita ihmisiä aletaan syyttää rikoksista? Luuletko, ettei tulisi virheitä? Kärsimystä viattomille omaisille jne.
Itse olen kokenut kaksi raiskausta ja lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä, enkä silti hyväksy tuollaista, joka haiskahtaa myös rahastamiselta, Metoon varjolla, kun on kirja myytävänä.
Asiat pitää hoitaa silloin kun syyllinen on elossa. Jos siihen ei rahkeet riitä, niin turha tulla sitten syyttämään, kun henkilö ei voi enää puolustautua. Se on heikkoutta ja pelkuruutta. Turha tulla mulle esittämään vahvaa naista enää Lenitan, Souria en ole sellaisena koskaan pitänytkään. Vahvat naiset ei esiinny alastonkuvissa Playboyssa.
Samaa mietin itse oikeana uhrina myös. Minun r4isk44j4 sai tuomion. Sen sijaan Lenitasta haisee niin pitkälle rahastus kuin olla ja voi, kun ilman todisteita vuosikymmeniä jälkikäteen syyttää, hänellä ei ole mitään menetettävää niin rahastaa.
Samaa näkee myös Naisten fb ryhmissä perättömiä miehistä syyttävät, jotka eivät kuitenkaan koskaan ole r1k0silm0itust4 tehneet kun tietävät, että tutkinnassa omat valheet paljastuisivat.
Terveisin oikea uhri ja nainen, tasa-arvon kannataja
Jos Lenita on kerta puhunut tuosta tapahtuneesta muiden naisten kanssa heti tapahtuneen jälkeen, niin kait sieltä joku voisi todistaakin?
Eipä näy todistajia. Ja sekään ei vielä todista mitään konkreettisesti, että vaikka olisikin puhunut muille naisille tälläistä vuosikymmeniä sitten. Edelleen todisteet tapahtumasta puuttuvat.
Joku saa isoa o:ta tästä jauhamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, tapahtuiko vai eikö, vaan siitä, että on tyylitöntä syyttää kuollutta miestä. Mutta minusta Lenita on muutenkin ollut ihan pukeutumisessaan, puhetyylissään ja käyttäytymisessään aika tyylitön. Ei ole kovin tyylikästä kehua itseään, niin kuin Lenita tekee koko ajan. Noloa!
Tyylitöntä!!.. Voi h#lvetti. Seksuaalisen väkivallan uhrin putäisi siis miettiä mikä on tyylikästä...?? Voi juma*la*ta.. Tää on tärkeempää, kun luulinkaan.. Hyvä lenita! Hyvä souri!
Sanotaan sitten epäeettistä. Voisiko tästä tulla yleinen käytäntö: että kuolleita ihmisiä aletaan syyttää rikoksista? Luuletko, ettei tulisi virheitä? Kärsimystä viattomille omaisille jne.
Itse olen kokenut kaksi raiskausta ja lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä, enkä silti hyväksy tuollaista, joka haiskahtaa myös rahastamiselta, Metoon varjolla, kun on kirja myytävänä.
Asiat pitää hoitaa silloin kun syyllinen on elossa. Jos siihen ei rahkeet riitä, niin turha tulla sitten syyttämään, kun henkilö ei voi enää puolustautua. Se on heikkoutta ja pelkuruutta. Turha tulla mulle esittämään vahvaa naista enää Lenitan, Souria en ole sellaisena koskaan pitänytkään. Vahvat naiset ei esiinny alastonkuvissa Playboyssa.
Samaa mietin itse oikeana uhrina myös. Minun r4isk44j4 sai tuomion. Sen sijaan Lenitasta haisee niin pitkälle rahastus kuin olla ja voi, kun ilman todisteita vuosikymmeniä jälkikäteen syyttää, hänellä ei ole mitään menetettävää niin rahastaa.
Samaa näkee myös Naisten fb ryhmissä perättömiä miehistä syyttävät, jotka eivät kuitenkaan koskaan ole r1k0silm0itust4 tehneet kun tietävät, että tutkinnassa omat valheet paljastuisivat.
Terveisin oikea uhri ja nainen, tasa-arvon kannataja
Jos Lenita on kerta puhunut tuosta tapahtuneesta muiden naisten kanssa heti tapahtuneen jälkeen, niin kait sieltä joku voisi todistaakin?
Eipä näy todistajia. Ja sekään ei vielä todista mitään konkreettisesti, että vaikka olisikin puhunut muille naisille tälläistä vuosikymmeniä sitten. Edelleen todisteet tapahtumasta puuttuvat.
Sitäpaitsi muistatko sinä sanatarkasti jonkun satunnaisen keskustelun tai maininnan 30 vuoden takaa. Lisäksi jos lenita itse on jotain 85 niin miten vanhoja ne sen kaverit mahtaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, tapahtuiko vai eikö, vaan siitä, että on tyylitöntä syyttää kuollutta miestä. Mutta minusta Lenita on muutenkin ollut ihan pukeutumisessaan, puhetyylissään ja käyttäytymisessään aika tyylitön. Ei ole kovin tyylikästä kehua itseään, niin kuin Lenita tekee koko ajan. Noloa!
Tyylitöntä!!.. Voi h#lvetti. Seksuaalisen väkivallan uhrin putäisi siis miettiä mikä on tyylikästä...?? Voi juma*la*ta.. Tää on tärkeempää, kun luulinkaan.. Hyvä lenita! Hyvä souri!
Sanotaan sitten epäeettistä. Voisiko tästä tulla yleinen käytäntö: että kuolleita ihmisiä aletaan syyttää rikoksista? Luuletko, ettei tulisi virheitä? Kärsimystä viattomille omaisille jne.
Itse olen kokenut kaksi raiskausta ja lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä, enkä silti hyväksy tuollaista, joka haiskahtaa myös rahastamiselta, Metoon varjolla, kun on kirja myytävänä.
Asiat pitää hoitaa silloin kun syyllinen on elossa. Jos siihen ei rahkeet riitä, niin turha tulla sitten syyttämään, kun henkilö ei voi enää puolustautua. Se on heikkoutta ja pelkuruutta. Turha tulla mulle esittämään vahvaa naista enää Lenitan, Souria en ole sellaisena koskaan pitänytkään. Vahvat naiset ei esiinny alastonkuvissa Playboyssa.
Luuletko että Lenitan ja Soirin kaltaisia rahastajia kiinnostaa tälläinen? Ei heillä ole mitään moraalia, todisteista puhumattakaan.
Pelkkä kirjan mainoskampanja on. Lenita kun rakastaa juoruja niin kuullut Speden käytöksestä. Ruvennut sitten harmittamaan kun itse ei sovi siihen kategoriaan että Spede lähentelisi. Siitäpä se sitten lähti, idea kostosta ja bisnesideasta, väitän että kävi kimppuuni!
Kirjoita oma, niin et enää kadehdi rahaa, kuuluisuutta ja rskatuksi tulemista. Jos nyt joku kiinnostuisi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taustalla systemaattinen suomalaisuuden alasajo. Taustalla voi olla vieraan vallan toimijat tai katkerat omanpesän likaajat jotka haluavat tuhota Suomen ja suomalaisuuden. Mitä sitten vaikka Spede on kännissä vongannut tökerösti kuten on tuhannet ja miljoonat miehet joka puolella joskus. Nuori herkkä Kata vähän säikähtänyt kun tv:stä tuttu setämies halusi vähän päästä pukille. Niin kuin ei jokainen olisi joskus nuorena kokenut jotain lievästi hätkähdyttävää. Seuraavaksi varmaan Sibelius, Aleksis Kivi ja muut nämä "patriarkaattiset valkoiset heteromiehet" on listalla.
Tältä se vaikuttaa. Historian uudelleenkirjoitus ja puhdistus patriarkaalisista setämiehistä jotka sai aikaan jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Pohjolalla on omien sanojensa mukaan pelkkiä toisen käden huhupuheita noista asioista. Kata taas koki speden lähentelyjä, sanoi ei ja sitten spede ei tilannut taksia. Myöhemmin selvisi että ohjelmakin meni sivu suun. Lisäks on lenitan kertomus.
Ei tuossa hesarissa siis lisätietoa ole juurikaan.
Toistaiseksi speden syytökset on sillä perustalla että spede lähestyi ainakin joitain naisia liiankin innokkaasti mutta toisaalta ei jatkanut jos sanottiin ettei kiinnosta.
Kai taksin saa kadultakin? :D
Riippuu missä peräkylän lähiössä tuo asui. SIihen aikaan ei ollut hirveästi matkapuhelimia eikä puhelinkoppeja tai taksiasemiakaan ihan joka puolella.
Joutui kävelemään? Kauheaa!
Vieraassa paikassa, jos et tiennyt, minne kävelit saatoit harhailla kilsatolkulla (ei ollut kännykkää, eikä googlemapsia). Kyllähän sitä kävelee, jos tietää minne kävelee. Kata oli tuolloin kuitenkin ollut Playboyssa. Mieti mikä unelmauhri jollekin hullulle.
Lauttasaaressa asuu naapureita ei ole missään peräkylässä. Voi soittaa ovikelloa tai huutaa apua pihalla.Älytön juttu nostaa kuollut haudastaan haukuttavaksi. Rauha sielulle.Rip. Oikeasti nyt.Se heittäköön ensimmäisen kiven jne. Ei tätä kannata enää vatvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Pohjolalla on omien sanojensa mukaan pelkkiä toisen käden huhupuheita noista asioista. Kata taas koki speden lähentelyjä, sanoi ei ja sitten spede ei tilannut taksia. Myöhemmin selvisi että ohjelmakin meni sivu suun. Lisäks on lenitan kertomus.
Ei tuossa hesarissa siis lisätietoa ole juurikaan.
Toistaiseksi speden syytökset on sillä perustalla että spede lähestyi ainakin joitain naisia liiankin innokkaasti mutta toisaalta ei jatkanut jos sanottiin ettei kiinnosta.
Mutta rankaisi viemällä naisilta työt. Sen sijaan anteliaat palkitsi omakotitaloilla, omilla ohjelmilla, leffarooleilla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyseenalaista tuoda tällainen esiin ihmisen kuoltua, koska hän ei voi sattuneista syistä enää puolustautua. Herättää myös kysymyksen asian esille tuojan motiiveista, kun asia tuodaan framille näin kauan tapahtuneen jälkeen.
Paitsi kyseenalaista myös epäinhimillistä. Raha puhuu, kirjojen myynti lisääntyy skandaaleista.
Lenitan kirjat ovat olleet hyvää lukemista, mutta tämä uusin jää lukematta.
Lenita ei olekaan "rohkea", jollaiseksi hänet on aina mielletty, kun pimitti asiaa, kunnes Spede on maannut haudassa jo kymmeniä vuosia.
Lenitan pisteet kirjailijana, naisena, ja yhteiskunnallisena keskustelijana romahtivat, kun lähti mukaan kritiikittömään metoo-vouhotukseen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000008666473.html
Souri kertoo Facebookissa joutuneensa aikoinaan ”erittäin ahdistavaan ja pelottavaan tilanteeseen” Spede Pasasen kotona Lauttasaaressa. Hän ei ole aiemmin tuntenut tarvetta puhua tapahtuneesta, mutta Airiston ulostulon myötä hän kokee aiheesta puhumisen velvollisuudekseen.
Hyvä Kata! Ihanaa että totuus tulee julki eikä hymistellä. Naisena ajattelen, että on kuin pahoinpideltäis uudelleen kun uhrille sanotaan että ei oo totta.
Rumasti kiroileva Souri silloin Kärkkäinen törmäili näköjään joka paikkaan. Hän on kovis -tyyppinen ihminen,ja olisi voinut tajuta , että ei ota mitään hepeneitä mukaan yökuvauksiin Speden asuntoon. Tai sen, että ei mene sinne. Vaan olisi vaatinut ammattikuvaajan , jos hänestä hepeneissä pitää kuvia ottaa. Samoin mikä ihme hänet pakotti Nygårdin kartanoon ja hänen sänkyynsä menemään. Tiedän mikä on uhri, mutta voisi Souri ajatella, että tiettyjä paikkoja , miehiä voi välttää, että ei tule ikävyyksiä. Niitä voi tietysti tulla yllättävästi. Mutta eiköhän hän taas peesaa kun tulee seuraavat rais kaus uutiset joltain taholta. Ehkä hän on katunut Playboy -kuviaan, niiden perusteella miehet tekevät joskus yksinkertaisissa miespäissään laskelmia naisesta. Kyllä naisissakin yksinkertaisia löytyy jos ei tätä puolta tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Pohjolalla on omien sanojensa mukaan pelkkiä toisen käden huhupuheita noista asioista. Kata taas koki speden lähentelyjä, sanoi ei ja sitten spede ei tilannut taksia. Myöhemmin selvisi että ohjelmakin meni sivu suun. Lisäks on lenitan kertomus.
Ei tuossa hesarissa siis lisätietoa ole juurikaan.
Toistaiseksi speden syytökset on sillä perustalla että spede lähestyi ainakin joitain naisia liiankin innokkaasti mutta toisaalta ei jatkanut jos sanottiin ettei kiinnosta.
Kai taksin saa kadultakin? :D
Riippuu missä peräkylän lähiössä tuo asui. SIihen aikaan ei ollut hirveästi matkapuhelimia eikä puhelinkoppeja tai taksiasemiakaan ihan joka puolella.
Joutui kävelemään? Kauheaa!
Vieraassa paikassa, jos et tiennyt, minne kävelit saatoit harhailla kilsatolkulla (ei ollut kännykkää, eikä googlemapsia). Kyllähän sitä kävelee, jos tietää minne kävelee. Kata oli tuolloin kuitenkin ollut Playboyssa. Mieti mikä unelmauhri jollekin hullulle.
Lauttasaaressa asuu naapureita ei ole missään peräkylässä. Voi soittaa ovikelloa tai huutaa apua pihalla.Älytön juttu nostaa kuollut haudastaan haukuttavaksi. Rauha sielulle.Rip. Oikeasti nyt.Se heittäköön ensimmäisen kiven jne. Ei tätä kannata enää vatvoa.
Ehkä kata lähti vahingossa kävelemään espoon suuntaan ja eksyi otaniemeen tai jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Pohjolalla on omien sanojensa mukaan pelkkiä toisen käden huhupuheita noista asioista. Kata taas koki speden lähentelyjä, sanoi ei ja sitten spede ei tilannut taksia. Myöhemmin selvisi että ohjelmakin meni sivu suun. Lisäks on lenitan kertomus.
Ei tuossa hesarissa siis lisätietoa ole juurikaan.
Toistaiseksi speden syytökset on sillä perustalla että spede lähestyi ainakin joitain naisia liiankin innokkaasti mutta toisaalta ei jatkanut jos sanottiin ettei kiinnosta.
Mutta rankaisi viemällä naisilta työt. Sen sijaan anteliaat palkitsi omakotitaloilla, omilla ohjelmilla, leffarooleilla jne.
Elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, tapahtuiko vai eikö, vaan siitä, että on tyylitöntä syyttää kuollutta miestä. Mutta minusta Lenita on muutenkin ollut ihan pukeutumisessaan, puhetyylissään ja käyttäytymisessään aika tyylitön. Ei ole kovin tyylikästä kehua itseään, niin kuin Lenita tekee koko ajan. Noloa!
Tyylitöntä!!.. Voi h#lvetti. Seksuaalisen väkivallan uhrin putäisi siis miettiä mikä on tyylikästä...?? Voi juma*la*ta.. Tää on tärkeempää, kun luulinkaan.. Hyvä lenita! Hyvä souri!
Sanotaan sitten epäeettistä. Voisiko tästä tulla yleinen käytäntö: että kuolleita ihmisiä aletaan syyttää rikoksista? Luuletko, ettei tulisi virheitä? Kärsimystä viattomille omaisille jne.
Itse olen kokenut kaksi raiskausta ja lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä, enkä silti hyväksy tuollaista, joka haiskahtaa myös rahastamiselta, Metoon varjolla, kun on kirja myytävänä.
Asiat pitää hoitaa silloin kun syyllinen on elossa. Jos siihen ei rahkeet riitä, niin turha tulla sitten syyttämään, kun henkilö ei voi enää puolustautua. Se on heikkoutta ja pelkuruutta. Turha tulla mulle esittämään vahvaa naista enää Lenitan, Souria en ole sellaisena koskaan pitänytkään. Vahvat naiset ei esiinny alastonkuvissa Playboyssa.
Samaa mietin itse oikeana uhrina myös. Minun r4isk44j4 sai tuomion. Sen sijaan Lenitasta haisee niin pitkälle rahastus kuin olla ja voi, kun ilman todisteita vuosikymmeniä jälkikäteen syyttää, hänellä ei ole mitään menetettävää niin rahastaa.
Samaa näkee myös Naisten fb ryhmissä perättömiä miehistä syyttävät, jotka eivät kuitenkaan koskaan ole r1k0silm0itust4 tehneet kun tietävät, että tutkinnassa omat valheet paljastuisivat.
Terveisin oikea uhri ja nainen, tasa-arvon kannataja
Jos Lenita on kerta puhunut tuosta tapahtuneesta muiden naisten kanssa heti tapahtuneen jälkeen, niin kait sieltä joku voisi todistaakin?
Eipä näy todistajia. Ja sekään ei vielä todista mitään konkreettisesti, että vaikka olisikin puhunut muille naisille tälläistä vuosikymmeniä sitten. Edelleen todisteet tapahtumasta puuttuvat.
Sitäpaitsi muistatko sinä sanatarkasti jonkun satunnaisen keskustelun tai maininnan 30 vuoden takaa. Lisäksi jos lenita itse on jotain 85 niin miten vanhoja ne sen kaverit mahtaa olla.
Ei tarvi muistaa sanatarkasti, mutta kyllä muistan jos joku sanoo tulleensa r. tai että on yritetty. Toki että joku niin sanoisi ei vielä tarkoita, että niin olisi tapahtunut, todisteet puuttuu tälläisessä sana vastaan sana tapauksessa. Tiedän erään naisen joka lavasti miehestä r4isk. ja jäi kiinni, kun tarina muuttui niin moneen kertaan. E.O. on nimikirjaimet ellei nimeään ole muuttanut. Löytyy ihan netistä kuviakin. Häipyi Suomesta kun jäi kiinni. Eli kyllä näitä on, jotka lavastaa miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarasvuohan täällä Piipponsa kanssa pitää omaa naisvihapalaveriaan:D Speden ja naisenlogiikan suurihailijoita. Hannele, ne ajat on ohi että sun pitää nuoleskella isoja poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa tämä Spede-kultti.
Ensin ei saanut sanoa, että hänellä ei ollut huumorintajua. Siitä loukkaannuttiin.
Nyt ei saa puhua ahdistelusta.
Näinkö suuri toteemin tarve on? Kuka tarvitsee piinkovaa palvottavaa?
"Se don't need an another hero"!Meinaatko että kun aikasi uhriudut niin saat luvan syyttää ketä tahansa mistä tahansa ilman todisteita?
Meinaatko, että Spede kaivetaan esiin ja hänen uurnansa tuomitaan vankeuteen?
Miten kukaan kärsii postuumisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä lenitallla oo muuta syytä ku häpäistä Spede levittelemällä juttuja hänestä. Totta tai ei, vainaja ei pääse enää sanomaan juuta eikä jaata. Oikeuttako lenita haluaa? No vähän myöhäistä, asialle ei kerta kaikkiaan saada enää mitään päätöstä eikä edes tutkintaa, kaikki mitä on on vaan hänen sanat. Ja näiden parin muun.
Se että hän sanoo tässä vaiheessa moisia asioita , ei ole mielestäni muuta kuin mustamaalaamista ja toisen muiston tahraamista. Kun ei ole mitään muuta kuin sanat eikä toinen osapuoli pääse sanomaan omaa kantaansa edes poliisille. Kinkkinen juttu kun ei tiedä kerta kaikkiaan ketä ja mitä uskoa tänä päivänä , ja valitse siinä sitten viisaasti ketä uskoa. Aina uhri ei ole uhri.
Näin yleisestiEn minä usko, että Lenita mitään oikeutta penää. Hän kirjoitti omaelämäkerran. Hänen elämässäänhän on tapahtunut aivan valtavasti kaikenlaista, niin hyvää kuin pahaa. Kunhan kertoo mitä on tapahtunut. Hänellä on ihan täysi oikeus siihen. Ja agendahan on nimenomaan se, että tästä ahdistelukulttuurista päästäisiin joskus eroon. Että nuorempien naisten ei tarvitsisi enää hiljaa hyväksyä miesten huonoa käytöstä. Oli tekijänä sitten Pasasen Spede tai työpaikan spede. Ajat ovat noista ajoista muuttuneet, mutta eivät vieläkään tarpeeksi.
Juuri näin, juuri näin! 👌
Eikä naisten ihmisinä pitäminen ole miehiltäkään pois, kyllä miestenkin maailma paranee kun sukupuolet eivät vihaa ja halveksi toisiaan.
Ei naisten huono kohtelu aiheuta kuin miesvihaa.
Naisten ja tyttöjen halveksunta ja ahdistelu aiheuttaa oravanpyörän jossa ei ole voittajia.. Paitsi jotkut iljetykset, omasta mielestään, mutta valtaosa miehistäkin lienee ihan hyvin käyttäytyviä, mutta ei sitä uskoisi kun maailmanmenoa ja rikostilastoja katsoo.Naiset on 4hd1stelleet miehiä miituusta saakka, joten aika kaksinaismoralistinen liike. Vai saako miehille tehdä mitä vain, vain naisten kärsimys lasketaan?
Terv. nainen
Et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa tämä Spede-kultti.
Ensin ei saanut sanoa, että hänellä ei ollut huumorintajua. Siitä loukkaannuttiin.
Nyt ei saa puhua ahdistelusta.
Näinkö suuri toteemin tarve on? Kuka tarvitsee piinkovaa palvottavaa?
"Se don't need an another hero"!Meinaatko että kun aikasi uhriudut niin saat luvan syyttää ketä tahansa mistä tahansa ilman todisteita?
Meinaatko, että Spede kaivetaan esiin ja hänen uurnansa tuomitaan vankeuteen?
Miten kukaan kärsii postuumisti?
Kuopion kaupunginjohtaja hätkähti Spede-kohusta: Spedenaukion patsas menee uudelleen harkintaan
Tietenkään PERTTI EI LÄHENNELLYT NIITÄ, JOILTA HUOMASI SAAVAN MUUTENKIN….
HIH HIHIHHHHHIIIIIIIIII..
TURHA HEIDÄN LENITAA ARVOSTELLA.
LENITAA EI PERTIN PILI KIINNOSTANUT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kundi Nakkilasta kirjoitti:
Jotkut kutsuivat Spedeä myös peräreikäpertiksi,
mistä lie tuommoinen nimi johtuvi.
Mistä sen tosiaan tietää vaikka ois ollut piilohomo, ylikompensoinut asiaa naisia halveksimalla ja ahdistelemalla. Moni homo vaikuttaa naisvihaajalta.
Kommenttinne vaikuttavat homojen vihaajien tekstiltä, tv. hetero, joka ei vihaa homoja.
Mietin vain mistä Pasasen viha naisia kohtaan johtui, tämä on vaik yksi skenaario.
Jonnella tekee tiukkaa, kun Putinin palvonta on pannassa.