Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, tapahtuiko vai eikö, vaan siitä, että on tyylitöntä syyttää kuollutta miestä. Mutta minusta Lenita on muutenkin ollut ihan pukeutumisessaan, puhetyylissään ja käyttäytymisessään aika tyylitön. Ei ole kovin tyylikästä kehua itseään, niin kuin Lenita tekee koko ajan. Noloa!
Tyylitöntä!!.. Voi h#lvetti. Seksuaalisen väkivallan uhrin putäisi siis miettiä mikä on tyylikästä...?? Voi juma*la*ta.. Tää on tärkeempää, kun luulinkaan.. Hyvä lenita! Hyvä souri!
Sanotaan sitten epäeettistä. Voisiko tästä tulla yleinen käytäntö: että kuolleita ihmisiä aletaan syyttää rikoksista? Luuletko, ettei tulisi virheitä? Kärsimystä viattomille omaisille jne.
Itse olen kokenut kaksi raiskausta ja lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä, enkä silti hyväksy tuollaista, joka haiskahtaa myös rahastamiselta, Metoon varjolla, kun on kirja myytävänä.
Asiat pitää hoitaa silloin kun syyllinen on elossa. Jos siihen ei rahkeet riitä, niin turha tulla sitten syyttämään, kun henkilö ei voi enää puolustautua. Se on heikkoutta ja pelkuruutta. Turha tulla mulle esittämään vahvaa naista enää Lenitan, Souria en ole sellaisena koskaan pitänytkään. Vahvat naiset ei esiinny alastonkuvissa Playboyssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Lenitan väitteen tuoksi ei edelleenkään ole tullut mitään todisteita. Kannattaa lukea tarkemmin ja ymmärtää lukemansa. Aina on ollut lynkkaajia ja rahastajia kuten Lenita. Lenitaa ei ole arvostettu niin katkerana nyt hakee kostoa.
Jos sä et ole arvostanut Lenitaa niin se on sun ongelmasi. Taidat elää edelleen 60-luvulla. Lenita on suomalainen itsenäinen nainen joka on uskaltanut avata suunsa silloin kun on ollut aihetta. Mä olen aina arvostanut Airistoa sekä myös Kirsti Paakkasta. Enkä todellakaan ole ainoa. Lenitasta ei tule sellainen olo että suoltaa mitä sattuu vaan on nimenomaan totuudenmukainen ja jämpti. Sä olet kirjoitustesi mukaan naisvihaaja ja kiero mulkero.
Olen nainen joten en todellakaan ole naisvihaaja. Ja tuo jälkimmäinen lauseesi ja kommenttisi kertoo kaiken sinun sivistyksestä.
En vain arvosta tälläisiä rahastajia, jotka ilman todisteita syyttää miehiä. Sinä ja he (kuten Lenita) ovat miesvihaajia, ei niin päin että todisteita vaativat sivistyneet olisivat naisvihaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä ihailla Lenitan älykkyyttä. Olisi saanut tv-töitä ihan vain ulkonäöllään tai reittä pitkinkin, mutta opiskeli ekonomiksi.
Ohis
Kovin expressiivinen ja ristiriitainen henkilö. On mielestään vahva nainen mutta pelaa ulkonäöllä ja muilla naisellisilla avuilla. Eikä älylliset suoritukset vakuuta. Kai hän kumminkin pelkäsi jotain kuplan reaktiota suosikkihahmon syyttelystä, kun ei pukahtanut aikoinaan jutusta. Hänen mukaansa kun hemmon tavat tiedettiin, olisi vain heti maininnut että kyllä teki pahaa hänenkin joutua kohteeksi. Tuollaista yllättävää kielen työntelyä tai tissien puristelua tapahtui jonkin verran silloisina aikoina, metoo on onneksi karsinut ilkeimpiä ilmiöitä ja saanut miehet, ja miksei naisetkin hiukan harkitsemaan. Mutta silti paluu vuosikymmenien taakse auttaa vain kirjan myyntiä.
Miten hän "pelaa ulkonäöllää"?
Katsopa hänestä kuvia nuorena. Aivan älyttömän kaunis. Joka muuta väittää, valehtelee. Vaikkei olisi oman naismaun ykkönen, ei voi sanoa, etteikö olisi ollut erittäin kaunis nainen. Ja huom, ei mitään leikkelyitä tai pistoksia ollut siihen aikaan olemassa. Oli syntynyt sen näköiseksi ja sitten meikki nyt päälle, kuten kellä hyvänsä vastaavissa tehtävissä.
Näin aina sanotaan, kun nainen on kaunis, että pelaa ulkonäöllä. Olisiko hänen mielestäsi pitänyt laittaa joku kassi päähän ja pukeutua johonkin paksuun kaapuun? Tai kenties mennä johonkin rumennusleikkaukseen?
Kun ihminen on kaunis, se nyt vain on niin, eikä ole hänen syynsä, jos toisten ulkonäkö ei samalla tavalla herätä huomiota. Itse pitkäsäärisenä olen saanut aina kuulla ihan käsittämättömiä katkeria kommentteja ikään kuin minä päättäisin omista tai toisten säärten pituudesta ja ikäänkuin sillä olisi mitään merkitystä, mutta yllättävän monelle tuntuu edelleen vieläkin olevan.
Joo tää kauniin naisen kokema viha on käsittämätön ilmiö. En uskonut tätä, kun yksi kaunis ystävätär arkana puhui tästä. Olen itse ns.perus hyvännäköinen nainen, ihan ok, ja luulin, että tiedän mistä puhutaan. Mutta ystävättäreni on sillai kiistattomalla tavalla äärimmäisen kaunis,ilman mitään virityksiä tai edes meikkiä, tiedättekö, hyvin sirot piirteet, korkeat poskipäät, hoikka keho, kuitenkin muotojakin, paksut hiukset, hyvät hampaat, erittäin kauniit silmät. Ei ollenkaan korosta millään seksikkäällä pukeutumisella tai millään. Vaatimaton, hyvin käyttäytyvä ihminen.
No, sitten menimme yhdessä ns viihteelle. Ja todella, järkytyin. Illan aikana Helsingissä hänelle tultiin useamman kerran yhtäkkiä päin naamaa rääkymään "huo..aaa" tai "hemmoteltu sikahuo..a" "miesvihaaja". Häntä ei yrotetty niinkään iskeä, tuijotettiin vaan vihaisena. Minua, tavista, yritettiin iskeä, hänelle tultiin ihan puskista sanomaan ilkeästi. Sekä miehet että naiset. Hän ei tehnyt MITÄÄN provosoidakseen näitä, keskustelimme kahdestan, hän oli tavallisesti pukeutunut ja ihan vain perusmeikki, ei mitään huomiotaherättävää. Nämä olivat tuntemattomia ihmisiä.
Miehet eivät siis yrittäneet iskeä, vaan suoraan olettivat, että kaunis nainen jotenkin vihaa heitä ja siitä loukkantuneena tulivat loukkaamaan, ilkeilemään. Olin ja olen ihan järkyttynyt tästä. Kuulemma aina sellaista yöelämä hänelle. Suomessa, ei muualla. En uskoisi, ellen itse olisi vierestä katsonut.
Mulla oli nuorena tuollaista ravintolassa. Olin vieläpä ihan tavallisen näköinen, en edes kaunis. Pakkohan ne pakit oli antaa 99%:lle, kun ei kuitenkaan ihan jokaisen matkaan halunnut lähteä. Sitten haukuttiin huutaen hu0raksi, vaikka olin jumankauta neitsyt tuolloin. Ja naiset huusi, että yritän iskeä niiden miestä, vaikka en ollut mitään aihetta antanut. Suomi on ihan pimee maa.
Miten Suomi tähän liittyy. Kun Suomessa on näin pahaa naisvihaa edelleen, voi vain mitä helvettiä naisten elämä sitten muissa maissa on.
Suomi on sentään maailman paras paikka naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Pohjolalla on omien sanojensa mukaan pelkkiä toisen käden huhupuheita noista asioista. Kata taas koki speden lähentelyjä, sanoi ei ja sitten spede ei tilannut taksia. Myöhemmin selvisi että ohjelmakin meni sivu suun. Lisäks on lenitan kertomus.
Ei tuossa hesarissa siis lisätietoa ole juurikaan.
Toistaiseksi speden syytökset on sillä perustalla että spede lähestyi ainakin joitain naisia liiankin innokkaasti mutta toisaalta ei jatkanut jos sanottiin ettei kiinnosta.
Kai taksin saa kadultakin? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Lenitan väitteen tuoksi ei edelleenkään ole tullut mitään todisteita. Kannattaa lukea tarkemmin ja ymmärtää lukemansa. Aina on ollut lynkkaajia ja rahastajia kuten Lenita. Lenitaa ei ole arvostettu niin katkerana nyt hakee kostoa.
Jos sä et ole arvostanut Lenitaa niin se on sun ongelmasi. Taidat elää edelleen 60-luvulla. Lenita on suomalainen itsenäinen nainen joka on uskaltanut avata suunsa silloin kun on ollut aihetta. Mä olen aina arvostanut Airistoa sekä myös Kirsti Paakkasta. Enkä todellakaan ole ainoa. Lenitasta ei tule sellainen olo että suoltaa mitä sattuu vaan on nimenomaan totuudenmukainen ja jämpti. Sä olet kirjoitustesi mukaan naisvihaaja ja kiero mulkero.
Idiootti olet kuten Lenitakin. Sinun mielestä siis suomalainen itsenäinen nainen avautuu 30 vuotta tapahtuman jälkeen koska nyt on aihetta!!! Ajattele jos Lenita on ollut oikeassa niin hänen vaikenemisen takia moni muu nainen on joutunut kärsimään Speden käytöksestä! Oksetat minua! Jos Lenita olisi avautunut ajoissa niin ei se Katakaan olisi tänään julkaissut omia kokemuksiaan koska niitä ei olisi tapahtunut!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Lenitan väitteen tuoksi ei edelleenkään ole tullut mitään todisteita. Kannattaa lukea tarkemmin ja ymmärtää lukemansa. Aina on ollut lynkkaajia ja rahastajia kuten Lenita. Lenitaa ei ole arvostettu niin katkerana nyt hakee kostoa.
Jos sä et ole arvostanut Lenitaa niin se on sun ongelmasi. Taidat elää edelleen 60-luvulla. Lenita on suomalainen itsenäinen nainen joka on uskaltanut avata suunsa silloin kun on ollut aihetta. Mä olen aina arvostanut Airistoa sekä myös Kirsti Paakkasta. Enkä todellakaan ole ainoa. Lenitasta ei tule sellainen olo että suoltaa mitä sattuu vaan on nimenomaan totuudenmukainen ja jämpti. Sä olet kirjoitustesi mukaan naisvihaaja ja kiero mulkero.
Olen nainen joten en todellakaan ole naisvihaaja. Ja tuo jälkimmäinen lauseesi ja kommenttisi kertoo kaiken sinun sivistyksestä.
En vain arvosta tälläisiä rahastajia, jotka ilman todisteita syyttää miehiä. Sinä ja he (kuten Lenita) ovat miesvihaajia, ei niin päin että todisteita vaativat sivistyneet olisivat naisvihaajia.
Kukaan ei ole vihannut ketään, mutta kaikilla on oikeus kertoa omista kokemuksistaan. Jos kuolleista ei saa puhua pahaa, niin monistakaan miehistä ei saisi puhua pahaa.
Vierailija kirjoitti:
No nyt on MTV:n entinen MIESjohtajakin sitä mieltä, että keetomukset ovat totta ja niitä tulee vielä lisääkin. Lopettakaa Lenitan ja Katan kivittäminen.
Eihän julkisuudessa olevat miehet uskalla feministeille nykyään sanoa vastaan, vaan myötäilevät kaikessa. Vastaan sanominen ja kritiikin esittäminen varsinkin seksiin liittyvissä asioissa olisi sosiaalinen itsemurha, ja ammatillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, tapahtuiko vai eikö, vaan siitä, että on tyylitöntä syyttää kuollutta miestä. Mutta minusta Lenita on muutenkin ollut ihan pukeutumisessaan, puhetyylissään ja käyttäytymisessään aika tyylitön. Ei ole kovin tyylikästä kehua itseään, niin kuin Lenita tekee koko ajan. Noloa!
Tyylitöntä!!.. Voi h#lvetti. Seksuaalisen väkivallan uhrin putäisi siis miettiä mikä on tyylikästä...?? Voi juma*la*ta.. Tää on tärkeempää, kun luulinkaan.. Hyvä lenita! Hyvä souri!
Sanotaan sitten epäeettistä. Voisiko tästä tulla yleinen käytäntö: että kuolleita ihmisiä aletaan syyttää rikoksista? Luuletko, ettei tulisi virheitä? Kärsimystä viattomille omaisille jne.
Itse olen kokenut kaksi raiskausta ja lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä, enkä silti hyväksy tuollaista, joka haiskahtaa myös rahastamiselta, Metoon varjolla, kun on kirja myytävänä.
Asiat pitää hoitaa silloin kun syyllinen on elossa. Jos siihen ei rahkeet riitä, niin turha tulla sitten syyttämään, kun henkilö ei voi enää puolustautua. Se on heikkoutta ja pelkuruutta. Turha tulla mulle esittämään vahvaa naista enää Lenitan, Souria en ole sellaisena koskaan pitänytkään. Vahvat naiset ei esiinny alastonkuvissa Playboyssa.
Samaa mietin itse oikeana uhrina myös. Minun r4isk44j4 sai tuomion. Sen sijaan Lenitasta haisee niin pitkälle rahastus kuin olla ja voi, kun ilman todisteita vuosikymmeniä jälkikäteen syyttää, hänellä ei ole mitään menetettävää niin rahastaa.
Samaa näkee myös Naisten fb ryhmissä perättömiä miehistä syyttävät, jotka eivät kuitenkaan koskaan ole r1k0silm0itust4 tehneet kun tietävät, että tutkinnassa omat valheet paljastuisivat.
Terveisin oikea uhri ja nainen, tasa-arvon kannataja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Pohjolalla on omien sanojensa mukaan pelkkiä toisen käden huhupuheita noista asioista. Kata taas koki speden lähentelyjä, sanoi ei ja sitten spede ei tilannut taksia. Myöhemmin selvisi että ohjelmakin meni sivu suun. Lisäks on lenitan kertomus.
Ei tuossa hesarissa siis lisätietoa ole juurikaan.
Toistaiseksi speden syytökset on sillä perustalla että spede lähestyi ainakin joitain naisia liiankin innokkaasti mutta toisaalta ei jatkanut jos sanottiin ettei kiinnosta.
Kai taksin saa kadultakin? :D
Jos Spede ei tilannut taksia, se oli epäkohteliasta mutta ei rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin hotelli Hesperiassa syömässä josku 1995-1996. Spede oli siellä myös punahiuksisen näyttelijä naisen kanssa. En muista hänen nimeä mutta oli Puhtaissa lakanoissa . Kun neiti löhti veskiin niin Petri meni perässä ja jäi odottamaan vessan ulkopuolelle.
Onko tarkoitus nolata se nainen vai miksi kerroit? Eiköhän Spede-Petrillä riittänyt ruokailuseuraa vaikka minkävärisillä hiuksilla. On ihan ymmärrettävää, jos kaikki oikeat uhrit eivät jaksa tuoda kokemaansa julkiseen keskusteluun. Tuosta kertomuksesta ei voi vielä päätellä mitään.
Kyllä voi. Toi on nimenomaan sairaalloista kyttäystä ja mustasukkaisuutta ja vainoharhaisuutta, että tullaan vessan oven ulkopuolelle vahtimaan. Ja todella nöyryyttävää sille naiselle. Omalla kohdallani mietin, että nyt pitäisi paeta, olen loukussa. Ja tuo vaistomainen ajatus osoittautui myöhemmin täysin oikeaksi. Normimies pystyy odottamaan ihan ravintolan pöydässäkin sitä, että daami käy naistenhuoneessa. Ei tarvi vahtia niin kuin vaarallista vankia oven takana, ettei saalis karkaa.
Tanssii tähtien haudalla kisa on alkanut. Ken pystyy kauheimman tarinan kertomaa ja saamaan nostetta kuihtuneelle julkisuudelle on voittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Pohjolalla on omien sanojensa mukaan pelkkiä toisen käden huhupuheita noista asioista. Kata taas koki speden lähentelyjä, sanoi ei ja sitten spede ei tilannut taksia. Myöhemmin selvisi että ohjelmakin meni sivu suun. Lisäks on lenitan kertomus.
Ei tuossa hesarissa siis lisätietoa ole juurikaan.
Toistaiseksi speden syytökset on sillä perustalla että spede lähestyi ainakin joitain naisia liiankin innokkaasti mutta toisaalta ei jatkanut jos sanottiin ettei kiinnosta.
Kai taksin saa kadultakin? :D
Riippuu missä peräkylän lähiössä tuo asui. SIihen aikaan ei ollut hirveästi matkapuhelimia eikä puhelinkoppeja tai taksiasemiakaan ihan joka puolella.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, tapahtuiko vai eikö, vaan siitä, että on tyylitöntä syyttää kuollutta miestä. Mutta minusta Lenita on muutenkin ollut ihan pukeutumisessaan, puhetyylissään ja käyttäytymisessään aika tyylitön. Ei ole kovin tyylikästä kehua itseään, niin kuin Lenita tekee koko ajan. Noloa!
Käytännössähän Lenita tosiaan kehuu itseään tuolla Spede-kertomuksellaankin: haluaa sanoa, että hän on niin upea nainen, että Spedekin suorastaan hyökkäsi kimppuun & toisaalta kehuu omaa älykkyyttään selvitä raiskaajan kynsistä.
Miltäköhän oikeasti raiskatuista tuntuu kuunnella Lenitan omakehua uhriutumisen varjolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Väisänen puolustelee Spedeä. Hänhän antoi pesää Spedelle kymmeniä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, tapahtuiko vai eikö, vaan siitä, että on tyylitöntä syyttää kuollutta miestä. Mutta minusta Lenita on muutenkin ollut ihan pukeutumisessaan, puhetyylissään ja käyttäytymisessään aika tyylitön. Ei ole kovin tyylikästä kehua itseään, niin kuin Lenita tekee koko ajan. Noloa!
Tyylitöntä!!.. Voi h#lvetti. Seksuaalisen väkivallan uhrin putäisi siis miettiä mikä on tyylikästä...?? Voi juma*la*ta.. Tää on tärkeempää, kun luulinkaan.. Hyvä lenita! Hyvä souri!
Sanotaan sitten epäeettistä. Voisiko tästä tulla yleinen käytäntö: että kuolleita ihmisiä aletaan syyttää rikoksista? Luuletko, ettei tulisi virheitä? Kärsimystä viattomille omaisille jne.
Itse olen kokenut kaksi raiskausta ja lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä, enkä silti hyväksy tuollaista, joka haiskahtaa myös rahastamiselta, Metoon varjolla, kun on kirja myytävänä.
Asiat pitää hoitaa silloin kun syyllinen on elossa. Jos siihen ei rahkeet riitä, niin turha tulla sitten syyttämään, kun henkilö ei voi enää puolustautua. Se on heikkoutta ja pelkuruutta. Turha tulla mulle esittämään vahvaa naista enää Lenitan, Souria en ole sellaisena koskaan pitänytkään. Vahvat naiset ei esiinny alastonkuvissa Playboyssa.
Samaa mietin itse oikeana uhrina myös. Minun r4isk44j4 sai tuomion. Sen sijaan Lenitasta haisee niin pitkälle rahastus kuin olla ja voi, kun ilman todisteita vuosikymmeniä jälkikäteen syyttää, hänellä ei ole mitään menetettävää niin rahastaa.
Samaa näkee myös Naisten fb ryhmissä perättömiä miehistä syyttävät, jotka eivät kuitenkaan koskaan ole r1k0silm0itust4 tehneet kun tietävät, että tutkinnassa omat valheet paljastuisivat.
Terveisin oikea uhri ja nainen, tasa-arvon kannataja
Jos Lenita on kerta puhunut tuosta tapahtuneesta muiden naisten kanssa heti tapahtuneen jälkeen, niin kait sieltä joku voisi todistaakin?
Vierailija kirjoitti:
Mitä Väisänen puolustelee Spedeä. Hänhän antoi pesää Spedelle kymmeniä vuosia.
Rahaa ja työpaikkoja vastaan.
Tanssii tähtien haudalla kirjoitti:
Tanssii tähtien haudalla kisa on alkanut. Ken pystyy kauheimman tarinan kertomaa ja saamaan nostetta kuihtuneelle julkisuudelle on voittaja.
Luin ensin Tanssii tätien haudalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Pohjolalla on omien sanojensa mukaan pelkkiä toisen käden huhupuheita noista asioista. Kata taas koki speden lähentelyjä, sanoi ei ja sitten spede ei tilannut taksia. Myöhemmin selvisi että ohjelmakin meni sivu suun. Lisäks on lenitan kertomus.
Ei tuossa hesarissa siis lisätietoa ole juurikaan.
Toistaiseksi speden syytökset on sillä perustalla että spede lähestyi ainakin joitain naisia liiankin innokkaasti mutta toisaalta ei jatkanut jos sanottiin ettei kiinnosta.
Kai taksin saa kadultakin? :D
Riippuu missä peräkylän lähiössä tuo asui. SIihen aikaan ei ollut hirveästi matkapuhelimia eikä puhelinkoppeja tai taksiasemiakaan ihan joka puolella.
Joutui kävelemään? Kauheaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Pohjolalla on omien sanojensa mukaan pelkkiä toisen käden huhupuheita noista asioista. Kata taas koki speden lähentelyjä, sanoi ei ja sitten spede ei tilannut taksia. Myöhemmin selvisi että ohjelmakin meni sivu suun. Lisäks on lenitan kertomus.
Ei tuossa hesarissa siis lisätietoa ole juurikaan.
Toistaiseksi speden syytökset on sillä perustalla että spede lähestyi ainakin joitain naisia liiankin innokkaasti mutta toisaalta ei jatkanut jos sanottiin ettei kiinnosta.
Kai taksin saa kadultakin? :D
Riippuu missä peräkylän lähiössä tuo asui. SIihen aikaan ei ollut hirveästi matkapuhelimia eikä puhelinkoppeja tai taksiasemiakaan ihan joka puolella.
Tuolloin Helsingissä käveltiin taksitolpalle tai tosiaan soitettiin se taksi kotoa lankapuhelimella.
Ehkä me vanhemmat muistamme senkin miten rasittava selittäjä ja itsensä kehuja lenita on aina ollut. /eri
Ei se tietty tarinan totuudesta kerro vielä mitään ja spedessä on omat omituisuutensa.