Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Lenitan väitteen tuoksi ei edelleenkään ole tullut mitään todisteita. Kannattaa lukea tarkemmin ja ymmärtää lukemansa. Aina on ollut lynkkaajia ja rahastajia kuten Lenita. Lenitaa ei ole arvostettu niin katkerana nyt hakee kostoa.
Jos sä et ole arvostanut Lenitaa niin se on sun ongelmasi. Taidat elää edelleen 60-luvulla. Lenita on suomalainen itsenäinen nainen joka on uskaltanut avata suunsa silloin kun on ollut aihetta. Mä olen aina arvostanut Airistoa sekä myös Kirsti Paakkasta. Enkä todellakaan ole ainoa. Lenitasta ei tule sellainen olo että suoltaa mitä sattuu vaan on nimenomaan totuudenmukainen ja jämpti. Sä olet kirjoitustesi mukaan naisvihaaja ja kiero mulkero.
Idiootti olet kuten Lenitakin. Sinun mielestä siis suomalainen itsenäinen nainen avautuu 30 vuotta tapahtuman jälkeen koska nyt on aihetta!!! Ajattele jos Lenita on ollut oikeassa niin hänen vaikenemisen takia moni muu nainen on joutunut kärsimään Speden käytöksestä! Oksetat minua! Jos Lenita olisi avautunut ajoissa niin ei se Katakaan olisi tänään julkaissut omia kokemuksiaan koska niitä ei olisi tapahtunut!!!
Kuinkahan moni nainen ei kyennyt potkimaan Spedeä munille! Olen Lenitaa pitänyt miesvihaajana mutta hän todellisuudessa onkin näköjään ihmisvihaaja! Jotain hyvin sairasta tuollaisessa käyttäytymisessä että ei tuo julki ajoissa tietojaan ja siten altistaa oman sukupuolen naiset vastaaviin kokemuksiin! Itsehän Lenita on sanonut: "Totuus ei muutu miksikään" ja totuus on se että Lenita piilottelemalla Speden käytöksen mahdollisti muille naisille kohtelun mitä ei toivoisi kelleen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, tapahtuiko vai eikö, vaan siitä, että on tyylitöntä syyttää kuollutta miestä. Mutta minusta Lenita on muutenkin ollut ihan pukeutumisessaan, puhetyylissään ja käyttäytymisessään aika tyylitön. Ei ole kovin tyylikästä kehua itseään, niin kuin Lenita tekee koko ajan. Noloa!
Käytännössähän Lenita tosiaan kehuu itseään tuolla Spede-kertomuksellaankin: haluaa sanoa, että hän on niin upea nainen, että Spedekin suorastaan hyökkäsi kimppuun & toisaalta kehuu omaa älykkyyttään selvitä raiskaajan kynsistä.
Miltäköhän oikeasti raiskatuista tuntuu kuunnella Lenitan omakehua uhriutumisen varjolla?
Onhan niitä tässä ketjussa ollut. Uskovat Lenitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Pohjolalla on omien sanojensa mukaan pelkkiä toisen käden huhupuheita noista asioista. Kata taas koki speden lähentelyjä, sanoi ei ja sitten spede ei tilannut taksia. Myöhemmin selvisi että ohjelmakin meni sivu suun. Lisäks on lenitan kertomus.
Ei tuossa hesarissa siis lisätietoa ole juurikaan.
Toistaiseksi speden syytökset on sillä perustalla että spede lähestyi ainakin joitain naisia liiankin innokkaasti mutta toisaalta ei jatkanut jos sanottiin ettei kiinnosta.
Kai taksin saa kadultakin? :D
Riippuu missä peräkylän lähiössä tuo asui. SIihen aikaan ei ollut hirveästi matkapuhelimia eikä puhelinkoppeja tai taksiasemiakaan ihan joka puolella.
Joutui kävelemään? Kauheaa!
Vieraassa paikassa, jos et tiennyt, minne kävelit saatoit harhailla kilsatolkulla (ei ollut kännykkää, eikä googlemapsia). Kyllähän sitä kävelee, jos tietää minne kävelee. Kata oli tuolloin kuitenkin ollut Playboyssa. Mieti mikä unelmauhri jollekin hullulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Pohjolalla on omien sanojensa mukaan pelkkiä toisen käden huhupuheita noista asioista. Kata taas koki speden lähentelyjä, sanoi ei ja sitten spede ei tilannut taksia. Myöhemmin selvisi että ohjelmakin meni sivu suun. Lisäks on lenitan kertomus.
Ei tuossa hesarissa siis lisätietoa ole juurikaan.
Toistaiseksi speden syytökset on sillä perustalla että spede lähestyi ainakin joitain naisia liiankin innokkaasti mutta toisaalta ei jatkanut jos sanottiin ettei kiinnosta.
Kai taksin saa kadultakin? :D
Riippuu missä peräkylän lähiössä tuo asui. SIihen aikaan ei ollut hirveästi matkapuhelimia eikä puhelinkoppeja tai taksiasemiakaan ihan joka puolella.
Joutui kävelemään? Kauheaa!
Vieraassa paikassa, jos et tiennyt, minne kävelit saatoit harhailla kilsatolkulla (ei ollut kännykkää, eikä googlemapsia). Kyllähän sitä kävelee, jos tietää minne kävelee. Kata oli tuolloin kuitenkin ollut Playboyssa. Mieti mikä unelmauhri jollekin hullulle.
Minäkin olen elänyt aikana ennen kännyköistä ja Google mapseja ja suunnistanut vieraissa kaupungeissa kävellen. Ei tullut mieleen tehdä asiasta suurta draamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Lenitan väitteen tuoksi ei edelleenkään ole tullut mitään todisteita. Kannattaa lukea tarkemmin ja ymmärtää lukemansa. Aina on ollut lynkkaajia ja rahastajia kuten Lenita. Lenitaa ei ole arvostettu niin katkerana nyt hakee kostoa.
Jos sä et ole arvostanut Lenitaa niin se on sun ongelmasi. Taidat elää edelleen 60-luvulla. Lenita on suomalainen itsenäinen nainen joka on uskaltanut avata suunsa silloin kun on ollut aihetta. Mä olen aina arvostanut Airistoa sekä myös Kirsti Paakkasta. Enkä todellakaan ole ainoa. Lenitasta ei tule sellainen olo että suoltaa mitä sattuu vaan on nimenomaan totuudenmukainen ja jämpti. Sä olet kirjoitustesi mukaan naisvihaaja ja kiero mulkero.
Idiootti olet kuten Lenitakin. Sinun mielestä siis suomalainen itsenäinen nainen avautuu 30 vuotta tapahtuman jälkeen koska nyt on aihetta!!! Ajattele jos Lenita on ollut oikeassa niin hänen vaikenemisen takia moni muu nainen on joutunut kärsimään Speden käytöksestä! Oksetat minua! Jos Lenita olisi avautunut ajoissa niin ei se Katakaan olisi tänään julkaissut omia kokemuksiaan koska niitä ei olisi tapahtunut!!!
Kuinkahan moni nainen ei kyennyt potkimaan Spedeä munille! Olen Lenitaa pitänyt miesvihaajana mutta hän todellisuudessa onkin näköjään ihmisvihaaja! Jotain hyvin sairasta tuollaisessa käyttäytymisessä että ei tuo julki ajoissa tietojaan ja siten altistaa oman sukupuolen naiset vastaaviin kokemuksiin! Itsehän Lenita on sanonut: "Totuus ei muutu miksikään" ja totuus on se että Lenita piilottelemalla Speden käytöksen mahdollisti muille naisille kohtelun mitä ei toivoisi kelleen!
Lenita pitäisi saada vastuuseen tuosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenitasta en ole koskaan pitänyt, mutta ei hän mikään valehtelija ole. Ja on myös Vesku Loirin hyvä ystävä.
Onko joku vättänyt valehtelijaksi? Ja se oli yritys ei muuta, kyllä piip osaa puolensa pitää.
#tunnistanaisviha. Kysypä äidiltäsi, mummoltasi ja vaimoltasi (heh, ei sellaista ole), onko heitä ahdisteltu ja oletko itse raiskauksen tulos. Yksi heistä vastaa kyllä. Vähintään yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko noihin Lenitan horinoihin yhtään.
Miesten vihaaja koko akka. Tämä ei tietenkään koske hänen lukuisia miessuhteitaan, esim. kahdenkymmenen vuoden suhdetta naimisissa olevaan mieheen.
Miksi hänet jätettiin, eikä vaimoa? Olisi ollut tasokkaampaa. Ja mitähän hänestä kuullaan kunhan on turvallisesti kuukahtanut? Että hänellä oli tapana draamailla? Metoo on sinänsä oikein hyvä juttu, mutta olisi riittänyt kertomus millaisiin tilanteisiin on joutunut, mutta ei mainiten edesmenneen nimeä. Onhan tämä jo tuttua että maineikkaat miehet voi olla piilossa mitä tahansa. Pitää vaan reagoida heti eikä hitaalla sytytyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Pertin varmaan ole tarvinnut Hannelelta pyytää mitään, varmaan ollut itse tyrkyllä.
Kaljuaan vahaavalle rasvatukalle jolla Lenin-naama pinokkionokalla? Enpä usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Pohjolalla on omien sanojensa mukaan pelkkiä toisen käden huhupuheita noista asioista. Kata taas koki speden lähentelyjä, sanoi ei ja sitten spede ei tilannut taksia. Myöhemmin selvisi että ohjelmakin meni sivu suun. Lisäks on lenitan kertomus.
Ei tuossa hesarissa siis lisätietoa ole juurikaan.
Toistaiseksi speden syytökset on sillä perustalla että spede lähestyi ainakin joitain naisia liiankin innokkaasti mutta toisaalta ei jatkanut jos sanottiin ettei kiinnosta.
Kai taksin saa kadultakin? :D
Riippuu missä peräkylän lähiössä tuo asui. SIihen aikaan ei ollut hirveästi matkapuhelimia eikä puhelinkoppeja tai taksiasemiakaan ihan joka puolella.
Joutui kävelemään? Kauheaa!
Vieraassa paikassa, jos et tiennyt, minne kävelit saatoit harhailla kilsatolkulla (ei ollut kännykkää, eikä googlemapsia). Kyllähän sitä kävelee, jos tietää minne kävelee. Kata oli tuolloin kuitenkin ollut Playboyssa. Mieti mikä unelmauhri jollekin hullulle.
Kuten Peter Nygårdille. Kata avautui Nygårdista kertovassa ohjelmasarjassa aika yksityiskohtaisesti, mitä tämä mies oli aikoinaan hänelle Bahamalla tehnyt tai yrittänyt tehdä. Nyt ois sitten Speden vuoro.
No, Kata tosiaan oli nuori ja nätti Playboy-malli, Lenita taas tapahtuma-aikaan päälle viisikymppinen täti. Ja Spede kyllä tykkäsi itseään selvästi nuoremmista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin suuttunut tosta Sarasvuon herjasta vielä enemmän.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/aa686053-6b89-4028-a09e-a0b070…
Itsehän se ryösti sarasvuon ja piipon kirjaidean. Ainiin mutta täähän on ok koska tekijä on nainen?
Airisto oli kirjoittanut aiheesta kolumneja jo aikaisemmin, ja Otava tarjonnut kirjadiiliä aiemmin. Pystyi pyöräyttämään kirjan ulos poikia nopeammin. Pojat ei vissiin saaneet mitään aikaiseksi ilman haamukirjoittajaa?
Nopeus riippuu siitä kirjoittaako faktaa vai mutuileeko. Ja puhuinkin ideavarkaudesta jonka tuo kirjoitti itse tuossa tehneensä.
Menepäs pikku-Jari draamailemaan twitteriin tai johonkin ratio-ohjelmaan seuraavaksi. Olet kaikinpuolin huvittava tapaus, sinä oman elämäsi einstein.
On meittiä moneen junaan.
Itsestäsikö puhut? Muuten toistin vaan sen mitä lenita itse artikkelissa sanoi. Jos se ei sinua miellytä niin se on sinun ongelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun Roope Salmisen, Aku Hirviniemen, Nikke Ankaran ja muiden tuomittujen seks.rikollis. kansansuosikkien ketjut poistetaan, mutta kuolleesta Spedestä joka ei voi edes puolustautua eikä ole mitään todisteita hänen teoistaan niin saa pahaa puhua täällä?
Olenko ainut joka huomannut tämän?
Ei se kuole siitä lisää, vaikka sen palvontaa vähän suitsitaankin.
Vaan miksi meidän pitäisi antaa sinulle vapaat kädet suitsia sitä palvontaa jos et kerran löydä hyväksyttäviä argumentteja sen tekemiseen faktojen kautta vaan tarvitset kaikki mahdolliset olkinuket, ad hominemit ja muut argumentointivirheet avuksesi?
Mitä faktoja Speden kritiikittömän palvonnan ja ongelmiensa kiistämisen tueksi löytyy?
Hänen luonteensa vinoutumat ovat olleet kauan julkisesti tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, tapahtuiko vai eikö, vaan siitä, että on tyylitöntä syyttää kuollutta miestä. Mutta minusta Lenita on muutenkin ollut ihan pukeutumisessaan, puhetyylissään ja käyttäytymisessään aika tyylitön. Ei ole kovin tyylikästä kehua itseään, niin kuin Lenita tekee koko ajan. Noloa!
Tyylitöntä!!.. Voi h#lvetti. Seksuaalisen väkivallan uhrin putäisi siis miettiä mikä on tyylikästä...?? Voi juma*la*ta.. Tää on tärkeempää, kun luulinkaan.. Hyvä lenita! Hyvä souri!
Sanotaan sitten epäeettistä. Voisiko tästä tulla yleinen käytäntö: että kuolleita ihmisiä aletaan syyttää rikoksista? Luuletko, ettei tulisi virheitä? Kärsimystä viattomille omaisille jne.
Itse olen kokenut kaksi raiskausta ja lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä, enkä silti hyväksy tuollaista, joka haiskahtaa myös rahastamiselta, Metoon varjolla, kun on kirja myytävänä.
Asiat pitää hoitaa silloin kun syyllinen on elossa. Jos siihen ei rahkeet riitä, niin turha tulla sitten syyttämään, kun henkilö ei voi enää puolustautua. Se on heikkoutta ja pelkuruutta. Turha tulla mulle esittämään vahvaa naista enää Lenitan, Souria en ole sellaisena koskaan pitänytkään. Vahvat naiset ei esiinny alastonkuvissa Playboyssa.
Luuletko että Lenitan ja Soirin kaltaisia rahastajia kiinnostaa tälläinen? Ei heillä ole mitään moraalia, todisteista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun Roope Salmisen, Aku Hirviniemen, Nikke Ankaran ja muiden tuomittujen seks.rikollis. kansansuosikkien ketjut poistetaan, mutta kuolleesta Spedestä joka ei voi edes puolustautua eikä ole mitään todisteita hänen teoistaan niin saa pahaa puhua täällä?
Olenko ainut joka huomannut tämän?
Ei se kuole siitä lisää, vaikka sen palvontaa vähän suitsitaankin.
Vaan miksi meidän pitäisi antaa sinulle vapaat kädet suitsia sitä palvontaa jos et kerran löydä hyväksyttäviä argumentteja sen tekemiseen faktojen kautta vaan tarvitset kaikki mahdolliset olkinuket, ad hominemit ja muut argumentointivirheet avuksesi?
Mitä faktoja Speden kritiikittömän palvonnan ja ongelmiensa kiistämisen tueksi löytyy?
Hänen luonteensa vinoutumat ovat olleet kauan julkisesti tiedossa.
Jos tehdään rankkoja syytöksiä kohukirjan markkinoinnin yhteydessä niin pitäisi voida myös todistaa sanansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on taustalla systemaattinen suomalaisuuden alasajo. Taustalla voi olla vieraan vallan toimijat tai katkerat omanpesän likaajat jotka haluavat tuhota Suomen ja suomalaisuuden. Mitä sitten vaikka Spede on kännissä vongannut tökerösti kuten on tuhannet ja miljoonat miehet joka puolella joskus. Nuori herkkä Kata vähän säikähtänyt kun tv:stä tuttu setämies halusi vähän päästä pukille. Niin kuin ei jokainen olisi joskus nuorena kokenut jotain lievästi hätkähdyttävää. Seuraavaksi varmaan Sibelius, Aleksis Kivi ja muut nämä "patriarkaattiset valkoiset heteromiehet" on listalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Pohjolalla on omien sanojensa mukaan pelkkiä toisen käden huhupuheita noista asioista. Kata taas koki speden lähentelyjä, sanoi ei ja sitten spede ei tilannut taksia. Myöhemmin selvisi että ohjelmakin meni sivu suun. Lisäks on lenitan kertomus.
Ei tuossa hesarissa siis lisätietoa ole juurikaan.
Toistaiseksi speden syytökset on sillä perustalla että spede lähestyi ainakin joitain naisia liiankin innokkaasti mutta toisaalta ei jatkanut jos sanottiin ettei kiinnosta.
Kai taksin saa kadultakin? :D
Riippuu missä peräkylän lähiössä tuo asui. SIihen aikaan ei ollut hirveästi matkapuhelimia eikä puhelinkoppeja tai taksiasemiakaan ihan joka puolella.
Joutui kävelemään? Kauheaa!
Vieraassa paikassa, jos et tiennyt, minne kävelit saatoit harhailla kilsatolkulla (ei ollut kännykkää, eikä googlemapsia). Kyllähän sitä kävelee, jos tietää minne kävelee. Kata oli tuolloin kuitenkin ollut Playboyssa. Mieti mikä unelmauhri jollekin hullulle.
Minäkin olen elänyt aikana ennen kännyköistä ja Google mapseja ja suunnistanut vieraissa kaupungeissa kävellen. Ei tullut mieleen tehdä asiasta suurta draamaa.
Jonne nyt saa sydämentykytyksiä jos puhelin pitää irrottaa kädestä yli puoleksi minuutiksi. Ei nuo ymmärrä aikaa ennen kännyköitä ja sekoittaa iloisesti niin 90-luvun kuin 50-luvun kuin 1800-luvunkin keskenään kuvitelmissaan.
Minusta on kyseenalaista tuoda tällainen esiin ihmisen kuoltua, koska hän ei voi sattuneista syistä enää puolustautua. Herättää myös kysymyksen asian esille tuojan motiiveista, kun asia tuodaan framille näin kauan tapahtuneen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
En nyt löytänyt Nygård-ketjua, mutta kyllähän näille pervoille aina kavereita löytyy, naisistakin. Jollain tavalla hyötyvät. Rita Tainolahan on oikein Suomen Ghislane Maxwell, järjestänyt tyttöjä Nygårdin huvilalle.
Nygård, Hefner, Epstein, Weinstein...
Mahdollistajat ovat yhtä syyllisiä kuin tekijä. Maxwell jo tuomittiin, ja jos P.N. todetaan syylliseksi, löytyy lisää tuomittavia mahdollistajia, jotka Bahamalla kuljeskelivat etsiskelemässä neitosia "koekuvauksiin" muotimiljonäärin muoti-imperiumiin.
Nygård on poikkeus siinä tapauksessa, että häntä nyt syyttävät naiset eivät ole omatoimisesti suutaan avanneet, vaan vasta sen jälkeen, kun ilmautui asianajajien ja oikeudenkäyntien maksaja, Nygårdin vihamies, naapuri-miljardööri.
Ei ole takeita, että löytyisi todisteita rikoksista, ja silloin ei myöskään tuomita rikoksista. Syytteet ovat niin vakavat, että 20-30 vuoden jälkeen pitää löytyä muutakin faktaa kuin pelkät naisten puheet, ja muisti voi pettää. Pitää olla videomateriaalia, valokuvia, äänitettyjä puheluita jne..
Se, että Linda ja Kata kertoivat, kuinka "epämiellyttävä" Nygård oli, ei ole mikään todiste mistään, varsinkin, kun molemmat muistavat myös mainita, että Nygård ei yrittänyt raiskata.
Monet ihmiset ovat epämiellyttäviä jokun mielestä, mutta eivät silti ole rikollisia.
Bahaman huumebileissä taisi seksi olla vapaata ajanvietettä silloin kuten kai nytkin maailman muoti- ja elokuvapiireissä...?
Toivottavasti juttu saa sekä naisille että Nygårdille oikeudenmukaisen päätöksen, sitten joskus, kun Nygård on jo istunut vuosia vankilassa ensin Kanadassa sitten USA:ssa, jos hänet sinne joskus saadaan siirrettyä oikeudenkäyntiä varten...
Arvostan Airaa, kun hän uskaltaa (julkista lynkkausta pelkäämättä) puolustaa ystäväänsä, jota lyödään kuin vierasta sikaa ilman yhtään tuomiota. Saattaa olla, ettei sellaista koskaan tulekaan, ja se onkin P.N., joka saa isot korvaukset vuosien "turhasta" vankilassa istumisestaan.
"Syytön kunnes toisin todistetaan", se on lain ja oikeuden periaate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, tapahtuiko vai eikö, vaan siitä, että on tyylitöntä syyttää kuollutta miestä. Mutta minusta Lenita on muutenkin ollut ihan pukeutumisessaan, puhetyylissään ja käyttäytymisessään aika tyylitön. Ei ole kovin tyylikästä kehua itseään, niin kuin Lenita tekee koko ajan. Noloa!
Tyylitöntä!!.. Voi h#lvetti. Seksuaalisen väkivallan uhrin putäisi siis miettiä mikä on tyylikästä...?? Voi juma*la*ta.. Tää on tärkeempää, kun luulinkaan.. Hyvä lenita! Hyvä souri!
Sanotaan sitten epäeettistä. Voisiko tästä tulla yleinen käytäntö: että kuolleita ihmisiä aletaan syyttää rikoksista? Luuletko, ettei tulisi virheitä? Kärsimystä viattomille omaisille jne.
Itse olen kokenut kaksi raiskausta ja lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä, enkä silti hyväksy tuollaista, joka haiskahtaa myös rahastamiselta, Metoon varjolla, kun on kirja myytävänä.
Asiat pitää hoitaa silloin kun syyllinen on elossa. Jos siihen ei rahkeet riitä, niin turha tulla sitten syyttämään, kun henkilö ei voi enää puolustautua. Se on heikkoutta ja pelkuruutta. Turha tulla mulle esittämään vahvaa naista enää Lenitan, Souria en ole sellaisena koskaan pitänytkään. Vahvat naiset ei esiinny alastonkuvissa Playboyssa.
Samaa mietin itse oikeana uhrina myös. Minun r4isk44j4 sai tuomion. Sen sijaan Lenitasta haisee niin pitkälle rahastus kuin olla ja voi, kun ilman todisteita vuosikymmeniä jälkikäteen syyttää, hänellä ei ole mitään menetettävää niin rahastaa.
Samaa näkee myös Naisten fb ryhmissä perättömiä miehistä syyttävät, jotka eivät kuitenkaan koskaan ole r1k0silm0itust4 tehneet kun tietävät, että tutkinnassa omat valheet paljastuisivat.
Terveisin oikea uhri ja nainen, tasa-arvon kannataja
Jos Lenita on kerta puhunut tuosta tapahtuneesta muiden naisten kanssa heti tapahtuneen jälkeen, niin kait sieltä joku voisi todistaakin?
Eipä näy todistajia. Ja sekään ei vielä todista mitään konkreettisesti, että vaikka olisikin puhunut muille naisille tälläistä vuosikymmeniä sitten. Edelleen todisteet tapahtumasta puuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun Roope Salmisen, Aku Hirviniemen, Nikke Ankaran ja muiden tuomittujen seks.rikollis. kansansuosikkien ketjut poistetaan, mutta kuolleesta Spedestä joka ei voi edes puolustautua eikä ole mitään todisteita hänen teoistaan niin saa pahaa puhua täällä?
Olenko ainut joka huomannut tämän?
Ei se kuole siitä lisää, vaikka sen palvontaa vähän suitsitaankin.
Vaan miksi meidän pitäisi antaa sinulle vapaat kädet suitsia sitä palvontaa jos et kerran löydä hyväksyttäviä argumentteja sen tekemiseen faktojen kautta vaan tarvitset kaikki mahdolliset olkinuket, ad hominemit ja muut argumentointivirheet avuksesi?
Mitä faktoja Speden kritiikittömän palvonnan ja ongelmiensa kiistämisen tueksi löytyy?
Hänen luonteensa vinoutumat ovat olleet kauan julkisesti tiedossa.
Voi ollakin, että Spede on käyttäytynyt tökerösti, mutta se on aivan varma, että Lenita ja Kata kertovat muunneltua totuutta. Heidän motiivinsa on maalata Spedestä huono kuva, joten tietenkin he vähän maustavat tarinoitaan Speden kannalta epäedullisella tavalla, koska Spede ei enää voi kertoa omaa puoltaan tapahtumista.
Menepäs pikku-Jari draamailemaan twitteriin tai johonkin ratio-ohjelmaan seuraavaksi. Olet kaikinpuolin huvittava tapaus, sinä oman elämäsi einstein.
On meittiä moneen junaan.