"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

No e ikait se tehnyt kun itse antoi Spedelle vähän römpsää.

Jos oli antava, ei yarvinnut kuin tuikata.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Helsingin Sanomien eilinen kirja-arvostelu. Siinä on taustoitusta, joka ei tässä ketjussa tule paljoakaan esille. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008656358.html

Pyh, pyh ja pyh!!

No niinhän se Aira Samulinkin pöyristy kun hänen bestistä Peteriä syytetään..

ei ikänä tekisi niin sanoi Aira..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisen asema oli vielä huono 1990-luvulla. Ei sitä oikein tajunnut itsekään silloin.

Riippui itsestä.  Kaikki oikeudet oli käytettävissä jo silloin. 

Ei kyllä ollut. Jos kantelit pomoista, sait potkut. Poliisitkaan eivät uskoneet. Joten sinut itsesi mustamaalattiin ja nolattiin "turhasta" kitisijäksi. 

Olikohan työsuojelua silloin.  Tuo lähentelyaspektin, metoon huomioiminen on kyllä tuonut turvaa työelämään.  Olisiko silloin voinut mesota niin kovaa että kaikki varmasti tajusivat mistä kiikastaa?

Ehei. Ei ollut mitään työsuojelua. Jos pidit puolesi miesten kourintaa ja ahdistelua vastaan, oli tiedossa potkut lähes 100 % varmasti. Ja hulluksi olisi leimattu, jos olisi mesonnut. Muut työkaverit saattoivat ehkä uskoa ahdistelun tapahtuneen ja todistajiakin oli, mutta he vaikenivat,  jotta itse säästyisivät potkuilta. 

Ja joskus se saattoi olla jopa tervetullutta. Enää ei sitäkään puolta saisi sanoa ääneen.

Onhan se työpaikkaromanssikin varmasti kivaa, jos molemmat ovat innoissaan mukana. Mutta aika helvettiä sekin on usein työkavereille, kun toisilta unohtuu työnteko, tai työkaverit joutuvat esittämään jotain näytelmiä, ettei rakastuneiden aviopuolisot saa vain tietää romanssista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työkseen esineellistää naisia niin onko mitenkään kaukaa haettua vai pikemmin oletettua, että naisia on esineellistetty joka käänteessä? Nythän vasta Playboy-kartanonkin asioista puhutaan ääneen oikeilla termeillä, vuosikymmeniä myöhemmin. 

Niin asiahan ei mitenkään liity siihen että femisitit ovat nyt valtansa huipulla ja feministeille Playboy-kartanot ja muut patriarkaaliset symbolit on kauhistus.

Taisi olla kauhistus nimenomaan niissä kartanoissa asuneille naisille...Jotka vasta nyt ovat kertoneet mitä siellä oikeasti tapahtui. Sairasta. Kyse ei ole mistään vouhotusfeminismistä vaan ihan siitä, että kaikkia ihmisiä pitäisi kohdella ihmisarvon mukaisella tavalla eikä jonain jonkun rikkaan vanhan ukon seksileluina. 

Kyllä kai nämä pleiboi-tähtösetkin tiesivät missä mennään ja mistä on hyötyä uralla. Tuskin he olisivat muuten niihin juttuihin suostuneet. Vai väitätkö, että kuka tahansa ukkeli pystyy ottamaan kauniin tytön seksileluksieen. Kyllä se oli hyötyä molemmin puolin.

Kuinka näköalaton voi olla tämänkin kirjoittaja. Ilmeisesti pornoa kuluu. 

Taidat olla vähän naiivi. Jotkut naiset käyttää ulkonäköään erittäin monin tavoin luodakseen itselleen menestystä ja varallisuutta. Tuo lehti on hyvä ponnahduslauta sillä uralla koska joku "neiti heinäkuu" tunnistetaan niidenkin riittävän rikkaiden piirissä joiden huomiota tuollainen hakee ja toisaalta joillekin noista tällainen naisystävä on statussymboli. 

Sen perusteellako ihmistä saa kohdella kuin jätettä, että on haluaa ponnahtaa hollywoodiin tai minne millonkin.

Ihmisiä nekin on, eikä jonkun irstaan äijän kullirättejä.

Speden taipumus on ollut aikanaan monien tiedossa. Naistoimittajat varoitti toisiaan jäämästä hänen kanssaan kahden. Jorma Sairasen kirjassa asiasta on kirjoitettu ja Speden elämäkerran kirjoittaja Marjamäki tiesi asioista. Maan ja aikakauden mukaisesti asiasta ei kannattanut kertoa, Spedellä oli aika paljon vaikutusvaltaa 70-90-luvuilla. Silloin sai muutkin miehet örveltää rauhassa ja kähmiä naisia. Vieläkin tietyn ikäiset naiset puolustaa tällaista toimintaa, muutamilla ikänaisten palstoilla tälläkin hetkellä kova kuhina Speden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Ensin itse hakee keholla huomiota ja nauttii siitä huomiosta ja vuosikymmenten jälkeen uhriutuu siitä huomiosta ja syyttää kuollutta miestä kun mitään ei voida todistaa ja tietää että saa suurimman osan naisista puolelleen kun naiset liittoutuvat aina miestä vastaan vaikka valheiden perusteella

Saa siitä miesten huomiosta nauttia, vaikka olisikin vain yksi rakas, ja muille sanoo: Ei kiitos.

Vähännuorempi kuin Lenita kirjoitti:

Speden taipumus on ollut aikanaan monien tiedossa. Naistoimittajat varoitti toisiaan jäämästä hänen kanssaan kahden. Jorma Sairasen kirjassa asiasta on kirjoitettu ja Speden elämäkerran kirjoittaja Marjamäki tiesi asioista. Maan ja aikakauden mukaisesti asiasta ei kannattanut kertoa, Spedellä oli aika paljon vaikutusvaltaa 70-90-luvuilla. Silloin sai muutkin miehet örveltää rauhassa ja kähmiä naisia. Vieläkin tietyn ikäiset naiset puolustaa tällaista toimintaa, muutamilla ikänaisten palstoilla tälläkin hetkellä kova kuhina Speden puolesta.

Unohtivat kertoa Lenitalle. Vai ajattelivatko Lenitan olevan turvassa kun oli jo 50+?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työkseen esineellistää naisia niin onko mitenkään kaukaa haettua vai pikemmin oletettua, että naisia on esineellistetty joka käänteessä? Nythän vasta Playboy-kartanonkin asioista puhutaan ääneen oikeilla termeillä, vuosikymmeniä myöhemmin. 

Niin asiahan ei mitenkään liity siihen että femisitit ovat nyt valtansa huipulla ja feministeille Playboy-kartanot ja muut patriarkaaliset symbolit on kauhistus.

Taisi olla kauhistus nimenomaan niissä kartanoissa asuneille naisille...Jotka vasta nyt ovat kertoneet mitä siellä oikeasti tapahtui. Sairasta. Kyse ei ole mistään vouhotusfeminismistä vaan ihan siitä, että kaikkia ihmisiä pitäisi kohdella ihmisarvon mukaisella tavalla eikä jonain jonkun rikkaan vanhan ukon seksileluina. 

Kyllä kai nämä pleiboi-tähtösetkin tiesivät missä mennään ja mistä on hyötyä uralla. Tuskin he olisivat muuten niihin juttuihin suostuneet. Vai väitätkö, että kuka tahansa ukkeli pystyy ottamaan kauniin tytön seksileluksieen. Kyllä se oli hyötyä molemmin puolin.

Kuinka näköalaton voi olla tämänkin kirjoittaja. Ilmeisesti pornoa kuluu. 

Taidat olla vähän naiivi. Jotkut naiset käyttää ulkonäköään erittäin monin tavoin luodakseen itselleen menestystä ja varallisuutta. Tuo lehti on hyvä ponnahduslauta sillä uralla koska joku "neiti heinäkuu" tunnistetaan niidenkin riittävän rikkaiden piirissä joiden huomiota tuollainen hakee ja toisaalta joillekin noista tällainen naisystävä on statussymboli. 

Sen perusteellako ihmistä saa kohdella kuin jätettä, että on haluaa ponnahtaa hollywoodiin tai minne millonkin.

Ihmisiä nekin on, eikä jonkun irstaan äijän kullirättejä.

Jos nyt koittaisit puhua edes suunnilleen siitä asiasta kuin kommentti mihin vastaat.

Spede-elokuvaa valmisteleva Mike Pohjola: ”Tieto raiskaus­yrityksestä ei tullut yllätyksenä”

Käsikirjoittajan mukaan yksi yhteistyökumppani jätti aikoinaan Pasasen ”tällaisen tapauksen” takia.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008667449.html

MIKE POHJOLA on tehnyt elokuvakäsikirjoitustaan varten taustahaastatteluja useiden Pasasen kanssa töitä tehneiden ihmisten kanssa. Pohjolan mukaan osa on kertonut vastaavanlaisista tapauksista kuin Airisto ja Souri, osa taas ei ole tiennyt niistä.

”Ennen Lenita Airiston ja Katariina Sourin paljastuksia nämä ovat olleet toisen käden tietoja”, Pohjola sanoo.

Pohjola sanoo tehneensä haastattelut luottamuksellisesti.

”Tiedän, että yksi jo edesmennyt Pasasen yhteistyökumppani sanoi yhteistyön irti tällaisen tapauksen takia”, hän sanoo.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008667449.html

Lenita on muuten kehuskellut myös miesjutuillaan julkisuudessa. Olisiko niin, että Spede ja Lenita olivat liian samanlaisia, eivätkä siksi voineet sietää toisiaan?

Vierailija kirjoitti:

Ensin itse hakee keholla huomiota ja nauttii siitä huomiosta ja vuosikymmenten jälkeen uhriutuu siitä huomiosta ja syyttää kuollutta miestä kun mitään ei voida todistaa ja tietää että saa suurimman osan naisista puolelleen kun naiset liittoutuvat aina miestä vastaan vaikka valheiden perusteella

Tyypillinen raiskaajan mielipide, että "nainen hakee kehollaan huomiota".

Antipasanen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!

Niin on.  Ja kannattaisi kuolleiden antaa olla rauhassa.  He eivät enää ole maallisten tuomioiden piirissä.

Hieno mielipide. Hitleriä, Stalinia ja vaikkapa Jammu Siltavuorta tai kymmeniä lapsia raiskannutta ja tappanutta (kuollutta) murhaaja ei tämän järjen jättiläisen mielestä saisi enää käsitellä hirviöinä koska heidän on KUOLLEINA saatava olla rauhassa. 

Muuten: sen perusteella, mitä olen P:sta kuullut jo 1960-luvulla Kuopiossa, en pitäisi häntä kyllä minkäänlaisena herrasmiehenä.

Tämä menee vähän ohi, mutta minäkin mietin, että oliko Spede jo alkujaan samanlainen, vai nostiko varhaistuotannon aikaansaama suuri suosio nesteen päähän loppuiäksi. 70-luvulla syntyneenä sai kuulla aina rautakauppasketsistä, joka oli esitetty tv:ssä ennen omaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin itse hakee keholla huomiota ja nauttii siitä huomiosta ja vuosikymmenten jälkeen uhriutuu siitä huomiosta ja syyttää kuollutta miestä kun mitään ei voida todistaa ja tietää että saa suurimman osan naisista puolelleen kun naiset liittoutuvat aina miestä vastaan vaikka valheiden perusteella

hyvä!

Tyypillinen raiskaajan mielipide, että "nainen hakee kehollaan huomiota".

Vierailija kirjoitti:

MIKE POHJOLA on tehnyt elokuvakäsikirjoitustaan varten taustahaastatteluja useiden Pasasen kanssa töitä tehneiden ihmisten kanssa. Pohjolan mukaan osa on kertonut vastaavanlaisista tapauksista kuin Airisto ja Souri, osa taas ei ole tiennyt niistä.

”Ennen Lenita Airiston ja Katariina Sourin paljastuksia nämä ovat olleet toisen käden tietoja”, Pohjola sanoo.

Pohjola sanoo tehneensä haastattelut luottamuksellisesti.

”Tiedän, että yksi jo edesmennyt Pasasen yhteistyökumppani sanoi yhteistyön irti tällaisen tapauksen takia”, hän sanoo.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008667449.html

Kukas tää nyt sitten on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisen asema oli vielä huono 1990-luvulla. Ei sitä oikein tajunnut itsekään silloin.

Riippui itsestä.  Kaikki oikeudet oli käytettävissä jo silloin. 

Ei kyllä ollut. Jos kantelit pomoista, sait potkut. Poliisitkaan eivät uskoneet. Joten sinut itsesi mustamaalattiin ja nolattiin "turhasta" kitisijäksi. 

Olikohan työsuojelua silloin.  Tuo lähentelyaspektin, metoon huomioiminen on kyllä tuonut turvaa työelämään.  Olisiko silloin voinut mesota niin kovaa että kaikki varmasti tajusivat mistä kiikastaa?

Ehei. Ei ollut mitään työsuojelua. Jos pidit puolesi miesten kourintaa ja ahdistelua vastaan, oli tiedossa potkut lähes 100 % varmasti. Ja hulluksi olisi leimattu, jos olisi mesonnut. Muut työkaverit saattoivat ehkä uskoa ahdistelun tapahtuneen ja todistajiakin oli, mutta he vaikenivat,  jotta itse säästyisivät potkuilta. 

Ja joskus se saattoi olla jopa tervetullutta. Enää ei sitäkään puolta saisi sanoa ääneen.

Näin se vain on! Pohjimmiltaan raiskatut ovat itse oikein kerjänneet sitä. Eritysesti sellaiset jotka eivät ole vielä heränneet omaan seksuaalisuuteensa.

Toivottavasti tämä oli ironiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työkseen esineellistää naisia niin onko mitenkään kaukaa haettua vai pikemmin oletettua, että naisia on esineellistetty joka käänteessä? Nythän vasta Playboy-kartanonkin asioista puhutaan ääneen oikeilla termeillä, vuosikymmeniä myöhemmin. 

Niin asiahan ei mitenkään liity siihen että femisitit ovat nyt valtansa huipulla ja feministeille Playboy-kartanot ja muut patriarkaaliset symbolit on kauhistus.

Taisi olla kauhistus nimenomaan niissä kartanoissa asuneille naisille...Jotka vasta nyt ovat kertoneet mitä siellä oikeasti tapahtui. Sairasta. Kyse ei ole mistään vouhotusfeminismistä vaan ihan siitä, että kaikkia ihmisiä pitäisi kohdella ihmisarvon mukaisella tavalla eikä jonain jonkun rikkaan vanhan ukon seksileluina. 

Eikös se Linda Lampenius jokin aika sitten niin puolustellut juuri Hefneriä ja kehui kuinka hienoa tuolla kartanolla oli olla? Muistanko väärin?

Vaikka saikin Nygårdilta kylmää kyytiä.

Vierailija kirjoitti:

Spede-elokuvaa valmisteleva Mike Pohjola: ”Tieto raiskaus­yrityksestä ei tullut yllätyksenä”

Käsikirjoittajan mukaan yksi yhteistyökumppani jätti aikoinaan Pasasen ”tällaisen tapauksen” takia.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008667449.html

Elokuvan kässäri menee Miken mukaan uusiksi. Saamme valkokankaalle ahdistelija-Speden.