Lue keskustelun säännöt.
IS: "Mika Aaltola varoittaa: Venäjä tulee painostamaan Suomea aseellisesti"
07.03.2022 |
”Aikaa ei kannata haaskata hätäilyyn”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008663911.html
Jostain syystä poistatettiin edellinen ketju, vaikka aloituksessa ei ollut mitään asiatonta.
Kommentit (643)
On sitten eri mieltä kuin presidentti ja maalaisjärki, joka sanoo, että Venäjällä ei ole resursseja laajentaa sotaa. Eikös mediassa koko ajan toitoteta, että Venäjän sotavoimat ovat epäonnistuneet ja resurssit vähissä. Tämän narratiivin kanssa on hieman ristiriidassa se ajatuskuvio, että Venäjä haluaisi valloittaa koko Euroopan, Englanti mukaan luettuna.
Koettakaa nyt valita jompikumpi näkemys, ne eivät voi molemmat olla totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE areenassa on aina kierojen tekemiä TV sarjoja niin toi kadonneen lapsen arvoitus on kyllä hyvä kuvaus ihmisen kieroudesta kuten Jeesus jo opetti ihminen ei ymmärrä tekojaan eikä niiden SEURAUKSIA.
Palauttaako noi huijarit koskaan huijaamiaan tavaroita taloja rahoja takaisin??
Vierailija kirjoitti:
Voisko Aaltola lausua joskus jotakin fiksua joskus myös Kiinasta kun Venäjästä on aina jotain niin fiksua lausutttavaa?
Kuinka hyvä Venäjä-tuntemus Aaltolalla muuten on oikeasti? Osaako hän kieltä? Tunteeko sikäläisen kulttuurin kuinka hyvin? Onko asunut siellä ollenkaan?
Mielestäni Aaltolan (ja Salonius-Pasternarkin) koulutustausta on täysin amerikkalainen ja läntinen yleensäkin En tiedä kuinka syvällisesti ovat perillä Venäjästä? Varmaan ovat lukeneet kirjoja aiheesta, mutta jos haluaa todella hyvän maatuntemuksen, niin se ei riitä kyllä siihen.
Suomesta löytyy kyllä todella hyviä Venäjä-asiantuntijoitakin, esim. Puolustusvoimien piiristä heitä löytyy. He osaavat kielen ja kulttuurin ym. He eivät välttämättä esiinny kovin paljon julkisuudessa. Ehkä ihan ymmärrettävistäkin syistä.
Mika Aaltola on hyvin perillä tästä Ukrainan konfliktista ja kyllähän hänen kanssaan on ollut kommentoimassa myös sotilaspuolelta henkilöitä. Hannu Himanen entinen Suomen Moskovan suurlähettiläs on myös usein ollut haastateltavana. Mika Aaltola on ollut aktiivinen myös somessa nyt Ukrainan sodan aikana. Minusta on hyvä, että asiantuntijat ottavat kantaa ja selventävät tilannetta tavalliselle kansalaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku laittaa linkin Suomen Nato- keskusteluun. Sitä varmasti jo käydään kuumeisesti puolueissa, hallituksessa ja eduskunnassa. Haluan pysyä uutisten tasalle.
Ei ole mitään Nato-keskustelua.
Eikä Marin sanonut että pitää ensin keskustella.
Siis nythän me odotellaan jotain selvitystä ennen kuin voidaan ruveta keskustelemaan sitä miten natosta pitäisi keskustella. Eikä tämä ole vitsi.
Miksi pitää keskustella asiasta jota ei mikään puolue kannata?
Kyllä Suomessa on puolueita, jotka kannattavat Natoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sitten eri mieltä kuin presidentti ja maalaisjärki, joka sanoo, että Venäjällä ei ole resursseja laajentaa sotaa. Eikös mediassa koko ajan toitoteta, että Venäjän sotavoimat ovat epäonnistuneet ja resurssit vähissä. Tämän narratiivin kanssa on hieman ristiriidassa se ajatuskuvio, että Venäjä haluaisi valloittaa koko Euroopan, Englanti mukaan luettuna.
Koettakaa nyt valita jompikumpi näkemys, ne eivät voi molemmat olla totta.
Ehkä on, ehkä ei. Me ei tiedetä mikä on lopullinen totuus. Tällä hetkellä ongelma taitaa olla ettei tiedä venäjän sotilasjohtokaan kun siellä on harjoitettu liikaakin luovaa kirjanpitoa ja muita oman varallisuuden kartuttamiseen tähtääviä keinoja armeijan kehitysbudjetin kanssa.
Ohjuksia niillä toki on mutta ehkä ne epäilee että nekin pitää käydä kaikki läpi ennen kuin niillä ruvetaan tosissaan uhkaamaan ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku laittaa linkin Suomen Nato- keskusteluun. Sitä varmasti jo käydään kuumeisesti puolueissa, hallituksessa ja eduskunnassa. Haluan pysyä uutisten tasalle.
Ei ole mitään Nato-keskustelua.
Eikä Marin sanonut että pitää ensin keskustella.
Siis nythän me odotellaan jotain selvitystä ennen kuin voidaan ruveta keskustelemaan sitä miten natosta pitäisi keskustella. Eikä tämä ole vitsi.
Miksi pitää keskustella asiasta jota ei mikään puolue kannata?
Kyllä Suomessa on puolueita, jotka kannattavat Natoa.
Se tarkoitti omia puolueitaan moskovassa. Ne ei kannata natoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku laittaa linkin Suomen Nato- keskusteluun. Sitä varmasti jo käydään kuumeisesti puolueissa, hallituksessa ja eduskunnassa. Haluan pysyä uutisten tasalle.
Ei ole mitään Nato-keskustelua.
Eikä Marin sanonut että pitää ensin keskustella.
Siis nythän me odotellaan jotain selvitystä ennen kuin voidaan ruveta keskustelemaan sitä miten natosta pitäisi keskustella. Eikä tämä ole vitsi.
Keskusteluedellykset on tietysti kartoitettava esiselvityksellä, ainakin Suomessa, jossa asiaan tarttumista on pohdittu vasta 30 vuotta.
Vironkin pääministeri kehoitti Marinia keskustelemaan Natosta. Jännittää jo ehtiiköhän Sanna ottaa asian puheeksi ennen ensi viikonlopun bilettämisiä.
Koeta nyt tajuta, ettei tavallisille pulliaisille kerrota kaikkea. Hyvin samaa viestiä häneltä tulee kuin Niinistöltäkin.
Minäkin uskon samoin. Siksi meille ei kerrota suoraan, että Natoon ei enää päästä, vaikka asia ilmenee kaikesta muusta.
Natoon ei edes haeta. Kokoomus kannattaa Nato-jäsenyyttä. SDP vastustaa Nato-jäsenyyttä. Presidentti ja pääministeri ovat vastakkaisilla kannoilla. Hallitus ei edes esitä Nato-jäsenyyden hakemista. Se on ihan selvä varmasti jo jokaiselle suomalaiselle.
Minulle on kuitenkin jäänyt epäselväksi se, miten Nato-vastaiset kantavat vastuun, jos Venäjä hyökkää yksinäisen Suomen kimppuun. Ovatko he esittäneet tästä mitään konkreettista? Aikovatko edes ottaa eturivin paikat taistelutehtävissä vai tyytyvätkö marssittamaan toiset tykinruoaksi?
Erkki ja Tarja laitetaan rajalle haukkumaan hyökkääjät niin jopa ne kääntyy samantien takaisin ja merkkaa suomen kohdalle ison punaisen rastin että tonne ei takaisin ainakaan 50 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku laittaa linkin Suomen Nato- keskusteluun. Sitä varmasti jo käydään kuumeisesti puolueissa, hallituksessa ja eduskunnassa. Haluan pysyä uutisten tasalle.
Ei ole mitään Nato-keskustelua.
Eikä Marin sanonut että pitää ensin keskustella.
Siis nythän me odotellaan jotain selvitystä ennen kuin voidaan ruveta keskustelemaan sitä miten natosta pitäisi keskustella. Eikä tämä ole vitsi.
Keskusteluedellykset on tietysti kartoitettava esiselvityksellä, ainakin Suomessa, jossa asiaan tarttumista on pohdittu vasta 30 vuotta.
Vironkin pääministeri kehoitti Marinia keskustelemaan Natosta. Jännittää jo ehtiiköhän Sanna ottaa asian puheeksi ennen ensi viikonlopun bilettämisiä.
Koeta nyt tajuta, ettei tavallisille pulliaisille kerrota kaikkea. Hyvin samaa viestiä häneltä tulee kuin Niinistöltäkin.
Minäkin uskon samoin. Siksi meille ei kerrota suoraan, että Natoon ei enää päästä, vaikka asia ilmenee kaikesta muusta.
Natoon ei edes haeta. Kokoomus kannattaa Nato-jäsenyyttä. SDP vastustaa Nato-jäsenyyttä. Presidentti ja pääministeri ovat vastakkaisilla kannoilla. Hallitus ei edes esitä Nato-jäsenyyden hakemista. Se on ihan selvä varmasti jo jokaiselle suomalaiselle.
Tatjana: sinulta tai muiltakaan pietarin trolleilta ei ole kysytty mielipidettä eikä kysytä. Painu sinne venäjälle trollaamaan, jos siellä enää mikään laite toimii 🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sitten eri mieltä kuin presidentti ja maalaisjärki, joka sanoo, että Venäjällä ei ole resursseja laajentaa sotaa. Eikös mediassa koko ajan toitoteta, että Venäjän sotavoimat ovat epäonnistuneet ja resurssit vähissä. Tämän narratiivin kanssa on hieman ristiriidassa se ajatuskuvio, että Venäjä haluaisi valloittaa koko Euroopan, Englanti mukaan luettuna.
Koettakaa nyt valita jompikumpi näkemys, ne eivät voi molemmat olla totta.
Tatjana: ihan turha koittaa trollata - ei mene suomalaisille läpi vaikka kuinka yrität 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Mieti ketä vässyköitä siellä eduskunnassa on. Ja sitten Marin jolla ei oikeasti ole omia mielipiteitä vaan toistelee muiden ja en usko että se Niinistökään kovin Natoa edelleenkään kannattaa. Tässä menee aikaa niin että joukkojen rippeet kääntyy pohjoiseen ja sitten on hätä.
Kylläpä Tatjana on ahkera - koittaa mitä vaan kääntääkseen suomalaisten päät ja saa lopulta sellaiset raivarit, että tissit lepattaa, kun kukaan ei usko 🤪🤪🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei kyllä pelota niin paljon kuin se jos bilehile S nyt sananmukaisesti ryssii tämän aikaikkunan hakea Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti ketä vässyköitä siellä eduskunnassa on. Ja sitten Marin jolla ei oikeasti ole omia mielipiteitä vaan toistelee muiden ja en usko että se Niinistökään kovin Natoa edelleenkään kannattaa. Tässä menee aikaa niin että joukkojen rippeet kääntyy pohjoiseen ja sitten on hätä.
Kylläpä Tatjana on ahkera - koittaa mitä vaan kääntääkseen suomalaisten päät ja saa lopulta sellaiset raivarit, että tissit lepattaa, kun kukaan ei usko 🤪🤪🤪
Öö mitä ja kuka Tatjana???
Oon 20 vuotta koko aikuisikäni puhunut että Natoon ja Tarjaa en äännestänyt. Jokaikinen hallituskin tosin tänä aikana on ollut lepsu ja myös tuuditellut pois Nato-puheet. Nyt on aika toimia ja hakemus sisään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti ketä vässyköitä siellä eduskunnassa on. Ja sitten Marin jolla ei oikeasti ole omia mielipiteitä vaan toistelee muiden ja en usko että se Niinistökään kovin Natoa edelleenkään kannattaa. Tässä menee aikaa niin että joukkojen rippeet kääntyy pohjoiseen ja sitten on hätä.
Kylläpä Tatjana on ahkera - koittaa mitä vaan kääntääkseen suomalaisten päät ja saa lopulta sellaiset raivarit, että tissit lepattaa, kun kukaan ei usko 🤪🤪🤪
Öö mitä ja kuka Tatjana???
Oon 20 vuotta koko aikuisikäni puhunut että Natoon ja Tarjaa en äännestänyt. Jokaikinen hallituskin tosin tänä aikana on ollut lepsu ja myös tuuditellut pois Nato-puheet. Nyt on aika toimia ja hakemus sisään!
Tatjaanoita, sergeitä, iigoreita yms trolleja on tämäkin ketju täynnä. Esim täältä voit katsoa, miten ne toimivat
https://kioski.yle.fi/omat/katso-miten-venajan-propaganda-leviaa-suomeen
Viroa ei painosta ja kaikki puheet puuttuu. Niitä ei ole ollut vuoden 2004 jälkeen.
Olette lukeneet ne venäjän valtion varoittelut suomea vastaan. Siksi koska emme ole natossa ja haluavat peloitella "pelkäävää" kansaa jotka on itse imenee suomettumisen aikana sitä.
Ryysyt kärsii kaikkien aikojen suurimman tappion Ukrainassa ja talouspakotteiden vuoksi Ryysyt palaa banaanivaltioksi. Putler mites meni noin niinkun omasta mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti ketä vässyköitä siellä eduskunnassa on. Ja sitten Marin jolla ei oikeasti ole omia mielipiteitä vaan toistelee muiden ja en usko että se Niinistökään kovin Natoa edelleenkään kannattaa. Tässä menee aikaa niin että joukkojen rippeet kääntyy pohjoiseen ja sitten on hätä.
Kylläpä Tatjana on ahkera - koittaa mitä vaan kääntääkseen suomalaisten päät ja saa lopulta sellaiset raivarit, että tissit lepattaa, kun kukaan ei usko 🤪🤪🤪
Öö mitä ja kuka Tatjana???
Oon 20 vuotta koko aikuisikäni puhunut että Natoon ja Tarjaa en äännestänyt. Jokaikinen hallituskin tosin tänä aikana on ollut lepsu ja myös tuuditellut pois Nato-puheet. Nyt on aika toimia ja hakemus sisään!Tatjaanoita, sergeitä, iigoreita yms trolleja on tämäkin ketju täynnä. Esim täältä voit katsoa, miten ne toimivat
https://kioski.yle.fi/omat/katso-miten-venajan-propaganda-leviaa-suomeen
Ei silti pitäisi seota niin, että pitää lähestulkoon jokaista kommenttia trollaamisena. On asiatonta nimitellä toisia ja käyttää seksistisiä ilmauksia, varsinkin näin kansainvälisenä naisten päivänä. Keskustelussa pitää suvaita myös toisenlaisia mielipiteitä tai päädytään samaan tilanteeseen kuin Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti ketä vässyköitä siellä eduskunnassa on. Ja sitten Marin jolla ei oikeasti ole omia mielipiteitä vaan toistelee muiden ja en usko että se Niinistökään kovin Natoa edelleenkään kannattaa. Tässä menee aikaa niin että joukkojen rippeet kääntyy pohjoiseen ja sitten on hätä.
Kylläpä Tatjana on ahkera - koittaa mitä vaan kääntääkseen suomalaisten päät ja saa lopulta sellaiset raivarit, että tissit lepattaa, kun kukaan ei usko 🤪🤪🤪
Öö mitä ja kuka Tatjana???
Oon 20 vuotta koko aikuisikäni puhunut että Natoon ja Tarjaa en äännestänyt. Jokaikinen hallituskin tosin tänä aikana on ollut lepsu ja myös tuuditellut pois Nato-puheet. Nyt on aika toimia ja hakemus sisään!Tatjaanoita, sergeitä, iigoreita yms trolleja on tämäkin ketju täynnä. Esim täältä voit katsoa, miten ne toimivat
https://kioski.yle.fi/omat/katso-miten-venajan-propaganda-leviaa-suomeenEi silti pitäisi seota niin, että pitää lähestulkoon jokaista kommenttia trollaamisena. On asiatonta nimitellä toisia ja käyttää seksistisiä ilmauksia, varsinkin näin kansainvälisenä naisten päivänä. Keskustelussa pitää suvaita myös toisenlaisia mielipiteitä tai päädytään samaan tilanteeseen kuin Venäjällä.
Suksi kuuseen Tatjana 🤪
Täällä ei pietarin trolleja kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku laittaa linkin Suomen Nato- keskusteluun. Sitä varmasti jo käydään kuumeisesti puolueissa, hallituksessa ja eduskunnassa. Haluan pysyä uutisten tasalle.
Ei ole mitään Nato-keskustelua.
Eikä Marin sanonut että pitää ensin keskustella.
Siis nythän me odotellaan jotain selvitystä ennen kuin voidaan ruveta keskustelemaan sitä miten natosta pitäisi keskustella. Eikä tämä ole vitsi.
Keskusteluedellykset on tietysti kartoitettava esiselvityksellä, ainakin Suomessa, jossa asiaan tarttumista on pohdittu vasta 30 vuotta.
Vironkin pääministeri kehoitti Marinia keskustelemaan Natosta. Jännittää jo ehtiiköhän Sanna ottaa asian puheeksi ennen ensi viikonlopun bilettämisiä.
Koeta nyt tajuta, ettei tavallisille pulliaisille kerrota kaikkea. Hyvin samaa viestiä häneltä tulee kuin Niinistöltäkin.
Minäkin uskon samoin. Siksi meille ei kerrota suoraan, että Natoon ei enää päästä, vaikka asia ilmenee kaikesta muusta.
Natoon ei edes haeta. Kokoomus kannattaa Nato-jäsenyyttä. SDP vastustaa Nato-jäsenyyttä. Presidentti ja pääministeri ovat vastakkaisilla kannoilla. Hallitus ei edes esitä Nato-jäsenyyden hakemista. Se on ihan selvä varmasti jo jokaiselle suomalaiselle.
Minulle on kuitenkin jäänyt epäselväksi se, miten Nato-vastaiset kantavat vastuun, jos Venäjä hyökkää yksinäisen Suomen kimppuun. Ovatko he esittäneet tästä mitään konkreettista? Aikovatko edes ottaa eturivin paikat taistelutehtävissä vai tyytyvätkö marssittamaan toiset tykinruoaksi?
Uutisten ja huhujen mukaan erityisesti pk-seudulla on kovasti erottu reservistä siviilipalveluksen puolelle. Jotenkin sopisi samaan kuvaan tämän nyt esiintyvän poliittisen luikkimisen kanssa. Että oisko tää sitä konkretiaa sitten?
Minulle on kuitenkin jäänyt epäselväksi se, miten Nato-vastaiset kantavat vastuun, jos Venäjä hyökkää yksinäisen Suomen kimppuun. Ovatko he esittäneet tästä mitään konkreettista? Aikovatko edes ottaa eturivin paikat taistelutehtävissä vai tyytyvätkö marssittamaan toiset tykinruoaksi?