IS: "Mika Aaltola varoittaa: Venäjä tulee painostamaan Suomea aseellisesti"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku laittaa linkin Suomen Nato- keskusteluun. Sitä varmasti jo käydään kuumeisesti puolueissa, hallituksessa ja eduskunnassa. Haluan pysyä uutisten tasalle.

Ei ole mitään Nato-keskustelua.

Eikä Marin sanonut että pitää ensin keskustella.

Siis nythän me odotellaan jotain selvitystä ennen kuin voidaan ruveta keskustelemaan sitä miten natosta pitäisi keskustella. Eikä tämä ole vitsi.

Miksi pitää keskustella asiasta jota ei mikään puolue kannata?

Ahvenanmaa on tärkeä Itämeren kohde venäläisille ja siksi siellä on ylimitoitettu ja -kalustettu Venäjän konsulaatti. Demilitarisoinnin purkaminen olisi pitänyt tehdä jo aikaa sitten, mutta Suomessa tuntuu todellista valtaa pitävän ruotsinkieliset ja -sukuiset ja heille muutos ei sovi. Nykytilanteen hölmöyteen kuuluu se, että Suomen armeija ei saa alueelle normaalisti mennä, eikä varsinkaan tehdä mitään puolustuksellisia valmisteluja alueella. Puolustusvelvollisuus silti pysyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku laittaa linkin Suomen Nato- keskusteluun. Sitä varmasti jo käydään kuumeisesti puolueissa, hallituksessa ja eduskunnassa. Haluan pysyä uutisten tasalle.

Ei ole mitään Nato-keskustelua.

Eikä Marin sanonut että pitää ensin keskustella.

Siis nythän me odotellaan jotain selvitystä ennen kuin voidaan ruveta keskustelemaan sitä miten natosta pitäisi keskustella. Eikä tämä ole vitsi.

Keskusteluedellykset on tietysti kartoitettava esiselvityksellä, ainakin Suomessa, jossa asiaan tarttumista on pohdittu vasta 30 vuotta.

Esiselvitystä varten on ensin asetettava parlamentaarinen komitea, joka asettaa suuntaviivat esiselvitystä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku laittaa linkin Suomen Nato- keskusteluun. Sitä varmasti jo käydään kuumeisesti puolueissa, hallituksessa ja eduskunnassa. Haluan pysyä uutisten tasalle.

Ei ole mitään Nato-keskustelua.

Eikä Marin sanonut että pitää ensin keskustella.

Siis nythän me odotellaan jotain selvitystä ennen kuin voidaan ruveta keskustelemaan sitä miten natosta pitäisi keskustella. Eikä tämä ole vitsi.

Keskusteluedellykset on tietysti kartoitettava esiselvityksellä, ainakin Suomessa, jossa asiaan tarttumista on pohdittu vasta 30 vuotta.

Vironkin pääministeri kehoitti Marinia keskustelemaan Natosta. Jännittää jo ehtiiköhän Sanna ottaa asian puheeksi ennen ensi viikonlopun bilettämisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku laittaa linkin Suomen Nato- keskusteluun. Sitä varmasti jo käydään kuumeisesti puolueissa, hallituksessa ja eduskunnassa. Haluan pysyä uutisten tasalle.

Ei ole mitään Nato-keskustelua.

Eikä Marin sanonut että pitää ensin keskustella.

Siis nythän me odotellaan jotain selvitystä ennen kuin voidaan ruveta keskustelemaan sitä miten natosta pitäisi keskustella. Eikä tämä ole vitsi.

Keskusteluedellykset on tietysti kartoitettava esiselvityksellä, ainakin Suomessa, jossa asiaan tarttumista on pohdittu vasta 30 vuotta.

Vironkin pääministeri kehoitti Marinia keskustelemaan Natosta. Jännittää jo ehtiiköhän Sanna ottaa asian puheeksi ennen ensi viikonlopun bilettämisiä.

Koeta nyt tajuta, ettei tavallisille pulliaisille kerrota kaikkea. Hyvin samaa viestiä häneltä tulee kuin Niinistöltäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa on tärkeä Itämeren kohde venäläisille ja siksi siellä on ylimitoitettu ja -kalustettu Venäjän konsulaatti. Demilitarisoinnin purkaminen olisi pitänyt tehdä jo aikaa sitten, mutta Suomessa tuntuu todellista valtaa pitävän ruotsinkieliset ja -sukuiset ja heille muutos ei sovi. Nykytilanteen hölmöyteen kuuluu se, että Suomen armeija ei saa alueelle normaalisti mennä, eikä varsinkaan tehdä mitään puolustuksellisia valmisteluja alueella. Puolustusvelvollisuus silti pysyy. 

Ahvenanmaan kaappaaminen varmasti Putlerilla suunnitelmissa, koska se olisi helppo kohde. Vanhat sopimukset pitäisi nyt purkaa, ja Ahvenanmaalle pitäisi ehdottomasti sijoittaa puolustusvoimien yksiköitä niin kuin Ruotsi on sijoittanut Gotlantiin. Itänaapuri ei piittaa p*skaakaan kansainvälisistä sopimuksista, vaikka Suomen nykyisen hallituksen hupakot pitävätkin niitä pyhääkin pyhempinä.

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa on tärkeä Itämeren kohde venäläisille ja siksi siellä on ylimitoitettu ja -kalustettu Venäjän konsulaatti. Demilitarisoinnin purkaminen olisi pitänyt tehdä jo aikaa sitten, mutta Suomessa tuntuu todellista valtaa pitävän ruotsinkieliset ja -sukuiset ja heille muutos ei sovi. Nykytilanteen hölmöyteen kuuluu se, että Suomen armeija ei saa alueelle normaalisti mennä, eikä varsinkaan tehdä mitään puolustuksellisia valmisteluja alueella. Puolustusvelvollisuus silti pysyy. 

Ahvenanmaa pitäisi kieltämättä militarisoida. Luulisi, että sitä itsekin nyt kipeästi haluaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku laittaa linkin Suomen Nato- keskusteluun. Sitä varmasti jo käydään kuumeisesti puolueissa, hallituksessa ja eduskunnassa. Haluan pysyä uutisten tasalle.

Ei ole mitään Nato-keskustelua.

Eikä Marin sanonut että pitää ensin keskustella.

Siis nythän me odotellaan jotain selvitystä ennen kuin voidaan ruveta keskustelemaan sitä miten natosta pitäisi keskustella. Eikä tämä ole vitsi.

Keskusteluedellykset on tietysti kartoitettava esiselvityksellä, ainakin Suomessa, jossa asiaan tarttumista on pohdittu vasta 30 vuotta.

Vironkin pääministeri kehoitti Marinia keskustelemaan Natosta. Jännittää jo ehtiiköhän Sanna ottaa asian puheeksi ennen ensi viikonlopun bilettämisiä.

Koeta nyt tajuta, ettei tavallisille pulliaisille kerrota kaikkea. Hyvin samaa viestiä häneltä tulee kuin Niinistöltäkin.

Minäkin uskon samoin. Siksi meille ei kerrota suoraan, että Natoon ei enää päästä, vaikka asia ilmenee kaikesta muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku laittaa linkin Suomen Nato- keskusteluun. Sitä varmasti jo käydään kuumeisesti puolueissa, hallituksessa ja eduskunnassa. Haluan pysyä uutisten tasalle.

Ei ole mitään Nato-keskustelua.

Eikä Marin sanonut että pitää ensin keskustella.

Siis nythän me odotellaan jotain selvitystä ennen kuin voidaan ruveta keskustelemaan sitä miten natosta pitäisi keskustella. Eikä tämä ole vitsi.

Keskusteluedellykset on tietysti kartoitettava esiselvityksellä, ainakin Suomessa, jossa asiaan tarttumista on pohdittu vasta 30 vuotta.

Vironkin pääministeri kehoitti Marinia keskustelemaan Natosta. Jännittää jo ehtiiköhän Sanna ottaa asian puheeksi ennen ensi viikonlopun bilettämisiä.

Virolla on Suomen Nato-jäsenyyden suhteen selkeästi oma lehmä ojassa. Suomen jäsenyys hyödyttäisi heidän omaa asemaansa. Kaikki mitä virolaiset poliitikot sanoo, kannattaa suodattaa tämän filtterin läpi. Sinänsä ymmärrän virolaisia poliitikkoja ihan täysin, mutta Suomen tulee kuitenkin tehdä päätöksensä omista lähtökohdista käsin, ei Viron lähtökohdista käsin.

Viron oma armeija on heikko. Suomen oma armeija on taas vahva.

Sanoisin et jotain tapahtuu syksyllä, ens talvena, ellemme ole Natossa. No, sitten taistellaan joka jätkä ja mimmi.

Arvostelin aiemmin Sanna Marinia pääministerinä lähes jokaisessa asiassa, mutta nyt todellisen kriisin (ei siis ilmastokriisin) yhteydessä ymmärrän kyllä, että missä paineissa hän on asemansa vuoksi. Eikä aikaisemmat arvioinnit välttämättä päde tähän uuteen tilanteeseen. Hän oli kuitenkin valmis lähtemään nopeasti Viroon neuvottelemaan natomaan pääministeri Kallasin kanssa. Asia, joka oli varmasti tullut isojen natomaiden aloitteesta ja käytetty tätä Viron nais- ja natoaspektia hyväksi. Marinin vihamielisyys miehiä ja vanhempaa sukupolvea kohtaan on profiloitu mm. hänen somepostauksistaan ja todellisista mielipiteistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku laittaa linkin Suomen Nato- keskusteluun. Sitä varmasti jo käydään kuumeisesti puolueissa, hallituksessa ja eduskunnassa. Haluan pysyä uutisten tasalle.

Ei ole mitään Nato-keskustelua.

Eikä Marin sanonut että pitää ensin keskustella.

Siis nythän me odotellaan jotain selvitystä ennen kuin voidaan ruveta keskustelemaan sitä miten natosta pitäisi keskustella. Eikä tämä ole vitsi.

Keskusteluedellykset on tietysti kartoitettava esiselvityksellä, ainakin Suomessa, jossa asiaan tarttumista on pohdittu vasta 30 vuotta.

Vironkin pääministeri kehoitti Marinia keskustelemaan Natosta. Jännittää jo ehtiiköhän Sanna ottaa asian puheeksi ennen ensi viikonlopun bilettämisiä.

Virolla on Suomen Nato-jäsenyyden suhteen selkeästi oma lehmä ojassa. Suomen jäsenyys hyödyttäisi heidän omaa asemaansa. Kaikki mitä virolaiset poliitikot sanoo, kannattaa suodattaa tämän filtterin läpi. Sinänsä ymmärrän virolaisia poliitikkoja ihan täysin, mutta Suomen tulee kuitenkin tehdä päätöksensä omista lähtökohdista käsin, ei Viron lähtökohdista käsin.

Viron oma armeija on heikko. Suomen oma armeija on taas vahva.

On ihan selvä että Viroa huolettaa jos Suomi joutuu Venäjän miehittämäksi.

Siksi heikko Suomi joka ei kestä Venäjän ylivoimaa loputtomiin on uhka myös Virolle.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin et jotain tapahtuu syksyllä, ens talvena, ellemme ole Natossa. No, sitten taistellaan joka jätkä ja mimmi.

Taistele hullu keskenäsi ilman apuvoimia. Minä lähden ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku laittaa linkin Suomen Nato- keskusteluun. Sitä varmasti jo käydään kuumeisesti puolueissa, hallituksessa ja eduskunnassa. Haluan pysyä uutisten tasalle.

Ei ole mitään Nato-keskustelua.

Eikä Marin sanonut että pitää ensin keskustella.

Siis nythän me odotellaan jotain selvitystä ennen kuin voidaan ruveta keskustelemaan sitä miten natosta pitäisi keskustella. Eikä tämä ole vitsi.

Keskusteluedellykset on tietysti kartoitettava esiselvityksellä, ainakin Suomessa, jossa asiaan tarttumista on pohdittu vasta 30 vuotta.

Vironkin pääministeri kehoitti Marinia keskustelemaan Natosta. Jännittää jo ehtiiköhän Sanna ottaa asian puheeksi ennen ensi viikonlopun bilettämisiä.

Koeta nyt tajuta, ettei tavallisille pulliaisille kerrota kaikkea. Hyvin samaa viestiä häneltä tulee kuin Niinistöltäkin.

Minäkin uskon samoin. Siksi meille ei kerrota suoraan, että Natoon ei enää päästä, vaikka asia ilmenee kaikesta muusta.

Natoon ei edes haeta. Kokoomus kannattaa Nato-jäsenyyttä. SDP vastustaa Nato-jäsenyyttä. Presidentti ja pääministeri ovat vastakkaisilla kannoilla. Hallitus ei edes esitä Nato-jäsenyyden hakemista. Se on ihan selvä varmasti jo jokaiselle suomalaiselle.

Kenraalimajuri Pekka Toveri Ilta-Sanomien haastattelussa:

Mitä Putinin KGB-ajattelumalli tekee Putinille? Kyllä se vaikuttaa, sanoo Toveri. Ollaan vainoharhaisia, länteen ei voi luottaa, länttä vastaan tässä taistellaan, vaikka pitkällä aikavälillä Venäjän suurimmat uhat tulee etelästä ja idästä pitkällä aikavälillä.

Koko Putinin lähipiiri on Shoigua lukuunottamatta KGB-taustaisia tyyppejä. Se tarkoittaa myös sitä, että he ovat vanhoja.

Jos Ukrainasta tulee länsimäinen ja demokraattinen maa, Moskovassa saatetaan aletaan kyselemään, miksei meillä ole tuollaista. Se saattaa pelottaa Putinia.

Putin on pian 70-vuotias. Tuliko hänelle kiire tehdä isoja liikkeitä "vielä kun ehtii"?

Toveri huomauttaa, että venäläisen miehen keski-ikä on 66 vuotta. Se voi ollayksi syy, miksi Putin toimi nyt. Myös muita "ikkunoita" oli juuri nyt auki, Toveri kertoo.

,,,

Putin ei ole hullu, toteaa Toveri. Demokraattisessa maassa hullun on helpompi päästä valtaan kuin tollaisessa maassa, Toveri sanoo.

Yksinvaltiaan logiikka on kuitenkin täysin erilainen kuin demokraattisessa maassa olevan. Kaikki lähtee itsevaltiaalla omasta edusta.

,,,

Löytyykö Putinille palatsivallankumouksen tekijää, jos kaikki menee vihkoon? Mahdollisesti, sanoo Toveri. Silovikit ovat isommaissa rooleissa. He pitävät valtaa Putinin alaisuudessa. Heillä kaikilla on hyvä elämä, ovat rikkaita miehiä. Heillä on myös paljon menetettävää. Jos näyttää siltä, että kaikki menee, silloin ollaan valmiita tekemään jotain. Lännen pakotteet eivät vielä tarkoita sitä, että heillä menisi huonosti. Mutta jos joku uhkaa heidän omaa elämäänsä, he saattavat toimia. Se saattaa esimerkiksi estää ydinaseiden käytön.

Toinen rooli on kansalla. Jos kansa menee kaduille, näkee nälkää ja pääsevät valitsemaan seuraavan johtajan, he eivät varmasti valitse silovikkeja. Se voi motivoida heitä toimimaan ennen sitä, jolloin pääsee itse valitsemaan seuraavan johtajan, Toveri pohtii.

(IS) Venäjän valheellinen narratiivi Natosta, joka suunnittelee hyökkäystä, on ensisijaisesti vale omalle kansalle, jolla voidaan perustella Venäjän omat hyökkäykset. Putin kyllä tietää, ettei Nato ole oikeasti hyökkäämässä mihinkään

Vierailija kirjoitti:

(IS) Venäjän valheellinen narratiivi Natosta, joka suunnittelee hyökkäystä, on ensisijaisesti vale omalle kansalle, jolla voidaan perustella Venäjän omat hyökkäykset. Putin kyllä tietää, ettei Nato ole oikeasti hyökkäämässä mihinkään

Toverin mukaan sota on Putinin oma sota. Putinia ottaa Ukraina pattiin, hänellä oli presidenttikin valittuna Ukrainalle. Ukrainalaiset "kehtasivat" tehdä vallankumouksen ja sen jälkeen vielä taistella venäläisiä vastaan, se on tehnyt sodan henkilökohtaiseksi Putinille.

Ukrainan taistelun Putin voi voittaa, mutta sotaa ei voi voittaa. Ukrainan kansa ja seuraavat kolme sukupolvea ainakin muistaa, mitä Venäjä heille teki. Vastarinta jatkuu tavalla tai toisella.

Mieti ketä vässyköitä siellä eduskunnassa on. Ja sitten Marin jolla ei oikeasti ole omia mielipiteitä vaan toistelee muiden ja en usko että se Niinistökään kovin Natoa edelleenkään kannattaa. Tässä menee aikaa niin että joukkojen rippeet kääntyy pohjoiseen ja sitten on hätä.

No siinäpähän painostaa. Jatkamme elämää normaalisti ja sitten taistelemme jos tarvitsee taistella. Kuolemaan asti.

Vähän ot mutta menee kenraali majuri pekka toveri ja eversti pekka majuri aina välillä sekaisin kun molemmat on antaneet lausuntoja. 

Muutenkin sääli ettei eversti majuria ylennetty vielä ylemmäs jolloin se olisi ollut kenraali majuri.