Nykyajan ihmisiltä on hävinnyt poliittisten realiteettien taju

Mua huolestuttaa eniten ajatus, että länsi ei nyt aivan tajua, että Venäjä kääntyy tämän vastakkainasettelun seurauksena vielä enenmmän sisäänpäin ja liittoituu Kiinan kanssa.

Kiina tulee joka tapauksessa olemaan lännen seuraava suuri ongelma, oli Venäjä mukana tai ei (riippuu siitä kuinka paljon Venäjästä jää jäljelle). Ihan turha kiinalaisille on selittää, mikä on meidän mielestä oikein tai väärin. Heillä on täysin erilaiset arvot ja ratkaisuna ei voi olla miljardien ihmisten hävittäminen maapallolta, heidän kanssa pitäisi oppia elämään, siihen tarvitaan poliittista taitoa, jota ei lännessä juuri nyt näyttäisi löytyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen realiteetti on se, että Putinilla ei ole tulevaisuutta. Mitä pikemmin Kremlin muut ihmiset tajuavat sen, sitä parempi Venäjälle.

On harhakuvitelma, että Venäjän ja lännen suhteet palautuisivat hyvälle tolalle pelkästään sillä että Putin astuisi syrjään. Negatiivinen kehitys on jatkunut jo 20 vuotta. Ja tässä myös lännellä olisi hieman itsetutkiskelun paikka. Politiikka ei ole ihan mennyt täysin putkeen. Venäjän ja lännen välit kiristyivät jo Irakin sodan seurauksena. Tällöinhän USA ohitti YK:n kokonaan.

Hesarissa oli ennen Venäjän hyökkäystä mielenkiintoinen artikkeli siitä, kuinka Putin esitti n. 10 vuotta sitten sellaista kehitystä, että Venäjä ja EU aloittaisivat talousyhteistyön, joka synnyttäisi sellaisen taloustoimijan Eurooppaan, joka voisi haastaa USA:n yksinomaisen talousmahdin. Siksi USA/NATO alkoi lyödä kapuloita EU:n ja Venäjän yhteistyömahdollisuuksiin.

Toinen syy pyrkimykseen hajottaa Venäjä on se, että amerikkalaiset suuryritykset haluavat päästä käsiksi Venäjän luonnonvaroihin, kun omat on jo kulutettu eikä Etelä-Amerikan ryöstäminen tai Lähi-idän onnistu enää entiseen tapaan. - Akkumetalleista alkaa olla pula.

Ei ole vaikeaa arvata, millainen poliittinen tausta tuon artikkelin kirjoittajalla on.

Ai kun taustoitti Venäjän ja Euroopan välien historiaa Putinin todennettavissa olevilla puheilla??

Ylellä oli hyvä aivotutkijan haastattelu vallan vaikutuksesta diktaattorien aivoihin. KAIKKI diktaattorit ovat ajan myötä langenneet samaan ajattelun vääristymään, joka on tuhonnut heidät ja usein heidän maansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen realiteetti on se, että Putinilla ei ole tulevaisuutta. Mitä pikemmin Kremlin muut ihmiset tajuavat sen, sitä parempi Venäjälle.

On harhakuvitelma, että Venäjän ja lännen suhteet palautuisivat hyvälle tolalle pelkästään sillä että Putin astuisi syrjään. Negatiivinen kehitys on jatkunut jo 20 vuotta. Ja tässä myös lännellä olisi hieman itsetutkiskelun paikka. Politiikka ei ole ihan mennyt täysin putkeen. Venäjän ja lännen välit kiristyivät jo Irakin sodan seurauksena. Tällöinhän USA ohitti YK:n kokonaan.

Hesarissa oli ennen Venäjän hyökkäystä mielenkiintoinen artikkeli siitä, kuinka Putin esitti n. 10 vuotta sitten sellaista kehitystä, että Venäjä ja EU aloittaisivat talousyhteistyön, joka synnyttäisi sellaisen taloustoimijan Eurooppaan, joka voisi haastaa USA:n yksinomaisen talousmahdin. Siksi USA/NATO alkoi lyödä kapuloita EU:n ja Venäjän yhteistyömahdollisuuksiin.

Toinen syy pyrkimykseen hajottaa Venäjä on se, että amerikkalaiset suuryritykset haluavat päästä käsiksi Venäjän luonnonvaroihin, kun omat on jo kulutettu eikä Etelä-Amerikan ryöstäminen tai Lähi-idän onnistu enää entiseen tapaan. - Akkumetalleista alkaa olla pula.

Ei ole vaikeaa arvata, millainen poliittinen tausta tuon artikkelin kirjoittajalla on.

Kaikilla journalisteilla on varmaan jonkinlainen "poliittinen tausta". HS on ollut hyvin Venäjä-vastainen jo pitkään, niin että ihan ihmettelin tämän artikkelin aika todenmukaiselta tuntuvaa näkökulmaa. Fakta on, että Putinin visio oli tuolloin Venäjän ja EU:n talousyhteistyö.

Minusta olisi ollut Euroopalle hyödyksi, jos olisimme päässeet kaupallisesti hyödyntämään Venäjän resursseja, myös myymään sinne tuotteita. Yksi maailman suurimmista markkina-alueista kun on kumminkin vieressämme.

Lisäksi olisimme varmaan paremmin pystyneet vaikuttamaan Venäjän ihmisoikeustilanteeseen, jos olisi taloudelliset ja kulttuurisuhteet kunnossa.

Ne, jotka nousee barrikadeille Venäjää vastaan tässä ihmisoikeusasiassa, nouskaa barrikadeille myös Saudi-Arabian naisten puolesta (ja gay-kansan), joilla ei vieläkään ole ihmisoikeuksia, vaikka Saudit on USA:n lähin liittolainen.

Venäläisten pitää ensin hyväksyä roolinsa KAHDEN maailmansodan aloittajina. Edellisen aloittivat hyökkäämällä yhdessä Hitlerin kanssa Puolaan.

Sen ymmärryksen jälkeen venäläisyys voi rakentua realistiselle pohjalle.

Vierailija kirjoitti:

Ylellä oli hyvä aivotutkijan haastattelu vallan vaikutuksesta diktaattorien aivoihin. KAIKKI diktaattorit ovat ajan myötä langenneet samaan ajattelun vääristymään, joka on tuhonnut heidät ja usein heidän maansa.

Juuri näin. Ajan myötä heidän ajattelunsa ja sisäpiirinsä kapenee. Kuten Putinistakin ollaan nähty ja kuultu. Hän ei seuraa laajasti maailman lehdistöjä ja somea, vaan saa jotain paperilappuja lähipiiriltään. Kukapa niihin uskaltaa mitään kriittistä ja Putinia suututtavaa kirjoittaa. Tonkii vanhoja arkistoja ja papereita oikeutusta hakiessaan. Pelottelee kaikki hiljaisiksi ja vaientaa kritiikin ja soraäänet väkivallalla. On vetäytynyt täysin omaan kuplaansa.

Jonkinmoiset vanhenemisen tuomat aivomuutoksetkin voivat vaikuttaa ajatteluun. Narsistinen ja/tai psykopatia on päässyt etenemään tosi tosi pitkälle. Putin on epävakaa, täysin arvaamaton ja ennakoimaton. Ja totta kai kova näyttämään valtaansa häikäilemättä väkivallan keinoin. Pyrkii saamaan oman tahtonsa läpi hinnalla millä hyvänsä. Keinoja kaihtamatta. Latelee superpaksuja valheita ihan pokkana silmää räpäyttämättä. Aika vakavan päävamman merkki.

Tosi pelottavaa, kun ison maan johtajana on epävakaa ja seonnut hullu. Mutta ei hänelle loppu viimein hyvin käy. Ikävä vain, että sitä ennen moni viaton ehtii kuolla.

Länsimaat ovat liian hyväuskoisia ja itsensä syyllistäviä tähän maailmaan. Me kuvittelemme kaikkien olevan rehellisiä ja kaikkien ymmärtävän länsimaisten arvojen paremmuuden, Siksi meitä kusetetaan mennen tullen.

Vierailija kirjoitti:

Koskee ennen kaikkea kaljua ukkelia idässä

Fredrik Reinfeldt kärsii hiustenlähdöstä

Aloittaja tuo esille vanhojen ihmisen halveksuntaa.

Diginatiivit ovat omavoimaisen harhan vallassa: kun osataan postata kuvia instaan ja laittaa video Tiktokiin, ollaan jotenkin parempia kuin vanhempi sukupolvi, jotka ovat kuitenkin lukeneet ihan oikeita KIRJOJA, eivätkä vain palstamielipiteitä. Ja lisäksi seuranneet maailmanpolitiikkaa  ihan oikeassa elämässä monta vuosikymmentä.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja tuo esille vanhojen ihmisen halveksuntaa.

Diginatiivit ovat omavoimaisen harhan vallassa: kun osataan postata kuvia instaan ja laittaa video Tiktokiin, ollaan jotenkin parempia kuin vanhempi sukupolvi, jotka ovat kuitenkin lukeneet ihan oikeita KIRJOJA, eivätkä vain palstamielipiteitä. Ja lisäksi seuranneet maailmanpolitiikkaa  ihan oikeassa elämässä monta vuosikymmentä.

Enpä nyt sanoisi niinkään.

Kylmän sodankin eläneet odottavat Natosta ihmepelastajaa johon vaan liitytään ja mitään riskejä ei ole. Myös kuvitellaan Venäjällä sananvapauden ja uutisoinnin olevan samalla tasolla kun meillä koska onhan Venäjälläkin netti ja some.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja tuo esille vanhojen ihmisen halveksuntaa.

Diginatiivit ovat omavoimaisen harhan vallassa: kun osataan postata kuvia instaan ja laittaa video Tiktokiin, ollaan jotenkin parempia kuin vanhempi sukupolvi, jotka ovat kuitenkin lukeneet ihan oikeita KIRJOJA, eivätkä vain palstamielipiteitä. Ja lisäksi seuranneet maailmanpolitiikkaa  ihan oikeassa elämässä monta vuosikymmentä.

Tämä on pelkkä loppukaneetti, joka kuuluisi sijoittaa aegumentoinnin jälkeen. Sitä odotellessa.

Venäjällä on kadonnut kaikenlaisten realititeettin taju. He luulevat elävänsä yksin tässä maailmassa ja olevansa oikeutettuja vaatimaan, että muun maailman on tanssittava heidän pillinsä mukaan. Vähemmän sotaa ja enemmän rauhantahtoa niin ymmärrystäkin löytyy enemmän.

Seonneen kanssa ei voi neuvotella. Heidän "neuvottelunsa" on sitä että vaativat asioita ja niihin vaatimuksiin on mahdotonta suostua.

Jos annamme periksi, he tulevat vaatimaan lisää ja lisää. Se tässä on nyt suurin ongelma, pattitilanne.

Sota on politiikan jatke. Jos ei puhe mene perille, niin ehkä 7,62mm kokometallivaippa lyijyluoti tekee tehtävänsä.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja tuo esille vanhojen ihmisen halveksuntaa.

Diginatiivit ovat omavoimaisen harhan vallassa: kun osataan postata kuvia instaan ja laittaa video Tiktokiin, ollaan jotenkin parempia kuin vanhempi sukupolvi, jotka ovat kuitenkin lukeneet ihan oikeita KIRJOJA, eivätkä vain palstamielipiteitä. Ja lisäksi seuranneet maailmanpolitiikkaa  ihan oikeassa elämässä monta vuosikymmentä.

Jaa, mikä ja kuka on diginatiivi todellisessa elämässä?

Tuoreena eläkeläisenä (65+), olen postaillut aikalailla kaikkea infoa mm venälisien ravintoloiden arvosteluihin, Google Mapsin kautta, lisännyt kommentteja tiktokiin ja instaan ym ym. Kun nyt eläkeläisenä on ollut mahdollista käyttää aikaani myös täll tavalla. Aktiivinen työikäinen ei ehdi samaan.

Samalla huomannut, että aika moni muukin tekee aivan samaa - ovatko diginatiiveja vai ei? Aika moni nuorehko ja nuori venäläinen on kuitenkin paljon pahemmin pihalla todellisuudesta, kuin vanhempi ja kokeneempi venäläisväestö. Sinänsä outoa, koska ne nuoremmat luulisi osaavan hakea tietoa muualtakin kuin oman propagandakoneistonsa kautta.

Tämä konflikti on sama kuin parisuhteessa on erilainen arvomaailma.

Toinen on sitä mieltä, että pitää olla rehellinen ja uskollinen. Toisen arvomaailma on, että pettää ja valehdella saa.

Miten ratkaiset ap tällaisen konfliktin?

Vierailija kirjoitti:

Mua huolestuttaa eniten ajatus, että länsi ei nyt aivan tajua, että Venäjä kääntyy tämän vastakkainasettelun seurauksena vielä enenmmän sisäänpäin ja liittoituu Kiinan kanssa.

Kiina tulee joka tapauksessa olemaan lännen seuraava suuri ongelma, oli Venäjä mukana tai ei (riippuu siitä kuinka paljon Venäjästä jää jäljelle). Ihan turha kiinalaisille on selittää, mikä on meidän mielestä oikein tai väärin. Heillä on täysin erilaiset arvot ja ratkaisuna ei voi olla miljardien ihmisten hävittäminen maapallolta, heidän kanssa pitäisi oppia elämään, siihen tarvitaan poliittista taitoa, jota ei lännessä juuri nyt näyttäisi löytyvän.

Tämä. On pelattava niillä korteilla, joita pöydällä ylipäätään on.

Luin aiemmin jotain sellaista kommenttia, että mikään ei muutu vaikka Putin syöstäisiin vallasta, koska oligarkit nostaisivat vain jonkun muun Putinin tilalle diktaattoriksi, ja tätä diktatuuria vastaan lännen on sodittava periaatteesta. "Ennemmin tai myöhemmin WW3 syttyy kuitenkin, koska ennemmin tai myöhemmin Venäjää vastaan on sodittava, joten miksei sitten aiemmin kuin myöhemmin" - tämänsuuntaista kommenttia näen tosi paljon Twitterissä myös. No, eihän se noin mene. Ensinnäkin oligarkeilla olisi kaikki maailman motiivit korvata Putin jollakin, joka ainakin esiintyisi hahmona, joka korjaa Putinin tekemät katastrofaaliset virheet, lähentyy taas muita maita, ja vie ydinsodan kauas pois pöydältä mahdollisena vaihtoehtona. Toiseksi, kylmän sodan reaalipolitiikka on sitä, että "kuumaa" sotaa vältetään hinnalla millä hyvänsä. Jos tämä siirtää konfliktia aina vain myöhempään ajankohtaan, niin sille ei voi mitään: näin käy niin kauan kuin ydinaseet ovat olemassa, ellei haluta totaalista tuhoa. Se on ikuista ajan pelaamista. Nämä realiteetit ovat päässeet unohtumaan ihmisiltä sen jälkeen kun kylmä sota "virallisesti" päättyi.