Tulisiko valtion määrätä, kenen kanssa nainen lisääntyy? Ei provo.

Tämä on vaarallinen ja yleisesti paheksuttu ajatus, ettei jokainen olisi lisääntymiskelpoinen. Itse kuitenkin olen sitä mieltä, että lasten edun vuoksi pitäisi jotenkin pystyä varmistamaan, että jos toisella tai molemmalla vanhemmalla on sillä hetkellä suuria elämänhallintaan liittyviä ongelmia, niin kyseisiin oloihin ei lapsia syntyisi. Toki pähkäilyä aiheuttaisi jo se, että kellä tai millä on oikeus päättää, mitkä olisivat niin suuria ongelmia, menisikö tämä holhouksen puolelle ja tekisikö jokin taho mielivaltaisia päätöksiä.

Kaikille DNA-testit ja Maaret Kallion haastattelu ennen seksiä. Ei enää periytyviä sairauksia, eikä toimimattomia liittoja, ihanaa! 

Siskoni on 19-vuotias narkkari, itsetuhoinen syömishäiriöinen ja petikumppanit vaihtuvat tiuhaan, enkä edes usko tietäväni kaikkia keiden kanssa hän on maannut. Rehellisesti on mielestäni pelottavaa, että tuossakin elämäntilanteessa hän olisi yhtä "oikeutettu" saamaan lapsen kuin kuka tahansa muukin.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:18"]

Luontaisesti nainen valitsee miehen kenen kanssa on parhaat mahdollisuudet saada terveitä jälkeläisiä. Siksi on valtiolle edullisinta että nainen valitsee itse kenen kanssa lisääntyy.

[/quote]En ole samaa mieltä. Monen naisen mies on objektiivisesti katsoen heikkotasoinen ja eniten lapsia saavat matalasti koulutetut. Tyhmyys on pariutumisessa enemmän hyöty kuin haitta, sillä ajattelematon ja tyhmä myös uskaltaa, menee ja kokeilee. Viisaan ja neron saattaa olla vaikea käyttäytyä vähäjärkisesti, villisti.

[/quote]

Todennäköisesti sille on sitten jokin selitys, että viisaat nerot lisääntyy vähemmän. Evoluutio on tehnyt ihmisistä sellaisia että se tyhmän rempseä saa lisääntyä ja siihen on varmaan jokin syy, muuten me himoitsisimme niitä hiljaa nyhjöttäviä neroja. Ehkä viisaus ja nerous ei olekaan ihmisyksilön tärkein ominaisuus lajin kannalta? Olettekos sitä ajatelleet?

Ennen se köyhä ja juoppo ei saanut kasvattaa itse lastaan, kun ei ollut varaa. Lapsi annettiin suosiolla pois. Adoptioon tai lastenkotiin (jossa ennen oli normaaleja lapsia, ei vain sekopäitä)
.
Nykyään tälle hulttuoäidille annetaan yhteiskunnan tuet ja lapsiparka elää siellä lapsuutensa.

Mieheni isöäiti ei ollut muotissa ennen sotia, vaan teki lapsia avomiehelleen, joka jätti mennessään avioon toisen kanssa. Tuo isoäiti teki vielä lisää lapsia.
.
Yhden kasvatti itse (mutta kuoli tämän ollessa 13-v), kaksi kasvoi lastenkodissa ja neljännen antoi tutulleen adoptioon. Nämä lapsensa tekivät vain aviolapsia eikä kukaan ole eronnut kertaakaan. (Ovat kasikymppisiä jo)

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 03:12"]

Valtion tulisi myös päättää kuka nainen saa lisääntyä.

Käyttöön sekä fyysiset että älykkyyttä mittaavat testit ja pakkosterilointi kaikille, jotka eivät yllä mestarirodun vaatimustasolle.

[/quote] Heil KITLER!

http://www.memecenter.com/fun/2163455/rmx-kitler-strikes-again

Jenkeissähän on spermapankkeja, joissa luovuttajalta on otettu monenlaista tietoa talteen ja nainen saa valita, millaisen miehen spermaa haluaa käyttää keinohedelmöityksessä. Monet naiset valitsevatkin juuri geneettisesti parhaimmalta vaikuttavan miehen spermaa: pitkä, hyvännäköinen, terveestä suvusta, älykäs jne. 

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:35"]

Kauhea ajatus. Kukaan ei synny maailmaan vain palvellakseen yhteiskuntaa ja tehdäkseen rahaa. Kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan, luonnossa on monimuotoisuutta. Jos kaikki olisivat neroja ei olisi ketään tekemässä fyysisiä töitä. Kaikki työ on tärkeää.

[/quote]

Mutta entäs sitten elämäntapa-loiset? 

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:23"]

Tuo on totta, että rodunjalostusta piti aikoinaan yllä suku ja kyläyhteisöt. Nyt mennään vuonompaan, kun näin ei ole. . Suku katsoi ennen perään, ettei ihan hunsvottia tullut valittua ja ympäröivä yhteisö paheksui rajusti muita kuin aviosuhteita. Äpärät olisvat myös paheksuttuja. . Kyllähän sitä huteja silloinkin sattui, mutta paljon paremmin perheet pysyivät koossa. Nyt tehdään lapsia kenelle sattuu tietäen yhteiskunnan turvaverkot ja yleinen hyväksyntä kaikelle. Erotaan herkästi, jos siltä.tuntuu ja uusi perhe, uudet lapset. Lapset kärsivät sekavista uusperhekuvioista.

[/quote]

Ainakin jeesuksen ajoista lähtien, isät ovat päättäneet, että kenelle se tytär naitetaan eikä siinä katottu että millaiset geenit tulee, kunhan raha liikkuu. Viimeiset 100v on vasta ollut vapaampaa. Muutenhan venäjän tsaarin verenvuototautikin olisi jäänyt pois jälkeläisiltä, mutta kun samasta linjasta piti etiketin mukaan ottaa puoliso.

Ei ole ollut varsinaista rodunjalostusta, haluttu vaan siirellä rahaa rikkaampien sukujen kesken. Nehän enemmän ovat päässeet loppupeleissä lisääntymään, koska köyhempien lapset monesti kuolivat ennen aikojaan.

Tehokkaampi rodunjalostus olisikin luultavasti luoda sellaiset elinolosuhteet Suomeen, että ainoastaan fyysisesti terveet ja vahvat selviytyisivät.

Monesti näitä rodunjalostusteorioita esittelevät eivät ymmärrä, että itse olisivat ensimmäisiä, joita ei kelpuutettaisi "jalostukseen".

Lisäksi enemmän pitäisi vahtia sitä miesten seksin harrastamista, kun panevat kaikkea mikä liikkuu eikä vastuuta oteta mistään. Miehille lakisääteinen kerran-vuodessa-seksin-harrastaminen, niin loppuu se ei-toivottujen lasten syntyminen.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:18"]

Luontaisesti nainen valitsee miehen kenen kanssa on parhaat mahdollisuudet saada terveitä jälkeläisiä. Siksi on valtiolle edullisinta että nainen valitsee itse kenen kanssa lisääntyy.

[/quote]

Näin. Mutta kuulemma e-pillerit sotkee tätä systeemiä, pilleripäissään tulee valittua vääriä jalostuskumppaneita. Ja tosiaankin, se ihanneisä ei ole välttämättä hyvä elättäjä tai kumppani. Jos haetaan paljon erilaisia ja toisistaan poikkeavia ominaisuuksia, kunnon naiset joutuvat parittelemaan renttujen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 03:08"]

Joo, se yksi ihminen vois siittää kaikki Suomen lapset ja sitten ne lapset vois tehdä keskenään vajaita lapsia... eiku.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 08:34"]Sehän sopisi mainiosti kaikille niille, jotka mielellään ulkoistavat kaiken vastuun valtiolle ja viranomaisille. Lapset kasvatetaan tarhassa ja koulussa, epäsovusta naapurin kanssa soitetaan ensin poliisille, ei sille naapurille, jos on jostakin lapsesta huolissaan, tehdään ls-ilmoitus, eikä oteta itse asioista selvää, lasten vapaa-ajasta ovat vastuussa harrastusohjaajat. Jos on riitaa puolison kanssa mennään heti jollekin "ammattiauttajalle" tai erotaan; ei yritetä setviä keskenään tilannetta, vaan pidetään mykkäkoulua. Jos taapero hukkuu pihapaljuun tai teloo itsensä trampoliinilla se on muka valmistajan ja tuotteen hyväksyneen viranomaisen vika, ei vanhempien. Muitakin esimerkkejä on runsaasti.

Myös rodunjalostajat varmaan kannattaisivat. Natsi-Saksan esimerkkiä noudattaen lisääntyä voisivat vain ne, joiden taustassa neljänteen polveen ei ole toisuskoisia, maahanmuuttajia tai muita ulkomaalaisia. Jollain tavoin vammaiset tai vammautuneet pakkosteriloitaisiin, heidät voisi myös sulkea laitoksiin, jossa he voisivat palvella kehitystä ihmiskokeiden koekaniineina. 

Toki ihmiselle on annettu vapaa tahto, mutta Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto osoittivat, että se suurimmalla osalla kansaa näivettyy muutamassa vuosikymmenessä (joitakin kiusallisia toisinajattelijoita lukuunottamatta).

Ap:tä vaivaavan kysymyksen ajatusta on helppo jatkaa. Sen toisessa päässä väikkyy yksimielinen, yksikielinen, samannäköisistä ja samoin ajattelevista ihmisistä koostuva nerojen kansakunta. Eikö vaan?  
[/quote]

Tai jos laskee kännissä kielletyssä paikassa pimeässä päin suojavaijeria...

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 02:57"]

Mitä mieltä? Valtion tulisi määrittää kenen kanssa nainen lisääntyy.

[/quote]

Pitäisi ja lisäksi pitäisi tarkkaan miettiä ketkä naisista saavat lisääntyä. Moni WT-ämmä saisi kyllä jättää lapsensa tekemättä.

.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 02:57"]

Mitä mieltä? Valtion tulisi määrittää kenen kanssa nainen lisääntyy, yksi nerohan voi siittää jopa 1000 lasta.

Toki pitkällä aikavälillä saattaisi hieman sisäsiittoisuus lisääntyä.

Ehdot:

- Alphamies (oma ilmoitus riittää)

- Töissä yliopistolla tutkijan tai vastaavan nimikkeellä

- Sosiologian opintoja takana

- Rakastaa älyllistä debattia sekä sanoja/sanontoja kuten "aggressiivinen", " argumentointi" ja "ad hominem"

- Nero (oma ilmoitus riittää)

Juuri näin. Se ajatushan joka tuossa on takana on lassukkaisen huoli siitä, että hänen ylivertaiset geeninsä eivät pääse jalostamaan kansaa ollenkaan...