Tytöiltä tuntuu puuttuvan itsekunnioitus

Mun mielestä on noloa ja itse-esineellistävää käytöstä kuvata kroppaansa nettiin. Ei tervettä.

Hakusanasi vaikutti tulokseen. Suomalaisia tyttöjä on monenlaisia. Ulkonäkö on sitä paitsi lahjakkuutta, jota saa ja voi käyttää ja kehittäää ja jolla voi päteä.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 08:31"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 20:39"]Säälittävää siinä on että laittavat tuollaisen #finnishgirls tagin itselleen että ulkomaiset miehet löytää heidän kuvansa ja tulevat kuolaamaan "uuh baby you're so hot" sitten tytöt vastaa että "tsihihiii, thanx". [/quote]Niin, tämä on uutta. Mutta jos se on nautittavaa, onko se tuomittavaa? Enemmistö naisista pitää ja kiihottuukin mieshuomiosta.

[/quote]Miehet valtaosin tykkäävät katsella kauniita naisvartaloita. Tämän päivän nuoret naiset ovat aiempaa (vaikka 1990-lukua) sallivampia sulojensa ihailusta. Miehen näkökulma on, että muutos on mukava.

Toisaalta kun Suomessa matkustaa, huomaa, että nuoret naiset eivät huolehdi itsestään yhtä paljon muualla Suomessa kuin pääkaupunkiseudulla. Vaatteisiin satsataan vähemmän ja lihavia on enemmän.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:39"]

Mun mielestä on noloa ja itse-esineellistävää käytöstä kuvata kroppaansa nettiin. Ei tervettä.

[/quote]

Täytyy muistaa, että kaikki nuoret eivät tätä tee. Yksinkertaiset huomiohuorat, joilla ei paljon järki päätä pakota ovat enemmistössä tuossa touhussa. Normaalijärkinen ihminen tajuaa, miten naurettavaa ko. touhu on, yksinkertainen mieli ei sitä ymmärrä. Miehet varmasti kiitollisia kun nämä ilmaishuorat tyrkyttävät kuviaan. Häpeäisin, jos lapseni käyttäytyisi näiden aivottomien tyhjäpäiden tavoin.

Ei ole saaneet huomiota kotona kasvaessaan?!

Noi on huonommista perheestä. Vai onko siellä diplomaatin tyttäriä?

Mä olen niin onnellinen että mulla vain poikia ja mun ei tarvi tuota tyttöjen seksismiä nähdä. Toivon poikien tuovan kotiin sitten joskus urheilijatyttöjä, eikä mitään insta pyllistelijöitä.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 12:22"]

Mä olen niin onnellinen että mulla vain poikia ja mun ei tarvi tuota tyttöjen seksismiä nähdä. Toivon poikien tuovan kotiin sitten joskus urheilijatyttöjä, eikä mitään insta pyllistelijöitä.

[/quote]

Tällä hetkellä lapsen kavereista innokkaasti lähettää itsestään kuvia nimenomaan urheilijatyttö :)

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 12:22"]

Mä olen niin onnellinen että mulla vain poikia ja mun ei tarvi tuota tyttöjen seksismiä nähdä. Toivon poikien tuovan kotiin sitten joskus urheilijatyttöjä, eikä mitään insta pyllistelijöitä.

[/quote]

Voihan se olla että tuovat urheilijapoikia kotiin :P Aina parempi

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 20:23"]

Katsoin instagramissa kuvia #finnishgirls ja ei voinut kuin ihmetellä missä on tyttöjen itsekunnioitus? Se oli täynnä kuvia joissa tytöt olivat vääntäytyneet ihme mutkalle jossa selkä notkolla, perse esillä ja samalla näkyi naama jossa monesti oli huulet törröllään. Niin noloa... Sitten oli tietenkin paljastelukuvia. Huoh... Nolottaa niiden tyttöjen puolesta. Onneksi elin nuoruuteni ennen mitään facebookia ja instagramia. En kyllä usko että olisin muutenkaan pistänyt sellaisia kuvia jakoon.

[/quote]

Kannattaa vilkaista vielä alaston suomi sivusto niin pääs räjähtää.

ehmätlentääoikeasti

29.7.2015 11:36

Sellainen on hivenen, miten sen nyt sanoisi no naurettavaa aina kun että se "uhka" mitä massaidiootit kokevat kun saavat taasen tietää jonkun lähestyvän ihmistä. Koska heidän massaidentiteettinsä muodostui joukkohuumassa sellaiseksi valheelliseksi repesantaatioksi jossa he mieltävät itsensä sutjakkaiksi vastakkaisen sukupuolen kanssa suvereenisti asiat suit sain hoitaviksi ja sosiaalisesti yhtkunta kelpoisiksi eikä miksikään "luusereiksi" tuota yläasteikään jumahtaneiden wanna beiden ajatusmaailmaa.

Mikä järkytys kun heidän asemointinsa toisten suhteen epäonnistuu ja tulee sellaisia asioita esille joka mujertaa heidän käsityksiään itsestään "yhteisössä" ja siitä miten"yhteisöissä" voi elää kun yläastevaiheesta pääsee eteenpäin.

"uhka" on heille todellista, jos parisuhdefunktion toinen osapuoli olisi sellainen johon heillä ei rahkeet riitä. Siitä alkaa poru ja myötämielisyys lietsontaan.

Elävät samassa vaiheessa kun sinkkupalstan hardcore atm, seksuaalisen vallan määrittelyjen vaiheissa, jossa tarkasti määritellään kuka on "oikeutettu" ja kuka " velvoitettu" kenenkin kanssa olemaan. Moralisteja jo nuorella iällä johtuen siitä että wanna beinä jäävät kuitenkin osattomaksi ja siitä kitkeryys ja halu puuttua kuin hampaattomat ämmät toisten elämään.

Massaidiootit tohkeissansa kun halvennetaan ihmistä kun "velvoitetaan" ihminen "suhteeseen"(myötämielisiä tuossa vaiheessa) jonkun no kenen tahansa kanssa kuka nyt huolisi, mutta käänteisesti alkavat toistamaan yllämainittua kuviota jossa heidän on pyrittävä saattamaan ihmiset sellaiseen asemaan silmissään jossa voisivat todeta että heidän ratkaisut elämänsä ja suhteiden suhteen eivät näytä vähempiarvoiselta. Vaikka eivät sinällään ole sen erikoisempia kaikkine elämän lainalaisuuksineen.

Poru ja myötämielisyys seurantaan, lietsontaan alkaa kun saavat tunteen "osattomuudesta" heille ei käy elämässä yhtä hyvä flaksi.

Jostain omituisesta syystä tuo ajatus tuntuu pesiytyneen, ikäänkuin odotettaisiin että toinenkin ihminen ajattelisi että seksuaalisen vallan huipulla oleva ihminen olisi "palkinto" itessään ja se riittäisi ?

Lietsojille tuollaiset ovat erityinen "uhka" pudottaahan se heidän taruiltaan pohjan pois ja toisekseen pelkäävät että hlö voisi vastustaa heitä niin heiltä menisi sekä se tunne pois toisen kontrolloimisesta että hlö voisi auttaa heidän syytteeseen laittamisessa ja asioiden paljastamisessa.

Sen takia aloittavat rajut häväistykset yhteisölle ko ihmistä lämpimin merkein lähestyvästä jotta "yhteisö" ei reagoisi hänenkään sanomisiin vaan alkaisi samalla tapaan pitää häntäkin alempiarvoisena josta levitetään kaikki elämässä sattuneet rosot jotta varmasti massaidiootit tajuaisivat olevansa "tekemisissä" alemman ja heitä säälittävämmän kanssa.

Näin, sellaisia uhkia.

replicavaiaito

2.8.2015 12:01

Joskus on väitetty tiedustelupalvelujen oikeasti käyttäneen psykologisia manipulointi keinoja ihmisten ns.sivuun laittamiseksi joidenkin "tärkeimpien" etujen vuoksi, vaikka siinä samalla muutamaa lakipykälää rikottaisikin.

Nykyään monet psykopaattisuutta omaavat osaavat myös jäljitellä ko.tekniikoita ja myös sellaista tapahtuu että alkuperäiset tekijät esittävät että joko kohde on" -- "tai tekijät ovat replicoita. Jos oikeita psykopaatteja ovat paljastavat rikoksiaan entistä avoimemmin, koska sekin tuo heille huomiota ja ajattelevat sillä saavuttavansa tavoitteensa ts. heidän on tehtävä lisää rikoksia, jotta he saisivat vanhanaikaisesti leimata ihmisen "vainoharhaiseksi" (koska se vanhaisella tekniikalla toimi yhteisöissä kun heidän piti piilottaa omat tekonsa) järjenvastaisesti toimien, useat massaidiootit tietysti menevät mukaan on heillä itsellään myös kädet täysin paskassa (ei veressä, vältetään raamatullisia vertauksia).

"Psykologinen manipulointi on sosiaalisen vaikuttamisen muoto, joka on käyttäytymistapojen tietoista tai tiedostamatonta käyttämistä keskustelussa omien tavoitteiden saavuttamiseksi.[1] Manipulointia voi tapahtua kaikissa tilanteessa, jossa ihmiset puhuvat keskenään.[2] Manipulaatio on suurelta osin vastapuolen ennalta-arvattavien reaktioiden käyttämistä manipuloijan hyödyksi.[3] Manipuloinnin kohteeksi joutuneesta tuntuu siltä, hän joutuu tekemään jotain vastoin tahtoaan tai omia etujaan toisen ihmisen hyväksi.[4

Andreas Edmüller ja Thomas Wilhelm kirjoittavat teoksessaan Manipulointitekniikat (1999), että tehoton keino vastata manipulointiin on vaistonvarainen reagointi, kuten alistuminen tai pakeneminen tilanteesta.[5] Manipuloinnin torjuminen jakautuu heidän mukaansa kolmeen vaiheeseen: manipulointitekniikan tunnistaminen ja torjuminen (suojautuminen), manipuloinnin tavoitteen tunnistaminen sekä vastatoimien toteuttaminen. Vastatoimien tarkoituksena on valvoa omia etujaan rehellisin keinoin.[6] Manipulointi pyritään poistamaan keskustelusta rakentamalla mahdollisuuksia toimia yhteistyössä keskustelun aikana.

Maltillisuus ja asiallisuus heikentää manipuloinnin tehoa.[7] Manipulointia sisältävässä keskustelutilanteessa on keskityttävä omien tavoitteiden eteenpäinviemiseen ja manipuloivan henkilön toimintatapojen havainnointiin.

Poissulkemisstrategiassa manipuloijalla ei ole varsinaista henkilökohtaista tavoitetta, ja hän keskustelee vain estääkseen muita saavuttamasta tavoitteitaan.[9] Passiivisen poissulkemisen keinoja ovat muun muassa tietojen pimittäminen, selvityksistä kieltäytyminen ja väistäminen. Kysymykset voidaan jättää vastaamatta, ollaan haluttomia ymmärtämään ja pidetään kiinni omasta kannasta. Aktiivisen poissulkemisen keinoja ovat muun muassa harhaan johtaminen, merkityksetön monisanaisuus ja paisutteleminen.

Keskustelukumppanin huomio voidaan kiinnittää vääriin asioihin, asiat voidaan ”ymmärtää” tahallisesti väärin tai keskustelussa voidaan esittää näennäisiä perusteluja. Puheenaihe voidaan ”vaihtaa” sopivammaksi.[1

Läpiviemisstrategiassa manipuloijan tavoitteena on saavuttaa henkilökohtaiset tavoitteet. Vakuuttamaan pyrkiviä tekniikoita ovat muun muassa omalla arvovallalla pelottelu, imarteleminen ja tunnetason hyväksikäyttö. Keskustelussa voidaan luoda epävarmuutta oman ratkaisun edullisuuden keinotekoiseksi perustaksi. Perusteina voidaan käyttää sepitettyjä perusteita. Vakuuttamaan pyrkimättömiä menetelmiä ovat uhkailun, valehtelun ja painostuksen lisäksi muun muassa aikapaineiden luominen, ehdottoman vaihtoehdon esittäminen ja tietojen valikoiva jakelu. Vastaneuvottelijan tunteita voidaan pyrkiä horjuttamaan, häneen voidaan kohdistaa henkilökohtaisia hyökkäyksiä tai hänessä pyritään herättämään huonoa omaatuntoa. Vastaneuvottelijan kanta voidaan leimata neuvottelukelvottomaksi tai keskustelua voidaan johdatella suostumalla näennäisiin myönnytyksiin tunnetasolla"

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 20:45"]Menevät miesten pillin tahtiin. Pillin nimenomaan.
[/quote]Juu tärkeintä tuntuu olevan kuka saa miehen pillin nousemaan

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 20:38"]

Mielestäni niillä on kaikilla pissaa päässä ja pahasti. Mielenkiintoista nähdä millainen maailma on 20 vuoden kuluttua.

[/quote]No silloin nämä tämänpäivän "pissapäät" kirjoittelee AV:llä miten nuoriso on rappiolla. Näin se menee. Aina nuoriso on rappiolla vanhempien mielestä.Näin on ollut jo muinaisessa Roomassa. Ja niin oli 70-luvullakin. Meistä ei pitänyt tulla kunnon kansalaisia, kun oltiin niin kamalia ja kuunneltiin punkkia ja rokkia.Suurimmasta osasta ikäluokastaan tulee aina ihan kunnon kansalaisia. Muuten maailma varmaan ehtii muuttua 20 vuodessa,mutta aina nuoriso on rappiolla;) 

yoursincerely

28.7.2015 10:56

Samaa mieltä. Ihmettelen pariakin asiaa, miksi ihmiset tuntevat tarvetta liittää itsensä jonkun toisen elämään ja aloittaa seuraamisen? Osalti kyse on siitä että ko.tilit you tube ym on tehtailtu ko.ihmisestä ilman että hlö itse siitä tietää, niin ihmiset saavat ristiriitaisesti tyydytystä toimilleen, saavat olla "mukana" jonkun halventamisessa ja toivovat että esitetyt asiat madaltaisi toista niin he saisivat itselleen korotustunteen koska ovat alamittaisia ihmisinä.

Ristiriitaista koska toinen oletus on että ko ihminen ei ikäänkuin saisi tietää että he tekevät ko tavalla, jolloin kyse olisikin vain laumojen joukkopsykoosiin saamisesta ja manipuloitua siten että he alkaisivat uskoa todeksi asioiden kääntämiset.

Ei saisi tietää, ja jos alkaa epäilys tulemaan että bluffi paljastuisi alkaa esitykset ihmisille että hän antoi "heille" anteeksi, vaikka "heitä" ei ole olemassakaan ko ihmiselle.

Toinen asia on että miksi jos pidät itseäsi suht fiksuna ihmisenä haluat olla mukana ko toiminnassa ja tavallaan hyväksyt sen koska haluat vaieta tehdyistä asioista, toisin viestisi osoittaa että pystyt välttämään joukkopaineistusta ja alistumista "uhan" edessä "uhka" suluissa sen takia että ihmiset eivät ole oikeasti ujattina jos vielä luottaisivat oikeusvaltion periaatteisiin mutta jos eivät niin totaalinen alistuminen on saatu aikaan.

Papukaijat oli se termi jota itsekin mietin, mikä sisältö yksinkertaisilla ihmisillä elämässään jauhaa ja toistaa muiden ihmisten elämästä koottuja paloja.

Kolmannnekseen ihmettelen sellaisia ihmisiä jotka rupeavat muiden kautta elämään "suhteessa" jonkun kohteen kanssa ilman että arvostavat ko hlöä penninvertaa minkä huomaa siitä että menevät muiden selän taakse alentamaan ihmistä puheillansa ja sitten kehtaavat irl esittää että he eivät ymmärrä, tiedä mistään sellaisista ja vaikutuksista joita he typerillä puheillaan saavat aikaan, katsovat aikansa sivusta ja "syyllistävät" kohteensa omista rajoitteistansa.

Sen jälkeen aloittavat papukaijat rajoitteiden pohtimiset kuin he saisivat siten selvyyden ja helpotukset omaan elämäänsä, osittain saavatkin sillä he alkavat käsittelemään omia ongelmiaan joita heijastelevat ympäristöönsä ei kenenkään muun. Siten he pysyvät luodussa keinoyhteisössä mukana minkä joku valheellinen youtube tili tms aiheuttaa.

Rohkeutta irtaantua ja suoraselkäisyyttä odottaisi jottei tuollaiset keinoyhteisössä vaikuttavat joukkohysteerikot pääsisi vaikuttamaan.