Lasten elatusmaksut

Kyllä sinne molempien pitää mennä, ei siinä muuten oikein ole järkeä.

Et voi yksin päättää paljon kiskot eksältä rahaa itsellesi

Lastenvalvoja vahvistaa vanhempien tekemän sopimuksen. Mikäli jompikumpi ei ole paikalla, ei sopimustakaan voi allekirjoittaa eikä vahvistaa.

Miksi sinne pitäisi mennä? Onko ihmiset niin avuttomia ettei osaa tehdä perus matematiikan laskuja? Turhaa käyttää jonkun sosiaalitantan aikaa kun kuka vaan osaa yläasteen käyneenä tehdä laskelmat. Summaksi voi sopia myös mitä haluaa jos se molemmille sopii.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne pitäisi mennä? Onko ihmiset niin avuttomia ettei osaa tehdä perus matematiikan laskuja? Turhaa käyttää jonkun sosiaalitantan aikaa kun kuka vaan osaa yläasteen käyneenä tehdä laskelmat. Summaksi voi sopia myös mitä haluaa jos se molemmille sopii.

Siksi että osa vanhemmista on vastaaja kakkosen kaltaisia elatusmaksujen välttelijöitä. Jos elatussopimus on vahvistettu lastenvalvojalla, se on ulosottokelpoinen. Muuten lapsen jäävät ilman toisen vanhemman tukea.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne pitäisi mennä? Onko ihmiset niin avuttomia ettei osaa tehdä perus matematiikan laskuja? Turhaa käyttää jonkun sosiaalitantan aikaa kun kuka vaan osaa yläasteen käyneenä tehdä laskelmat. Summaksi voi sopia myös mitä haluaa jos se molemmille sopii.

Mikäli ei ole vahvistettua elatussopimusta, kyse on veronalaisesta lahjasta jos ylittää 5000€ kolmen vuoden aikana.

Lisäksi jos elatusvalvollinen jättää maksamatta sitä ei voi periä ilman vahvistettua sopimusta, eikä elatustukea voi hakea ilman vahvistettua sopimusta.

Eikö siihen ole jokin kaava, jonka mukaan elatusmaksut maksetaan? Olen ymmärtänyt, että lastenvalvoja tekee päätöksen elatusmaksusta ja päätös perustuu vanhempien elatuskykyyn. Erosta kohta jo kaksi vuotta. Mies tienaa puolet enemmän ja minä vastaan lähes yksin lasten elatuksesta ja hoidosta.  Sovun säilymiseksi en ole hakenut elareita, mutta nyt alkaa olemaan taloudellisesti vähän tiukkaa ja mielestäni ei ole oikein, että toisella vanhemmalla on yksin kaikki velvollisuudet ja toinen vanhempi voi vain silloin tällöin tavata lapsia. 

aloittaja kirjoitti:

Eikö siihen ole jokin kaava, jonka mukaan elatusmaksut maksetaan? Olen ymmärtänyt, että lastenvalvoja tekee päätöksen elatusmaksusta ja päätös perustuu vanhempien elatuskykyyn. Erosta kohta jo kaksi vuotta. Mies tienaa puolet enemmän ja minä vastaan lähes yksin lasten elatuksesta ja hoidosta.  Sovun säilymiseksi en ole hakenut elareita, mutta nyt alkaa olemaan taloudellisesti vähän tiukkaa ja mielestäni ei ole oikein, että toisella vanhemmalla on yksin kaikki velvollisuudet ja toinen vanhempi voi vain silloin tällöin tavata lapsia. 

Ei. Lastenvalvoja ei päätä yhtään mitään, vain vahvistaa vanhempien välisen sopimuksen joka voi olla kaavalla laskettu tai jotain muuta.

Me ei menty kumpikaan. Juristi laati sopimuksen ja se vietiin kaupungintalon aulaan, kun molemmat oli sen allekirjoittanut.

aloittaja kirjoitti:

Eikö siihen ole jokin kaava, jonka mukaan elatusmaksut maksetaan? Olen ymmärtänyt, että lastenvalvoja tekee päätöksen elatusmaksusta ja päätös perustuu vanhempien elatuskykyyn. Erosta kohta jo kaksi vuotta. Mies tienaa puolet enemmän ja minä vastaan lähes yksin lasten elatuksesta ja hoidosta.  Sovun säilymiseksi en ole hakenut elareita, mutta nyt alkaa olemaan taloudellisesti vähän tiukkaa ja mielestäni ei ole oikein, että toisella vanhemmalla on yksin kaikki velvollisuudet ja toinen vanhempi voi vain silloin tällöin tavata lapsia. 

Sovun säilymiseksi --- mitä hittoa?!? Rupeaako mies kiukuttelemaan omien lastensa elatuksesta?

Elatusapu on lapsille kuuluvaa tukea. Sinun velvollisuutesi lähivanhempana on panna asia kuntoon. 

Käsittämätöntä että vielä tänäkin päivänä yhteiskunnassa on tällaista ajattelua että mies on aina vapaamatkustaja mitä tulee perheeseen.

Millaisen sopimuksen meinasit eksäsi kanssa tehdä, suullisenko? Meneekö läpi oikeusistuimessa? Kaikenlaisia lusmuja. Lastenvalvojan luo menevät molemmat vanhemmat, koska he ovat lasten vanhempia, idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne pitäisi mennä? Onko ihmiset niin avuttomia ettei osaa tehdä perus matematiikan laskuja? Turhaa käyttää jonkun sosiaalitantan aikaa kun kuka vaan osaa yläasteen käyneenä tehdä laskelmat. Summaksi voi sopia myös mitä haluaa jos se molemmille sopii.

Moni ei halua maksaa elatusmaksuja, vaan haluaa luistaa vastuusta. Ex-mieheni ei maksa penniäkään jos ei ole pakko. Suomessa on kuitenkin laki, että jokaisella vanhemmalla on taloudellinen velvollisuus huolehtia omista lapsistaan. Tietenkin monet vanhemmat sopivat elatuksesta keskenään, mutta kaikilla se ei onnistu. 

Voit vaikka sanoa että et halua tehdä siitä paperia. Joku voi nokkaansa niiskuttaa mutta mitä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne pitäisi mennä? Onko ihmiset niin avuttomia ettei osaa tehdä perus matematiikan laskuja? Turhaa käyttää jonkun sosiaalitantan aikaa kun kuka vaan osaa yläasteen käyneenä tehdä laskelmat. Summaksi voi sopia myös mitä haluaa jos se molemmille sopii.

Siksi että osa vanhemmista on vastaaja kakkosen kaltaisia elatusmaksujen välttelijöitä. Jos elatussopimus on vahvistettu lastenvalvojalla, se on ulosottokelpoinen. Muuten lapsen jäävät ilman toisen vanhemman tukea.

Silloin Kela maksaa sen minimin ja se on todellakin maksettava takaisin. Mikäli maksajalla ei ole tuloja niin siinäkin tapauksessa Kela maksaa mutta sitä ei peritä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Millaisen sopimuksen meinasit eksäsi kanssa tehdä, suullisenko? Meneekö läpi oikeusistuimessa? Kaikenlaisia lusmuja. Lastenvalvojan luo menevät molemmat vanhemmat, koska he ovat lasten vanhempia, idiootti.

Entä jos mies ei suostu tulemaan paikalle? Todetaanko sitten vain, että jatketaan asioiden hoitoa yksin kuten ennenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisen sopimuksen meinasit eksäsi kanssa tehdä, suullisenko? Meneekö läpi oikeusistuimessa? Kaikenlaisia lusmuja. Lastenvalvojan luo menevät molemmat vanhemmat, koska he ovat lasten vanhempia, idiootti.

Entä jos mies ei suostu tulemaan paikalle? Todetaanko sitten vain, että jatketaan asioiden hoitoa yksin kuten ennenkin?

Sitten nostat lapsesi edustajana elatusvaatimuskanteen käräjäoikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisen sopimuksen meinasit eksäsi kanssa tehdä, suullisenko? Meneekö läpi oikeusistuimessa? Kaikenlaisia lusmuja. Lastenvalvojan luo menevät molemmat vanhemmat, koska he ovat lasten vanhempia, idiootti.

Entä jos mies ei suostu tulemaan paikalle? Todetaanko sitten vain, että jatketaan asioiden hoitoa yksin kuten ennenkin?

Käräjäoikeus on sitten seuraava osoite. Jos olet lähivanhempi, saat alaikäisten lasten edustajana oikeusavustajan ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne pitäisi mennä? Onko ihmiset niin avuttomia ettei osaa tehdä perus matematiikan laskuja? Turhaa käyttää jonkun sosiaalitantan aikaa kun kuka vaan osaa yläasteen käyneenä tehdä laskelmat. Summaksi voi sopia myös mitä haluaa jos se molemmille sopii.

Siksi että osa vanhemmista on vastaaja kakkosen kaltaisia elatusmaksujen välttelijöitä. Jos elatussopimus on vahvistettu lastenvalvojalla, se on ulosottokelpoinen. Muuten lapsen jäävät ilman toisen vanhemman tukea.

Silloin Kela maksaa sen minimin ja se on todellakin maksettava takaisin. Mikäli maksajalla ei ole tuloja niin siinäkin tapauksessa Kela maksaa mutta sitä ei peritä takaisin.

Elatustukea (kelan minimi) ei makseta jos ei ole vahvistettua elatussopimusta ja lapsi on syntynyt avioliitossa tai isyys on vahvistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisen sopimuksen meinasit eksäsi kanssa tehdä, suullisenko? Meneekö läpi oikeusistuimessa? Kaikenlaisia lusmuja. Lastenvalvojan luo menevät molemmat vanhemmat, koska he ovat lasten vanhempia, idiootti.

Entä jos mies ei suostu tulemaan paikalle? Todetaanko sitten vain, että jatketaan asioiden hoitoa yksin kuten ennenkin?

Käräjäoikeus on sitten seuraava osoite. Jos olet lähivanhempi, saat alaikäisten lasten edustajana oikeusavustajan ilmaiseksi.

Mikään nopea ratkaisu tämä ei ole. Meillä se kesti 1 vuoden ja 9 kuukautta. Enkä siltikään saanut mitään vaan jouduin viemään ulosottoon. Nyt toki jo saan kelasta. Ja tämä oli ennen koronaa. Korona on viivästyttänyt käräjäoikeuksien käsittelyaikoja. 

Mulle jäi mieleen yksi juttu tuosta puljusta. Nimittäin ihmeellisesti joku "lakimies" nainen näki sieltä koneelta mitä tukia sain Kelalta ja kävi luettelemaan niitä. Ei tuo pulju ole Kela eikä tietääkseni pitäisi olla pääsy Kelan sivuille. Voi tuota tietosuojaa Suomessa. No kaikki tulee julki aikanaan, jottei tarvitse ihmetellä oliko se niin tai näin. Joku oli taas puhunut pas..kaa etukäteen. Ei yllätä enää yhtään. Silloin en tiennyt mitä kaikkea urkkimista oli ollut. Heh heh, puhelinlangat vähän reistaili kummasti. Vitsi mikä operaatio.