Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Venäjä varoittaa Suomea menemästä Natoon
04.03.2022 |
Venäläismedia on julkaissut viime päivinä myös Suomen mahdollista Nato-jäsenyyttä toppuuttelevia venäläisnäkemyksiä.
Lenta.ru -verkkolehti otsikoi, että “liittoneuvostossa varoitettiin Suomea Nato-jäsenyyden seurauksista”. Jutussa on haastateltu Venäjän parlamentin ylähuoneen kansainvälisten asioiden komitean jäsentä Sergei Tsekovia.
Tsekovin mukaan Venäjä suhtautuu kielteisesti Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen. Tsekovin mukaan jäsenyys toisi Suomelle ainoastaan lisäongelmia.
Kommentit (205)
Miksi Sveitsi ei koe olevansa uhattu Naton suunnalta, mutta bunkkeripapparainen vapisee löysät housuissa, jos kuulekin sanan Nato? Sveitsi ja Irlanti ovat Natomaiden saartamia mutta eivät koe uhkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa.
Hah. Ja Venäjältä jäi hanuri pyyhkimättä, kun lähdettiin hyökkäämään naapurin kimppuun.
USA on sisällissodan partaalla, ei ne lähde sotimaan Eurooppaan. Ja kun USA irtaantuu, se on Naton loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa.
Sitten Venäjän ei tarvitse olla yhtään huolissaan Suomen natojäsenyydestä.
Sitten voidaan huoletta antaa vastuu puolustuksesta natolle.
Höpsis, ei Nato sitä tarkoita, että omasta puolustuksesta luovuttaisiin. Nato tulee oman puolutuksen rinnalle ja täydennykseksi, ei sen tilalle.
Tässä toisenlaisia linkkejä
Reserviläisliitto: https://www.reservilaisliitto.fi/
Maanpuolustuskoulutus: https://mpk.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa.
Sitten Venäjän ei tarvitse olla yhtään huolissaan Suomen natojäsenyydestä.
Sitten voidaan huoletta antaa vastuu puolustuksesta natolle.
Hyönö r y s s ä n r ö l l i, me ei koskaan jätetä puolustusta muiden valtioiden varaan vaikka liittoutuisimmekin.
Ja me huollamme kalustomme toisin kuin nämä pensavenäläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä sanoa mitä vain, toinen asia on, onko Venäjän sanomisilla enää mitään painoarvoa Suomessa. Suomi on katkaissut täydellisesti välit Venäjän kanssa ja toimittaa aseita Venäjän ”viholliselle” (eli puolustussotaa käyvälle Ukrainalle). Ystävyys Suomen ja Venäjän välillä katkesi, kun Putin hyökkäsi Venäjälle ja palautuu kun Putin on syrjäytetty.
Niimpä! Sinä sen sanoit ukraina on osa venäjää.
Helposti on ihmiset kiihotettu raivoon. Kiimatippa pimpelissä eivät tajua, että USA siellä pistää Euroopan alas, etteivät putoa "ykköspaikalta".
EU, Venäjä ja Kiina yhdessä on USA:n painajainen.
Toivottavasti Pietarin trollien esihenkilö lukee näitä juttuja, nyt alkaa mennä jo niin huonoksi argumentit, että yhtä hyvin voisi kirjoittaa vaikka assdrrferleleifneidkfnf.
Samaa mieltä. Mutta se ajattelu on niin erilaista. Eivät ymmärrä, että suomalaiset seuraavat maailmanmenoa tarkemmin ja Suomi on läntinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän valtionjohdon sanan luotettavuus on nyt nähty.
Se on kylläkin nähty ja tiedetty syksystä 1939 lähtien, Mainilan laukausket etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA on sisällissodan partaalla, ei ne lähde sotimaan Eurooppaan. Ja kun USA irtaantuu, se on Naton loppu.
Kyllä joukkovoimaa on myös 28:ssa eurooppalaisessa Nato-maassa, joten parempi Suomen olisi olla Natossa ilman USAakin. Mutta en kyllä usko, että USA irtaantuu Natosta, se olisi niille niin iso arvovaltatappio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa.
Huono trolli on huono.
Siellä on uudet liittoumat odottamassa, Nato ei tule kestämään.
Huono trolli on entistä huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa.
Jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, Suomi on pulassa joka tapauksessa. Kysymys kuuluu, haluammeko olla siinä pulassa liittoutumattomina vai Nato-jäseninä. Itse valitsisin jälkimmäisen.
Jos Venäjä hyökkää Nato-maahan, lienee täysin yhdentekevää ollaanko Natossa vai ei, paitsi jos se Nato-maa sattuisi olemaan Turkki.
Turkin maaston, aseistuksena ja armeija takia Venäjä ei todellakaan tule tämän Ukrainassa tapahtuvan "voiman" näytön jälkeen hyökkäämään Turkkiin :D
Nehän saavat ihan totaalisesti selkäänsä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa.
Sitten Venäjän ei tarvitse olla yhtään huolissaan Suomen natojäsenyydestä.
Sitten voidaan huoletta antaa vastuu puolustuksesta natolle.
Hyönö r y s s ä n r ö l l i, me ei koskaan jätetä puolustusta muiden valtioiden varaan vaikka liittoutuisimmekin.
Ja me huollamme kalustomme toisin kuin nämä pensavenäläiset.
Venäjän armeija on niin aivopesty, että oikeasti luulivat menevänsä harjoituksiin ja että heidät otetaan hurraten vastaan erityisesti venäjänkielisissä kaupungeissa. Samaan tapaan heitä aivopestiin silloin kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen vapauttamaan Suomen kansaa.
Nyt Ukrainassa ovat menneet bensa-asemalle pyytämään bensaa tankkiin. Aika kova herätys todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA on sisällissodan partaalla, ei ne lähde sotimaan Eurooppaan. Ja kun USA irtaantuu, se on Naton loppu.
Mennyvittuun. Lue välillä jotain muuta kuin Pravdaa niin et tee itsestäsi ihan noin typerää.
Suuruudenhullu diktaattori on aivopessyt kansansa uskomaan olevansa oikeutettu etupiireihin vaikka naapurimaita terrorisoimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä sanoa mitä vain, toinen asia on, onko Venäjän sanomisilla enää mitään painoarvoa Suomessa. Suomi on katkaissut täydellisesti välit Venäjän kanssa ja toimittaa aseita Venäjän ”viholliselle” (eli puolustussotaa käyvälle Ukrainalle). Ystävyys Suomen ja Venäjän välillä katkesi, kun Putin hyökkäsi Venäjälle ja palautuu kun Putin on syrjäytetty.
Niimpä! Sinä sen sanoit ukraina on osa venäjää.
Helposti on ihmiset kiihotettu raivoon. Kiimatippa pimpelissä eivät tajua, että USA siellä pistää Euroopan alas, etteivät putoa "ykköspaikalta".
EU, Venäjä ja Kiina yhdessä on USA:n painajainen.
Toivottavasti Pietarin trollien esihenkilö lukee näitä juttuja, nyt alkaa mennä jo niin huonoksi argumentit, että yhtä hyvin voisi kirjoittaa vaikka assdrrferleleifneidkfnf.
Kunhan raivonne laantuu ja kiimatippa pimpulissa kuivahtaa, niin huomaatte seuraukset.
Sanoit sen jo itsekin! Sulle kirjoittaminen on sama kuin kirjoittaisi "assdrrferleleifneidkfnf", kun raivo sumentaa aivot.
Venäjän vaatimukset on muuten neonassien aseistamisen lopettaminen ja Donetskin, Luhanskin ja Krimin de jure vaateesta luopuminen.
Tässä näitä neonassukoita.
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/10/azov-far-right-fighters-u…
Nämä ukronassut ovat ainoita, jotka suostuvat ampumaan entisiä naapureitaan. Ovat jo ilmoittaneet, että sodan jälkeen odottavat uutta vallankumousta jossa saadaa kunnon militaristihallinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on sisällissodan partaalla, ei ne lähde sotimaan Eurooppaan. Ja kun USA irtaantuu, se on Naton loppu.
Kyllä joukkovoimaa on myös 28:ssa eurooppalaisessa Nato-maassa, joten parempi Suomen olisi olla Natossa ilman USAakin. Mutta en kyllä usko, että USA irtaantuu Natosta, se olisi niille niin iso arvovaltatappio.
Eivät voi, olisi kolmas maailmansota kuten siellä jo todettiin, jotta on pienempi haitta antaa Venäjän valloittaa jos katsoo aiheelliseksi, koko Eurooppaa ei ole edes havittelemassa, laittaa nyt Ukrainan ruotuun ja on varoittanut Suomea liittoutumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa.
Jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, Suomi on pulassa joka tapauksessa. Kysymys kuuluu, haluammeko olla siinä pulassa liittoutumattomina vai Nato-jäseninä. Itse valitsisin jälkimmäisen.
Jos Venäjä hyökkää Nato-maahan, lienee täysin yhdentekevää ollaanko Natossa vai ei, paitsi jos se Nato-maa sattuisi olemaan Turkki.
Turkin maaston, aseistuksena ja armeija takia Venäjä ei todellakaan tule tämän Ukrainassa tapahtuvan "voiman" näytön jälkeen hyökkäämään Turkkiin :D
Nehän saavat ihan totaalisesti selkäänsä siellä.
BAYRAKTAR!!!
Vaikka kuinka Kreml sammuttaa Venäjällä somea ja kun alkavat Venäläiset sotilaat palamaan kotiin joko laatikossa tai tuhkauurnassa niin kyllä se sana leviää perinteisellä tavalla. Poika lähti armeijaan suorittamaan varusmies palvelusta ja tuli tuhkana takaisin. Putin taroin, että poikanne kaatuin lännen uhan ja Ukrainan harjoitusten vuoksi, on siinä äideillä ihmettelemistä, että uhka ja harjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa.
Jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, Suomi on pulassa joka tapauksessa. Kysymys kuuluu, haluammeko olla siinä pulassa liittoutumattomina vai Nato-jäseninä. Itse valitsisin jälkimmäisen.
Jos Venäjä hyökkää Nato-maahan, lienee täysin yhdentekevää ollaanko Natossa vai ei, paitsi jos se Nato-maa sattuisi olemaan Turkki.
Turkin maaston, aseistuksena ja armeija takia Venäjä ei todellakaan tule tämän Ukrainassa tapahtuvan "voiman" näytön jälkeen hyökkäämään Turkkiin :D
Nehän saavat ihan totaalisesti selkäänsä siellä.
Venäjä saisi kyllä niiiin turpaan Turkissa, jos sinne erehtyisivät hyökkäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa.
Jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, Suomi on pulassa joka tapauksessa. Kysymys kuuluu, haluammeko olla siinä pulassa liittoutumattomina vai Nato-jäseninä. Itse valitsisin jälkimmäisen.
Jos Venäjä hyökkää Nato-maahan, lienee täysin yhdentekevää ollaanko Natossa vai ei, paitsi jos se Nato-maa sattuisi olemaan Turkki.
Turkin maaston, aseistuksena ja armeija takia Venäjä ei todellakaan tule tämän Ukrainassa tapahtuvan "voiman" näytön jälkeen hyökkäämään Turkkiin :D
Nehän saavat ihan totaalisesti selkäänsä siellä.
BAYRAKTAR!!!
Turkkilaiset leikkii tulella.
5000 iglaa kurdeille ja ne julistavat Turkin turistikauden päättyneeksi ja siviililentokieltoalueen Turkkiin.
Alue: Aihe vapaa
Pietarin teollitehdas on tainnut palkata entisen Irakin tiedotusministerin hommiin.