Venäjä varoittaa Suomea menemästä Natoon

Me menemme nyt, tänään, Natoon...

Saahan sitä sanoa mitä vain, toinen asia on, onko Venäjän sanomisilla enää mitään painoarvoa Suomessa. Suomi on katkaissut täydellisesti välit Venäjän kanssa ja toimittaa aseita Venäjän ”viholliselle” (eli puolustussotaa käyvälle Ukrainalle). Ystävyys Suomen ja Venäjän välillä katkesi, kun Putin hyökkäsi Venäjälle ja palautuu kun Putin on syrjäytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläisten aseet on jumissa 65 km pitkässä jonossa Ukrainan mutateillä. Aivan sama.

Eikä ole. Tietenkin Venäjän taktiikka on laittaa huonoimmat joukkonsa ja välineensä alueelle ensin. Toivoo, että niitä Ukraina hyökkää niitä kohden parhailla kamoillaan. Vasta sitten on Venäjän tosijoukkojen vuoro tulla viimeistelemään, kun Ukrainalaiset ovat jo henkihieverissä.

Kovimmat joukot laitettiin kärkeen että valtaaminen sujuisi nopeasti.

Totta, suuruudenhullut diktaattorit yrittävät aina ratkaista sodan nopeasti. Pitkittynyt sota kääntyy aina suuruudenhulluja diktaattoreita vastaan.

Nyt olisi parasta pitää mölyt mahassa Natosta ettei venäläiset kirjoittele omassa mediassaan asiasta.

Venäjän valtionjohdon sanan luotettavuus on nyt nähty.

Juu, kaikki tuo kertoo juuri siitä, että sinne Natoon pitää mennä ja pian. 

Sekö olisi parempi vaihtoehto, että kohtaisimme Ukrainan tavoin yksin Venäjän?

Just joo...

Kylmä sota on uudelleen täällä. Nyt voimme kuitenkin liittoutua lännen kanssa kunnolla eikä tarvi suomettumispelleilyn tiellä enää taipua.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärtä, että tuo Natolla pelottelu on sisäpoliittisen propagandatarinan alkua.

Kun jäsenyyshakemus tulee julkiseksi, saattaa käydä Ukrainat. Tehdään "ennaltaehkäisevä turvallisuusoperaatio.", ja näin propagoidaan se kansalle.

Natokierrosta ei ehditä loppuun, ennen kuin Venäjä on rajan yli.

Toisessa vaihtoehdossa Venäjä alkaa propagoida ja tehdä lehmänkauppoja jonkin nykyisen rajatapaus-Natomaan, kuten Turkin, Unkarin, Kreikan tms kanssa.

Tai uhkailee Saksaa ydinaseella, jos hyväksyy Naton laajenemisen.

Ja sitten taas, jos ei liitytä, emme silloinkaan ole turvassa. Jonain aamuna voimme lukea, että Lappeenrannassa venäläisvähemmistö pyytää apua venäjältä kohtelunsa vuoksi.

Niinistö menee Washingtonin juuri tämän takia. Niinistö hakee varmistuksen Bideniltä, että hakemus menee lävitse ja USA antaa itse väliaikaisen suojan mahdolliselta Venäjän hyökkäykseltä ennen natosopimuksen allekirjoitusta.

Jos olet huomannut, niin KAIKKI natomaat tukevat Ukrainaa, joten Venäjällä ei ole enää ystäviä lännessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa. 

Huono trolli on huono.

Siellä on uudet liittoumat odottamassa, Nato ei tule kestämään. 

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä sanoa mitä vain, toinen asia on, onko Venäjän sanomisilla enää mitään painoarvoa Suomessa. Suomi on katkaissut täydellisesti välit Venäjän kanssa ja toimittaa aseita Venäjän ”viholliselle” (eli puolustussotaa käyvälle Ukrainalle). Ystävyys Suomen ja Venäjän välillä katkesi, kun Putin hyökkäsi Venäjälle ja palautuu kun Putin on syrjäytetty.

Niimpä! Sinä sen sanoit ukraina on osa venäjää.

Helposti on ihmiset kiihotettu raivoon. Kiimatippa pimpelissä eivät tajua, että USA siellä pistää Euroopan alas, etteivät putoa "ykköspaikalta".

EU, Venäjä ja Kiina yhdessä on USA:n painajainen.

Vierailija kirjoitti:

Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa. 

Sitten Venäjän ei tarvitse olla yhtään huolissaan Suomen natojäsenyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa. 

Jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, Suomi on pulassa joka tapauksessa. Kysymys kuuluu, haluammeko olla siinä pulassa liittoutumattomina vai Nato-jäseninä. Itse valitsisin jälkimmäisen.

Vierailija kirjoitti:

Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa. 

Väärin. Suomi ei ole koskaan housut kintuissa. Kyllä se tuo itänaapuri lähti soitellen Ukrainaan sotimaan. Suomella on hyvä puolustusvalmius ja Naton jäsenyys tekee Suomeen hyökkäämisestä vielä muutaman piirun verran hankalampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärtä, että tuo Natolla pelottelu on sisäpoliittisen propagandatarinan alkua.

Kun jäsenyyshakemus tulee julkiseksi, saattaa käydä Ukrainat. Tehdään "ennaltaehkäisevä turvallisuusoperaatio.", ja näin propagoidaan se kansalle.

Natokierrosta ei ehditä loppuun, ennen kuin Venäjä on rajan yli.

Toisessa vaihtoehdossa Venäjä alkaa propagoida ja tehdä lehmänkauppoja jonkin nykyisen rajatapaus-Natomaan, kuten Turkin, Unkarin, Kreikan tms kanssa.

Tai uhkailee Saksaa ydinaseella, jos hyväksyy Naton laajenemisen.

Ja sitten taas, jos ei liitytä, emme silloinkaan ole turvassa. Jonain aamuna voimme lukea, että Lappeenrannassa venäläisvähemmistö pyytää apua venäjältä kohtelunsa vuoksi.

Niinistö menee Washingtonin juuri tämän takia. Niinistö hakee varmistuksen Bideniltä, että hakemus menee lävitse ja USA antaa itse väliaikaisen suojan mahdolliselta Venäjän hyökkäykseltä ennen natosopimuksen allekirjoitusta.

Jos olet huomannut, niin KAIKKI natomaat tukevat Ukrainaa, joten Venäjällä ei ole enää ystäviä lännessä.

Linkki väitteelle Niinistön matkan tarkoituksesta, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Onko takeita siitä, että se nato oikeasti sitten auttaa ja millaista se apu on?

Ei ole takeita ja se apu olisi kolmas maailmansota. Koko idea Natosta perustuu sen peloitevaikutukseen. Naton yhteinen puolustusartikla on kiveen hakattu totuus, EU:n vastaava ei tarkoita mitään, tämä on se virallinen totuus tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa. 

Huono trolli on huono.

Siellä on uudet liittoumat odottamassa, Nato ei tule kestämään. 

Heikko trolli on heikko.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa. 

Sitten Venäjän ei tarvitse olla yhtään huolissaan Suomen natojäsenyydestä.

https://eroa-armeijasta.fi/

Sitten voidaan huoletta antaa vastuu puolustuksesta natolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä sanoa mitä vain, toinen asia on, onko Venäjän sanomisilla enää mitään painoarvoa Suomessa. Suomi on katkaissut täydellisesti välit Venäjän kanssa ja toimittaa aseita Venäjän ”viholliselle” (eli puolustussotaa käyvälle Ukrainalle). Ystävyys Suomen ja Venäjän välillä katkesi, kun Putin hyökkäsi Venäjälle ja palautuu kun Putin on syrjäytetty.

Niimpä! Sinä sen sanoit ukraina on osa venäjää.

Helposti on ihmiset kiihotettu raivoon. Kiimatippa pimpelissä eivät tajua, että USA siellä pistää Euroopan alas, etteivät putoa "ykköspaikalta".

EU, Venäjä ja Kiina yhdessä on USA:n painajainen.

Toivottavasti Pietarin trollien esihenkilö lukee näitä juttuja, nyt alkaa mennä jo niin huonoksi argumentit, että yhtä hyvin voisi kirjoittaa vaikka assdrrferleleifneidkfnf.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on pelkkä paperi, sen varaan ei pidä luottaa, katoaa kuin tuhka tuuleen jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, NatoSuomi on silloin housut kintuissa. 

Jos Venäjä hyökkää Baltian maihin, Suomi on pulassa joka tapauksessa. Kysymys kuuluu, haluammeko olla siinä pulassa liittoutumattomina vai Nato-jäseninä. Itse valitsisin jälkimmäisen.

Jos Venäjä hyökkää Nato-maahan, lienee täysin yhdentekevää ollaanko Natossa vai ei, paitsi jos se Nato-maa sattuisi olemaan Turkki.