Hoitajien lakko alkaa 18.3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä kehnoa tuuria hoitajilla ollut tuon momentumin kanssa. Aukaskaa nyt ne kukkaron nyörit niille. Onhan se totta että raskasta vuorotyötä tekevät.

Kuka tämmösiä höpisee? Joku kultalusikka perseessä syntynyt jolla ei ole mitään käsitystä rahan arvosta tai palkkatasoista? Vai joku tuilla elävä lähiöasukki jonka päivän kohokohta on parveketupakointi?

Kohtahan hoitsut tienaavat enemmän kuin suurin osa korkeakoulutetuista vaikka koulutuksen vaativuus on alhaisimmasta päästä.

Ei sen palkan pidäkään olla suhteessa koulutuksen vaativuuteen vaan työn vaativuuteen. Työstä sitä palkkaa maksetaan eikä koulutuksesta.

Mutta johdonmukaisena ihmisenä muistathan aina kitistä myös siitä, jos ja kun amislaisen palkkataso on samaa tasoa tai korkeampi kuin korkeammin koulutetun.

Ilman vaativaa koulutusta ei voi tehdä vaativaa työtä...se voi olla olla joko muodollinen tai itseopittu koulutus. Sairaanhoitajille ei ole vaativa koulutus eikä vaativa työ.

Ja kyllä, olen sitä mieltä, että joistakin amistutkinnolla suoritettavista töistä maksetaan liikaa.

Ei ole vaativa työ? Millähän perustein niputat kaikki sh:ien työt tuohon ei vaativaan -kastiin? Kai osaat perustella väitteesi.

Ja kerrohan sitten keillä sinusta on se vaativa työ, eli keihin tässä nyt vertaat sh ja heidän koulutustaan?

No niin, rauhoitu. Sulle se sun työ on tärkeä ja vaativa, fakta nyt on se, että moni tekee vaativampaa työtä. Ei tämä ole mikään henk.koht. hyökkäys, ihan vaan mielipide.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun hoitajia ei arvosteta yhtään ja on palstan mukaan helppo työ joka ei vaadi aivoja ja työt voi tehdä kuka tahansa. Sitten kummiski ollaan ihan paniikissa heti korona-aikana ja samoin kun uhkana on, että menevät lakkoon. Heh..

Kyllähän hoitajia koulutetaan paljon, mutta heitä ei saa pysyvään alalla. Vaihtavat alaa kun totuus valkenee.

Tämäpä. Kummasti se paniikki syntyy kuitenkin, vaikka muka ihan hyvin pärjättäisiin jopa ilman hoitajia ja heidän mitätöntä ja merkityksetöntä työtään.

Kuka niin on sanonut? Ja missä se paniikki on? Kyllä jokainen hoitajan työn merkityksen tajuaa, siitä vaan ei olla yhtämieltä hoitajien kanssa, että onko korvaus riittävä työstä, jota tekevät.

Mutta ethän sinä sitä määritä mikä korvaus on riittävä. Hoitajat määrittää millaisella korvauksella he tulee töihin, ja työnantaja joko maksaa tai on ilman. Näin ne työmarkkinat menee.

Työmarkkinat ei kyllä toimi ihan niin, että työntekijät määrittää palkkansa. Se on toki totta etten minä päätä tekeekö joku töitä ja millä palkalla, mutta kyllä mulla mielipide silti saa olla ja onkin.

Kyllä tasa jokainen itse päättää millä palkalla on valmis tiettyä työtä tekemään. Jos työnantaja tarjoaa summa x, ja työntekijö on sitä mieltä ettei se riitä, niin hän ei sitten tee sitä työtä. Ihan samanlaista kaupankäyntiä se lopultakin on kuin mikä tahansa muukin. Työntekijä myy työpanoksensa työnantajalle. Jos hinnasta ei päästä sopuun, jää kaupat tekemättä.

Luuletko sinä nyt puhuttavan yksittäisestä työntekijästä?

Kyllähän tuo nyt pätee niin yksittäiseen työntekijään kuin laajempaankin kuvaan. Esim hoitoalalle hakeutuvien määrä on huolestuttavan alhainen ollut jo pitemmän aikaa ja huonompaan suuntaan vaan menee. Valmistuvien hoitajien määrä ei riitä paikkaamaan esim lähivuosina eläköitymisen myötä syntyvää vajetta. Tässähän näkyy tuo ihan sama kuvio, mutta laajemmassa mittakaavassa. Kun ei tarjottu hinta miellytä, niin ei alalle hakeuduta ja kaupat jää tekemättä.

-eri

On eri asia puhua siitä pitäisikö peruspalkan olla parempi kuin palkankorotuksista ja lakkoilusta sen vuoksi. Peruspalkan nosto lähtökohtaisesti olisi varmaan lisäämässä tulijoita, mutta tämä ei tule tapahtumaan. Nykyisille hoitajille palkankorotukset nyt toteutuvat, koska lakkouhka, mutta se ei vaikuta tulijamääriin mitenkään ja se on muilta pois, jolloin ymmärrettävästi se herättää kiukkua.

Miten niin ei vaikuta tulijamääriin mitenkään? Kyllähän nyt nuoret osaavat katsoa ja vertailla palkkojakin. Ja jos näkevät esim kotonaan tai sukulaisten osalta, että sillä hoitajan palkalla ei meinaa elää, niin eivät he sitä alaa valitse vaikka muuten voisikin kiinnostaa. Tää on niin tätä samaa vähättelyä ja lyttäämistä ja pessimismiä, kun puhutaan hoitajien palkankorotuksista. Kateusko siellä puhuu?

Ei nykyisille työntekijöille annettavat palkankorotukset niille tulijoille tule. Mistähän ajattelisit mun näin hyväpalkkaisena yksityisyrittäjänä olevan kateellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä kehnoa tuuria hoitajilla ollut tuon momentumin kanssa. Aukaskaa nyt ne kukkaron nyörit niille. Onhan se totta että raskasta vuorotyötä tekevät.

Kuka tämmösiä höpisee? Joku kultalusikka perseessä syntynyt jolla ei ole mitään käsitystä rahan arvosta tai palkkatasoista? Vai joku tuilla elävä lähiöasukki jonka päivän kohokohta on parveketupakointi?

Kohtahan hoitsut tienaavat enemmän kuin suurin osa korkeakoulutetuista vaikka koulutuksen vaativuus on alhaisimmasta päästä.

Ei sen palkan pidäkään olla suhteessa koulutuksen vaativuuteen vaan työn vaativuuteen. Työstä sitä palkkaa maksetaan eikä koulutuksesta.

Mutta johdonmukaisena ihmisenä muistathan aina kitistä myös siitä, jos ja kun amislaisen palkkataso on samaa tasoa tai korkeampi kuin korkeammin koulutetun.

Ilman vaativaa koulutusta ei voi tehdä vaativaa työtä...se voi olla olla joko muodollinen tai itseopittu koulutus. Sairaanhoitajille ei ole vaativa koulutus eikä vaativa työ.

Ja kyllä, olen sitä mieltä, että joistakin amistutkinnolla suoritettavista töistä maksetaan liikaa.

Ei ole vaativa työ? Millähän perustein niputat kaikki sh:ien työt tuohon ei vaativaan -kastiin? Kai osaat perustella väitteesi.

Ja kerrohan sitten keillä sinusta on se vaativa työ, eli keihin tässä nyt vertaat sh ja heidän koulutustaan?

No niin, rauhoitu. Sulle se sun työ on tärkeä ja vaativa, fakta nyt on se, että moni tekee vaativampaa työtä. Ei tämä ole mikään henk.koht. hyökkäys, ihan vaan mielipide.

Eri

Saa kai sitä kysymyksiä esittää, varsinkin, kun niitä perusteluja ei ole mitään. Niitä tässä kaipaan tuollaisille väittäille. En rauhoittelua. Enkä puhunut nyt omasta työstäni. Lukisitko vain ne tekstit, sen sijaan, että yrität täyttää rivien välejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä kehnoa tuuria hoitajilla ollut tuon momentumin kanssa. Aukaskaa nyt ne kukkaron nyörit niille. Onhan se totta että raskasta vuorotyötä tekevät.

Kuka tämmösiä höpisee? Joku kultalusikka perseessä syntynyt jolla ei ole mitään käsitystä rahan arvosta tai palkkatasoista? Vai joku tuilla elävä lähiöasukki jonka päivän kohokohta on parveketupakointi?

Kohtahan hoitsut tienaavat enemmän kuin suurin osa korkeakoulutetuista vaikka koulutuksen vaativuus on alhaisimmasta päästä.

Ei sen palkan pidäkään olla suhteessa koulutuksen vaativuuteen vaan työn vaativuuteen. Työstä sitä palkkaa maksetaan eikä koulutuksesta.

Mutta johdonmukaisena ihmisenä muistathan aina kitistä myös siitä, jos ja kun amislaisen palkkataso on samaa tasoa tai korkeampi kuin korkeammin koulutetun.

Toinen merkitsevä asia joka vaikuttaa palkan tasoon on maksajan kyky maksaa palkkaa. Sille että sitä kykyä on joillain aloilla enemmän kuin toisilla, ei nyt vaan voida mitään. Koulutuksen vaativuus ei tosiaan ole mikään palkanmaksun peruste.

Hyvä kanssa muistaa että teollisuus on yksi osa Suomen terveydenhuoltoa, se on se joka maksaa koko hoidon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun hoitajia ei arvosteta yhtään ja on palstan mukaan helppo työ joka ei vaadi aivoja ja työt voi tehdä kuka tahansa. Sitten kummiski ollaan ihan paniikissa heti korona-aikana ja samoin kun uhkana on, että menevät lakkoon. Heh..

Kyllähän hoitajia koulutetaan paljon, mutta heitä ei saa pysyvään alalla. Vaihtavat alaa kun totuus valkenee.

Tämäpä. Kummasti se paniikki syntyy kuitenkin, vaikka muka ihan hyvin pärjättäisiin jopa ilman hoitajia ja heidän mitätöntä ja merkityksetöntä työtään.

Kuka niin on sanonut? Ja missä se paniikki on? Kyllä jokainen hoitajan työn merkityksen tajuaa, siitä vaan ei olla yhtämieltä hoitajien kanssa, että onko korvaus riittävä työstä, jota tekevät.

Mutta ethän sinä sitä määritä mikä korvaus on riittävä. Hoitajat määrittää millaisella korvauksella he tulee töihin, ja työnantaja joko maksaa tai on ilman. Näin ne työmarkkinat menee.

Työmarkkinat ei kyllä toimi ihan niin, että työntekijät määrittää palkkansa. Se on toki totta etten minä päätä tekeekö joku töitä ja millä palkalla, mutta kyllä mulla mielipide silti saa olla ja onkin.

Kyllä tasa jokainen itse päättää millä palkalla on valmis tiettyä työtä tekemään. Jos työnantaja tarjoaa summa x, ja työntekijö on sitä mieltä ettei se riitä, niin hän ei sitten tee sitä työtä. Ihan samanlaista kaupankäyntiä se lopultakin on kuin mikä tahansa muukin. Työntekijä myy työpanoksensa työnantajalle. Jos hinnasta ei päästä sopuun, jää kaupat tekemättä.

Luuletko sinä nyt puhuttavan yksittäisestä työntekijästä?

Kyllähän tuo nyt pätee niin yksittäiseen työntekijään kuin laajempaankin kuvaan. Esim hoitoalalle hakeutuvien määrä on huolestuttavan alhainen ollut jo pitemmän aikaa ja huonompaan suuntaan vaan menee. Valmistuvien hoitajien määrä ei riitä paikkaamaan esim lähivuosina eläköitymisen myötä syntyvää vajetta. Tässähän näkyy tuo ihan sama kuvio, mutta laajemmassa mittakaavassa. Kun ei tarjottu hinta miellytä, niin ei alalle hakeuduta ja kaupat jää tekemättä.

-eri

On eri asia puhua siitä pitäisikö peruspalkan olla parempi kuin palkankorotuksista ja lakkoilusta sen vuoksi. Peruspalkan nosto lähtökohtaisesti olisi varmaan lisäämässä tulijoita, mutta tämä ei tule tapahtumaan. Nykyisille hoitajille palkankorotukset nyt toteutuvat, koska lakkouhka, mutta se ei vaikuta tulijamääriin mitenkään ja se on muilta pois, jolloin ymmärrettävästi se herättää kiukkua.

Miten niin ei vaikuta tulijamääriin mitenkään? Kyllähän nyt nuoret osaavat katsoa ja vertailla palkkojakin. Ja jos näkevät esim kotonaan tai sukulaisten osalta, että sillä hoitajan palkalla ei meinaa elää, niin eivät he sitä alaa valitse vaikka muuten voisikin kiinnostaa. Tää on niin tätä samaa vähättelyä ja lyttäämistä ja pessimismiä, kun puhutaan hoitajien palkankorotuksista. Kateusko siellä puhuu?

Ei nykyisille työntekijöille annettavat palkankorotukset niille tulijoille tule. Mistähän ajattelisit mun näin hyväpalkkaisena yksityisyrittäjänä olevan kateellinen?

Jos ne korotukset tulevat hoitajan peruspalkkaan, niin miksi se ei näkyisi myös alalle tulijoille parempana alkupalkkana?

Mistäs minä tietäisin mitä sinä teet ja voithan sinä sanoa tekeväsi ihan mitä tahansa. Mutta juuri ne sanat paljastavat kaikenlaista sanojastaan vaikka ei aina haluaisikaan ;).

Täytyy muistaa, että näinä aikoina erittäin suuri plussa alalle hakeutumisessa on varma työllistyminen! Tätä etua on harvalla muulla alalla. Eipä tarvitse pelätä, että viittä vaille 6-kymppisenä saa yt-neuvotteluissa kenkää.

Hoitajien palkkoja ei siis ole varaa nostaa. Asia selvä. Sitten voidaan lähteä miettimään koko hyvinvointiyhteiskunnan peruspilareita ja sitä, onko meillä enää varaa entisenlaiseen terveydenhuoltoon ja huolenpitoon? Varmaa on se, että hoitajien selkänahasta sitä EI OTETA.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien palkkoja ei siis ole varaa nostaa. Asia selvä. Sitten voidaan lähteä miettimään koko hyvinvointiyhteiskunnan peruspilareita ja sitä, onko meillä enää varaa entisenlaiseen terveydenhuoltoon ja huolenpitoon? Varmaa on se, että hoitajien selkänahasta sitä EI OTETA.

Eihän meillä olekaan varaa. Se on mentävä Amerikan malliin. Ne piirtää jolla liitua.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien palkkoja ei siis ole varaa nostaa. Asia selvä. Sitten voidaan lähteä miettimään koko hyvinvointiyhteiskunnan peruspilareita ja sitä, onko meillä enää varaa entisenlaiseen terveydenhuoltoon ja huolenpitoon? Varmaa on se, että hoitajien selkänahasta sitä EI OTETA.

Itseäni hirvittää eniten vanhusten hoito ja sen tulevaisuus. Ei todellakaan voida enää puhua hyvinvointiyhteiskunnasta, kun vanhukset jätetään heitteille ja ovat päätöksen teoissa vain se pakollinen riesa, joka halutaan usein sivuuttaa ja päästä mahdollisimman halvalla. Vanhuksilla ei ole enää mitään ihmisarvoa yhteiskunnan silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko soten rokotepakkoa? Jos koskee niin hyvä homma, kaatakaa nyt tuo julkuus hyvät ihmiset! Hyvinvointivaltio ei kiristä ihmisiä lääketieteellisiin toimenpiteisiin toimeentulon uhalla. Palkattomalle heittäminen on ihan rikollista. Vähintä mitä voi tehdä, on että hoitajat saavat ansaitsemansa työttömyyskorvauksen siksi ajaksi kun vielä empivät rokotuksiaan. Nykykäytäntö on epäinhimillinen ja väärin. Lisäksi on järjetöntä , että rokotettu hoitaja saa tulla töihin koronapositiivisena jos on oireeton koska ”maski suojaa tarpeeksi” mutta rokottamaton oireeton ei saa.

Nähkää nyt hyvät ihmiset tämän järjettömyyden läpi, olkaa solidaarisia toisianne kohtaan. Samanlainen mielivaltainen kiristys voi kohdistua tulecaisuudessa teihinkin, jos tällaisen menettelylle annetaan nyt hiljainen hyväksyntä.

..mistä olet sanut päähäsi, että rokotettu hoitaja saisi tulla töihin koronapositiivisena? Juuri olen ollut viikon poissa töistä koronan takia, ja ne kolme rokotettakin on. Koronan sain töissä asiakkaalta, jolla ei olut vielä koronaa testillä todettu ja näin ollen en ollut varustautunut  Koronapotilaan hoidossa käytettävillä suojavarusteilla. Oli ainoastaan tavallinen kirurgimaski ja hanskat. Mulla oli kuumeeton korona, ainoastaan päänsärkyä ja kurkku kipeänä. Töihin ei silti ollut asiaa ennekun eristysaika oli loppunut.

Onko super lopettanut yhteistyön teboilin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa, että näinä aikoina erittäin suuri plussa alalle hakeutumisessa on varma työllistyminen! Tätä etua on harvalla muulla alalla. Eipä tarvitse pelätä, että viittä vaille 6-kymppisenä saa yt-neuvotteluissa kenkää.

Moni hoitaja kyllä toivoo että viittä vaille 6-kymppisenä tulis kenkää ja pääsis rauhassa eläkeputkeen tai jotain :,D On se työ vaan niin paskaa nykyisillä resursseilla ja vaatimuksilla. Eihän moni käytännössä jaksa eläkeikään tällä alalla, ainakaan täyttä työaikaa, ei se vaan ole realistista koska työ on niin raskasta henkisesti ja fyysisesti monessa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko soten rokotepakkoa? Jos koskee niin hyvä homma, kaatakaa nyt tuo julkuus hyvät ihmiset! Hyvinvointivaltio ei kiristä ihmisiä lääketieteellisiin toimenpiteisiin toimeentulon uhalla. Palkattomalle heittäminen on ihan rikollista. Vähintä mitä voi tehdä, on että hoitajat saavat ansaitsemansa työttömyyskorvauksen siksi ajaksi kun vielä empivät rokotuksiaan. Nykykäytäntö on epäinhimillinen ja väärin. Lisäksi on järjetöntä , että rokotettu hoitaja saa tulla töihin koronapositiivisena jos on oireeton koska ”maski suojaa tarpeeksi” mutta rokottamaton oireeton ei saa.

Nähkää nyt hyvät ihmiset tämän järjettömyyden läpi, olkaa solidaarisia toisianne kohtaan. Samanlainen mielivaltainen kiristys voi kohdistua tulecaisuudessa teihinkin, jos tällaisen menettelylle annetaan nyt hiljainen hyväksyntä.

..mistä olet sanut päähäsi, että rokotettu hoitaja saisi tulla töihin koronapositiivisena? Juuri olen ollut viikon poissa töistä koronan takia, ja ne kolme rokotettakin on. Koronan sain töissä asiakkaalta, jolla ei olut vielä koronaa testillä todettu ja näin ollen en ollut varustautunut  Koronapotilaan hoidossa käytettävillä suojavarusteilla. Oli ainoastaan tavallinen kirurgimaski ja hanskat. Mulla oli kuumeeton korona, ainoastaan päänsärkyä ja kurkku kipeänä. Töihin ei silti ollut asiaa ennekun eristysaika oli loppunut.

Vanhusten hoitolaitoksissa ainakin positiiviset hoitajat on määrätty töihin jos vaan vointi sallii. Samaten karanteeneista määrättiin hoitajia töihin (et saanut mennä mihinkään muualle kuin töihin ja kotiin).

Niin, kukas muu tällästä p*skaa jaksais? Ja miksi näin tehtiin? Koska ei niitä TEKIJÖITÄ OLIS SAATU MISTÄÄN MUUALTA, piti eristetyt ja karanteenissa olevat hoitsutkin raahata töihin.

Naamat norsunvituilla lakkoon.

Lakko ei näy valtaosassa paikkoja lainkaan, sillä laki kieltää varsinaisen lakkoon menemisen niiltä, joiden työstä riippuu ihmishenkiä. Varmistetaan siis potilasturvallisuus eli töissä on oltava minimimäärä hoitajia lakonkin aikana - mutta kun minimillä mennään tavallisenakin päivänä…

Tässä tilanteessa kaikki rahat pitää käyttää Suomen itsenäisyyden puolustamiseen eli sotilaalliseen toimintaan. Hoitajien ahneudella ja röyhkeydellä ei ole mitään rajaa.

Vierailija kirjoitti:

lhsh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paperi- ja teollisuusalan palkkoihin on turha verrata hoitajan palkkoja. Tehtaissa työntekijät tuottavat rahaa ja on ymmärrettävää, että näin ollen voidaan maksaa isompaa palkkaa. Hoitajan työ ei tuota konkreettisesti rahaa, joten tyhjästä on paha nyhjästä.

No sit ei tartte paperi- ja teollisuusalalla ihmetellä ettei saa aikoja terveydenhuoltoon ja pitää jatkossa hoitaa omat mummut ja papat.

Tyhjästä on nääs paha nyhjästä. En mä ajatellu teitä ilmaseksi hoitaa.

Yhteiskunnassa on vallalla tietynlainen vauhtisokeus. Ennen päivähoitoa tai vanhustenhoitoa perhe joutui itse huolehtimaan hoidettavistaan. Tämä tarkoitti sitä, että jonkun oli uhrauduttava ja huolehdittava vanhasta ja raihnaasta omaisesta.  Usein se oli täysin pyytetöntä toimintaa. Näitä (usein naishenkilöitä) pidettiin itsestäänselvyytenä vanhusten hoivaajina ja lasten kaitsijoina.

Nykyaikana nämä epäkiitolliset tehtävät on aika pitkälti ulkoistettu yhteiskunnan kontolle. On järjestetty mahdollisuus päivähoitoon lapsille ja huonokuntoiset vanhukset viettävät viimeiset elinpäivänsä laitoksissa. Tämä mahdollistaa sen, että paperityöläinen voi vetää pitkää päivää tehtaassa ja takoa itselleen rahaa ja eläkettä, kun joku muu huolehtii sairaasta vanhuksesta, joka ei enää omin avuin selviä päivittäisistä toimista muistisairauden tai muun vuoksi. Vapaus käydä töissä ja se, ettei kenenkään nuoremman tarvitse sitoa itseään ja aikaansa vanhusten hoivaamiseen mahdollistaa myös sen, että omaisilla on varaa saada vanhukselleen paikka hoivakodista.

 Hoitajien huonoa palkkausta perustellaan usein luontaisella hoivavieteillä  tai "työn tuottamattomuudella" (jolloin itse asiassa rivien välissä ilmaistaan että vanhuksemme ovat tuottamatonta ongelmaj*****) Kuitenkin nämä yhteiskunnan rakenteet ja laitokset vapauttavat nuoremmat sukupolvet tekemään omaa uraa vapaina vanhustenhoidon huolista. Hoitajat eivät sen sijaan  edelleenkään maksa laskujaan tai vuokriaan kutsumuksella tai hoivavieteillä.

Ja uskokaan huviksenne, negatiivinen suhtautuminen hoitotyöhön ja alan huono arvostus heijastuvat myös hoidon laatuun. 

Täytyypä nyt upata tämä sille kitisevälle yrittäjälle tässä ketjussa, joka itsekkäästi vain tujottelee omaa napaansa ja halveksii hoitajien työtä. Jos osaat lukea, lue ylläoleva oikein ajatuksen kanssa. Jonain päivänä sinä olet se vanhus, joka on täysin riippuvainen toisten avusta ja hoivasta. Jos olot eivät muutu sinä saat itse kokea miltä tuntuu olla laitoksessa toisten armoilla ja silloin sinun kitinäsi valitettavasti kaikuvat kuuroille korville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdalla hyvä juttu. En kaipaa hoitajan vastaanotolle, vaikka sitä yritetään tuputtaa väkisin. Pysyisivät vaan pitkään poissa...

Tämä on muuten totta. On monta aivan turhaakin vakanssia hoitajille. Jos minulla on jokin vaiva, en halua hoitajalle vaan lääkärille. Yhtään väheksymättä hoitajien työtä sairaaloissa ym. hoitolaitoksissa siis.

Aivan. Tai yksinkertaisesti henkilö on todennut, että hoitajan kanssa käyty "keskustelu" ei ole sama asia kuin terapia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lhsh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paperi- ja teollisuusalan palkkoihin on turha verrata hoitajan palkkoja. Tehtaissa työntekijät tuottavat rahaa ja on ymmärrettävää, että näin ollen voidaan maksaa isompaa palkkaa. Hoitajan työ ei tuota konkreettisesti rahaa, joten tyhjästä on paha nyhjästä.

No sit ei tartte paperi- ja teollisuusalalla ihmetellä ettei saa aikoja terveydenhuoltoon ja pitää jatkossa hoitaa omat mummut ja papat.

Tyhjästä on nääs paha nyhjästä. En mä ajatellu teitä ilmaseksi hoitaa.

Yhteiskunnassa on vallalla tietynlainen vauhtisokeus. Ennen päivähoitoa tai vanhustenhoitoa perhe joutui itse huolehtimaan hoidettavistaan. Tämä tarkoitti sitä, että jonkun oli uhrauduttava ja huolehdittava vanhasta ja raihnaasta omaisesta.  Usein se oli täysin pyytetöntä toimintaa. Näitä (usein naishenkilöitä) pidettiin itsestäänselvyytenä vanhusten hoivaajina ja lasten kaitsijoina.

Nykyaikana nämä epäkiitolliset tehtävät on aika pitkälti ulkoistettu yhteiskunnan kontolle. On järjestetty mahdollisuus päivähoitoon lapsille ja huonokuntoiset vanhukset viettävät viimeiset elinpäivänsä laitoksissa. Tämä mahdollistaa sen, että paperityöläinen voi vetää pitkää päivää tehtaassa ja takoa itselleen rahaa ja eläkettä, kun joku muu huolehtii sairaasta vanhuksesta, joka ei enää omin avuin selviä päivittäisistä toimista muistisairauden tai muun vuoksi. Vapaus käydä töissä ja se, ettei kenenkään nuoremman tarvitse sitoa itseään ja aikaansa vanhusten hoivaamiseen mahdollistaa myös sen, että omaisilla on varaa saada vanhukselleen paikka hoivakodista.

 Hoitajien huonoa palkkausta perustellaan usein luontaisella hoivavieteillä  tai "työn tuottamattomuudella" (jolloin itse asiassa rivien välissä ilmaistaan että vanhuksemme ovat tuottamatonta ongelmaj*****) Kuitenkin nämä yhteiskunnan rakenteet ja laitokset vapauttavat nuoremmat sukupolvet tekemään omaa uraa vapaina vanhustenhoidon huolista. Hoitajat eivät sen sijaan  edelleenkään maksa laskujaan tai vuokriaan kutsumuksella tai hoivavieteillä.

Ja uskokaan huviksenne, negatiivinen suhtautuminen hoitotyöhön ja alan huono arvostus heijastuvat myös hoidon laatuun. 

Täytyypä nyt upata tämä sille kitisevälle yrittäjälle tässä ketjussa, joka itsekkäästi vain tujottelee omaa napaansa ja halveksii hoitajien työtä. Jos osaat lukea, lue ylläoleva oikein ajatuksen kanssa. Jonain päivänä sinä olet se vanhus, joka on täysin riippuvainen toisten avusta ja hoivasta. Jos olot eivät muutu sinä saat itse kokea miltä tuntuu olla laitoksessa toisten armoilla ja silloin sinun kitinäsi valitettavasti kaikuvat kuuroille korville.

Eikä auta vaikka sinulla olisi miljardeja tilillä, koska kielitaidoton hoitajasi ei uskalla soittaa edunvalvojallesi, jos tarvitset jotain. Jos sinulla on sukulaisia niin ne odottavat vain sitä, kun sinusta aika jättää ja saavat omaisuutesi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tilanteessa kaikki rahat pitää käyttää Suomen itsenäisyyden puolustamiseen eli sotilaalliseen toimintaan. Hoitajien ahneudella ja röyhkeydellä ei ole mitään rajaa.

Väsynyt trolli. Yritä nyt vähän , samoja lauseita käytät joka ketjussa, jossa tästä puhutaan.