Lue keskustelun säännöt.
Mitä Nelson Mandela sanoisi Olli Immoselle?
28.07.2015 |
Kirjoittanut Nasima Razmyar
Millainen olisi yksikulttuurinen Suomi? Muun muassa tämän kysymyksen herättää kansanedustaja Olli Immosen Facebook-kirjoitus taistelusta eheän kansakunnan puolesta.
Emme tiedä, mitä yksikulttuurinen tarkoittaisi. Suomi on aina ollut monikulttuurinen maa. Täällä on ollut maahanmuuttajia ja maahanpalaajia. Vaikkapa saamelaiskulttuuri on erilainen kuin romanikulttuuri. Suomenruotsalaisilla ja suomenkilisillä on hieman erilaiset tavat, hämäläiset ovat erilaisia kuin pohjalaiset tai karjalaiset, ja niin edelleen.
Yksikulttuurinen Suomi on mielikuva, jota ei voi tavoittaa. Mutta mitä tarkoittaisi sitä kohden meneminen? Ainakin jos seuraan yksikulttuurisuutta kannattavien puhetta keskustelupalstoilla – ajatellaan, että he juuri edustavat sopivaa kulttuuria -, se olisi Suomi, jossa kiroiltaisiin, huudettaisiin, kirjoitettaisiin isoilla kirjaimilla, vihattaisiin nykyistä enemmän. Nykyistä vähemmän suvaittaisiin ja tutustuttaisiin (ja noudatettaisiin kielioppia).
Vakavampaa on, että tuollaisessa Suomessa ihmiset eivät olisi turvassa. Miten vaikkapa minunkaltaiseni suomalainen voisi elää maassa, jossa valtaväestölle vieras ihonväri on uhka? Minua pelottaisi väkivalta, haukkuminen, syrjintä. Uskon, että myös useaa nk. valtaväestöön kuuluvaa pelottaisi. Syrjintä tai väkivalta ahdistaisivat, vaikkeivat ne itseen kohdistuisi.
Me myös menettäisimme ideoita ja oivalluksia, kun entistä harvemmin erilaiset ihmiset ja käsitykset asioista kohtaisivat. Menettäisimme uusia kokemuksia, kun käpertyisimme vanhoihin. Suomi ei olisi innostava paikka elää.
Perussuomalaisten ajattelun jakaa moni suomalainen, siksi se on iso puolue. Siinä missä minä pelkään ajatusta yksikulttuurisesta Suomesta, jostain syystä Immosen hengenheimolaiset pelkäävät monikulttuurisuutta. En tiedä täsmälleen, mikä tähän pelkoon on syynä. Yleensä historiassa tarpeeseen pelätä vierasta ja painaa vierautta edustavia alaspäin yhteiskunnallisilla tikkailla on liittynyt jonkinlainen voimattomuuden, pettymyksen tunne. Tai tunne siitä, että jokin muuttuu yhteiskunnassa liian nopeasti. Tästä lienee nytkin ainakin osin kyse. Suomi on kansainvälistynyt, avautunut arvoiltaan, ottanut uusia vaikutteita. Samalla viime vuosina olemme joutuneet kansainvälisestä talousympäristön ja teollisuuden rakenteemme muutoksen sekä murentumisen takia talouskurimuksen kouriin. Heikko talous ja avautunut yhteiskunta ovat omiaan luomaan ”joukkueen”, joka pelkää muutosta ja erilaisuutta. Samalla toisaalta valitettavasti, toisaalta onneksi, meille on muodostumassa joukkue, joka pelkää syrjinnän, vihamielisyyden ja erilaisuudenvastaisuuden lisääntymistä.
Kahden joukkueen syntyminen pitää voida estää. Meidän on voitava ymärtää toinen toistemme pelkoja ollaksemme yhdessä pelottomia. Se ei ole mahdoton tehtävä. Rohkaiseva esimerkki on vaikkapa Etelä-Afrikka, jossa – vaikka paljon parannettavaa on jäänyt näihin päiviin saakka – Nelson Mandela pystyi yhdistämään toisilleen vihamielisiä ryhmiä ja eheyttämään kansan kanssa maataan rotuerottelun julmuuksien jälkeen.
Suomessa ei ole vastaavaa johtajuutta, eikä vastaavaa erotteluakaan, mutta tarve ymmärtämiselle meillä on. Onneksi jokainen voi tehdä osuutensa tutustumalla, keskustelemalla niiden kanssa, jotka pelkäävät toisin kuin itse. Jokainen voi olla Nelson Mandela. Itse aloitan hakeutumalla eduskunnassa syksyllä entistä useammin perussuomalaisten kahvipöytiin. Mitä jos sovittaisiin, että vihaisten verkkostatusten sijaan juteltaisiin. Muistuttaisin, että jokainen meistä suomalaisista haluaa olla kotimaastaan ylpeä. Siksi yhden ihmisen vihaa tihkuvat sanat saivat tuhannet sanomaan ”ei, minun Suomessani ei jaeta ihmisiä poteroihin. Minun Suomeni on avoin”.
Tänään ympäri suomen pidettävät mielenosoitukset ovat kuin suomalaisuuden pride-juhla. Me haluamme olla ylpeitä kotimaastamme. Me emme halua pelätä. Me haluamme rakastaa. Niin puhuisi myös Mandela.
http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/07/28/mita-nelson-mandela-sanoisi-olli-immoselle/
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän Gandhi sanoisi, hän muuten eli aikoinaan Etelä-Afrikassa ja kannatti vakaamuksellisesti Apartheid-politiikkaa.
Muutenkin hieno mies, olisi varmasti järkyttynyt jos näkisi mihin Mandelan myötä koko maa on romahtanut. Zimbabwe on vielä pahempi, mutta se ei tarkoita että Mandela olisi onnistunut.
Se mitä mamukriittiset harvoin muistavat on, että suomalaiset ovat itse nimenomaan mamuja, muualta tulleita. Saamelaiset ajettiin pois omilta seuduiltaan ja he kärsivät siitä kohtelusta edelleen. Jos jonkun pitäisi kritisoida maahanmuuttajia, on se oikeus saamelaisilla. Suomalaisilla maahanmuuttajina ei ole MITÄÄN varaa siihen.
Maahanmuutto ja kulttuurien sekoittuminen on ilmiö, joka on ollut käynnissä siitä asti kun ihmislaji on syntynyt. Maailma muuttuu, samoin kulttuurit muuttuu ja sekoittuu. Deal with it, ilman kulttuurien sekoittumista ei olisi nykyistäkään suomalaista kulttuuria.
“In the real world, equal respect for all cultures doesn't translate into a rich mosaic of colorful and proud peoples interacting peacefully while maintaining a delightful diversity of food and craftwork. It translates into closed pockets of oppression, ignorance, and abuse.”
― Ayaan Hirsi Ali, Nomad
Siinä oikeasti fiksun naisen näkemys asiaan. Toi nainen on terveen järjen profeetta ja aikaansa edellä.
Voipi olla että Nelson olisi järkyttynyt siitä mikä meno etelä-afrikassa tänä päivänä on ja sopisi Nasimankin mennä käymään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 10:01"]
Etelä-Afrikkaa ei voi pitää loistavana esimerkkinä tasa-arvosta! Siellä mustien tilanne on yhä aivan surkea. Valkoiset ovat linnoittautuneet omien muuriensa taakse asuinaluille, mustat asuvat slummeissa.
Aivan varmasti siellä on myös menestyneitä mustia, mutta esimerkiksi vankiloissa mustat ovat yliedustettuina, eikä heillä ole varaa palkata asianajia.
Tilanne on niin surkea, että kun valkoinen rattijuoppo tappoi Nelson Mandelan lapsenlapsen, ja juttu meni oikeuteen, mies pääsi hyvän asianajan avulla tuomiotta. Rattijuoppo joka tappoi lapsen. Nelson Mandelan lapsenlapsen.
Joten en tosiaankaan pitäisi Etelä-Afrikkaa sitten minkäänlaisena esimerkkinä rotujen ja uskontojen tasa-arvosta, koska siellä tasa-arvo on vieläkin kauempana kuin Suomessa.
[/quote]
Joo, mahtaako nämä aidatut asuinalueet johtua mustien suuremmista rikosluvuista? Missä maassa muuten integraatio on toiminut siten, että mustat ovat saavuttaneet saman tason kailla miittareilla joilla elintasoa mitataan? Jos näistä ei ole ainuttakaan esimerkkiä maailman 200 maasta niin voiko toimia ainoastaan meillä?
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 10:37"]
Se mitä mamukriittiset harvoin muistavat on, että suomalaiset ovat itse nimenomaan mamuja, muualta tulleita. Saamelaiset ajettiin pois omilta seuduiltaan ja he kärsivät siitä kohtelusta edelleen.[/quote]
Paitsi että ei. Geenitutkimuksen mukaan Etelä-Suomen saamenkieliset olivat eri porukkaa kuin pohjoisen, ja heitä ei ajettu pois vaan he sekoittuivat muuhun väestöön. Suomen monikulttuurisuus periytyy vuosituhansien takaa.
Satu Volgan mutkasta rynnineistä barbaarisuomalaisista, jotka orjuuttivat ja karkottivat rauhalliset saamelaiset mailtaan, on satua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 22:53"]Nasima vetää mutkat suoriksi Immosen kirjoitusta tulkitessaan, mutta ei siitä muuten olisi mieltään pystynytkään pahoittamaan.
[/quote]
Piti antaa alapeukku mut painoin yläpeukkua. Noh ei ystävällisyydestä vielä koskaan ole haittaa ollut ;)
Niin mitä Mandela olisi sanonut? "Teillä Perussuomalaisissa on hajaannuksen tila ja erimielisyyttä. Kun meillä AFP:ssä oli erimielisyyttä niin annoin vaimolleni Winnielle ohjeet ketkä puolueessa piti tappaa ja keitä vain kiduttaa. Ymmärrän että teillä demokraattisessa Suomessa on vaikeampi hoitaa asioita näin mutta niin minä hoidin polittiset erimielisyydet"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä A.Hitler tai Pekka Siitoin olisi sanonut Nasimalle?
Aivan turha kirjoitus, turhalta Nasimalta.
Huoh vielki ihmiset jaksaa jauhaa tosta immosesta. Tehtiiks se mielenosotus juttu tai ihme konsertti jutska sen immosen takia? Ei luoja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Gandalf sanoisi Olli Immoselle? "Mutta Suomi ei ole sinun. Muut asuivat täällä ennen suomalaisia, ja muut asuvat täällä kun suomalaisia ei enää ole."
Tämä monikyldyyrisyys on luojan lahja hallitukselle. Seuraavat kuukaudet jauhetaan vain tästä ja unohdetaan työttömyys, Suomen talouden romahdus, Kreikan miljardit jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:07"]
Tämä monikyldyyrisyys on luojan lahja hallitukselle. Seuraavat kuukaudet jauhetaan vain tästä ja unohdetaan työttömyys, Suomen talouden romahdus, Kreikan miljardit jne.
[/quote]
Ja se sadan työtunnin lisäys, josta piti päättää heinäkuun loppuun mennessä.
Keskustelu menisi näin:
NM: Yo motherfucker!
OI: Oh shit man!
NM: Fuck, I got ants in my pants!
OI: Yeah, fucking hell! This shit is bad.
NM: As a young boy, my shit smell like major shit!
OI: Fuck yeah, yeah yeah
Nasima voisi liittyä tuohon klubiin.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 10:01"]
Etelä-Afrikkaa ei voi pitää loistavana esimerkkinä tasa-arvosta! Siellä mustien tilanne on yhä aivan surkea. Valkoiset ovat linnoittautuneet omien muuriensa taakse asuinaluille, mustat asuvat slummeissa.
Aivan varmasti siellä on myös menestyneitä mustia, mutta esimerkiksi vankiloissa mustat ovat yliedustettuina, eikä heillä ole varaa palkata asianajia.
Tilanne on niin surkea, että kun valkoinen rattijuoppo tappoi Nelson Mandelan lapsenlapsen, ja juttu meni oikeuteen, mies pääsi hyvän asianajan avulla tuomiotta. Rattijuoppo joka tappoi lapsen. Nelson Mandelan lapsenlapsen.
Joten en tosiaankaan pitäisi Etelä-Afrikkaa sitten minkäänlaisena esimerkkinä rotujen ja uskontojen tasa-arvosta, koska siellä tasa-arvo on vieläkin kauempana kuin Suomessa.
[/quote]
Nyt etelä-afrikassa tapetaan valkoisia maanviljelijöitä oikein urakaalla. Ei väliä onko lapsi vai ei.
How to talk ebonics:
Tämän naisen kanssa Mandela oli naimisissa:
Her reputation was damaged by such rhetoric as that displayed in a speech she gave in Munsieville on 13 April 1986, where she endorsed the practice of necklacing (burning people alive using tyres and petrol) by saying: "[W]ith our boxes of matches and our necklaces we shall liberate this country."[13] Further tarnishing her reputation were accusations by her bodyguard, Jerry Musivuzi Richardson, that she had ordered kidnapping and murder.[14] On 29 December 1988, Richardson, who was coach of the Mandela United Football Club (MUFC), which acted as Mrs. Mandela's personal security detail, abducted 14-year-old James Seipei (also known as Stompie Moeketsi) and three other youths from the home of a Methodist minister, Rev. Paul Verryn, claiming she had the youths taken to her home because she suspected the reverend was sexually abusing them. The four were beaten to get them to admit to having had sex with the minister. Seipei was accused of being an informer, and his body later found in a field with stab wounds to the throat on 6 January 1989.[15][16]
In 1991, she was acquitted of all but the kidnapping.[3] Her six-year jail sentence was reduced to a fine on appeal. The final report of the South African Truth and Reconciliation commission, issued in 1998, found "Ms Winnie Madikizela Mandela politically and morally accountable for the gross violations of human rights committed by the MUFC" and that she "was responsible, by omission, for the commission of gross violations of human rights." [5] In 1992, she was accused of ordering the murder of Dr. Abu-Baker Asvat, a family friend who had examined Seipei at Mandela's house, after Seipei had been abducted but before he had been killed.[17] Mandela's role was later probed as part of the Truth and Reconciliation Commission hearings, in 1997.[18] She was said to have paid the equivalent of $8,000 and supplied the firearm used in the killing, which took place on 27 January 1989.[19] The hearings were later adjourned amid claims that witnesses were being intimidated on Winnie Mandela's orders.[20]
On 24 April 2003, Winnie Mandela was found guilty on 43 counts of fraud and 25 of theft, and her broker, Addy Moolman, was convicted on 58 counts of fraud and 25 of theft. Both had pleaded not guilty to the charges, which related to money taken from loan applicants' accounts for a funeral fund, but from which the applicants did not benefit. Madikizela-Mandela was sentenced to five years in prison.[23] Shortly after the conviction, she resigned from all leadership positions in the ANC, including her parliamentary seat and the presidency of the ANC Women's League.[24] In July 2004, an appeal judge of the Pretoria High Court ruled that "the crimes were not committed for personal gain". The judge overturned the conviction for theft, but upheld the one for fraud, handing her a three years and six months suspended sentence.[25]
Kylläpä on taas Nasima tuttuun tapaansa aivan hakoteillä juttujensa kanssa. Kannattaa muistaa, että Nelson Mandela toimi Etelä-Afrikassa juurikin monikulttuurisuuden vastustajana. Maan valloittaneet valkoihoiset olivat pitkään syrjineet ja alistaneet paikallista väestöä, jonka johdosta Mandela ryhtyi valmistelemaan järjestönsä kanssa vallankumousta, jonka tarkoituksena oli väkivaltaa käyttäen palauttaa alkuperäiskansan asema Etelä-Afrikassa. Väkivallan käytön oikeutuksen Mandela perusteli sillä, että hän salli järjestölleen samat keinot mitä oli nähnyt vastapuolenkin käyttäneen. Mandela ei missään nimessä kannattanut monikulttuurisuutta, koska oli nähnyt mitä monikulttuurisuus oli saanut aikaan oman kansansa asemalle Etelä-Afrikassa. Mandelan tarkoituksena oli juurikin riistää valkoihoisten saavuttama etuasema Etelä-Afrikassa. Lopultahan Mandela joutui vuosikymmeniksi vankilaan valkoihoisten tuomitsemana. Olli Immosen puheet ovat ennemmin verrattavissa Nelson Mandelan toimiin siten että miesten toimissa on nähtävissä hyvin paljon samankaltaisuutta. Ei ole missään nimessä niin, että Immonen ja Mandela olisivat toistensa vastakohdat.
Minulla on aina tunne, että mamukeskusteluissa keskitytään lillukanvarsiin. Varsinaiseen kuumaan perunaan ei uskalleta koskea.
Oikeastihan suurin osa näistä persuista ja mamukriitikoista pelkäävät islamia ja afrikan sarvesta tulevia maahanmuuttajia. Sitä he eivät oikein uskalla suoraan sanoa, siksi puhutaan monikultruurisuusesta, maahanmuuttajista jne.
Moni ei-persukin, jolla on jopa maahanmuuttaja-taustaa, kavahtaa kiihkoislamilaisia sekä sieltä yhdestä afrikan osasta tulevia maahanmuuttajia. Valikoivaa rasismia se kaiketi on.
Voisi kuvitella, että jos Immosen vuodatus olisi selkeästi suuntaunut tähän ryhmään, ei mielenosoituksiin ja miuhun olisi ollut niin suurta hinkua.
Ajatelkaa että näin ajattelevia kansanedustajia meillä on päättämässä. Yksisilmäisesti ihaillaan jotain N. Mandelaa joka kuitenkin oli kiistattomasti rikoksiin ja vastustajien murhaamiseen/murhauttamiseen syyllistynyt. Vai onko kuitenkiin niin että tässä monikulttuurisuuden levittämisessä kaikki keinotin on sallittuja?