Miksi teitte lapsia kärsimään tähän maailmaan? Miten omahyväinen voi olla?
Sisältöä OMAAN elämään piti saada... miten voitte katsoa peiliin?
Kommentit (82)
Ap voi mennä paijaamaan kissaansa ja jättää vanhemmat rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki ajattelisivat olla synnyttämättä jälkeläisiä tähän julmaan maailmaan, olisi elämä täällä loppunut aikoja sitten. Aina elämä on ollut täynnä vääryyttä. Miksei lapsia saa hankkia, jos he tuovat ilonpilkahdusta ja merkitystä omaan elämään? Pitäisikö täällä vain yksin kärsiä kun tänne on syntynyt? Eikö onnellisuutta kannata vaalia juurikin ettei elämä olisi kurjaa, mitä se sitten kullekkin merkitsee.
Onnistuit hyvin alleviivaamaan, mikä lasten tekemisessä on itsekästä. Tuovat iloa sinun elämään. Viis siitä, että joutuvat väistämättä kohtaamaan surua ja kärsimystä, kunhan sinun elämäsi saa sisältöä.
Tuohan on loputon merkityksettömyyden pyramidihuijaus: yksi tekee lapsen, että saa sisältöä elämäänsä, joka tekee lapsen, että saa sisältöä elämäänsä, joka tekee lapsen, että saa sisältöä elämäänsä.
Onneksi sitä elämän sisältöä löytyy kun nostaa katseen omasta navastaan, ihanalla maailmalla on paljon tarjottavaa, ilman että minun tarvitsee tehdä uusia ihmisiä omaksi viihdykkeekseni.
Ymmärrän pointin, mutta olisiko sinusta sitten parempi että elämää ei olisi siis ollenkaan? Onnellisuus on lopulta oman mielen maisema(mt-ongelmat erikseen). Kurjia asioita tapahtuu, eikä niihin voi vaikutta, mutta omaan elämään voi.. Mutta kuten sanoit, itsekästä on lapsien hankinta, itsekkäitä valintoja täynnä on jopa oleminen. Sekin olisi itsekästä kun olisi olematta eikä joutuisi kantamaan vastuuta maailman menosta?!
Etkö sinäkin ole itsekäs kun yksin katselet 'ihanaa maailmaa' ja tartut elämän suomiin tilaisuuksiin?
Kuulostaa siltä, että maailma ei kuitenkaan täysin ikävä ole sinullekkaan vaikka tänne satuit syntymään. :) Et olisi täällä jo itsekäs äitisi ei olisi sinua tänne synnyttänyt.. ei olisi ystäviä, eikä kumppaneitakaan ilman äitejä.
ps. synnyttäminen on hyvin epäitsekäs teko, siinä ei keho palaudu samanlaiseksi pitkään aikaan, jos koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on (tavallaan) kuitenkin eläin ja lasketaan nisäkkäisiin. Kaikki eläimet lisääntyvät. Hengissä pysyminen ja lisääntyminen on niillä elämän sisältö.
Entä he joiden elämä on täynnä sisältöä ilman sijaiskärsijöiden synnyttämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma elämäni ei ole kärsimystä. Olen onnellinen ja myös lapseni ovat onnellisia.
No minä en ole. Tekisin melkein mitä vain ettei tarvitsisi kuolla, mutta väkisin pakotettiin syntymään. Kuolemantuomiohan se on.
Ymmärrän sinua niin hyvin. <3
Freddiekin lauloi: "I don't want to die/ I sometimes wish I'd never been born at all..."
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on (tavallaan) kuitenkin eläin ja lasketaan nisäkkäisiin. Kaikki eläimet lisääntyvät. Hengissä pysyminen ja lisääntyminen on niillä elämän sisältö.
Ei mitään tavallaan vaan ihminen ON eläin. Mutta kaikki lajit lisääntyvät, kaikki yksilöt ei, yleensä alfa pari lisääntyy.
Eli siis vain parhaimmat ja voimakkaimmat =elinkelpoisimmat/selviytymiskykyisimmät lisääntyvät.
Ihmisissä lisääntyy neliraajahalvaantuneetkin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut kolmas lapsi suunnitteilla, mutta tässä pandemian, ilmaston muutoksen ja sodan uhkaamassa tilanteessa, emme taida tehdä enää sitä kolmatta.
Uuden vuosituhannen kymmeneen käskyyn kuuluu: "Älä tee enempää kuin kaksi lasta."
Jos jokainen maapallon ihminen tekisi siinä oman osuutensa, mitään väestöräjähdystä ei olisi. Jokainen voi miettiä onko huolehtinut omasta osuudestaan, muita kun ei pysty rajoittamaan kuin itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että minusta elämä ei ole kärsimystä vaan pääsääntöisesti hyvin antoisaa, ja haluaisin mielelläni jakaa tämän kokemuksen myös seuraavalle sukupolvelle. Kevään ekat tulppaanit, vaaleanpunaiset pilvet auringonlaskussa, pikkulinnut lintulaudalla ja muut upeat kokemukset mitkä elämiseen liittyy. Ymmärrän kyllä että jos on masentunut niin ei näitä asioita koe samalla tavalla.
Muistele niitä tulppaaneja sitten ensin sairaalavuoteen, sitten haudan, äärellä.
Joko lapsesi hautaa sinut, tai sinä lapsesi.
Ollaan realistisia, vaikka sinä sen masennuksena sivuutat.
Edessäsi se on silti.
Voi kuule, olen katsonut kuolemaa silmiin aika läheltä. Ja edelleen takaraivossa on että sairaus voi uusiutua. Mutta paradoksaalisesti se on saanut minut arvostamaan niitä tulppaaneja paljon entistä enemmän :). Jokainen päivä on lahja ja syy olla kiitollinen. Eikä sitä kuolemaakaan kannata pelätä. Et varmaan pelkää sitäkään mitä oli ennen kuin synnyit?Uskon että kuolemassa palaat siihen tilaan, tavallaan menet kotiin. Tänään Turussa on älyttömän kaunis päivä, nautitaan elämästä kun voidaan.
Onneksi olkoon AP ja muut samanhenkiset, näin se evoluutio toimii. XD
suostumuksetta kaikki syntyy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Käyppä kysymässä tuo kysymys omilta vanhemmiltasi. Sieltä saat vastauksen.
Mitäs hele vettiä te ap:n vanhemmista ulisette? Kertokaa toki, miten ap olisi voinut vaikuttaa omaan syntymiseensä. :D
Miten se vesittää jonkun pointin, että jonkun vanhemmat on tehneet samanitsekkään valinnan kuin te??
Tämä kuuluu niihin ns. tabuaiheisiin, jotka menevät herkästi tunteisiin. Olemmehan vaistojemme orjuuttamia elukoita. Järki on siinä ristiriitainen tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki ajattelisivat olla synnyttämättä jälkeläisiä tähän julmaan maailmaan, olisi elämä täällä loppunut aikoja sitten. Aina elämä on ollut täynnä vääryyttä. Miksei lapsia saa hankkia, jos he tuovat ilonpilkahdusta ja merkitystä omaan elämään? Pitäisikö täällä vain yksin kärsiä kun tänne on syntynyt? Eikö onnellisuutta kannata vaalia juurikin ettei elämä olisi kurjaa, mitä se sitten kullekkin merkitsee.
Onnistuit hyvin alleviivaamaan, mikä lasten tekemisessä on itsekästä. Tuovat iloa sinun elämään. Viis siitä, että joutuvat väistämättä kohtaamaan surua ja kärsimystä, kunhan sinun elämäsi saa sisältöä.
Tuohan on loputon merkityksettömyyden pyramidihuijaus: yksi tekee lapsen, että saa sisältöä elämäänsä, joka tekee lapsen, että saa sisältöä elämäänsä, joka tekee lapsen, että saa sisältöä elämäänsä.
Onneksi sitä elämän sisältöä löytyy kun nostaa katseen omasta navastaan, ihanalla maailmalla on paljon tarjottavaa, ilman että minun tarvitsee tehdä uusia ihmisiä omaksi viihdykkeekseni.
Ymmärrän pointin, mutta olisiko sinusta sitten parempi että elämää ei olisi siis ollenkaan? Onnellisuus on lopulta oman mielen maisema(mt-ongelmat erikseen). Kurjia asioita tapahtuu, eikä niihin voi vaikutta, mutta omaan elämään voi.. Mutta kuten sanoit, itsekästä on lapsien hankinta, itsekkäitä valintoja täynnä on jopa oleminen. Sekin olisi itsekästä kun olisi olematta eikä joutuisi kantamaan vastuuta maailman menosta?!
Etkö sinäkin ole itsekäs kun yksin katselet 'ihanaa maailmaa' ja tartut elämän suomiin tilaisuuksiin?
Kuulostaa siltä, että maailma ei kuitenkaan täysin ikävä ole sinullekkaan vaikka tänne satuit syntymään. :) Et olisi täällä jo itsekäs äitisi ei olisi sinua tänne synnyttänyt.. ei olisi ystäviä, eikä kumppaneitakaan ilman äitejä.ps. synnyttäminen on hyvin epäitsekäs teko, siinä ei keho palaudu samanlaiseksi pitkään aikaan, jos koskaan.
Lisääntyminen on aina itsekästä, ihan riippumatta siitä porsitko vai oletko vain siementäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki ajattelisivat olla synnyttämättä jälkeläisiä tähän julmaan maailmaan, olisi elämä täällä loppunut aikoja sitten. Aina elämä on ollut täynnä vääryyttä. Miksei lapsia saa hankkia, jos he tuovat ilonpilkahdusta ja merkitystä omaan elämään? Pitäisikö täällä vain yksin kärsiä kun tänne on syntynyt? Eikö onnellisuutta kannata vaalia juurikin ettei elämä olisi kurjaa, mitä se sitten kullekkin merkitsee.
Onnistuit hyvin alleviivaamaan, mikä lasten tekemisessä on itsekästä. Tuovat iloa sinun elämään. Viis siitä, että joutuvat väistämättä kohtaamaan surua ja kärsimystä, kunhan sinun elämäsi saa sisältöä.
Tuohan on loputon merkityksettömyyden pyramidihuijaus: yksi tekee lapsen, että saa sisältöä elämäänsä, joka tekee lapsen, että saa sisältöä elämäänsä, joka tekee lapsen, että saa sisältöä elämäänsä.
Onneksi sitä elämän sisältöä löytyy kun nostaa katseen omasta navastaan, ihanalla maailmalla on paljon tarjottavaa, ilman että minun tarvitsee tehdä uusia ihmisiä omaksi viihdykkeekseni.
Ymmärrän pointin, mutta olisiko sinusta sitten parempi että elämää ei olisi siis ollenkaan? Onnellisuus on lopulta oman mielen maisema(mt-ongelmat erikseen). Kurjia asioita tapahtuu, eikä niihin voi vaikutta, mutta omaan elämään voi.. Mutta kuten sanoit, itsekästä on lapsien hankinta, itsekkäitä valintoja täynnä on jopa oleminen. Sekin olisi itsekästä kun olisi olematta eikä joutuisi kantamaan vastuuta maailman menosta?!
Etkö sinäkin ole itsekäs kun yksin katselet 'ihanaa maailmaa' ja tartut elämän suomiin tilaisuuksiin?
Kuulostaa siltä, että maailma ei kuitenkaan täysin ikävä ole sinullekkaan vaikka tänne satuit syntymään. :) Et olisi täällä jo itsekäs äitisi ei olisi sinua tänne synnyttänyt.. ei olisi ystäviä, eikä kumppaneitakaan ilman äitejä.ps. synnyttäminen on hyvin epäitsekäs teko, siinä ei keho palaudu samanlaiseksi pitkään aikaan, jos koskaan.
Sinulla ei ole käsitteet hallussa. Itsekkyys vaatii kohteen, itsekäs ketä kohtaan.
Jos henkilö kaikessa rauhassa nauttii vaikka taidenäyttelyn teoksista, ei hän ole itsekäs ketään kohtaan.
Synnytys on itsekäs teko, koska siinä tyydytetään itsekäs halu saada lapsi, joka ei kohtaloonsa voi vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki ajattelisivat olla synnyttämättä jälkeläisiä tähän julmaan maailmaan, olisi elämä täällä loppunut aikoja sitten. Aina elämä on ollut täynnä vääryyttä. Miksei lapsia saa hankkia, jos he tuovat ilonpilkahdusta ja merkitystä omaan elämään? Pitäisikö täällä vain yksin kärsiä kun tänne on syntynyt? Eikö onnellisuutta kannata vaalia juurikin ettei elämä olisi kurjaa, mitä se sitten kullekkin merkitsee.
No mietipä sitä että ne sun ilonpilkahdukset ja merkitykset on lastesi vastuulla. Kyllä mua ainakin on uuvuttanut kannatella vanhempiani, joiden elämässä ei ole mitään muuta kuin lapsiin ankkuroituminen.
Turha puhua olevansa mikään ilmastonmuutoksen estämisen kannattaja jos lapsia tekee.
Vierailija kirjoitti:
Kysy vanhemmiltasi mitä heidänkin päässään liikkui.
Kuulemma isä oli salaa ottanut kondomin pois kesken yhdynnän. Että oma nautinto sillä liikkui mielessä. Olis pitänyt vaan kumihupun paikoillaan koko session ajan mun puolesta, ei olis tarvinnut tulla sietämään tätä p*skaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma elämäni ei ole kärsimystä. Olen onnellinen ja myös lapseni ovat onnellisia.
Siltikin joku teistä vielä hautaa toisen, ellette kaikki menehdy yhtä aikaa.
Joku teistä sairastuu vakavasti, joutuu onnettomuuteen, tulee petetyksi ja särkee sydämensä.
Vai kuvitteletko jotenkin suojeltuvasi kaikilta elämän murheilta?
Naiivia vai ylimielistä?
Naiivia ajatella, että onnellinen elämä ei sisältäisi menetyksiä tai vastoinkäymisiä. Kyky käsitellä näitä asioita on pitkälti se, mikä jaottelee onko yksilöllä lasi puoliksi tyhjä vai puoliksi täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ja mustavalkoinen ajattelu ap:llä. Lapsia tehdään, koska ne on ihania ja tuottaa iloa ja toivoa maailmaan. Ei meillä täällä suomessa suomalaisten kannata lopettaa lasten tekemistä, etenkään fiksujen ihmisten. Lasten tekemistä on syytä kyseenalaistaa ainoastaan sellaisessa tilanteessa, että elät äärimmäisessä köyhyydessä, etkä tiedä mistä huomenna saat ruokaa ja odotat jo kahdeksatta lasta. Samoin silloin on syytä kyseenalaistaa, jos ei ole itse kasvanut aikuiseksi ja on henkisesti hyvin köyhä kuten ap.
Suomalaisten äo on laskenut 90-luvulta asti, ja täälläkin puolella porukasta on kaksinumeroinen äo. Vaatii älyä toimia järjellä eikä vaistolla. Suomi on Euroopan sisäsiittoisin maa ja Suomessa on Euroopan eniten perheitä joissa on vähintään 4 lasta, eli pieni osa sikiää sisäsiittoisesti täällä kaiken populan. Saavat siinä lapset "hyvän" geeniperimän jolla ponnistaa.
Naisystävän saanti ja lasten hankinta jäi tekemättä ihan muista syistä. En uskonut elinaikanani näkeväni maailmantilanteen menevän tällaiseksi. Luulin, että olisi ihmiskunta oppinut jotain, mutta ei näköjään, eikä varmaan koskaan opikaan.
Ei voi saada elämän hyvää, jos ei ole valmis hyväksymään myös pahaa. Suurin osa kyllä selviää elämän murheista tuhoutumatta. Se on taito, jota voi myös opetella.
Mulla ei lapsia ole, mutta lapsena kokemastani väkivallasta, sairauksista, yksinäisyydestä sekä lukuisista menetyksistä huolimatta olen kiitollinen, että olen elämän saanut. Siihen on mahtunut myös paljon hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ja mustavalkoinen ajattelu ap:llä. Lapsia tehdään, koska ne on ihania ja tuottaa iloa ja toivoa maailmaan. Ei meillä täällä suomessa suomalaisten kannata lopettaa lasten tekemistä, etenkään fiksujen ihmisten. Lasten tekemistä on syytä kyseenalaistaa ainoastaan sellaisessa tilanteessa, että elät äärimmäisessä köyhyydessä, etkä tiedä mistä huomenna saat ruokaa ja odotat jo kahdeksatta lasta. Samoin silloin on syytä kyseenalaistaa, jos ei ole itse kasvanut aikuiseksi ja on henkisesti hyvin köyhä kuten ap.
Suomalaisten äo on laskenut 90-luvulta asti, ja täälläkin puolella porukasta on kaksinumeroinen äo. Vaatii älyä toimia järjellä eikä vaistolla. Suomi on Euroopan sisäsiittoisin maa ja Suomessa on Euroopan eniten perheitä joissa on vähintään 4 lasta, eli pieni osa sikiää sisäsiittoisesti täällä kaiken populan. Saavat siinä lapset "hyvän" geeniperimän jolla ponnistaa.
Mikäs sinun äo:si on? Osaat laittaa linkin Ylen pari vuotta vanhaan uutiseen "Suomessa EU-maista eniten monilapsisia perheitä", mutta millekään muulle väitteellesi ei ole perusteluja. Miten perustelet älykkäästi järkeillen, että täällä puolella porukasta on kaksinumeroinen äo?
Tämä. Maapalloja on tuhoutunut ja syntynyt uusia maapalloja. Tämäkin maapallo tuhoutuu ja syntyy uusia. Siihen väliin mahtuu monta kuolemaa, tietoisen elämän synnyttämistä tuntemaan kipua.