Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola: Olemme hirviön edessä yksin
03.03.2022 |
"Ukrainan esimerkistä näemme erittäin kouriintuntuvasti, kuinka liittoutumattomalle maalle sodassa käy. Se saa henkistä ja materiaalista tukea, mutta hirviön aseiden edessä se seisoo yksin."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64bf8385-b451-4c8a-bdbb-8efe1f2c74e8
Kommentit (63)
Jep. Viro lentelee ilmatilaansa vartioimassa kovat piipussa aivan rauhallisessa tilassa kun ovat Nato maa. Jos me alettaisiin nyt tehdä samaa niin sekin olisi jo venäjälle sodan julistus. Samaan aikaan putleri on linnottautunut ydinsodan kestävään bunkkeriinsa ja on valmis tuhoamaan oman kansansa omilla aseillaan. Koska niinhän siinä käy, laskeuma tappaa myös venäläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertooko jutussaan miksei edes perskeko vienyt maata Natoon?
Suomettunut KE ei halunnut. Eikä kai puhuttu puoluekokouksessakaan mitään kaffeen juonnilta.
Vierailija kirjoitti:
Natottajapersulta ei mitään uutta.
Ai, eikö persut nyt sitten olekaan venäjän kätyreitä?
Miksi poliittinen johtomme edelleen pyörii Suomen turvallisuuspolitiikan kanssa kuin puolukka p*llussa? Nyt on toiminnan eikä fundeeraamisen aika. Nato-optiosta on lässytetty ihan tarpeeksi. Kansalaiskeskusteluissa ja länsimaissa on vuosien ajan muistutettu, että kriisin koittaessa Suomi olisi yksin. Miten Nato-jarrut aikoivat kantaa vastuuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertooko jutussaan miksei edes perskeko vienyt maata Natoon?
Suomettunut KE ei halunnut. Eikä kai puhuttu puoluekokouksessakaan mitään kaffeen juonnilta.
Kepu ei halunnut eikä suoraan sanottuna soinin persutkaan. Vasta myöhemmin persutkin näyttää osittain heränneen ja venäjämyötäilijät tajuaa ainakin olla hiirenhiljaa tässä tilanteessa.
Orpokin on tällainen kaikkienkaveri johtaja joka ajaa oman puolueensa agendaakin muiden ehdoilla eli ei lähde natoa itsekseen puskemaan eteenpäin jos muut ei selvästi halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos/kun Venäjä ottaa Suomen niin ainut katkera lohtu on että Natoa kynsinhampain vastustaneet vihrvasut saavat nähdä unelmiensa tuhoutuvan ja iäksi.
Vai luuletteko että Putainin regime paljonkin välittää naisvihasta, translaeista, ilmastomuutoksesta ja kaikkialla olevasta rasismista?
Voi olla ruuhkaa ruotsinlaivoilla, lennoilla ja veneissä kun tää "pasifisti"joukko karkaa ideologiansa seurauksia seuraavaan maahan.
Sanna oikeassa, Eu:n apu Ukrainalle on häpeä. 450 miljoonaa, vertailuna pelkästään Suomen kehitysyhteistyöhön menee miljardi vuodessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolle vaikea pala auttaa Ukrainaa, liian oikeistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Natottajapersulta ei mitään uutta.
Kaltaistesi rasmussilakoiden mielestä Nato edustaa valkeaihoisten ylivaltaa ja Ukrainan auttaminen kaksinaismoralismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Viro lentelee ilmatilaansa vartioimassa kovat piipussa aivan rauhallisessa tilassa kun ovat Nato maa. Jos me alettaisiin nyt tehdä samaa niin sekin olisi jo venäjälle sodan julistus. Samaan aikaan putleri on linnottautunut ydinsodan kestävään bunkkeriinsa ja on valmis tuhoamaan oman kansansa omilla aseillaan. Koska niinhän siinä käy, laskeuma tappaa myös venäläiset.
Täh? Suomessa Hornetit (tai siis jokunen niistä) on koko ajan valmiudessa ja kovat piipussa. Ja varmaan ilmassakin koko ajan joku. Ja tykistöä ja laivastoa on valmiudessa koko ajan. Suomi on hereillä, tiedustelu toimii. Ei siellä tietty mitään 100k ukkoa ole rynkyt kädessä.
"...ilmastomuutoksesta..."
Älä nyt. Venäläiskenraali kehui juuri, kuinka pelätyt tyhjiöpommit ovat ympäristöystävällisiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Suomi olisi NATOn jäsen, niin tulisivatko ne apuun sodan alkaessa?
Eftervard stå här på egen botn och lita icke på främmande hielp.
Ehrensvärdin, Suomenlinnan kuninkaanportin kivitaulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Suomi olisi NATOn jäsen, niin tulisivatko ne apuun sodan alkaessa?
Eftervard stå här på egen botn och lita icke på främmande hielp.
Ehrensvärdin, Suomenlinnan kuninkaanportin kivitaulussa.
2000-luvun maailmanpolitiikka ei tottele jotain satojen vuosien takaista kaiverrusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natottajapersulta ei mitään uutta.
Mee himaas mussuttaan.
"2000-luvun maailmanpolitiikka ei tottele jotain satojen vuosien takaista kaiverrusta."
Putinhan no. kaivoi historiankirjoista noita perusteluja hyökkäykselleen.
Wikipedia:
"Kiovan Venäjä eli Kiovan Rus oli Itä-Euroopassa 880-luvulta 1100-luvun puoliväliin olemassa ollut valtakunta..."
Vierailija kirjoitti:
Suomen NATO-jäsenyyden tärkeimmäksi vaikutukseksi on arvioitu sotilaallisen puolustuksemme ennaltaehkäisevän kynnyksen merkittävä vahvistuminen.
Suomen NATO-jäsenyys ja sen takana olevat NATO-liittokunnan ylivoimaiset sotilaalliset voimavarat ennaltaehkäisisivät tehokkaasti Suomen alueille kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuutta.
NATO-jäsenyyden myötä todennäköisin hyökkääjä eli Venäjä joutuu ottamaan huomioon Suomen puolustusvoimien lisäksi koko NATO-liittokunnan sotilaallisen voiman ydinaseineen.
Suomi ei puolustautuisi hyökkääjää vastaan enää koskaan yksin vaan yhdessä maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan Yhdysvaltojen ja 29 muun NATO-liittolaisen kanssa.
Tämän lisäksi NATO-jäsenyyden myötä Suomen taloudellinen ja poliittinen paineensietokyky paranisi samalla.
Suomen vahva kansallinen puolustus yhdessä NATO-jäsenyyden kanssa varmistaisi parhaiten maamme turvallisuuden nyt ja tulevaisuudessa.
Yksikään ydinaseita omistava natomaa ei laita kohtaloaan vaakalaudalle (=laukaise ydinaseita) mitättömän Suomen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän, mutta en voi sietää Sanna Ukkolaa.
Persu-ukkonsa sekoitti päänsä.
Ei saanut ketään muuta kuin säälittävän persu-ukon.
Sanna Ukkola ei ole kovin viehättävä. Millään tasolla.
Eikö teillä ole ihan oikeasti mitään sanottavaa itse asiasta?
Tämä on reppananaisten palsta.
Hyvä että joku kirjoittaa kaiken sen minkä fiksuimmat tajusivat ensimmäisestä sodan päivästä alkaen. Ensimmäinen toimittaja, joka sanoo asiat niin kuin ne ovat.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että joku kirjoittaa kaiken sen minkä fiksuimmat tajusivat ensimmäisestä sodan päivästä alkaen. Ensimmäinen toimittaja, joka sanoo asiat niin kuin ne ovat.
Noh, lehdistön niin kovasti tykkäämän tasapuolisuusharhan mukaan jokainen kanta on samanarvoinen. Esim. tässä suomen kansan mielipide vs. moskovan trolliryhmän maksettu mielipide.
Sanna Ukkola, palstan haukutuin kolumnisti. Nyt peukutetaan, kun hän ruokkii panikoijien Nato-kiimaa.
Sanna on selvästi lukenut palstaa. Millä tahansa muulla mielipiteellä hänkin olisi pietarin trolli ja igor.
Tällä palstalla on vain yksi totuus. Se siitä sanavapaudesta.
Se vastakkainen mielipide esim Natosta ei tarkoita Venäjä myönteisyyttä, vastustajat miettivät vain Natoon liittymisen aiheuttamia seurauksia. Eli kokonaiskuvaa laajasti